tag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post6949343624434764864..comments2024-03-29T09:31:49.707+01:00Comments on radiochips: 20 años de liderazgo de la SER (1)Pacmanhttp://www.blogger.com/profile/07963656280516108585noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-47009949094051029102014-03-02T23:49:26.785+01:002014-03-02T23:49:26.785+01:00Todo lo que quieras... te gustará, más, menos, nad...Todo lo que quieras... te gustará, más, menos, nada de nada, será legal, ilegal, pon la situación que quieras... pero mientras, mientras nadie haga nada, eso estará ahí. Y ese hecho es el que es. Y la gente se tomará el café ahí, o un helado, ajena a su legalidad o no. Pacmanhttps://www.blogger.com/profile/07963656280516108585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-28186352597431498592014-03-02T19:05:32.788+01:002014-03-02T19:05:32.788+01:00Hombre, Pacman, si el del bar de abajo pone una te...Hombre, Pacman, si el del bar de abajo pone una terraza frente a mi portal, lo primero de todo sería cojonudo, y lo segundo presupongo que hace las cosas con arreglo a la legalidad; en todo caso, no sería yo quién para pedirle los papeles, al no ser funcionario con la potestad atribuida para esa función. Sin embargo, si el Tribunal Supremo dice que la terraza es ilegal (porque da mucho por culo, pongamos por caso) y no la quita y nadie dice nada, entonces ¿qué?, ¿por qué no se ejecuta la sentencia si la Administración tiene poder de sobra para hacerlo? ¿Y si me ponen una multa de 300 euros y 5 puntos del carnet y no la pago, me voy a ir de rositas o voy a tener un follón con la Guardia Civil? ¿Y si no hago la declaración de la renta durante 5 años seguidos y gano 2 millones de euros al año que no declaro sino que los guardo en Suiza y me vienen apremios de Hacienda y órdenes de embargo y etcétera, etcétera, qué hago, pago, o no pago porque me da igual saltarme las leyes y no cumplir? ¿Y si Urdangarín es condenado a 30 años de cárcel y a pagar una indemnización de 10 millones de euros, y no va a la cárcel y no paga, qué? Pero, ¿esto qué es? O sea, si los Tribunales condenan una cosa hay que cumplir la pena. Punto y pelota. Otra cosa es que nos parezcan más o menos justas las leyes. Si mañana te ponen una multa, Pacman, la vas a pagar, o vas a decir "no la pago porque no me da la gana", aun habiendo cometido infracción? <br /><br />Por otro lado, lo de Abellán en 2006/07 y lo del Abellán de hoy: quiero pensar que las cosas que ahora dice no las conocía entonces, pero eso es mucho suponer. Ahora, lo de "nada tienen que ver" es mucho por decir por tu parte. <br /><br />Saludos, <br /><br />Abogado de A3RAbogado de Antena 3 de Radio https://www.blogger.com/profile/14099163349060102708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-15201253096943403342014-02-20T15:28:15.340+01:002014-02-20T15:28:15.340+01:00No has entendido lo que he escrito. O mejor dicho....No has entendido lo que he escrito. O mejor dicho... te vas tú por los cerros de Úbeda. Me explico:<br /><br />Imagina que poner una terraza de bar delante de tu portal es ilegal. Y van los del bar e ilegalmente ponen la terraza. Mientras no vengan los del ayuntamiento a quitarles la terraza, no te queda otro remedio que esquivar la terraza para salir de casa. Si fuera legal, tampoco te quedaría otro remedio que esquivar la terraza.<br /><br />En ambos casos, te da igual que sea legal o ilegal... El hecho es que tienes que esquivar la terraza. No digo que me dé igual que sea legal o ilegal... Digo que desde el punto de vista de si vas a tener o no que esquivar la terraza, ya te digo que en ambos casos no te queda otra. <br /><br />¿Entiendes a dónde voy? Pues a que la legalidad o no de los hechos no tiene nada que ver con los hechos en sí. Los hechos son. Que la terraza de delante de tu portal sea ilegal no la hace transparente. <br /><br />Por otra parte, lo que dices de la hora que se tienen que pegar para el EGM y tal... eso es otro tema que nada tiene que ver con que uno o varios encuestadores del EGM contratados por ti mismo inflen los datos de Rock & Gol. Nada que ver. Si te lees el blog del propio Abellán, él mismo habla de los resultados de su estudio. Y nada tiene que ver con las conclusiones que él mismo explicó hace años. Elige: o las conclusiones de Abellán en 2006/2007 o las de 2013/2014. ¿Con cuál te quedas pues?Pacmanhttps://www.blogger.com/profile/07963656280516108585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-88617727652274096402014-02-20T15:11:24.072+01:002014-02-20T15:11:24.072+01:00El arriba firmante es, soy, el Abogado de Antena 3...El arriba firmante es, soy, el Abogado de Antena 3Abogado de Antena 3 de Radio https://www.blogger.com/profile/14099163349060102708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-65509787204372524442014-02-20T15:10:24.962+01:002014-02-20T15:10:24.962+01:00Pacman17 de febrero de 2014, 17:03
Es más, no me m...Pacman17 de febrero de 2014, 17:03<br />Es más, no me meto con que sea legal o ilegal. Para el caso, es lo mismo. El resultado de absorberla legalmente es el mismo que el haberla absorbido ilegalmente.<br /><br />Madre mía, Pacman: no te creía tan macarra. O sea, que te da igual las cosas ilegales que legales. Aparte de que te vas por los cerros de Úbeda en mi argumento, te lías con relativismos de qué es legal o ilegal, lo cual tampoco era difícil de imaginar. <br /><br />El comentario posterior al de Pacman ya es para mear y no echar gota. Pero ¿quién ha nombrado aquí, en algún momento, a la COPE y a Onda Cero? Si la misma COPE le tiró de las orejas a Abellán en 2006, si mal no recuerdo año de la expulsión de la COPE en el EGM, porque era el único resultado que valía a efectos de facturar publicidad, o el que le vale a las empresas que se anuncian, mejor dicho. Pero, ¿de qué me hablas, amigo o amiga? ¿Te has leído las conclusiones de la investigación? ¿Sabes que ese estudio tiene poca validez estadística porque para que un tío rellene esa encuesta tiene que estar más de una hora de entrevista, que a ver quién tiene estómago para éso? El método del EGM es el mismo que el de hace 30 años y la sociedad no es la misma que la de hace 30 años, hay que cambiar los métodos para hacer un estudio con más rigor, porque si no la sesgadez, la consistencia o la eficiciencia (propiedades de los estimadores estadísticos) nos las pasamos por los cojones, y lo que queremos es un estudio efizaz, ¿verdad?<br /><br />Y vale ya de la estupidez de los colores, que si la SER es de izquierdas, que si chuminada tras chuminada. Si es que Antena 3 de Radio no era de derechas, chaval, que no te enteras de la misa. Una emisora donde hablaba Santiago Carrillo como tertuliano de Herrero, por ejemplo (amén de un elenco variado y rico de tertulianos de todo color). Eso mismo, lo del paréntesis, es difícil encontrar en cualquier frecuencia del dial. Y eso de que Antena 3 estaba en venta, es cuanto menos no conocer el desarrollo de los acontecimientos, porque el Conde de Godó no creo que pusiera el cartlito de "Se Vende". Y ojo, el TRIBUNAL SUPREMO en su fallo consideró ILEGAL esta concentración empresarial. No me cansaré de decirlo. O ésto cómo va, las leyes que me interesa sí y las que no, me da igual?<br /><br /><br /><br />Abogado de Antena 3 de Radio https://www.blogger.com/profile/14099163349060102708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-31158740365667688402014-02-19T13:39:03.816+01:002014-02-19T13:39:03.816+01:00¿Se acuerdan del rumor ese de que supuestamente At...¿Se acuerdan del rumor ese de que supuestamente AtresM iba a utilizar las frecuencias de Melodía para hacer una radio de laSexta?<br />Venga, que eso hubiera sido el impulso necesario para sacarle la suficiente audiencia a la SER para que con poco le ganara Onda CeroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-85858277516110277632014-02-17T21:24:43.243+01:002014-02-17T21:24:43.243+01:00La eterna pregunta. La SER es mala por comprar Ant...La eterna pregunta. La SER es mala por comprar Antena 3 Radio. ¿O no? Compran algo que está en venta. Por tanto, los primeros interesados en deshacerse de Antena 3 Radio son los dueños de esta. Se critica a la SER por ideologías. Los malotes de la izquierda mataron a los santos de la derecha ("los-santos"). ¿Si la hubiera comprado la COPE, hubiera existido ese odio al "antenisuicidio"? No, habría sido una operación estratégica dando como resultado un gran grupo radiofónico, y Antena 3 Radio, hubiera quedado como una anécdota, que es lo que son Radio Voz, Radio España, Punto Radio, etc para los defensores de la teoría "antenicidio". ¿El motivo? Una cadena cuya ideología coincide con la de ellos, ha hecho la operación, y eso es perdonable, no siendo así con la SER, única y realmente, por el hecho de tener una ideología contraria a la de esta gente.<br /><br />Luego está el tema EGM. ¿Está mal? Pues nada, tampoco lideró jamás Antena 3 ni COPE. ¿O entonces si estaba bien? Pero por otro lado, si el EGM está tan mal, no entiendo porque saltan de alegría COPE u Onda Cero cuando suben, y nos lo meten hasta en la sopa. Es el único estudio. ¿Por qué no hacen otro? ¿Por qué no exigen una investigación? Porque no, lo que ocurre es que hay varias cadenas de derechas, y sólo una de izquierdas. La audiencia "derechil" se reparte en varias, y la "izquierdil" se concentra en una.NoMeCuentesRollosQueNoCuelahttps://www.blogger.com/profile/01385284487514600185noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-73528846663709727532014-02-17T19:29:42.272+01:002014-02-17T19:29:42.272+01:00¿La COPE se define como plural? Válgame Dios, y nu...¿La COPE se define como plural? Válgame Dios, y nunca mejor dicho, lo que hay que ver con los amigos de los suecos. Por lo demás, pluralidad no es no mojarse sino dar voz al contrario, como puede ser Onda Cero, o la propia SER si no tiene el día sectario (que cada vez son menos ratos).<br /><br />Yo también paso cada vez más de politiqueo radiofónico y me voy a gente como la Pepa Fernández y García.V. Méndezhttps://www.blogger.com/profile/08846220478900872615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-25232279751371547102014-02-17T17:03:55.263+01:002014-02-17T17:03:55.263+01:00Es más, no me meto con que sea legal o ilegal. Par...Es más, no me meto con que sea legal o ilegal. Para el caso, es lo mismo. El resultado de absorberla legalmente es el mismo que el haberla absorbido ilegalmente. Por el 92.0 de Zaragoza sale ahora Máxima FM, independientemente de si la absorción es legal o no. <br /><br />Que sea lícito o no... pues no interfiere en nuestro receptor de radio. A no ser que tengas una radio con identificador de frecuencias ilegales, en cuyo caso, te felicito si vives en una ciudad grande, por eso de que no tendrás tantas interferencias. :DPacmanhttps://www.blogger.com/profile/07963656280516108585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-19418445528255949632014-02-17T17:00:17.887+01:002014-02-17T17:00:17.887+01:00Podría darte muchas, pero las resumiré en una, que...Podría darte muchas, pero las resumiré en una, que mata a todas las demás que se te puedan ocurrir a ti, a mí o a quien sea: <br /><br />No se puede demostrar que el resultado de una medida está mal si has intervenido en la propia medida. Pacmanhttps://www.blogger.com/profile/07963656280516108585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-689263011485054532014-02-17T16:57:15.270+01:002014-02-17T16:57:15.270+01:00Por otro lado, Pacman, eso de que la radio grande ...Por otro lado, Pacman, eso de que la radio grande se come a la pequeña está muy bien para andar por casa, pero maticemos: Onda Cero compró Radio España, pienso que en el contexto de una operación aceptada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, como ha ocurrido con la absorción de Punto Radio con la COPE y con la de Antena 3 Radio con Radio 80 en su época. En estos 3 ejemplos, nadie protestó, o por lo menos y que conozcamos, no se llevaron a cabo recursos para reconsiderar el fallo. En el caso de la absorción de Antena 3 Radio por la SER, SÍ, un SÍ rotundo, y una sentencia del Tribunal Supremo dice que esa operación fue ILEGAL. I-LE-GAL. Y el Supremo no es la Audiencia Provincial de Zaragoza o de Cuenca, es el órgano máximo del Poder Judicial que sienta jurisprudencia. O sea, Pacman. Que eso de meter en un mismo saco a todas las "operaciones de absorción", no vale, porque aquí hay una sentencia que dice éso: la ilegalidad de esa operación. Entiendo que te posiciones con la SER y que lo veas como un mal menor, pero me parece que obviar esa sentencia del Supremo es obviar la mayor y no enterarse de nada. Sin acritud, que conste, que soy seguidor del blog. <br /><br />Saludos, <br /><br />Abogado de Antena 3 de RadioAbogado de Antena 3 de Radio https://www.blogger.com/profile/14099163349060102708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-79197780214749705402014-02-17T16:45:30.958+01:002014-02-17T16:45:30.958+01:00Apreciado Pacman,
Aquí el abogado de Antena 3 de...Apreciado Pacman, <br /><br />Aquí el abogado de Antena 3 de Radio. <br /><br />Las conclusiones de la investigación del EGM realizada por Abellán son públicas y notorias: las encuestas se hacen mal y eso ha quedado demostrado ante notario. Te invito a que me rebatas conclusión tras conclusión y coma tras coma los resultados de la investigación, que no son subjetivos, precisamente. <br /><br />Saludos, Abogado de Antena 3 de Radio https://www.blogger.com/profile/14099163349060102708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-31526586280889765302014-02-17T11:47:51.952+01:002014-02-17T11:47:51.952+01:00Hola.El tema de hoy promete,y ,mucho.Esto del EGM ...Hola.El tema de hoy promete,y ,mucho.Esto del EGM y si lo compra o chanchulleo la SER,es como el falso bulo que corre sobre que el hombre no estuvo en la Luna.Con una supuesta grabación de un pseudo-documental cubre todo un programa,pues aquí Abellán lo mismo.Lo que es cierto es una cosa.¿Algún lector del blog ,recibió una llamada para el EGM?.Yo,en mi modestia experiencia,puedo demostrar que el EGM no está manipulado.Lo digo rápido.La parte proporcional del mismo y que corresponde a la sección de local,una emisora pequeña y sin casi cobertura,quedó penúltima en las FM.La última fue '40 Principales'. Según me contaron ,desde Madrid al ver los resultados,hablaron 'muy seriamente con el director de esta emisora para saber lo que pasaba'.Creo que queda claro y bien claro,que las supuesta compras no son tales.Además,en veinte años y si tanto se investiga el caso,alguien habría obtenido alguna prueba.Otra cosa sería decir,que el sistema utilizado para hacer el EGM debe de ser cambiado o modificado en algunos puntos.De todas formas,siempre habrá alguien que diga que sigue manipulado.Aunque se lo demuestres mil veces será inútil.Es como la frase de 'siempre hay un niño que pague la trabesura',pues aquí exactamente igual.Giovannihttps://www.blogger.com/profile/08094827188519412319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-7972295718972315532014-02-17T10:30:43.631+01:002014-02-17T10:30:43.631+01:00Yo diría que la SER sigue, a nivel radiofónico y d...Yo diría que la SER sigue, a nivel radiofónico y de izquierda, la estrategia que el PP sigue a nivel político y de derechas.<br /><br />Pero a mí esos temas me interesan menos mil. Güelfos contra gibelinos.paaqhttps://www.blogger.com/profile/16562570739572772925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-29010087680363901952014-02-17T10:21:23.516+01:002014-02-17T10:21:23.516+01:00Es que hoy va de desmontar mitos. O sea, de desmon...Es que hoy va de desmontar mitos. O sea, de desmontar lo "aparentemente falso". En la segunda, habla que hablar de lo que es. O sea, que eso de la cosa política influye, y mucho. Pacmanhttps://www.blogger.com/profile/07963656280516108585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-45958787844415136662014-02-17T09:58:03.310+01:002014-02-17T09:58:03.310+01:00Exacto. Es que sería como reconocer que las demás ...Exacto. Es que sería como reconocer que las demás son de derechas, y no "plurales", como ellas mismas se definen. O como se define la Cope, sin ir más lejos.<br /><br />C.C.https://www.blogger.com/profile/01805009988329741269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-30410562591616186852014-02-17T09:51:55.866+01:002014-02-17T09:51:55.866+01:00Entre esas tres razones me extraña que no figure &...Entre esas tres razones me extraña que no figure "es la unica radio de izquierdas" que a mi me parece la más convincente.<br /><br />Saludos Bloggeros.Total Musichttps://www.blogger.com/profile/02612566937418769916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440724203545118130.post-38284620842304710162014-02-17T09:51:01.238+01:002014-02-17T09:51:01.238+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Total Musichttps://www.blogger.com/profile/02612566937418769916noreply@blogger.com