Perejil

Con todo lo de Ceuta, se ha hablado mucho de la respuesta española y el PP hablaba de la respuesta que se tuvo cuando se hizo la intervención militar en la isla Perejil. Eso fue en julio de 2002, y en aquel momento a todos nos pareció muy friki, ¿o nos convencieron de ello? Yo reconozco que en aquel momento entendía que hay que defender las fronteras y todo eso, pero si no había gente... ¿Por qué tanto ahínco? Con los años entendí mejor la cosa. 

Es cierto que me parece algo ventajista por parte del PP comparar una reacción con otra. Es verdad, en Perejil se intervino, pero la intervención era más sencilla. Es decir: compro la decisión y toma de posición sin ningún tipo de duda a la hora de actuar de manera inmediata, pero lo cierto es que aquello era más sencillo y menos trascendente que actuar cuando te vienen hordas de personas en tromba. La cosa cambia. 

Así que me quedé pensando en cómo se contó aquello de Perejil. No sé si tengo grabaciones de aquello, pero me parecía que llevaba menos trabajo y me parecía igualmente interesante no el hecho de escuchar cómo lo contó la radio, sino cómo años después se enfocó aquello cuando aún parecía algo del pasado anecdótico. 

Por ejemplo, en 2010, en Radio 5, en «El Sonido de la Historia» (aunque parezca que estáis escuchando «El Món a RAC1», por la sintonía de biblioteca que usaban), contaban aquello de manera retrospectiva poniendo cómo lo dio Manuel Antonio Rico en «24 Horas» y poniendo aquellas declaraciones de Trillo que sonaban tan rimbombantes.

En las píldoras que hicieron en la SER durante el centenario, Pedro Blanco locutó esa píldora en la que se destacaba lo de Trillo... y la crónica desde Ceuta de Antonio Rosa (creo que está en la SER de Lorca) en un «Hoy por Hoy» que ese día, al ser verano, presentaba Miguel Ángel Oliver. 

Ahora viene la frikada: encontré lo que dijo Eduardo Gª Serrano desde Radio Intereconomía en ese 2002, en «Sencillamente Radio». ¿Diría alguna cosa loca? Ostras, pues después de escucharlo, uno flipa porque lo que dijo en aquel momento no era loco, tanto no lo era como que sirve para 2026 casi diría. 

«[...] Nos hemos vuelto demasiado tolerantes como para no tener presente y repugnancia por un personaje como Mohamed VI, el ambiguo tirano medieval que reinó en marruecos con la voluptuosidad de los sátrapas sobre un pueblo sometido a la arbitrariedad política de una dinastía de derechos tecnocrático en la que no hay más ley que la de Alah. Expresar a través de la soberana voluntad del rey Mohamed VI en el caso de las relaciones bilaterales hispano marroquíes, el viejo tópico de que el pez grande se come al chico es mentira. El español siempre acaba mordiendo el polvo en sus pleitos con Marruecos. [...]»

Vale, pero tras esto que he colado porque me parecía muy curioso, vamos a 2019. En la sección de EOM en el programa de Julia hablaron de por qué Francia apoyó a Marruecos durante la crisis de Perejil. Claro, para poner esto en contexto, necesitaba poner el radiochip de Eduardo Gª Serrano antes. 

La gente no es que nos apoyara demasiado. O sea... ¡Aquella foto famosa de las Azores podría haber sido, en parte, consecuencia de aquello de Perejil! No me acordaba de ello, pero claro, a veces es mucho más interesante escuchar la historia justo antes de que ocurra algo que haga volver a rebuscar en la historia para quitar los obstáculos que nos ponen justo después al contarnos el pasado.