¿radios de izquierdas o de derechas?

Lo de hoy es un poco historiado, así que voy a la "noticia" como introducción, y luego voy al asunto: En ECD ayer va y sale un rumor (cierto, de paso) en el que se dice que Planeta está planteando competir con la SER con una "radio de izquierdas". Es decir, una "Sexta" pero en radio. 

El 17 de julio puse en el blog lo de que había negociaciones con Toni Garrido para hacer un programa mañanero, y que más que "morning show" sería más bien tirando a algo de tipo "de hablar", "convencional" o "generalista". Como queráis llamarlo. Digamos que esa noticia y la de ECD vienen a ser la misma cosa: reconvertir Melodía en algo que pueda competir con la SER. De hecho, la idea de fichar a Toni no era competir con M80 o Cadena 100, sino competir contra el "Hoy por Hoy", directamente. 

Vale, éste es el punto de partida del radiochip de hoy, que va más "a los adentros". También he hablado (y los comentarios también) de que el éxito de la SER, a pesar de que muchos pensamos que "ya no es lo mismo" está en la falta de competencia. Igual te gusta poco Pepa Bueno, pero un rojeras de verdad no admitirá nunca en una encuesta del EGM que oye a Herrera, Buruaga o Federico. "Todos esos son unos fachas". La frase será injusta, pero no es nada que no haya oído yo en algún bar de debajo de casa. Parte de la culpa del menor enganche que tengo a la SER se la achaco a que al no tener competencia real (baja el nivel y sigue igual de audiencia) se duermen en los laureles. 

Es más... muchas veces he hablado de que el éxito de RAC1 en Cataluña viene también en parte debido a la identificación de los oyentes independentistas con el producto que escuchan. Obviamente, no todos los que oyen la SER son rojos peligrosos comeniños, ni todos los que oímos RAC1 somos independentistas catalanes... yo, por ejemplo, no soy ni independentista ni catalán, pero la oigo bien a gusto. Pero nos entendemos, ¿verdad? Pues eso, que identificarse con la radio y su línea de opinión es bastante importante. Por ejemplo, una amiga que hacía años que no veía, me la encontré por ahí de madrugada, y cuando le dije que si nos quedaba pendiente (en plan promesa) eso de ir a ver a los del Carrusel (allá por 2009), me confesó eso de: "yo es que... cuando se fueron a la COPE... los dejé de escuchar, que no me pongo la COPE ni muerta". Así es la vida, Carlota. 

Dicho todo esto... vamos al tema de hoy de verdad, que la introducción me ha quedado larga. ¿Qué es más importante: que una radio vaya de independiente, imparcial y pluralísima, o que su "linea política" cante La Traviata? Otra pregunta que me hago... ¿es importante que lo sea las 24 horas del día igual? 

Año 2013. Y de las emisoras más importantes tenemos que, si hacemos una encuesta a pie de calle (supongo que convendréis en lo que digo) nos dirían que la SER es de izquierdas, que la COPE, RNE, Onda Cero (aunque no todo el rato) de derechas, y que esRadio muy de derechas. Bueno, ellos nos dirían que "liberales", pero, de nuevo, en el bar de debajo de mi casa, no lo dicen tan educadito. Y luego RAC1 y Catalunya Ràdio, que van de rollo indepe. Tenemos todas clasificadas. Quizá Onda Cero es la que menos se ajusta a un perfil, pero... digamos que en este caso, esto es como cuando pones en una tablilla puntitos negros y blancos. Al final la ves gris, pero en realidad son puntos negros y blancos. Alguno siempre cae gris, pero bueno... 

¿Os habéis fijado en las modas? Un día haré un radiochip sobre las modas de marketing político en las radios. Hubo una época en que se vendían como independientes, otra época fue la del venderse como plurales, otra época fue la de definir al de enfrente para no tener que definirse ellos y quedar de "imparciales", y ahora todo el mundo se apunta al definirse claramente. Y a todos los que han vendido estas pequeñitas patrañas, les diré que los oyentes sabemos perfectamente (en la mayoría de casos) de qué pie cojea cada radio, cada presentador y cada programa. Pero bueno, continúo...

Resulta que a mediados de los 80, en el ABC apareció un artículo que rezaba "la mayoría de los medios de comunicación, próximos a la izquierda". Toma, jeroma. Mirad que me gusta desmontar las trolillas (a veces, trolacas) que dicen los medios de comunicación sobre sí mismos, y me gusta más meterme a desmontar las cocinas en los datos... Pues bien, esta vez toca sacar a la luz los juegos florales que hacía el ABC en 1985. El grafiquillo que mostraban era un poco... a ver... trolístico. Fijaos: 

Antes de nada... fijaos con qué tranquilidad en el informe situaban a los medios políticamente. Lo segundo, que hay que decir que los medios financieros no sé a quién encargarían el estudio, pero vamos, dentro de la audiencia de la SER meten a casi 8 millones de personas. ¿Cómo es que goleaba tanto la SER? Os digo el truquillo: en "Cadena SER" sumaban la OM y la FM. Es decir, es como si ahora sumamos a la SER los oyentes de Los 40, Dial, y tiro porque me toca. Bueno, y también la COPE, y RNE... O sea, que sí, pero que no. Que no sé yo si politizaban mucho la emisión de "El Gran Musical", o si las canciones de Popular FM eran de derechas, o si Radio Minuto tenía unas tertulias que ríete tú de "Al Rojo Vivo". 

Vamos al tercer punto que quería comentar... "Sin calificar" estaba Antena 3. Qué cosicas, ¿eh? Eso qué querría decir... ¿que eran neutrales? ¿que dependían de a qué hora? ¿que carne y pescado a la vez? Hombre, supongo que esa sería la impresión que tendrían en 1985, porque en 1991 o así yo creo que tendría claro dónde pondría al personal... 

En realidad, a donde quiero ir es a que la SER ha sido la única "de izquierdas por sí misma" que ha habido siempre. RNE depende del viento que sopla, y el resto... pues ya se sabe. De ahí que siempre digamos que la SER lo tiene siempre más fácil siempre por este hecho diferencial, además de otras razones que no vienen hoy al caso. Lo del número de postes es un pataleo. 

¿Ha habido alguna radio en la última época que fue de independiente? Sí, Punto Radio, la pobre. Empezó de "no alineada" (que si juntaban Del Olmo, Campoy, Ramón García, Fuentes, etc) y, aquí va la frikada, eligieron para su logo el color de moda del no alineamiento: el naranja. Fue una época en la que los logos de todos los canales, para alejarse de la "moda trinchera de insultar al otro" eligieron el color naranja para reinventarse. Antena 3, el punto de Telecinco, hace poco RTVE... todos elegían el naranja para decir "eh, que nosotros no vamos con nadie". Igual que Punto Radio. Sobre fondo negro, un punto naranja equidistante con el mundo. Y eso querían transmitir... que no se casaban con nadie. Supongo que como la Antena 3 Radio que ponían en 1985... Todo eso del distanciamiento de la partidización terminó no siendo una buena estrategia (o un medio no lo suficiente bueno como para hacerse un hueco) y terminó así la cosa:

Llevando ya delante lo de "ABC" ni de coñísima nadie se iba a creer que era una radio independiente ni que rozaba la izquierda. Bueno, es que tenía que si a Miralles, que si a la San Sebastián, Expósito, Abellán... Aunque no llevara lo del "ABC" delante, ya sabíamos que esta radio había pasado completamente de la equidistancia no sé de dónde. ¿Os acordáis de cuando se quejaban de que matar Punto Radio? Yo me quejaba de que estuvieran noche y día diciendo que era matar un punto de vista, porque al final Punto Radio era otra radio más de derechas. Una radio prescindible en el panorama.

Entonces, eso de plantear una radio de izquierdas (así, descaradamente), aunque tenga pocas emisoras, si emitiera en las grandes ciudades (no hace falta más), si cuajase, esto sí le podría hacer daño a la SER y convertirse en su competencia. Si Onda Cero no puede ganar a la SER por exceso de competencia, la única vía posible, la única vía inteligente, la única vía viable (qué feo) es restarle por su lado. Que luego puede funcionar o ser un fracaso... pero es que parece increíble que nadie lo haya intentado.

A día de hoy, las únicas horas en las que se le moja la oreja a la SER es en deportes, en los tramos de entretenimiento y por las tardes, que está Julia, que sí es competencia de la SER. Curioso, ¿eh? A día de hoy, con toda la crisis y con todo, la SER sólo es un poco débil cuando no juega a la política o cuando juegan con sus cartas.

Así que esto me lleva a otra pregunta: ¿Entonces, ya no es feo decir "esta radio es de derechas" o "esta otra es de izquierdas"? Está visto que la línea editorial de una radio, si ésta está marcada, "ayuda" a posicionarse al oyente... Entonces, ¿es acertada la estrategia de Onda Cero de poner a Herrera y a Julia en la misma cadena? ¿O aunque Julia le moje la oreja a Francino lastra al resto de programas, ya que por la tarde está "la roja"? La pregunta también sería: ¿qué porcentaje de los oyentes es tan "talibana" para solo reconocer que escucha una determinada cadena o programa? Supongo que son preguntas que no tienen una contestación que supere el 80% en ningún caso, porque si no sería tontería plantearlas.

Una radio de izquierdas... Vale. Y ahora me pregunto: ¿crear otra quinta radio generalista fuerte no es demasiado arriesgado en este panorama? Igual empezamos a encontrar las respuestas a partir de enero. Mientras, especule, señora, que lo de hoy lleva mucha cuestión de respuesta difícil.