dar por hecho lo no ocurrido

Un poco raro quedó... No sé cómo sucedió todo. ¿Todos pensaban que Rubiales iba a dimitir, y todos lo sabían seguro, seguro y todos de primera mano? ¿Uno dijo que dimitiría y todos los medios corrieron a dar por hecho que iba a dimitir? ¿Cómo ha sido posible que casi todos los medios titularan y dieran por hecho que iba a ocurrir algo que en realidad no ocurrió? 

Estas cosas me valen para Twitter, que todos juegan a que habrá un tamayazo, y mira... al final son gente en Twitter que si se quiere inventar una realidad paralela sin que haya ocurrido aún, pues oye... que son tuiteros. Pero se supone que los medios serios, y se supone que la radio es el máximo exponente (teniendo en cuenta que siempre salen estudios que dicen es el medio con mayor credibilidad en España), deberían esperar a dar las noticias cuando suceden... No sé. Al menos, no dar por hecho lo que no ha sucedido, Supongo que se puede decir que es muy posible que pase algo, o que sepan que la intención de tal persona es tal otra, y hablar sobre ello. Pero... ¿darlo por hecho?

Incluso los periódicos más importantes ya lo daban como sucedido. No como probable o como algo que podía suceder... como si ya hubiera pasado. No sé. Como consumidor de medios, me chirría muchísimo. Incluso hubo un tuit de El Periódico que, explicando que Rubiales no iba a dimitir, titulaba: «Siga la dimisión de Rubiales en directo». Como casi todos los medios se han puesto a reproducir la misma información que luego no ocurrió, pues no se van a poner a criticarse. Pero no hay por dónde cogerlo. Cómo sería la cosa, que hasta había políticos felicitándose por la victoria del feminismo como si todo hubiera sucedido ya. Alucinante. 

El radiochip de hoy va del «Sanedrín» de «El Larguero» de la noche anterior. Por cierto... es gracioso que sigan con el mismo nombre de tertulia que puso De la Morena, que es un nombre que sólo podía poner alguien que se despedía siempre diciendo que la gente quedase con Dios. Qué cosas. Radiochip rubial:

Por si no se lee lo que ponían debajo en la propia SER: «Especial Carrusel | La dimisión de Rubiales, en directo: sigue la asamblea extraordinaria de la RFEF». Y si escucháis el radiochip, llegan a hablar incluso de la dimisión de Rubiales en pasado, como si hubiera ocurrido. Pongo de ejemplo la SER, pero la cantidad de periódicos que no sólo lo dieron por hecho, sino como un hecho ya ocurrido en el pasado. De hecho, en la propia página de la SER se resaltaban los titulares más importantes de esa tertulia en pasado. Que vale que fuera muy probable, o que fuera su intención inicial (que no lo sabemos), pero desde luego no había sucedido ya. Se pusieron a analizar los motivos que le habían llevado a dimitir... si haber dimitido.

Es como si los medios hubieran sido tomado por tuiteros, y hubieran hecho una tertulia ayer sobre qué motivos había para que haya sucedido ya el famoso tamayazo de Feijoo, pero sin que haya ocurrido ni tamayazo ni se haya celebrado la investidura todavía, que queda un mes. No sé. A mí, como consumidor, se me hace raro. Y si hubiera sido sólo la SER, pues mira... Pero no. Ha sido una cosa más o general. ¿Cómo es posible?