en mayo de 2025...

El mayo del año pasado fue muy de mirar cosas del EGM pasado. Del EGM del momento hablé de las audiencias de Madrid, Castilla-La Mancha y Canarias, y lo más escuchado en cada provincia, y del pasado hablé de las horas más escuchadas en los años 1992 y 1993, las medallas del año 2005. Como cosa curiosa, miré qué dijo el CIS sobre la audiencia en el día del apagón.

 

Luego hubo unos cuantos días en los que hubo que hablar de gente que había muerto... o aniversarios de cuando murió gente importante y de la que siempre hay cosas curiosas de las que hablar. Hablé de Manolo el del Bombo, José Ángel de la Casa, Juan Pablo II, el cantante de Glutamato Ye-Ye y Lola Flores. 

Como cosas curiosas, hablé de cuando el PSOE se quejó (con razón, visto lo que pasó después) de que la compra de Onda Cero en 1999 iba a servir de altavoz del PP (y en aquellos años quedó claro), lo raro es que las canciones vayan dedicadas a un tema como el trabajo... El radiochip de hoy va de Armando e Irina, de cuando me despertaba y lo primero que escuchaba eran estos momentos de radio:

También hablé de cuando había goles, goles y goles, y aún más goles en el Carrusel, de cuando en programas deportivos todo es un caos horrible, de crítica de cine hace años y de la tertulia de niños de «La Ventana», cuando se podían tocar temas polémicos porque los tocaban los niños. 

lo que se cuece en las Canarias

Si el ejemplo de Castilla-La Mancha es claramente favorable a la COPE, las Canarias son un ejemplo de región donde se escucha mayoritariamente a la SER. Lo podéis hacer en el gráfico: casi todas las horas son claramente de la SER.

Sólo es por la noche, con los deportes, cuando los de Xuáncar (por eso de relacionarlo con la tierra) llegan incluso a ganar a la SER. En el resto de las horas o empatan (como las madrugadas, que técnicamente es un empate) o gana la SER. 

Luego, como veis, se ve ahí el pico de Alsina y un poco de la madrugada, pero... poca cosa más. RNE, Canarias Radio y esRadio (esta en menor medida) son las que están ahí peor de audiencia. 

El radiochip de hoy es de un programa de la radio canaria que me hizo gracia por el nombre. Se llama «Hora Cero». El que está en la hora cero no es García, sino Javier Cruz. Es un programa que se emite los lunes por la tarde y que sólo dura media hora. 

Siempre me queda la duda de si poner estos nombres a los programas es porque se les ocurre, porque les suena bien porque alguna vez oyeron el nombre y se les quedó en la cabeza... o vete tú a saber. 

La audiencia de las tardes, como vemos, en la radio canaria es... escasa. Tira algo por la mañana, pero a partir de mediodía... vamos, que la gente se pone sobre todo o la SER o bien la COPE. Pero cualquier otra opción es casi rara. 

será Aimar

A ver... Las apuestas a mi alrededor eran del rollo 70 % Aimar, 20 % Sastre y un 5 % de Ana Pastor, que siempre sale en estas quinielas (lo más parecido en la radio al «suena Míchel») y un 5 % de extravagancias variadas. No ha sido mucha sorpresa, la verdad. 

La noticia, como tal... poco interesante y poco comentable. No quiero decir que no sea histórica, por supuesta, pero como a todos nos parecía tan natural, como noticia tiene poca chica. Noticia hubiera sido alguien de la televisión (a la antigua usanza, —y por mucho que ahora me digáis que tiene un programa en televisión... Aimar es de radio, radio—) o parte de ese 5 % de extravagancias. Y esto, obviamente, es bueno tanto para Aimar como para la SER. 

Así lo contó el propio Aimar ayer por la tarde al inicio del «Hora 25»:

¿Cuál el el principal problema ajeno a Aimar que va a tener que soportar? Pues que se ha dicho tanto lo de que Àngels se va por lo del cacareado giro ideológico y todo eso (aunque claro, Francino lo negó en antena), que ahora a muchos oyentes les va a parecer que lo que pasa es que ponen a Aimar (bueno, al que le tocase, que en este caso es él), porque va a ser más permeable a las malvadas nuevas líneas que le van a marcar y todo eso. De hecho, ya he visto en Twitter a gente exagerar diciendo que no va a oír más la SER porque se está notando que bla, bla, bla... ¿Pero se han dado cuenta de que Àngels sigue hasta final de temporada? Obviamente, me da la sensación de que es el típico postureo de gente en Twitter para hacerse notar y mostrarse como los más ideológicamente puros del lugar. 

Y luego, la nueva crítica que he visto en Twitter a alguna gente (aunque ya sabemos todos que lo que se opina en Twitter tiene poco que ver con el mundo real, pero bueno); es que con este cambio «la SER es un campo de nabos», así, como si el programa lo hiciera únicamente el director del programa y que todas las demás voces no importaran. Claro, si tanto han cacareado sobre la importancia de que el programa lo hiciera una mujer, ahora poner a un hombre queda de machistas redomados. A veces la propia radio recoge lo que se siembra. ¿Pondrían a Aida Bao? 

Total... ¿Pondrán a Sastre por las noches en el «Hora 25»? Si no fuera por estas críticas que digo que se están haciendo, sería lo más conveniente a mi parecer. Además... ¿Qué mejor que poner en la radio a gente de la radio? Vale, sí, me dirán que será por ahorrismo, que es también por premura, que han tenido que tirar de alguien que estaba en vez de diseñar fichajes millonarios y todo eso... Pero esto de poner en los programas de radio a gente que está ahí porque quiere hacer radio... pues me parece perfecto. Además, nadie puede decir que no sea merecido. 

¡Otro tema! ¡Otra crítica que he leído en Twitter! Además, pega mucho con lo que decía Alsina el otro día en su entrada. Decían que Aimar nombró a Iñaki, a Francino, a Pepa y a Àngels... Pero... ¿Y Gemma y Toni Garrido? Es obvio que eso tiene una contestación: porque ahora lo importante, las horas de radio donde más audiencia y publicidad hay, son las de la mañana en su parte informativa. Si nos ponemos a mirar esos mismos programas y sus orígenes, ninguno empezaba a una hora vampírica: todos empezaban después del informativo mañanero, ya que lo verdaderamente importante era el tramo de después. Ha sido el devenir de los tiempos el que ha hecho que la cosa se invirtiese. Igual le dedico a eso un radiochip... pero de los que mola, con datos. 

Así que estamos a la espera de saber seguro quién se hará cargo de la competencia de Expósito y Marta García Aller, tanto en la SER como en RNE. Sabemos que Aimar va a soportar la sombra que le han puesto encima sin quererlo de ser permeable a un cambio de línea, sabemos que van a decir que si todo son chicos en la radio, y no sé cuántas cosas más. Pero al final... Al final lo importante será la radio que haga. Bueno, eso y que, como Alsina hizo con «La Cultureta» cuando se fue a la mañana, igual ahora los idiotés van a terminar almorzando a media mañana. Sería curioso. Pero claro... el tramo de entretenimiento... ¿Qué pasará? Va a ser bien entretenido. A ver qué pensáis. 

lo más y lo menos: mayo de 2016

Vamos a ver qué fue lo más escuchado en el canal de ivoox del blog. Está claro, porque gana de goleada. De hecho, aunque hayan pasado ya 10 años, estoy seguro de que muchos de vosotros os acordaréis: es cuando Julián Ruiz fue entrevistado en Radio Galega... y se pilló un rebote tremendo porque le estaban haciendo la entrevista en gallego. Un rebote muy legendario. 

Y hablando de Julián Ruiz, que es historia de Los 40, resulta que cumplían 50 años y fue cuando decidieron cambiar el logo de Los 40 en algo peor. Han pasado 10 años y sigo pensando que el logo bueno es el antiguo. Pero si nos ponemos, el mejor en realidad es el antiguo con la parabólica. Resulta que el autor estuvo en el programa de Pino hablando de eso. 

Y comentaban las bondades de ese lema de «Music Inspires Life», en inglés, raro de decir, a todas luces penoso, pero... De esto que se dan todos la razón y terminan decidiendo que eso es una idea buenísima de la muerte. Por eso duró tanto el lema. De momento, el logo sigue vigente, pero... El del satélite... Ese logo es verdaderamente el legendario. 

Fran Llorente

Fran Llorente era un ser de luz hasta hace nada. 

Cuando se fue a PRISA a finales de 2021 o inicio de 2022, parecía un cambio casi lógico. No nos sorprendió demasiado a nadie. Para los más jóvenes, habrá que explicar que en 1994 estuvo en el inicio de un informativo llamado «La 2 Noticias», apodado «el informativo de las ballenas», con buenísima crítica de la gente y profesionales. Tiempo después se destacó en la RTVE de la época de Zapatero, y quizá fue esa época de la que mejor reputación ha gozado la televisión pública. 

El radiochip de hoy es de 2017. Fue ese año, en época de Rajoy aún, cuando se llegó a un pacto sobre RTVE: El pacto principal fue entre PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos (con abstención del PP en la votación final de la reforma), y establecía volver a exigir una mayoría reforzada para elegir al presidente y al consejo de administración de RTVE, crear un sistema de concurso público para seleccionar a los candidatos... Además, reducían el consejo de administración, implantaban paridad entre hombres y mujeres... Y todo esto casi por unanimidad. Aunque luego... Ya sabemos, el proceso se bloqueó... Pero bueno, volviendo al radiochip de hoy, data de junio de 2017. Fran Llorente era entrevistado por Francino en «La Ventana». Escuchad:

Lo siguiente era mear colonia. Era época de Rajoy, pero estaban felicísimos porque por fin en RTVE se iba a volver a hacer verdadero periodismo. Igual que la época de RTVE en época de ZP tuvo magnífica crítica... Ahora... Pues... TeleSER. Mucho triunfalismo por parecer que cambiando aquello esto iba a ser la BBC, pero estoy seguro de que pocas veces se ha visto a la televisión pública tan politizada como TVE ahora mismo. ¿En qué ha quedado todo? 

Fran Llorente era un faro. Con esto de Àngels ahora resulta que en un par de semanas ha pasado de ser faro a un malvado comisario político de la derecha. Ni David Copperfield conseguía cambios tan grandes de tamaño en menos tiempo. 

Ahora la gente está en Twitter del rollo de que Àngels lo que tiene que hacer es irse a RNE, ya sea pasando a Lucas a la noche, que queda libre de presentadora a final de temporada, ya sea haciéndose cargo del «24 Horas». La gente ha decidido por ella... y oye, no deja de ser divertido eso. 

Meses antes del radiochip que he puesto antes, también en 2017 y en época de Rajoy, en el «Hora 25» de Àngels Barceló, se hizo una tertulia sobre la televisión pública. «¿Es posible una radio-televisión pública independiente en España?» Era la pregunta. Hablaban de las presiones en TVE, que si en época del PP no había habido parangón sobre la manipulación informativa y el partidismo... Pero ya veis, la gente diciendo que Àngels debería ir a RNE, debido a que... Bueno, es que me ahorro las explicaciones. 

¿Quién intervino en ese debate? Pues Xabier Fortes, Fran Llorente, Paco Audije y Lara Prieto. Y hablaban de que la televisión pública estaba bajo mínimos de audiencia, que los informativos no tenían credibilidad... Aunque por entonces, no era toda la programación un 24 de política, la verdad. Nos vamos a 2017, a ese debate y a Fran Llorente en aquel debate de Àngels en el «Hora 25»:

Fran Llorente es presentado por Àngels en el minuto 13. Hablaba Llorente de que España no era bipartidista, que el PP había roto el consenso habido hasta entonces... Que no podía ser que el gobierno de turno influyera. Hablaba en el minuto 15 de que presiones hay tanto en los medios públicos como en los privados. Que lo importante es que el que es presionado tenga capacidad de decir que no y que no tenga consecuencias. En el minuto 20 habla Àngels de que en un medio privado... pues oye, que ahí se tiene unos dueños que establecen la línea editorial. Pues oye, pues ya está. 

¿Entonces, qué?

Supongo que la mayoría de vosotros habréis escuchado la entrada de ayer de Alsina (o lo que se ha destacado en Twitter y demás), así que me guardo esa entrada para dentro de unas semanas, porque dijo cosas bastante interesantes. Una de ellas hacía referencia a la política: a día de hoy se relaciona línea política con periodistas que trabajan en un medio al 100 %. Esto no era una crítica tanto a los que comentamos las cosas de la radio (quiero decir, a todos los que nos metemos en Twitter para comentar todo, por ejemplo), sino simplemente la constatación de una realidad. ¿Cómo iba a trabajar Herrera, Àngels, Julia o quien fuera en tal radio o tal otra? 

Así que me guardo la entrada de Alsina, pero también lo que dijo Sastre en el «Hoy por Hoy» y todos los mensajes de apoyo y demás que ha recibido Àngels. Ayer fue un día de grandes momentos radiofónicos, pero me voy a quedar con el editorial de Francino. Ya sabéis que los editoriales de Francino considero que normalmente son redacciones de 7º de EGB, en las que no se dice absolutamente nada; se solemniza el vacío. 

Pero ayer hizo una entrada aplaudidísima por la gente. Por supuesto, con sus tacos gratuitos y tal. Yo no terminé de entender qué se quiso decir... A ver... Se da por hecho que el no de Àngels a continuar en la SER es porque querían hacer una radio más de derechas (o menos de ultraizquierda, podrían decir otros) y que se plantó ante las injerencias y demás. 

Francino dijo que... A ver, escuchemos:

O sea... ¿Estamos hablando de radio o de política? Eso se preguntaba Alsina esta mañana. Pero está claro que en el caso de Alsina era cansancio personal, pero en el caso de Àngels... pues todo el mundo ha dado por hecho que se trata de política, sí. Eso es lo que se ha dicho en todos los sitios y no se ha dicho lo contrario. 

Sin embargo, Francino, en su entrada viene a decir que vaya tontería eso del giro político y demás. Que si no ve que vaya a entrar ninguna Brunete mediática. Que la SER va a seguir en su posición política. Entonces... ¿Lo de Àngels? ¿Se va entonces por qué? O sea, resumiendo, que vaya trola nos han metido. Que se va por motivos que serán los que sean, pero no son los políticos. ¿Entonces, qué? Me pregunto:

¿Àngels ha decidido irse por motivos de la supuesta «derechización de la SER» o, como se deduce de lo dicho por Francino, eso es una tontería? Pregunto. 

Lo divertido de todo esto es que según El Plural, «La plantilla de la SER barajaría paros como protesta por la salida de Barceló y el cambio de la línea editorial». En uno de sus títulos pone: «Indignación en la Cadena SER por la presión de sus directivos al PP». O sea, que Àngels se va por no querer cambiar de posición política, la muy Juana de Arco. Pero a la vez Francino dice que es un día malo para la SER, pero qué narices dicen de viraje político. Claro... con todo esto, parece como si todo aquel que se quede en la SER (y herede el «Hoy por Hoy») va a ser un posible fachita. Pero que vamos, que no, que todo eso es un invento, según el editorial de Francino. Lo podía haber titulado «Dónde está la derecha, que yo la vea». Pero a la vez en El Plural hablan de que se van a movilizar y todo. 

¿Qué narices nos ha contado pues Francino?

Y vuelvo a la entrada del Alsina de ayer, que ya habrá tiempo de que tenga su propio radiochip.... Sí, es bastante coñazo que todo se reduzca a política. En realidad, los que reducen todo a política son los propios de la SER, por ejemplo. ¿¿Paros por cambios en la línea editorial?? ¿En qué lugar queda la cadena a ojos de sus propios oyentes? Los oyentes más cafeteros van a pensar que, efectivamente, todo lo que se escucha por la SER es en el fondo algo pepero. Todo así. Loquísimo. 

Sí, no somos muchas veces los oyentes los que desde hace años nos damos cuenta de que todo está hiperpolitizado... Nos damos cuenta de que los propios periodistas posturean fuertemente, muy fuertemente, con que la polarización es malísima. Sin embargo... ¿Van a hacer paros no sea que la cadena se despolarice un poquitín aunque sea? Al final están jugando en Twitter y en todos los sitios a que se vea la SER como una verdadera trinchera. No tiene sentido. 

Justo después del editorial de Francino, intervenía Isaías Lafuente diciendo eso de que la SER tenía 100 años de historia... 100 años «haciendo su trabajo». ¡¡Pero a ver!! ¡¡Pero a ver!! Que la SER lleva siendo «del PSOE» desde que Polanco llegó a la SER y establecieron su línea editorial, que era esa. Hasta entonces... A ver...

Son los propios periodistas los que creen que tienen que ser comisarios políticos (y casi se publicitan como tal, como si su ideología fuera más importante que su manera de hacer radio... y diría que tienen bastante razón en algunos casos), y muchos de los oyentes los que hacen que terminen formando una comunidad sectaria. Si quieres trabajar entonces en la SER... ¿Qué pones en el CV, que cumples el requisito de ser un ultra, y que puede usted examinar mi historial de tuits? Esto de estudiar parones por un cambio de línea editorial no sé si se había dado alguna vez en la vida. ¡Que alguien comente si hay precedentes! 

De hecho, cuando se supo que Marta Gª Aller se iba a hacer cargo de «La Brújula» mucha gente ha dicho que va a dejar de escuchar el programa porque fíjate tú, «vaya roja». Como diría Alsina, «vaya coñazo». ¿No puedo escuchar a la vez a Pino y a Alsina? Pues sí, lo hago. ¿No puedo escuchar a la vez a Julia y a Federico? Pues sí, lo hago. ¿No podía ser oyente a la vez de «La Vida Moderna» y del Grupo Risa? ¿Se puede escuchar «La Competència» y «El Búnquer» sin ser independentista? Pues por supuesto.

Yo, mientras, seguiré alucinando con los que denuncian la polarización (ya sabéis, el tribalismo en realidad), pero denuncian que se despolarice su propia cadena. Seguiré alucinando con que me cuenten que Àngels ha sido valiente y no haya cedido a las presiones... Y que Francino se pregunte que dónde están esas presiones, que nadie se las crea. ¿Entonces, qué? Mañana quizá añada algo a este tema... 

¡memo!: «dar datos bien»

Hace 5 años estuve hablando de una cuestión curiosa: Cárdenas y Europa FM acababan de romper (como si esto fuera una relación amorosa), ya que la audiencia no iba muy bien y la crítica popular de quienes no eran «soñadores» era más bien negativa. Así que esto decía Cárdenas:

Ojo, que al que se refería no era yo, obviamente, sino a Fernando Cano, de El Español, que había escrito sobre el futuro de Cárdenas. El presentador de Europa FM hablaba de que ellos habían perdido sólo 20.000 oyentes siendo que la radio había perdido 3 millones y medio con la pandemia. Sorprendente. Decía que incluso lo iba a sentar en el banquillo. Alucinante. 

Vamos a ver qué bajada hizo el programa de Cárdenas en las últimas oleadas (tomando tiempo antes del virus, que es lo que veis a la izquierda) y qué bajada hizo la radio tras el virus en el mismo periodo de tiempo. 

Creo que está claro que la radio en general siguió igual (sí que se ve bajada, pero ni más ni menos que en cualquier otra fluctuación a lo largo del tiempo) y que el programa de Cárdenas estaba claramente yendo hacia abajo. No hay discusión al ver los datos. 

Dijo Plf5: «Cárdenas puede decir, como buen demagogo y populista, lo que quiera, que su caída libre venía desde mucho antes de la pandemia. Desde 2016, va sin freno y hacia abajo.

Lo tiene muy complicado casi imposible para que le contrate una de las "grandes", conociendo al personaje y con sus lamentables resultados de audiencia, no creo que las empresas se interesen por él. Además se debe autocotizar con caché de estrella.» Claramente tenía razón, porque después se fue a OK Diario, no le ficharon en ninguna emisora grande, ni en esRadio ni nada. 

Sergio respondía: «Es curioso cuanto menos que cuando empezó su decadencia radiofónica coincidió con su polémica en televisión llamada "Hora punta" en La 1 de TVE allá por 2016, programa que llegó a acumular polémicas varias alimentadas por el propio Cárdenas y que durante dos dos años de emisión que aguantó con audiencias ínfimas era el programa que más quejas acaparaba en el Defensor del Telespectador de RTVE, bien por sus dudosos contenidos o bien por la dudosa dicción de su presentador.» Y quizá sea cierto que había sido criticado por su programa de radio... pero la espita de la crítica hacia Cárdenas a nivel popular fue cuando empezó a emitir en el horario que ahora es de Broncano en La 1, aunque su programa recuerdo que dudaba bastante menos. También iba grabado, pero la edición era malísima. 

Prima de Riesgo dijo: «Cárdenas acaba de diputado de VOX en el Congreso. Al tiempo.» Pues de momento, no. Hablando de futuro, Juanralvaro dijo: «[...] Una persona cercana a Atresmedia, me comenta que se están barajando varias posibilidades. La idea principal ahora es ver que tal funciona Juanma Romero. Si no se decide a quién poner, es posible que esté lo que queda de esta y una más, de forma que Xavi Martínez haga el Me Pones Más a partir de la próxima temporada. (No sé si sigue Laura Trigo, jejeje). Otra opción que se está barajando es pasar el "Vodafone Yu" a las mañanas. El tema es que hay que negociar con el patrocinador, con la productora y con otros elementos. Hay que ver si quiere, porque a lo mejor competir con otros programas no les resulta tan interesante. Y también si la gente del equipo de Cárdenas está dispuesta a incorporarse al proyecto y si los quieren.» Pues aquí sí se acertó en la primera: terminaron apostando por Juanma Romero como solución antes de que fucharan a la gente de «Cuerpos Especiales». 

el apoyo a Ciudadanos

Demasiadas cosas tengo en el blog para el 1 de junio de este año y estos días en general. Y lo que viene. Así que, como ese día y los anteriores los tengo pillados en el blog (salvo que pase alguna cosa más), aquí va un radiochip bien curioso y que viene a cuento. Es que resulta que me estuve escuchando el especial del «A Vivir...» que dedicaron al aniversario de El País. 50 años había cumplido.

Además. con esto de que parece que han pensado en Marta Gª Aller para hacer «La Brújula» de Onda Cero y la gente está un poquito revolucionada con eso de que si ahora será un programa «de charos» y todo eso, y ya que el tema estaba siendo estos días que iban a «cambiar o modificar un pelín de ideología» el «Hoy por Hoy»... Vamos a hablar de «cambios de línea editorial» o «cambio de apoyos» de un medio de comunicación. [Inciso: A mí de primeras me parece un recambio buenísimo para las noches de Onda Cero]. 

¿El tema no estaba siendo cosas sobre líneas editoriales, políticas de cadena y cosas del estilo? Pues vamos a hablar un poquito de historia de cosas de PRISA. Decía que íbamos a los programas especiales del 50 aniversario de El País... 

Estaban hablando con Marisa Flórez (que seleccionaba fotografías), Karmentxu Marín (que alguna vez ha aparecido por el blog), estuvo Isabela Ortiz (que seleccionaba las cartas al director), luego estuvo Peridis... entre otros muchísimos. 

Vamos al anecdotario. Estaba yo en 8º EGB (que ahora suena muy antiguo) y estábamos hablando de no sé qué noticias. Me acuerdo como si fuera ahora: la profesora preguntó en alto si sabíamos en qué periódico se había publicado no sé qué noticia. Tras un par de respuestas erróneas, levanté la mano y dije: «¿El País?» Su respuesta se me quedó grabada: «Uy, no, no, ese periódico es muy del gobierno». Aún estábamos en tiempos de Felipe. Ya se sabía que PSOE y El País eran de la misma cuerda. Era como algo que todo el mundo sabía... y yo me enteré en clase. 

A partir de ese momento creo que fue cuando me caí del guindo y me di cuenta de que los medios no publicaban lo que los periodistas querían como querían... Yo, feliz de mí, pensaba que los jefes de los periódicos contrataban a gente que supiera redactar muy bien o supieran cómo enterarse de las noticias, y luego escribían lo que pasaba. Me produzco ternura a mí mismo. 

Con el tiempo he aprendido a aceptar que los medios tengan línea editorial. Lo que no termino de aceptar es que tengan línea partidista. Puedo llegar a entender que desde un determinado medio se defiendan determinadas ideas o se tenga cierta perspectiva. De ahí a depender partidos hay un trecho. Sigo a día de hoy sin aceptar esta idea. O sea, reconozco que suele ser así, pero me sigue produciendo incomodidad. Vale que si se es de derechas, tenderás a defender lo que dice el PP, y si eres más de izquierdas, lo que diga el PSOE. Pero hay temas que no son ni de izquierdas ni de derechas, oye. 

Me gusta del «A Vivir...» que tiene una línea editorial definida, diría que casi independientemente de a quién se apoye de manera oficial. Quizá sea radicalismo, quizá sea idealismo, quizá sea ego, quizá sea religiosidad, o una muestra de que un programa va tan increíblemente bien que se puede dar el placer de decir cosas incluso cuando les pueden traer problemas. O eso es lo que me parece a mí. Que habrá algunas cosas con las que no coincidan con mis opiniones, pero creo que Pino bueno puede presumir de honestidad, aunque exista parte de postureo. Y eso me gusta. 

El radiochip de hoy es de cuando estaban entrevistando a Karmentxu e Isabela Ortiz. Estuvieron hablando de cuando echaron gente en 2012, de distintos enfoques editoriales... Durante un tiempo se criticó mucho «la deriva de El País». Tenemos que ir al minuto 14 de este radiochip para escuchar a Pino hablando del sesgo progresista de El País (a diferencia del enfoque inicial de sus fundadores), y directamente le preguntó si se enfurruñó con El País cuando apoyó a Ciudadanos. Así, a las claras. 

Y me quedo pensando: ¿Alguna vez alguien en antena había verbalizado (desde algún programa de la SER) que El País había estado apoyando (de la manera que fuera) al partido de Rivera? Vale, sí, esto ahora es 2026, y quizá hubiera sido más interesante (y suicida) decir esto a las claras en 2016. Pero desde luego me parece interesante que esto se haya dicho así, de pasada, como sin importancia, como una verdad tan obvia que ni se resalta, aunque sea ahora... y en el 50 aniversario nada menos, delante de tanta gente del periódico... y de más de un millón de oyentes que estaríamos en ese momento escuchando la radio. 

Resulta que Ciudadanos fue fundado el 1 de junio de 2006, o sea, está a punto de cumplir 20 años el partido, aunque ahora existe... pero como si no existiera. A punto estuvieron quizá de formar gobierno con el PSOE, pero eso no llegó a suceder. Hubiera sido real el Naranjito Obrero Español, pero no llegó a fraguar. El futuro hubiera sido muy distinto... Quién sabe qué hubiera sucedido. Hubiera sido un capítulo muy interesante para algún programa de radio. 

nuevo panorama matutino

Hace tiempo que se habla de lo de Àngels... y al final ha salido publicado hasta por la SER. Desde la ser se habla de la renuncia a hacer el «Hoy por Hoy» (o de manera más amplia, a estar en la SER, podríamos adivinar). Pero esto de que va y renuncia... suena raro. 

Estos días se ha hablado del tema. De hecho, me pareció rarísima la noticia (más bien el rumor raro) de que la SER quería cambiar a Àngels por Alsina. Se justificaba la cosa diciendo que querían dar un enfoque menos sanchista a sus mañanas y querían una línea de PSOE tradicional (el que ahora se denomina «PSOE facha»). Y para esto, habían pensado en Alsina, que por el hecho de estar en Onda Cero y que hubiera discutido con Julia in illo tempore en antena, le convertía en un facha. Pero bueno, cuando lo de «¿y la europea?» pasó a ser perdonado y premiado incluso invitado a pregones patronales de sitios de ERC. Se dice que últimamente hacía muchos guiños al PSOE o algo así. 

La gente en Twitter toda loca... Vamos, que iban a cambiar a Àngels e iban a poner a un facha. Que si no estaba Àngels, pues... adiós la SER. Que no estaban dispuestos a escuchar a Alsina en la SER, como si la SER tuviera una varita mágica para fichar a quien quisiese sólo por desearlo. 

Lo interesante es el relato instalado desde hace unos días que consiste en que si quitan a Àngels, cualquier sustituto, el que sea, es porque va a tener un arco desde Page hasta hasta Abascal, que para el caso son exactamente la misma cosa. Se dice que el sustituto natural podría ser Aimar Bretos (que sería el típico paso de la noche a la mañana: Luis Herrero pasó de «La Linterna» a la mañana (como Federico), Alsina pasó de «La Brújula» al «Más de Uno», y Àngels pasó del «Hora 25» al «Hoy por Hoy». Y, como sabemos desde ayer, Rafa Latorre también pasaría de «La Brújula» al «Más de Uno» (aunque sea sólo a un tramo). 

Pero también se dice que lo lógico es que para no cambiar tanta tecla, que si Aimar podría seguir por la noche y que el relevo de Àngels fuera Sastre. A donde iba... Se ha instalado en un tiempo récord la cosa de que si la quitaban, pongan a quien pongan, es porque van a cambiar de ideología y es para cambiar la línea de la cadena. O sea, ya no es que pongan a Alsina: es que tanto Aimar o Sastre serían percibidos por parte de la gente como «de ideología traidora». Ver para creer. Bueno... Oír para creer. 

Se decía que el problema estaba en las injerencias de Fran Llorente en los programas de la cadena, y más concretamente en el «Hoy por Hoy».  Bueno... se supone que le habían contratado para eso. Quizá (no lo sé, la ida de olla que me monto en la cabeza) es que uno dice que tales temas se están tratando de tal manera loca, la otra dice que no, que cómo le va a decir nada este señor, cuando ella lleva años... Lo típico. Dos gallos en el corral y uno cae. ¿Tendrá esto que ver con la realidad? No lo sé. 

También os digo que en el mundo real (y dado que hemos asistido a tanta rumorología) nadie lanza un órdago a una cadena si no sabe que en la piscina hay agua. ¿Quizá juega con la carta de poder ser fichada por quizá RNE o TVE? Bueno, sabemos que la Molló deja un hueco libre al final de temporada... Que podría ser ocupado o que podría arrastrar otros movimientos. Por pajas mentales que no quede. 

Y ahora vamos a lo otro que ya he nombrado: Rafa Latorre se haría con el tramo informativo de la mañana de Onda Cero, y Alsina iría después. Es gracioso, porque Alsina siempre decía en antena o entrevistas que, resumiendo, prefería hacer un radioteatro a una entrevista a un político. [Se me entiende el resumen grosero, ¿no?] Y resulta que esto, quizá, lejos de ser un postureo, igual era verdad. Pero ya estoy viendo comentarios de «le relegan» y cosas de esas. No sé yo. Lo que es alucinante es que le dibujaran futuro en la SER. La pregunta es quién se hará cargo de «La Brújula» desde septiembre. 

El radiochip de hoy es del «Hora Veintipico» al volver de verano: es un programa en el que en el título ponía: «El programa de Silvia Intxaurrondo, Jesús Cintora y Àngels Barceló».

Pues veremos qué pasa... Lo guay es que ahora digáis vosotros cómo creéis que se pueden mover las fichas de dominó, si Àngels podría ir a otro sitio, quién puede ocupar las noches el lugar de Rafa Latorre... Ese tipo de cosas. Y lo curioso: ¿Cómo percibirá el oyente de la SER el cambio? ¿Y creéis que se verá afectada la audiencia de Onda Cero el año que viene? Empiezan las incógnitas para la temporada que viene. 

Cuando subió el Dépor

Sabéis que suelo utilizar algunas efemérides para hablar de un tema en el blog. Pero hay otras veces en las que, por lo que sea, no encuentro la fecha para hablar de algo o me caen muy lejos. Esta es una de esas ocasiones. 

Resulta que estaba hablando el otro día con unos amigos sobre el fútbol y si considerábamos que era un deporte en relativa decadencia... Me refiero a si actualmente, sin dejar de ser sin duda el deporte rey, igual la gente pasaba más del fútbol que antes. Todos teníamos la sensación de que de críos teníamos la sensación de que todo el mundo seguía los partidos y la jornada de Liga, y que ahora la mitad de la gente no se enteraba demasiado de la movida. Yo sigo teniendo la teoría de los horarios y todo eso... Y alguna cosa más.

Pero bueno, una de las cosas que a mí también me alejan del fútbol desde hace muchos años (pongamos 15 o así) es que todo es el Madrid y el Barça, y el Atleti ya si eso, por darle un poquito de vidilla a la cosa. Pero en tiempos se acercaba el final de la Liga y te podías encontrar arriba del todo al Valencia, al Zaragoza, al Sevilla, al Betis, la Real Sociedad, por ejemplo... y el Dépor. Media españa se hizo del Dépor como segundo equipo. No voy a hablar del famoso penalty... me voy a echar tiempo atrás. 

El radiochip de hoy no lo escuché porque aún no estaba yo metido en el mundo del fútbol y todo eso. Ni escuchaba la radio, ni nada. Se trata de cuando el Dépor subió a Primera División. Aquí van los dos goles del Dépor en 1991 (patrocinados por Fortuna) y que hicieron que empezara ya a ser eso Superdépor. 

¿Y quién narró aquello en Antena 3 Radio? Sí, estaba García, pero digo el que narraba: José Gerardo González Bragado (que he tenido que buscar su segundo apellido para dar con él), que he mirado su LinkedIn y es bastante curioso... empezó en 1980 en la COPE de Zamora y luego de Antena 3 Radio, después ya en Antena 3 Radio, pero de Málaga, luego trabajó para la RENFE en Galicia (en comunicación, claro), luego ya en la dirección de Antena 3 Radio y Radio Voz de Galicia, luego cosas como autónomo... Y ponía que desde 2019... ¡Director de Radio Intereconomía! ¡El director general! Pues ya es curioso esto, que no tenía ni idea. Empieza uno hablando de cuando subió el Dépor y termina hablando de cómo subió el que lo narró. 

clásicos (20): 2010SERComunica

El momento clásico de radio que rescato de hace 15 años es de no hacía demasiado: del año 2010. Además, casi podríamos decir que es un clásico de la radio, pero más en clave interna. Había sido un año tenso por lo de la marcha de muchos de los de los deportes de la SER a la COPE, aunque aún no se sabía qué iba a pasar en los meses posteriores a que echaran a Paco González. 

Es gracioso, porque ya existía el blog y tenía pensado hablar de él precisamente como una estrella de radio que jamás había sido protagonista: el tema de la entrada que tenía pensada era que había muchas estrellas de la radio que salían en las publicidades, pero que la marca era Carrusel Deportivo, si acaso Pepe Domingo, pero que parecía como que Paco González no tenía rango de estrella. Además, nunca ha tenido imitadores... en el sentido de que es imposible que nadie le imite cómo habla, giros, expresiones... No tiene nada característico por lo que se le identificase. Pero éramos muchos quienes religiosamente poníamos la radio para ese programa que tenía un clima determinado, con un ritmo determinado... y en toda esa orquesta alguien tendría que tener la batuta. 

Bueno, pues cuando tenía esa entrada pensada, van y le echan. Flipé, claro. Aún me acuerdo de cómo me enteré (que me lo dijo un compañero de trabajo que estaba delante de mí y que giró su cabeza de la pantalla, me buscó y me vino a decir que habían echado a Paco González y yo le dije que eso era del todo imposible). 

El clásico, el 2010SERComunica, es de cuando emitieron en antena un comunicado hablando del tema. ¿¿Cuándo se ha visto eso?? Es que es algo que creo que no ha pasado nunca que yo sepa. ¿Cuándo se ha hecho en antena un comunicado leído para hablar de un asunto así? Todo ello en nombre de «un portavoz autorizado».

O sea, es que te pones a escuchar aquello... Que si había otros intereses, causas ocultas, que si deslealtad a la cadena, falta al respeto a la audiencia, que si «el Sr. González», que si los hechos eran graves, que si maniobra de provocación para obtener pasta, que si falta de principios éticos, que si apropiación indebida del esfuerzo (¿?)... y que el Carrusel Deportivo era algo coral, fuera de pequeños protagonismos indebidos. Me parecía gracioso que hablaran de protagonismos indebidos justo refiriéndose al locutor de la cadena que menos aparecía como estrella de la cadena. 

Total... que escuchar esto me flipa. Han pasado los años y uno piensa que esto se lo podían haber ahorrado, porque no sé si esto sirvió de algo. Quizá para azuzar más la animadversión que quizá parte de la audiencia tenía hacia la decisión de la emisora. Y todo resultó en una pérdida del hiperliderazgo aplastante que había tenido la cadena en deportes hasta entonces. 

plus ultra

Ayer tuvimos en el trabajo un micro-debate sobre medios de comunicación. Todo vino cuando me metí un momento en internet y veo lo de la imputación de Zapatero con el tema de Plus Ultra. Ya había habido mucho runrún en muchos sitios con esa conexión. 

Entonces, varias cuestiones que abordamos en unos 15 minutos, porque como esto va de Plus Ultra, vayamos más allá:

    1. ¿Nos lo creíamos de primeras?

    2. ¿Dábamos más credibilidad a la noticia porque ya existía el runrún?

    3. ¿Sería como lo de la punta del témpano de hielo, que sólo vemos un 10 % y del resto no nos         enteramos?

    4. ¿El famoso lawfare?

    5. ¿Va de guay o de listo el que suelta lo de «yo no me creo nada»? [Ya sea para inculpar o exculpar,     dependiendo de la tribu]. 

    6. ¿Son los medios de comunicación capaces de tapar cosas hoy en día?

    7. [Dado que lo miré en El País, dije: «Voy a ver qué ponen en el ABC, a ver si ponen algo distinto.»] ¿Siempre los datos o las noticias se dan de manera distinta según el medio? 

    8. ¿Actúa bien quien da primero las noticias, dado que aún no ha habido tiempo de juicios y demás? ¿Los famosos «recortes de prensa» son algo que no tiene valor porque se da por supuesto que parten no de noticias sino de intenciones?

Demasiadas cosas, sí, y fuimos de un tema a otro. Así que, aplicándolo a la radio, me puse a buscar en qué momento se relacionó de manera directa a Zapatero con lo de Plus Ultra. Y... bueno, digamos que no sé si he sido capaz de ir al inicio, pero los dos primeros momentos de radio que se hacían eco de esto eran de medios que son poco amigos del PSOE, la verdad: Pino malo en Radio Libertad y el Llamas malo (lo llamaremos así por analogía) en esRadio, es decir, el programa que sustituye al que tenía el anterior. Nos tenemos que ir a julio de 2025.

Claro, si vemos que los que se hacen eco no son la SER y RNE sino Radio Libertad y esRadio... pues claro, puede parecer intoxicación, claro. Encima, se hacían eco de The Objective. Se lo creerá de primeras el que se lo quiera creer. Por otro lado, sí es cierto que cala el runrún previo: cuando alguien dice eso de «yo ya escuché que...» gana puntos. 

Por otro lado, una cosa de la que hablé fue precisamente de lo difícil que tiene que ser a día de hoy ocultar nada en los medios. O sea, quizá en el pasado fuera más fácil parar una información o establecer el silencio con una noticia (los medios eran menos y más sencillos de controlar). Pero ahora.... Con tantos medios distintos que hay y todos luchando por ser los que tengan más clics en ese momento... Es ahora cuando nos quejamos de que hay mogollón de bulos y demás, mogollón de clicbaits... ¿Cómo algún medio pudiendo publicar algo cierto se lo va a callar sabiendo que toda su competencia en cuanto tenga una noticia la suelta? ¡Si sacan hasta cosas que no son ciertas, como para callarse las verdaderas! 

De hecho, un problema actual es lo típico de no saber si algo es cierto o falso. Por eso ahora es casi más importante que nunca confiar en algunos medios. Lo que pasa es que, como decía un amigo, si te dicen todo el día desde «medios oficiales» (y añado yo: u oficiosos) que todo es un bulo y luego es verdad... Pues como para creerse que algo es un bulo sólo por el hecho de que alguien dice que lo es. Ya llevamos muchos «bulos» que luego... pues mira. 

Entonces este ejemplo es buenísimo: Como os he dicho, me puse a mirar en ivoox a ver qué noticias relacionaban a Zapatero y Plus Ultra. Primero me encuentro todo desde hace meses de Radio Libertad y esRadio. Después, un montón de la COPE (más reciente en el tiempo) y después Onda Cero. Y la primera que me sale que los relacione en la SER de manera explícita a Plus Ultra con Zapatero como corte, obviamente, es de ayer mismo. 

Es como si «el bulo» (que siempre es bulo todo, lo sean o no) naciese en medios de poca monta hasta que va evolucionando y escalando hasta que no quedase más remedio que hablar del tema. ¿Acaso los oyentes sólo escuchan una radio normalmente? Pues sí, esto sabemos que raro no es. Y luego, pues será verdad o trola, terminará con gente multada o en la cárcel o en absolutamente nada, como los trajes de Camps o la supuesta financiación irregular de Podemos. Se hablaba de esto en todos los sitios, pero al final... nada. Eso sí, se trataba en las distintas radios de maneras distintas. Pero esto igual me da para una entrada distinta. 

línea tribal

Lo de hoy viene a cuento todo eso que se está comentando de la posibilidad de que echen a Àngels y que pudieran poner a Alsina y cosas de esas. Resumiendo: Que por lo visto (según se dice, que a saber todo esto) los mandamases querrían cambiar algo de línea editorial yéndose del llamado «sanchismo» y tirando a lo que podríamos llamar «PSOE tradicional» (lo que desde algunos sectores se llama «el PSOE facha»). Así que, según cuentan, estarían mirando qué hacer con Àngels, que si ella se niega a «moderarse» y cosas del estilo. Ya os digo que de todo esto no tengo ni la más remota idea. 

Así que, hablando del tema ayer con un amigo, se le ocurrió un buen símil que hago mío. ¿Qué ha pasado con Telecinco? Pues que los directivos han querido (quizá con toda su buena intención) dar un cambio de rumbo, cargándose «Sálvame» y todos sus derivados y... ¿Qué han conseguido? Que yo no vea Telecinco. Esto sí que estaba complicado, pero lo han conseguido. Mirad que estaba difícil. 

Vayamos a la SER: Quizá, con toda su buena intención, quizá con idea de posicionar a la empresa en mejor lugar (y otros muchos dirán que para ser serviles con vete tú a saber con qué intereses malvados), estas voces vendrían a decir que quieren desradicalizar a la SER. A ver... que a mí, por ejemplo, la línea editorial de la SER me podrá parecer mejor o peor, pero tengo claro que no puedes dar un giro ideológico de la noche a la mañana, porque la gente se iría. Si yo escucho la sección de Bob Pop, alocadísima, no reconozco a la radio que siempre oía. Pero tengo claro que poco a poco han conseguido que sea un contenido que gusta la audiencia. Los datos están ahí: se les podrá acercar Herrera, pero no es porque el «Hoy por Hoy» caiga en picado precisamente. 

Ahora que se ha dicho en los confidenciales y distintos medios toda esta movida... Si cambiaran a Àngels... ¿No creéis que los propios oyentes de la SER jurarían odio eterno y cosas del estilo? ¿O pueden dar cualquier giro porque es la SER y no hay alternativa ideológica clara? Bueno, Àngels y quien fuera siempre podría encontrar acomodo (seguro) en RNE o en cualquier otro medio público... aunque de momento. 

Pero la alternativa a todo esto es pensar que da lo mismo. Igual que cualquier dirigente político dice hoy blanco y mañana negro y todos sus seguidores están a tope, quizá podríamos pensar que pongan lo que pongan... Lo mismo da. No estoy hablando de la teoría del mono; estoy hablando de que mucha gente percibiese tan propia una cadena que dijese blanco que negro... porque lo importante no es el qué sino el quiénes. ¿Tan así sería?

Y aquí es donde voy con el tema de la famosa polarización... No es que la gente sea de izquierdas o de derechas. Lo que ocurre aquí no es ninguna polarización sino tribalismo. Las ideas políticas no sólo pueden mutar: pueden ser completamente las contrarias, pero la gente no está a muerte con unas determinadas ideas sino con una determinada tribu. Ya se las apañarán para demonizar al otro como sea y para justificar las nuevas posiciones. 

Así que una vez que existen estos rumores y tal... ¿La gente normal se entera de estas movidas? Yo creo que no al principio, hasta que no se consumase un relevo. En ese caso, todo el mundo diría que ya se pudo leer que tal y que cual. ¿Sería la gente sentirse traicionada por un relevo que cambiase una línea editorial y decir eso de «jamás escucharé la SER»? Ya ha ocurrido en ocasiones con algunas salidas de algunos opinadores, pero esta vez tocaría a las mañanas. Pero ya digo que no tengo ni idea lejana de nada. Simplemente la gracia está en plantearse si los oyentes de todas las cadenas se han hecho más ultras, si después de la SER no hay alternativa radiofónica similar, y si todo esto tiene visos de ser cierto. Y lo más entretenido: ¿Serían capaces de hacer que con la SER pasase algo tipo lo de Telecinco?

El radiochip de hoy es de antes de las elecciones andaluzas... pero no estas: las anteriores. Se planteaban si Andalucía había dejado ser de izquierdas. 

«Algo ha pasado, algo ha cambiado», decía Àngels. ¿Había dejado Andalucía de ser de izquierdas? Dejó algunas preguntas por allá por 2022. Hacían el programa desde Sevilla y aún no se vislumbraba que en aquellas elecciones sí que se llevaría el PP la absoluta. 

Luego, por otro lado, me sorprende que hablen de Alsina como posible alternativa, teniendo a gente de la propia SER de dentro que sería percibido menos «como una traición». Ya digo que no tengo ni idea de todos estos rumores, y algunas de las cosas que se dicen me parecen disparatadas. Bueno... también me parecía imposible que echaran de la SER a Paco González y  mira... En estas estamos. ¿Qué opináis vosotros? 

las 6 más escuchadas de... (28): 2012

Toca ir a 2012 (el año en que iba a terminar el mundo) y ver qué 6 horas aglutinaban a más gente al otro lado del transistor. En 2012 cambian de presentador en el «¡Anda Ya!» (se fue Frank Blanco y pusieron a Xavi Rodríguez) y, como casi siempre que hay un cambio de presentación en un programa que se llama igual, la cosa baja un pelín casi por sistema. Así que aparece en 2012 un señor que empezó en los 80, que continuó más tarde y que era ahora cuando más guerra iba a dar: Herrera. 

Las tres horas más escuchadas pertenecen en buena parte a Francino... y llegaba en ese año Pepa Bueno. Y una hora de Gemma, que se mete ahí en lo más escuchado, empatada con la hora de 9 h a 10 h de Los 40 Principales. Bueno, es que iba a quitar la séptima hora (que no procede en este juego), pero ahí queda: la primera hora de fórmula de la musical. 

Aparece ahí, a gran distancia, pero por encima del millón (que desde hace años que es algo ya normal, que las 6 más escuchadas estén por encima de esa cifra), el locutor de ustedes, Herrera, Carlos. 

El plato fuerte del programa, aunque no lo parezca visto esto, era la parte de entretenimiento. Era el rato en que más se acercaba a la SER. Ya hacía tiempo que Francino estaba cayendo poco a poco (aunque lento), pero la gracia estaba en que Herrera corría fuerte. Y el plato fuerte del programa de Onda Cero era lo de los fósforos. Vamos a un momento de 2012, para que recordemos cómo era aquello todos los días: anecdotario total. 

Parecía que Herrera le iba a sacar mucho brillo en la parte de entretenimiento... y le dio buena lata a Gemma en cuanto a audiencias. Ya coincidieron por las tardes muchos años antes, y la verdad es que fue su competidor más duro, sin duda. 

Y del tema de los deportes nocturnos... ya se quedaba lejos la cosa como para aparecer entre las seis primeras horas. Como con García: parecía que era una especie de fracaso cuando en realidad eran datos buenísimos. Pero las comparaciones son odiosas, sobre todo si es consigo mismo. 

el oigo-parlamento andaluz (2)

Como tocan elecciones andaluzas, voy a hacer lo mismo que hice en 2018 (cuando aún estaba Susana por ahí), pero con los datos medios de las últimas 3 oleadas en Andalucía. ¿Habrá cambiado mucho el panorama? 

El parlamento andaluz está bastante homogéneamente repartido por provincias: Jaén y Huelva, con 11, son las que menos aportan, con 12 están Almería y Córdoba, con 13 está Granada, con 15, Cádiz, 17 para Málaga y 18 para la provincia de Sevilla. Y, como siempre, aplicando la ley d'Hondt para nuestros fines, que ya sabemos que esto es un juego matemático sólo para entretenernos (pero de lo que podemos sacar quizá alguna conclusión) nos muestra lo siguiente:

Mirad qué cosas: la SER saca un escaño de mentiras de estos, con los que jugamos ahora en el blog. Como veis, antes dejaba ahí Canal Sur en el lado izquierdo y RNE en el derecho, y ahora justo al contrario. Ya veis... Lo hago sin justificarlo ni nada. Así, a lo loco. 

Vemos que en esta temporada la COPE ha ganado peso, ha ganado también Onda Cero, y han perdido Canal Sur Radio (un poquitín, aunque sacaría «representación» en todas las provincias, sobre todo en Sevilla, Málaga y Huelva, y la que más ha ido perdiendo (como en toda España) es RNE, que se queda sólo con 4 (en Almería, Cádiz, Granada y Huelva). 

Ya sabemos que va a ganar Juanma Moreno... el que antiguamente era denominado Moreno Bonilla. Ha mutado en denominación al ir pasando los años. No sé por qué ha habido un resurgimiento de esta denominación antigua por parte de la oposición. No termino de entender dónde está el punto, aunque reconozco que para mí es «Moreno Bonilla». Y el radiochip de hoy es de antes de las elecciones que se hicieron el 20 de noviembre de 2011, que es cuando se rumoreaba que al PP podía irle muy bien. 

Quién iba a pensar que ese señor diputado por Málaga iba a ser el que se terminaría convirtiendo en presidente andaluz por el PP. Por aquel entonces eso sonaba más que impensable. Y por entonces, como podéis oír, se hablaba de cosas como la cadena perpetua. Además, se hablaba de cuando Durán i Lleida lio parda [que resulta que ahora el pasado de liar ya no lleva tilde] cuando habló de lo de los andaluces y el PER y todo eso. Madre mía... era 2011 y aún no se había montado tan gorda en Cataluña. Si es que pasa el tiempo a una velocidad... 

Conchita Bautista

Cómo no iba a ir la cosa hoy de Eurovisión... Las tradiciones son las tradiciones. Esta vez, como no vamos con ninguna canción ni nada, me ha dado por buscar la primera vez que España fue a Eurovisión. Conchita Bautista fue la primera en actuar (en 1961, hace 65 años), y repitió en 1965. La sevillana cantó «Estando Contigo», que la conoce todo el mundo. La canción era de Eugenio Guijarro y Augusto Algueró y el vestido se lo prestó Carmen Sevilla. Toma historia. 

La primera vez fue novena con 8 puntos, pero en 1965 fue con «Qué Bueno, Qué Bueno», que esa es bastante menos conocida, y obtuvo 0 puntos. Quedar últimos no es algo del S. XXI sólo. 

El radiochip de hoy es del año 1972. Juan Vives la entrevistaba y... a ver, escuchándolo, me parece curioso que escondiera el acento: si os dais cuenta, cuando habla para ella misma saca acento, pero ante el micrófono lo escondía. 

89 años tiene la tía. O sea, que cuando fue a Eurovisión por primera vez tenía 25 años. 

Para demostrar esto que estoy diciendo, vámonos a 2011, a una entrevista «moderna», en la que vemos exactamente lo mismo. Me hace gracia fijarme en esto porque me parece muy... no sé, reflejo de una época. La entrevista que pongo se la hizo Merche Carneiro en «Con Buena Onda». Y claro, ahí hablaba de aquello de «Conozca Usted a sus Vecinos».

Contaba que aquella primera participación de España fue todo «como un cuento de hadas». Igualico, igualico que lo que años después algunos han ido contando. Vamos, igual del todo. Como diría Amaia, «Es que igual si malinterpretas es lo correcto». Muy grande. 

los oyentes de las musicales (en 2016, 2006 y 2001)

Venga, vamos a ver fotitos que me haga la IA con el oyente promedio de las musicales de los años que veis en el título. Vamos a 2016... no es que cambie tantísimo con la entrada anterior. Estaba claro que si la radio generalista era de hombres, la de música era la de mujeres... quitando Rock FM y M80 Radio. No vamos a decir que sean tan señoronas y señorones como los de la foto de 2026, pero bueno... 

El radiochip de hoy es de un «Euroclub» de 2016, de Juanma Romero y Laura Trigo, celebrando los 2 millones de oyentes y todo eso... De cuando Europa FM le chupaba la oreja fuerte a su madre, Onda Cero. Es que parece mentira pensar en que eso sucediese. Disfrutad de esa época con este radiochip. 

Vamos a 2006. Aquí si que cambia bastante la historia. Vamos a ver que cambian algunas cosas para aquel año. 

Desaparece aquí un personaje: el de Rock FM, que no existía aún. Existía Rock & Gol, que la escuchábamos si acaso unos frikis, y Europa FM estaba iniciándose en el estrellato de la radio. No es que fuera la más escuchada. Vemos aquí que la peña es bastante más joven, sobre todo el de Europa FM (que es chico) y el de Cadena 100 (que eran tiempos aún de cuando no habían hecho el cambio para el público femenino). Sí me sorprende que Kiss FM fuera algo más escuchada por hombres. Poro daos cuenta de que escuchaban más los hombres las que no fueran las dos potentes: Dial y, sobre todo, Los 40. 

Como no tengo los datos de 1996 (que tengo los generales, como todo el mundo que busque en internet, pero no tengo los de los tipos de oyentes.). Así que me he podido remontar hasta 2001. Ojo, porque sólo había 4 radios que superaran aún el medio millón de oyentes (justo antes de que estallara Kiss FM en el dial). 

Pues aquí está el oyente de Los 40, la de Dial, el de Cadena 100 y es joven incluso el de M80 Radio, con sus 30 años. Eran sólo 4, pero muy potentes. Y dominio absoluto de PRISA en el tema musical. Pero brutal, además. Qué jóvenes éramos en 2001... Es que seguro que hay gente que esté leyendo el blog que quizá no hubiera nacido. Y me flipa. Los que se quisieran anunciar en esas radios entonces se encontraban con un oyente que ahora no encuentran. Bueno, en realidad, sí. Ya me entendéis. Encuentran a esos mismos fundamentalmente. 

los oyentes de las musicales (en 2026)

Lo que vais a ver aquí es una reunión de personas imaginarias que escuchan la radio musical. En realidad, iba a hacerlo sólo de los despertadores de las musicales... pero es que como sale tan parecido, lo mismo sale para una cosa que para la otra. 

En el blog he hablado muchas veces de la pirámide de población. Sé que soy muy pesado con eso, pero es que incluso para los políticos es un tema casi tabú. No se puede hablar del tema... es como si no existiera la cosa. Y eso define todo: la media de edad de la cadena de radio que sea, y por tanto los contenidos, tipo de música, tipo de publicidad... todo. 

Uno de los principales problemas de la radio musical es que por un lado la chavalería empieza a buscar música por otros lados, y a la vez las radios no hacen programas para ellos, sino para donde está el grueso de ingresos: la gente de mediana edad. Así que aquí tenemos (usando la IA, obviamente) una reunión de oyentes medios de las 7 radios musicales principales del país: de las que tienen más de medio millón de oyentes. 

Pues aquí tenemos a la izquierda a la señora que escucha Europa FM, el que oye Los 40, el de Kiss, la señora que escucha Los 40 Señora, y a su lado la de la 100. Arriba, el de Rock FM (que se le ve en el gesto, obviamente), y a la derecha del todo, el mayor, el que oye Los 40 Classic. Todos con la misma sonrisa. Por sus colores los conoceréis. También soy muy constante con el código de colores... 

Con esta foto nos hacemos un poco a la idea del tipo de oyentes de estas radios. Quedaos con esta foto, porque lo siguiente es hacer lo mismo, pero en 2016, para ver si vemos diferencias de a ver cuál es el oyente medio de estas radios. Llama la atención que Europa FM sea más de mujeres (antiguamente creo que no era así, pero ya veremos), y que Kiss FM sea desde hace unos cuantos años más de chicos.Esto sabemos que muy antiguamente... ni de coña. 

El radiochip de hoy es de «Toma Uno», de las poquísimas veces que han hablado del EGM en Radio 3, que ya no está en este selecto grupo de más de medio millón. Y de Radio 3 va lo de hoy... «Toma Uno» en 2021 celebraba la segunda ola del EGM, porque se situaba con 144.000 oyentes, por detrás de «Mundo Babel» y el programa de Carmona. Obviamente, creo yo, era el típico dato que... ya me entendéis... 

Pero molaba ponerlo porque hablaba de los inicios en Popular FM y demás... que es, como si dijéramos, el sitio que terminó ocupando la Cadena 100, que ahora es de señoras, claro. Ahí tenemos a una señora como oyente tipo de la Cadena 100. 

contenidos menores

¿Existen los «contenidos menores» en la radio? Pues abandonemos el mundo de la piruleta: claro. Por favor, bajemos a la Tierra. 

Todo viene a raíz de lo que puso Javier Sal en Twitter y respondió Carlos Núñez, de RNE. [Hubo más interacciones, pero me centro en esto, que es lo que me pareció importante.]

Es como si nos preguntan si el equipo de limpieza de RNE es importante. Claro que es importante, porque se ponen en huelga, y vaya asco. Ahí no se podría trabajar. Pero convendremos en que no es igual de importante que se ponga mala mes y medio una señora que limpia en la radio que el que se ponga malo Juan Ramón Lucas en mitad de la época de encuestas del EGM. Que ambos harán su trabajo lo mejor posible, que serán muy profesionales y todo eso... No cabe duda. Pero obviamente no es lo mismo. 

Entre hacer un programa que va por REE o «Europa Abierta», que iba por Radio 5 y duraba 20 minutos, o hacer el «No es un Día Cualquiera»... Es obvio que el programa importante es este último. Que vale que todo es importante, que todo constituye la radio, que bla, bla, bla... Pero hombre, «Europa Abierta» claro que es un contenido menor. Me parece tan obvio... El radiochip de hoy, de hecho, es el último programa que emitieron en Radio 5 la temporada pasada, porque ahora va también por REE. Ir de Radio 1 a Radio 5 es ir a menos, y que metan al personal a REE es como el destierro. Queda feo decirlo, y habrá sus excepciones, como en todo, pero esto va así. 

De hecho, seamos sinceros: RNE tiene un montón de espacios y programas que apenas tienen audiencia. Claro que los profesionales trabajarán muy profesionalmente y harán cosas que estarán muy bien hechas, y todo lo que queramos. Pero es que hay un montón de programas de las cadenas de RNE que el coste por oyente es absurdamente alto. Hay muchos programas que tengo que buscar a ver si existen y que no conozco a absolutamente nadie que sepa de existencia. 

Claro que existen contenidos menores. Si nos ponemos muy guays, todo es interesante y todo el mundo tiene derecho a escuchar cosas que le interesen, por pocos que sean. No veo que existan programas sobre química orgánica, se me ocurre. Seguro que van y me dicen: «Bueno, es que eso es muy específico». ¿Entonces es un contenido menor? Pues claro que lo es. 

¿Es lo mismo el «Hoy por Hoy» que «A las Bravas»? Pues es obvio que no. Vale, es un programa de humor este último... Pero será importante reírse, me argumentarán. Voy al caso extremo: ¿Es lo mismo «Hoy por Hoy» que el «Hora 14»? Pues mira, ambos programas son líderes, ambos programas están muy bien hechos... Y no siendo el «Hora 14» un programa menor, obviamente... Es más pequeño que el «Hoy por Hoy». Ya sabemos todos cuáles son los programas importantes y cuáles son secundarios. 

Claro que intentarán hacerlo todos lo mejor posible, de manera digna y demás... Pero está clarísimo que al mejor de los profesionales de RNE no le van a dejar ahí arrinconado en un programa de REE... Bueno, igual en RNE sí, porque muchas veces funcionan así, bajo el criterio de a quién odia más el jefe de turno. Por eso es divertido que en RNE una vez están hablando de canciones rusas en REE y al día siguiente les toca dirigir el departamento de economía y tener un programa de media hora. [No ha ocurrido tal cosa, que me lo acabo de inventar, pero seguro que a muchos de vosotros, sabiendo cómo funciona, os parecía verosímil]. 

La cosa es que si se han ido de la SER a RNE seguramente es por la estabilidad laboral y porque no iba a cambiar tanto su sueldo, si no es que van a cobrar más. Han cambiado seguramente la ambición de la fama por un sueldo asegurado a final de mes y firmar una hipoteca. No lo sé, pero me suena muy verosímil. 

Algún día alguien irá con las tijeras y tendrá que diferenciar entre emisiones importantes y sin casi audiencia (lo que viene siendo un servicio público necesario) y emisiones que pueden ser recortadas porque ni emiten nada importante (o nada más importante o distinto que puedan ser encontrados por otros medios) y que no tienen apenas audiencia... O sea, que no están dando un servicio a nadie. 

Decir que no existen contenidos menores es como un escudo para que no pensemos siquiera, o para que no se diga públicamente, negro sobre blanco, que hay un montón de trabajo que va directamente a cubrir espacios que nadie consume y que son perfectamente prescindibles. Pero todos sabemos que hay muchos espacios que lo son. Seamos conscientes.