no puedo con los editoriales de Francino

Pues el título de esta entrada lo dice todo. No es que me haya vuelto del PP. No es que no comparta muchas de las cosas que dice cuando empieza el programa... Que a veces son tan obvias, que es imposible estar en desacuerdo. A veces podría firmarlos el Capitán Obvio. Otras veces, como vemos en los últimos casos de la imagen, pues... Igual no son ni siquiera afortunados.

No, no puedo con esos editoriales. Por varias razones... 

1. Me recuerda a cuando iba a la catequesis de confirmación. El resumen de aquellas catequesis venía a ser "jo, qué mala es la sociedad que nos corrompe, y qué buenos somos nosotros, que con nuestra mirada limpia y abierta vamos a luchar por cambiarla desde nuestras convicciones y nuestra fe".

A ver... Al final no me confirmé básicamente porque era ateo, no porque el rollo de las catequesis fuera "flower power". Pero es que escuchar los editoriales de Francino y ver que siempre, siempre, siempre, tienen un componente de "la sociedad y los que mandan son malvados de base, nosotros y los oyentes somos todos buenos de base". La maldad propia (no digo la suya, digo la nuestra, la de los oyentes, que algún bichillo habrá) no existe. El presentador, los colaboradores y los oyentes siempre estamos exentos de culpa. No tenemos pecado original. Él es el catequista y nosotros los confirmandos. 

2. Parten de bases triviales y lugares comunes. "Jo, qué mala la es la corrupción". "Jo, qué malo es mentir". "Jo, qué malo es codiciar los bienes ajenos". "Jo, qué malo es no honrar a tu padre y a tu madre". 

Bueno, que me he ido... Que tanto hablar de confirmación y de catequesis... Bueno... Ehm... Ahora que lo pienso... Los editoriales de Francino parten de bases triviales, lugares comunes, verdades del refranero, y suelen contener una moraleja. Y si no contienen una moraleja... vamos al punto 3:

3. Son simplemente descriptivos. Describen un sentimiento, una sensación... Como decía uno que yo me sé, son la "solemnización de la nada". Es dotar de cierta solemnidad a un contenido pobre. Del rollo "jo, qué mal que en Cataluña me dicen españolista y en Madrid me dicen catalanista". ¿Y? Que te dan ganas de decir: "Ya, pero mójate. Si te pones a hablar del tema, bien tendrás una opinión. La que sea." No. Es un editorial en donde no pronuncia su propia opinión. Y luego dicen "qué gran editorial hizo Francino..." Y yo después pensaba: "¡Pero si no ha dicho nada de nada!" Muchos de los editoriales hablan de un tema sobre el que no existe ninguna postura. Ni a favor, ni en contra... Ni siquiera se abordan de una manera original. Y a veces, cuando los editoriales se pasan de comprometidos, llegan a.... Ayns...

Es que lees los destacados que suben a Twitter desde el mismo programa y yo me agarro a la lámpara del techo. ¿Por qué se pensó que era bueno para el programa poner los titulares en Twitter "en bonito"? Seguramente porque nadie habrá analizado si lo que se ha dicho en antena tenía mucho sentido. Seguramente porque tampoco se han parado a pensar que poner frases lapidarias fuera de contexto con la firma abajo termina siendo, cuanto menos, hilarante. Vamos... que te partes la caja al leer los tuits puestos así. 

Voy a pillar para hoy los editoriales más descargados en Ivoox -y que funcionen-. Por eso de no elegir justo los que mejor me vienen... Radiochip jo:

Pues... Es que me siento muy en catequesis de confirmación. Y siento como si cada día se perdieran 2 ó 3 minutos de radio. No es que no esté de acuerdo en cosas que dice (¡cómo no estarlo en muchas ocasiones!) sino que no me aportan nada. Cualquier problema se resume en "jo, habría que hacer algo". Son muy 1º de EGB. Incluso cuando son poco afortunados aunque sea con buenas intenciones. Todo es tan naïf... 

Y yo me pregunto: ¿Por qué un programa de entretenimiento tiene que empezar con editoriales? No sé. Parece como si todo programa de radio "de más de una hora" tuviera que contar con un editorial al comienzo. A veces pienso que es porque muchos presentadores necesitan al menos una minisección propia... Que hayan escrito ellos. Pero no sé si responden estos comienzos de programa a lo que el oyente pide. 

Cuando "La Ventana" la hacía Gemma o Sardá... esto no existía. No existía esto de un inicio de programa "afectado" o "editorializado". En "La Ventana" se comenzaba con cachondeo directamente. Con chorradas, cosas curiosas, con... Entretenimiento. Era con Gemma, al comienzo de cada hora, cuando había una especie de columna de opinión... Pero que no hacía Gemma, sino Fernando Delgado, o Haro Tecglen, o quien fuera. La opinión, la columna, venía a cargo de gente que no era la que presentaba el programa. 

No sé... Que no puedo con los editoriales de Francino. Son como mini-homilías de los curas. Incluso me atrevería a decir que más previsibles todavía. ¡Cómo no estar de acuerdo con que robar esté mal! ¡Cómo no estar de acuerdo en que hay que acercar posturas! ¡Cómo no estar de acuerdo en que hay que ser solidario! ¡Cómo no estar de acuerdo en tantas cosas! Pero nada... que yo sigo siengo ateo.