El radiochip de hoy es una especie de tertulia o cara a cara entre dos personas con pareceres quizá distintos. No es de ahora... es de mediados de los años 90.. O sea, estamos hace ya 30 años, que el tiempo ha pasado, los tiempos han cambiado... pero hay cosas que no. No ha cambiado el fondo de la cuestión, pero sí un montón de cosas del envoltorio.
Antes de escucharlo, vamos a fijarnos en lo radiofónico: radio de tarde en directo desde Radio Madrid. Gente en el estudio de radio que ríe, tose... están en el estudio de público. Se ponen a hablar de un tema político con un claro diferir de pareceres. Pero se dejan hablar. Es más: se dejan hablar y no hacen referencia todo el rato a las zanjas políticas españolas: no nombran a ningún político español ni a ninguna información de ningún periódico en particular.
Se dejaban hablar y el público, en mitad de la discusión, no está posicionándose: simplemente escuchan y respetan las dos opiniones que se dejan escuchar el uno al otro en todo momento. El presentador (que ya digo que es Sardà) apenas interviene en el debate. Sólo al inicio y al final. Es que todo esto es casi impensable ahora.
Ahora vamos al tema, que ya lo digo en el título: la inmigración. Sí, es hace 30 años y mediados de los 90... Hablaban el padre Apeles y Eduard Delgado. Le Pen en Francia había tenido un resultado electoral muy favorable. Y hablaron de si acaso podría ser un 15 % de un país manipulado, hablaban de que si expulsar a 3 millones de personas en Francia (los inmigrantes) podría solucionar algún tipo de problema. El padre Apeles ya preguntaba si es que había mucho paro porque había mucho inmigrante... o si era porque los franceses no querían realizar ciertos tipos de trabajo.
También hablaba de si había que cambiar la relación con los países pobres y , flipad, si en los países pobres o desfavorecidos tenían que intervenir los que habían sido colonizadores. Es más: con toda la naturalidad hablaba de que el auge de la extrema derecha en Francia se debía no a cosas raras sino simplemente a los problemas derivados de la inmigración. Así, sin darle muchas vueltas. Vamos, que lo veía claro sin filosofar casi nada.
Y cosas muy actuales en las cosas que se comentan: ¿pero entonces hubiera sido bueno que alguna potencia hubiera intervenido cuando la Guerra Civil? ¿Todo este tema de los países y los gobiernos títeres tiene que ver o no con el colonialismo? ¿De qué depende que un país pobre se desarrolle? ¿Se puede desarrollar un país que está tutelado económicamente? ¿En España podía ocurrir algo del estilo como lo que estaba pasando en Francia?
Hablaron de un montón de cosas de manera ágil y con puntos de vista contrarios sin nombrar ni al PP ni al PSOE ni a ningún político español ni situación política chusca de ningún tipo. Incluso sin enfadarse entre ellos, lo cual es casi más difícil a día de hoy. ¡¡Y sin interrumpirse tan apenas!! Tras el debate, buen rollo, aplausos y cada uno a su casa. Igualico que hoy, vaya. Por eso creo que hay cosas de la radio antigua (alguna, no todas, obviamente) en donde veo que hemos ido claramente hacia atrás.










.jpg)