Ayer fue de esos días en que tienes tantas cosas que hacer y tanto curro que me enteré de lo de los trenes en un café rápido, vi una imagen un segundo a mediodía pasando por un bar, me enteré del número de muertos por la tarde mirando Twitter y empecé a enterarme de todo volviendo a casa antes de cenar.
No pude escuchar casi nada, la verdad. Así que he podido escuchar únicamente lo que se ponía en Twitter y los programas de la noche. Lo que pasa es que me llamó muchísimo la atención que tenía mi TL entero critiando a Aimar a lo loco: que si un sensacionalista, que si fuera de lugar... Claro, lo primero que pensé es que la había cagado muchísimo, la verdad.
Este es el extracto que más he escuchado en los cortes de la gente que estaba criticando la cosa:
Que si había tenido muy poco tacto, que si sensacionalismo, que si han cambiado a Àngels por esto... Y claro, yo estaba escuchando e intentándome poner en contexto. Así que pensé: ¿Qué tendría que haber preguntado a una persona que está en el lugar de los hechos? Porque claro, la persona estaba hablando para la radio, y lo que intentan los de la radio no es tanto dar consuelo, transmitir la tristeza o contar una historia, sino informar. O sea... Igual a todo el mundo le ha pareció muy descorazonado, pero antes de que existan comunicados oficiales, forenses y demás... ¿Lo primero que preguntaríamos (siendo los periodistas que estamos ante el micrófono) no sería por la magnitud de la tragedia? ¿No sería lo primero preguntar si estamos ante algo que ha causado heridos o que ha causado decenas de muertos?
No sé, esta vez me pilla esto demasiado deprisa y sin haber escuchado todo el día la radio ni haber escuchado cómo lo hizo el resto, pero... ¿Cómo dar a conocer a tu audiencia —masiva, por cierto— la magnitud de la tragedia sin preguntar directamente según qué cosas? He visto muchas críticas en la red, pero la verdad es que no se me ocurre qué habrían hecho en su lugar. No han indicado la manera correcta.
Podría aceptar —no escuché la retransmisión entera— que en algún momento hubiera sido distante, pero si lo «peor» que hizo fue el extracto que he visto tantas veces en Twitter... ¿Acaso no fueron preguntas pertinentes?
Iba a decir que el trabajo del periodista es informar y no el demostrar más humanidad que otros en una tragedia, ni hacer de psicólogo. Me dirán que qué sé yo de para qué sirve un periodista, es verdad... Así que, desde el punto de vista del oyente, yo lo que quiero no es que el periodista haga un alarde de empatía constante, sino que me informe de qué narices está pasando. Que vale, quien haya escuchado quizá sepa que ha sido incorrecto en algún momento —que no lo sé—, pero creo que su trabajo consiste en que los oyentes nos enteremos de qué está ocurriendo, y lo primero es conocer la magnitud de lo que pasa, porque tienes a alguien al teléfono que te lo puede contar porque lo está viendo con sus ojos.












