entró en el 13

Sabéis que el día de Mecano en el blog es el 7 de septiembre, como está mandado. Lo que pasa es que cuando me mandó esto Axwell... A ver... No me puedo esperar tanto. Además, el 35º aniversario de este radiochip fue el día 1 de junio. Ayer, pero es que estos días había mucha cosa para poner en el blog. Total, que entre entradas que tengo para esos días y demás... Aquí va el radiochip de hoy.

Me descubrió Axwell el siguiente radiochip, que dura poquísimo, y que es de José Antonio Abellán en Los 40 Principales dando a conocer la entrada de una canción de Mecano, la entrada más fuerte de esa semana, que era «El 7 de septiembre». Aquí va este radiochip completamente histórico:

Llegó a ser nº 1 un mes después, ya en julio. La compuso Nacho Cano y está dedicada a la que fue su novia, Coloma Fernández Armero, que fue su novia de hasta 1989. Casi nada. Siempre digo que una de las cosas que me encantan de los grupos de éxito antiguos (o algunos de ellos) es que cuentan historias. Eso sí que es un cambio de las canciones antiguas a las actuales de éxito, que son de repetir una misma cosa mil veces y que tiene que ver fundamentalmente con follar fuerte. 

La cosa es que la historia del enamoramiento sería «La Fuerza del Destino», del disco anterior, y esta canción sería la del corte. Y como cosa aún más curiosa, os remito a la entrada que hice para el 7 de septiembre de 2011. ¿Tiene algo que ver «La Linterna» con esta canación? Sí. Bueno, de cómo ir de una cosa a otra está la curiosidad. Tiene que ver con el vídeo. Tiene que ver con la radio e incluso con Lady Gaga. Y con Queen. Creedme. 

universo Jurado

El 1 de junio de 2006 murió Rocío Jurado, que es una de las cantantes más históricas que ha tenido este país. Por eso en 2016 hablé precisamente de ella, poniendo una entrevista que le hizo Encarna Sánchez a finales de los años 80. Han pasado otros 10 años... y todo el mundo sabe quién es la Jurado, ya sea por la música o por el mundo del corazón. ya que no es raro que hablen en Telecinco que si de Ortega Cano, de su semen de fuerza, que si de Gloria Camila, de José Fernando (menos), o de la Aldón... 

La cosa es que no es raro que se sigan poniendo canciones suyas o entrevistas históricas, porque la tía tenía un carácter que para qué. El radiochip de hoy va de la Jurado cuando la entrevistaron en «Los Toros» y también hablaron con El Serranito (el que hizo la sintonía del programa), porque la conocía. Extraído de la fonoteca de Cinto Niqui, aquí va este inicio de «Los Toros» de la SER tras su muerte:

Claro, porque lo curioso de esto es que se había muerto una cantante, que en realidad, en teoría, poco tendría que ver con los toros quitando que era la señora de Ortega. Y, siendo sincero, lo que más me flipa de todo esto es que hayan pasado tantos años y darme cuenta de que por entonces me parecía normal que echaran un programa de toros en la SER y que hablaran de todas estas cosas, con publicidad de este tipo de cosas... Es que me parece loquísimo a día de hoy que en la SER estuviera eso y no tener a toda su audiencia escribiendo quejándose. En 2006, hace 20 años, estar escuchando el recuerdo a la Jurado y escuchar hablar de toros... no sólo era normal sino que además tenía cierta audiencia. De hecho, líderes eran. Aunque si queréis saber sobre la evolución de la audiencia... De eso ya hablé el año pasado. 

en mayo de 2025...

El mayo del año pasado fue muy de mirar cosas del EGM pasado. Del EGM del momento hablé de las audiencias de Madrid, Castilla-La Mancha y Canarias, y lo más escuchado en cada provincia, y del pasado hablé de las horas más escuchadas en los años 1992 y 1993, las medallas del año 2005. Como cosa curiosa, miré qué dijo el CIS sobre la audiencia en el día del apagón.

 

Luego hubo unos cuantos días en los que hubo que hablar de gente que había muerto... o aniversarios de cuando murió gente importante y de la que siempre hay cosas curiosas de las que hablar. Hablé de Manolo el del Bombo, José Ángel de la Casa, Juan Pablo II, el cantante de Glutamato Ye-Ye y Lola Flores. 

Como cosas curiosas, hablé de cuando el PSOE se quejó (con razón, visto lo que pasó después) de que la compra de Onda Cero en 1999 iba a servir de altavoz del PP (y en aquellos años quedó claro), lo raro es que las canciones vayan dedicadas a un tema como el trabajo... El radiochip de hoy va de Armando e Irina, de cuando me despertaba y lo primero que escuchaba eran estos momentos de radio:

También hablé de cuando había goles, goles y goles, y aún más goles en el Carrusel, de cuando en programas deportivos todo es un caos horrible, de crítica de cine hace años y de la tertulia de niños de «La Ventana», cuando se podían tocar temas polémicos porque los tocaban los niños. 

lo que se cuece en las Canarias

Si el ejemplo de Castilla-La Mancha es claramente favorable a la COPE, las Canarias son un ejemplo de región donde se escucha mayoritariamente a la SER. Lo podéis hacer en el gráfico: casi todas las horas son claramente de la SER.

Sólo es por la noche, con los deportes, cuando los de Xuáncar (por eso de relacionarlo con la tierra) llegan incluso a ganar a la SER. En el resto de las horas o empatan (como las madrugadas, que técnicamente es un empate) o gana la SER. 

Luego, como veis, se ve ahí el pico de Alsina y un poco de la madrugada, pero... poca cosa más. RNE, Canarias Radio y esRadio (esta en menor medida) son las que están ahí peor de audiencia. 

El radiochip de hoy es de un programa de la radio canaria que me hizo gracia por el nombre. Se llama «Hora Cero». El que está en la hora cero no es García, sino Javier Cruz. Es un programa que se emite los lunes por la tarde y que sólo dura media hora. 

Siempre me queda la duda de si poner estos nombres a los programas es porque se les ocurre, porque les suena bien porque alguna vez oyeron el nombre y se les quedó en la cabeza... o vete tú a saber. 

La audiencia de las tardes, como vemos, en la radio canaria es... escasa. Tira algo por la mañana, pero a partir de mediodía... vamos, que la gente se pone sobre todo o la SER o bien la COPE. Pero cualquier otra opción es casi rara. 

será Aimar

A ver... Las apuestas a mi alrededor eran del rollo 70 % Aimar, 20 % Sastre y un 5 % de Ana Pastor, que siempre sale en estas quinielas (lo más parecido en la radio al «suena Míchel») y un 5 % de extravagancias variadas. No ha sido mucha sorpresa, la verdad. 

La noticia, como tal... poco interesante y poco comentable. No quiero decir que no sea histórica, por supuesta, pero como a todos nos parecía tan natural, como noticia tiene poca chica. Noticia hubiera sido alguien de la televisión (a la antigua usanza, —y por mucho que ahora me digáis que tiene un programa en televisión... Aimar es de radio, radio—) o parte de ese 5 % de extravagancias. Y esto, obviamente, es bueno tanto para Aimar como para la SER. 

Así lo contó el propio Aimar ayer por la tarde al inicio del «Hora 25»:

¿Cuál el el principal problema ajeno a Aimar que va a tener que soportar? Pues que se ha dicho tanto lo de que Àngels se va por lo del cacareado giro ideológico y todo eso (aunque claro, Francino lo negó en antena), que ahora a muchos oyentes les va a parecer que lo que pasa es que ponen a Aimar (bueno, al que le tocase, que en este caso es él), porque va a ser más permeable a las malvadas nuevas líneas que le van a marcar y todo eso. De hecho, ya he visto en Twitter a gente exagerar diciendo que no va a oír más la SER porque se está notando que bla, bla, bla... ¿Pero se han dado cuenta de que Àngels sigue hasta final de temporada? Obviamente, me da la sensación de que es el típico postureo de gente en Twitter para hacerse notar y mostrarse como los más ideológicamente puros del lugar. 

Y luego, la nueva crítica que he visto en Twitter a alguna gente (aunque ya sabemos todos que lo que se opina en Twitter tiene poco que ver con el mundo real, pero bueno); es que con este cambio «la SER es un campo de nabos», así, como si el programa lo hiciera únicamente el director del programa y que todas las demás voces no importaran. Claro, si tanto han cacareado sobre la importancia de que el programa lo hiciera una mujer, ahora poner a un hombre queda de machistas redomados. A veces la propia radio recoge lo que se siembra. ¿Pondrían a Aida Bao? 

Total... ¿Pondrán a Sastre por las noches en el «Hora 25»? Si no fuera por estas críticas que digo que se están haciendo, sería lo más conveniente a mi parecer. Además... ¿Qué mejor que poner en la radio a gente de la radio? Vale, sí, me dirán que será por ahorrismo, que es también por premura, que han tenido que tirar de alguien que estaba en vez de diseñar fichajes millonarios y todo eso... Pero esto de poner en los programas de radio a gente que está ahí porque quiere hacer radio... pues me parece perfecto. Además, nadie puede decir que no sea merecido. 

¡Otro tema! ¡Otra crítica que he leído en Twitter! Además, pega mucho con lo que decía Alsina el otro día en su entrada. Decían que Aimar nombró a Iñaki, a Francino, a Pepa y a Àngels... Pero... ¿Y Gemma y Toni Garrido? Es obvio que eso tiene una contestación: porque ahora lo importante, las horas de radio donde más audiencia y publicidad hay, son las de la mañana en su parte informativa. Si nos ponemos a mirar esos mismos programas y sus orígenes, ninguno empezaba a una hora vampírica: todos empezaban después del informativo mañanero, ya que lo verdaderamente importante era el tramo de después. Ha sido el devenir de los tiempos el que ha hecho que la cosa se invirtiese. Igual le dedico a eso un radiochip... pero de los que mola, con datos. 

Así que estamos a la espera de saber seguro quién se hará cargo de la competencia de Expósito y Marta García Aller, tanto en la SER como en RNE. Sabemos que Aimar va a soportar la sombra que le han puesto encima sin quererlo de ser permeable a un cambio de línea, sabemos que van a decir que si todo son chicos en la radio, y no sé cuántas cosas más. Pero al final... Al final lo importante será la radio que haga. Bueno, eso y que, como Alsina hizo con «La Cultureta» cuando se fue a la mañana, igual ahora los idiotés van a terminar almorzando a media mañana. Sería curioso. Pero claro... el tramo de entretenimiento... ¿Qué pasará? Va a ser bien entretenido. A ver qué pensáis. 

lo más y lo menos: mayo de 2016

Vamos a ver qué fue lo más escuchado en el canal de ivoox del blog. Está claro, porque gana de goleada. De hecho, aunque hayan pasado ya 10 años, estoy seguro de que muchos de vosotros os acordaréis: es cuando Julián Ruiz fue entrevistado en Radio Galega... y se pilló un rebote tremendo porque le estaban haciendo la entrevista en gallego. Un rebote muy legendario. 

Y hablando de Julián Ruiz, que es historia de Los 40, resulta que cumplían 50 años y fue cuando decidieron cambiar el logo de Los 40 en algo peor. Han pasado 10 años y sigo pensando que el logo bueno es el antiguo. Pero si nos ponemos, el mejor en realidad es el antiguo con la parabólica. Resulta que el autor estuvo en el programa de Pino hablando de eso. 

Y comentaban las bondades de ese lema de «Music Inspires Life», en inglés, raro de decir, a todas luces penoso, pero... De esto que se dan todos la razón y terminan decidiendo que eso es una idea buenísima de la muerte. Por eso duró tanto el lema. De momento, el logo sigue vigente, pero... El del satélite... Ese logo es verdaderamente el legendario. 

Fran Llorente

Fran Llorente era un ser de luz hasta hace nada. 

Cuando se fue a PRISA a finales de 2021 o inicio de 2022, parecía un cambio casi lógico. No nos sorprendió demasiado a nadie. Para los más jóvenes, habrá que explicar que en 1994 estuvo en el inicio de un informativo llamado «La 2 Noticias», apodado «el informativo de las ballenas», con buenísima crítica de la gente y profesionales. Tiempo después se destacó en la RTVE de la época de Zapatero, y quizá fue esa época de la que mejor reputación ha gozado la televisión pública. 

El radiochip de hoy es de 2017. Fue ese año, en época de Rajoy aún, cuando se llegó a un pacto sobre RTVE: El pacto principal fue entre PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos (con abstención del PP en la votación final de la reforma), y establecía volver a exigir una mayoría reforzada para elegir al presidente y al consejo de administración de RTVE, crear un sistema de concurso público para seleccionar a los candidatos... Además, reducían el consejo de administración, implantaban paridad entre hombres y mujeres... Y todo esto casi por unanimidad. Aunque luego... Ya sabemos, el proceso se bloqueó... Pero bueno, volviendo al radiochip de hoy, data de junio de 2017. Fran Llorente era entrevistado por Francino en «La Ventana». Escuchad:

Lo siguiente era mear colonia. Era época de Rajoy, pero estaban felicísimos porque por fin en RTVE se iba a volver a hacer verdadero periodismo. Igual que la época de RTVE en época de ZP tuvo magnífica crítica... Ahora... Pues... TeleSER. Mucho triunfalismo por parecer que cambiando aquello esto iba a ser la BBC, pero estoy seguro de que pocas veces se ha visto a la televisión pública tan politizada como TVE ahora mismo. ¿En qué ha quedado todo? 

Fran Llorente era un faro. Con esto de Àngels ahora resulta que en un par de semanas ha pasado de ser faro a un malvado comisario político de la derecha. Ni David Copperfield conseguía cambios tan grandes de tamaño en menos tiempo. 

Ahora la gente está en Twitter del rollo de que Àngels lo que tiene que hacer es irse a RNE, ya sea pasando a Lucas a la noche, que queda libre de presentadora a final de temporada, ya sea haciéndose cargo del «24 Horas». La gente ha decidido por ella... y oye, no deja de ser divertido eso. 

Meses antes del radiochip que he puesto antes, también en 2017 y en época de Rajoy, en el «Hora 25» de Àngels Barceló, se hizo una tertulia sobre la televisión pública. «¿Es posible una radio-televisión pública independiente en España?» Era la pregunta. Hablaban de las presiones en TVE, que si en época del PP no había habido parangón sobre la manipulación informativa y el partidismo... Pero ya veis, la gente diciendo que Àngels debería ir a RNE, debido a que... Bueno, es que me ahorro las explicaciones. 

¿Quién intervino en ese debate? Pues Xabier Fortes, Fran Llorente, Paco Audije y Lara Prieto. Y hablaban de que la televisión pública estaba bajo mínimos de audiencia, que los informativos no tenían credibilidad... Aunque por entonces, no era toda la programación un 24 de política, la verdad. Nos vamos a 2017, a ese debate y a Fran Llorente en aquel debate de Àngels en el «Hora 25»:

Fran Llorente es presentado por Àngels en el minuto 13. Hablaba Llorente de que España no era bipartidista, que el PP había roto el consenso habido hasta entonces... Que no podía ser que el gobierno de turno influyera. Hablaba en el minuto 15 de que presiones hay tanto en los medios públicos como en los privados. Que lo importante es que el que es presionado tenga capacidad de decir que no y que no tenga consecuencias. En el minuto 20 habla Àngels de que en un medio privado... pues oye, que ahí se tiene unos dueños que establecen la línea editorial. Pues oye, pues ya está. 

¿Entonces, qué?

Supongo que la mayoría de vosotros habréis escuchado la entrada de ayer de Alsina (o lo que se ha destacado en Twitter y demás), así que me guardo esa entrada para dentro de unas semanas, porque dijo cosas bastante interesantes. Una de ellas hacía referencia a la política: a día de hoy se relaciona línea política con periodistas que trabajan en un medio al 100 %. Esto no era una crítica tanto a los que comentamos las cosas de la radio (quiero decir, a todos los que nos metemos en Twitter para comentar todo, por ejemplo), sino simplemente la constatación de una realidad. ¿Cómo iba a trabajar Herrera, Àngels, Julia o quien fuera en tal radio o tal otra? 

Así que me guardo la entrada de Alsina, pero también lo que dijo Sastre en el «Hoy por Hoy» y todos los mensajes de apoyo y demás que ha recibido Àngels. Ayer fue un día de grandes momentos radiofónicos, pero me voy a quedar con el editorial de Francino. Ya sabéis que los editoriales de Francino considero que normalmente son redacciones de 7º de EGB, en las que no se dice absolutamente nada; se solemniza el vacío. 

Pero ayer hizo una entrada aplaudidísima por la gente. Por supuesto, con sus tacos gratuitos y tal. Yo no terminé de entender qué se quiso decir... A ver... Se da por hecho que el no de Àngels a continuar en la SER es porque querían hacer una radio más de derechas (o menos de ultraizquierda, podrían decir otros) y que se plantó ante las injerencias y demás. 

Francino dijo que... A ver, escuchemos:

O sea... ¿Estamos hablando de radio o de política? Eso se preguntaba Alsina esta mañana. Pero está claro que en el caso de Alsina era cansancio personal, pero en el caso de Àngels... pues todo el mundo ha dado por hecho que se trata de política, sí. Eso es lo que se ha dicho en todos los sitios y no se ha dicho lo contrario. 

Sin embargo, Francino, en su entrada viene a decir que vaya tontería eso del giro político y demás. Que si no ve que vaya a entrar ninguna Brunete mediática. Que la SER va a seguir en su posición política. Entonces... ¿Lo de Àngels? ¿Se va entonces por qué? O sea, resumiendo, que vaya trola nos han metido. Que se va por motivos que serán los que sean, pero no son los políticos. ¿Entonces, qué? Me pregunto:

¿Àngels ha decidido irse por motivos de la supuesta «derechización de la SER» o, como se deduce de lo dicho por Francino, eso es una tontería? Pregunto. 

Lo divertido de todo esto es que según El Plural, «La plantilla de la SER barajaría paros como protesta por la salida de Barceló y el cambio de la línea editorial». En uno de sus títulos pone: «Indignación en la Cadena SER por la presión de sus directivos al PP». O sea, que Àngels se va por no querer cambiar de posición política, la muy Juana de Arco. Pero a la vez Francino dice que es un día malo para la SER, pero qué narices dicen de viraje político. Claro... con todo esto, parece como si todo aquel que se quede en la SER (y herede el «Hoy por Hoy») va a ser un posible fachita. Pero que vamos, que no, que todo eso es un invento, según el editorial de Francino. Lo podía haber titulado «Dónde está la derecha, que yo la vea». Pero a la vez en El Plural hablan de que se van a movilizar y todo. 

¿Qué narices nos ha contado pues Francino?

Y vuelvo a la entrada del Alsina de ayer, que ya habrá tiempo de que tenga su propio radiochip.... Sí, es bastante coñazo que todo se reduzca a política. En realidad, los que reducen todo a política son los propios de la SER, por ejemplo. ¿¿Paros por cambios en la línea editorial?? ¿En qué lugar queda la cadena a ojos de sus propios oyentes? Los oyentes más cafeteros van a pensar que, efectivamente, todo lo que se escucha por la SER es en el fondo algo pepero. Todo así. Loquísimo. 

Sí, no somos muchas veces los oyentes los que desde hace años nos damos cuenta de que todo está hiperpolitizado... Nos damos cuenta de que los propios periodistas posturean fuertemente, muy fuertemente, con que la polarización es malísima. Sin embargo... ¿Van a hacer paros no sea que la cadena se despolarice un poquitín aunque sea? Al final están jugando en Twitter y en todos los sitios a que se vea la SER como una verdadera trinchera. No tiene sentido. 

Justo después del editorial de Francino, intervenía Isaías Lafuente diciendo eso de que la SER tenía 100 años de historia... 100 años «haciendo su trabajo». ¡¡Pero a ver!! ¡¡Pero a ver!! Que la SER lleva siendo «del PSOE» desde que Polanco llegó a la SER y establecieron su línea editorial, que era esa. Hasta entonces... A ver...

Son los propios periodistas los que creen que tienen que ser comisarios políticos (y casi se publicitan como tal, como si su ideología fuera más importante que su manera de hacer radio... y diría que tienen bastante razón en algunos casos), y muchos de los oyentes los que hacen que terminen formando una comunidad sectaria. Si quieres trabajar entonces en la SER... ¿Qué pones en el CV, que cumples el requisito de ser un ultra, y que puede usted examinar mi historial de tuits? Esto de estudiar parones por un cambio de línea editorial no sé si se había dado alguna vez en la vida. ¡Que alguien comente si hay precedentes! 

De hecho, cuando se supo que Marta Gª Aller se iba a hacer cargo de «La Brújula» mucha gente ha dicho que va a dejar de escuchar el programa porque fíjate tú, «vaya roja». Como diría Alsina, «vaya coñazo». ¿No puedo escuchar a la vez a Pino y a Alsina? Pues sí, lo hago. ¿No puedo escuchar a la vez a Julia y a Federico? Pues sí, lo hago. ¿No podía ser oyente a la vez de «La Vida Moderna» y del Grupo Risa? ¿Se puede escuchar «La Competència» y «El Búnquer» sin ser independentista? Pues por supuesto.

Yo, mientras, seguiré alucinando con los que denuncian la polarización (ya sabéis, el tribalismo en realidad), pero denuncian que se despolarice su propia cadena. Seguiré alucinando con que me cuenten que Àngels ha sido valiente y no haya cedido a las presiones... Y que Francino se pregunte que dónde están esas presiones, que nadie se las crea. ¿Entonces, qué? Mañana quizá añada algo a este tema... 

¡memo!: «dar datos bien»

Hace 5 años estuve hablando de una cuestión curiosa: Cárdenas y Europa FM acababan de romper (como si esto fuera una relación amorosa), ya que la audiencia no iba muy bien y la crítica popular de quienes no eran «soñadores» era más bien negativa. Así que esto decía Cárdenas:

Ojo, que al que se refería no era yo, obviamente, sino a Fernando Cano, de El Español, que había escrito sobre el futuro de Cárdenas. El presentador de Europa FM hablaba de que ellos habían perdido sólo 20.000 oyentes siendo que la radio había perdido 3 millones y medio con la pandemia. Sorprendente. Decía que incluso lo iba a sentar en el banquillo. Alucinante. 

Vamos a ver qué bajada hizo el programa de Cárdenas en las últimas oleadas (tomando tiempo antes del virus, que es lo que veis a la izquierda) y qué bajada hizo la radio tras el virus en el mismo periodo de tiempo. 

Creo que está claro que la radio en general siguió igual (sí que se ve bajada, pero ni más ni menos que en cualquier otra fluctuación a lo largo del tiempo) y que el programa de Cárdenas estaba claramente yendo hacia abajo. No hay discusión al ver los datos. 

Dijo Plf5: «Cárdenas puede decir, como buen demagogo y populista, lo que quiera, que su caída libre venía desde mucho antes de la pandemia. Desde 2016, va sin freno y hacia abajo.

Lo tiene muy complicado casi imposible para que le contrate una de las "grandes", conociendo al personaje y con sus lamentables resultados de audiencia, no creo que las empresas se interesen por él. Además se debe autocotizar con caché de estrella.» Claramente tenía razón, porque después se fue a OK Diario, no le ficharon en ninguna emisora grande, ni en esRadio ni nada. 

Sergio respondía: «Es curioso cuanto menos que cuando empezó su decadencia radiofónica coincidió con su polémica en televisión llamada "Hora punta" en La 1 de TVE allá por 2016, programa que llegó a acumular polémicas varias alimentadas por el propio Cárdenas y que durante dos dos años de emisión que aguantó con audiencias ínfimas era el programa que más quejas acaparaba en el Defensor del Telespectador de RTVE, bien por sus dudosos contenidos o bien por la dudosa dicción de su presentador.» Y quizá sea cierto que había sido criticado por su programa de radio... pero la espita de la crítica hacia Cárdenas a nivel popular fue cuando empezó a emitir en el horario que ahora es de Broncano en La 1, aunque su programa recuerdo que dudaba bastante menos. También iba grabado, pero la edición era malísima. 

Prima de Riesgo dijo: «Cárdenas acaba de diputado de VOX en el Congreso. Al tiempo.» Pues de momento, no. Hablando de futuro, Juanralvaro dijo: «[...] Una persona cercana a Atresmedia, me comenta que se están barajando varias posibilidades. La idea principal ahora es ver que tal funciona Juanma Romero. Si no se decide a quién poner, es posible que esté lo que queda de esta y una más, de forma que Xavi Martínez haga el Me Pones Más a partir de la próxima temporada. (No sé si sigue Laura Trigo, jejeje). Otra opción que se está barajando es pasar el "Vodafone Yu" a las mañanas. El tema es que hay que negociar con el patrocinador, con la productora y con otros elementos. Hay que ver si quiere, porque a lo mejor competir con otros programas no les resulta tan interesante. Y también si la gente del equipo de Cárdenas está dispuesta a incorporarse al proyecto y si los quieren.» Pues aquí sí se acertó en la primera: terminaron apostando por Juanma Romero como solución antes de que fucharan a la gente de «Cuerpos Especiales». 

el apoyo a Ciudadanos

Demasiadas cosas tengo en el blog para el 1 de junio de este año y estos días en general. Y lo que viene. Así que, como ese día y los anteriores los tengo pillados en el blog (salvo que pase alguna cosa más), aquí va un radiochip bien curioso y que viene a cuento. Es que resulta que me estuve escuchando el especial del «A Vivir...» que dedicaron al aniversario de El País. 50 años había cumplido.

Además. con esto de que parece que han pensado en Marta Gª Aller para hacer «La Brújula» de Onda Cero y la gente está un poquito revolucionada con eso de que si ahora será un programa «de charos» y todo eso, y ya que el tema estaba siendo estos días que iban a «cambiar o modificar un pelín de ideología» el «Hoy por Hoy»... Vamos a hablar de «cambios de línea editorial» o «cambio de apoyos» de un medio de comunicación. [Inciso: A mí de primeras me parece un recambio buenísimo para las noches de Onda Cero]. 

¿El tema no estaba siendo cosas sobre líneas editoriales, políticas de cadena y cosas del estilo? Pues vamos a hablar un poquito de historia de cosas de PRISA. Decía que íbamos a los programas especiales del 50 aniversario de El País... 

Estaban hablando con Marisa Flórez (que seleccionaba fotografías), Karmentxu Marín (que alguna vez ha aparecido por el blog), estuvo Isabela Ortiz (que seleccionaba las cartas al director), luego estuvo Peridis... entre otros muchísimos. 

Vamos al anecdotario. Estaba yo en 8º EGB (que ahora suena muy antiguo) y estábamos hablando de no sé qué noticias. Me acuerdo como si fuera ahora: la profesora preguntó en alto si sabíamos en qué periódico se había publicado no sé qué noticia. Tras un par de respuestas erróneas, levanté la mano y dije: «¿El País?» Su respuesta se me quedó grabada: «Uy, no, no, ese periódico es muy del gobierno». Aún estábamos en tiempos de Felipe. Ya se sabía que PSOE y El País eran de la misma cuerda. Era como algo que todo el mundo sabía... y yo me enteré en clase. 

A partir de ese momento creo que fue cuando me caí del guindo y me di cuenta de que los medios no publicaban lo que los periodistas querían como querían... Yo, feliz de mí, pensaba que los jefes de los periódicos contrataban a gente que supiera redactar muy bien o supieran cómo enterarse de las noticias, y luego escribían lo que pasaba. Me produzco ternura a mí mismo. 

Con el tiempo he aprendido a aceptar que los medios tengan línea editorial. Lo que no termino de aceptar es que tengan línea partidista. Puedo llegar a entender que desde un determinado medio se defiendan determinadas ideas o se tenga cierta perspectiva. De ahí a depender partidos hay un trecho. Sigo a día de hoy sin aceptar esta idea. O sea, reconozco que suele ser así, pero me sigue produciendo incomodidad. Vale que si se es de derechas, tenderás a defender lo que dice el PP, y si eres más de izquierdas, lo que diga el PSOE. Pero hay temas que no son ni de izquierdas ni de derechas, oye. 

Me gusta del «A Vivir...» que tiene una línea editorial definida, diría que casi independientemente de a quién se apoye de manera oficial. Quizá sea radicalismo, quizá sea idealismo, quizá sea ego, quizá sea religiosidad, o una muestra de que un programa va tan increíblemente bien que se puede dar el placer de decir cosas incluso cuando les pueden traer problemas. O eso es lo que me parece a mí. Que habrá algunas cosas con las que no coincidan con mis opiniones, pero creo que Pino bueno puede presumir de honestidad, aunque exista parte de postureo. Y eso me gusta. 

El radiochip de hoy es de cuando estaban entrevistando a Karmentxu e Isabela Ortiz. Estuvieron hablando de cuando echaron gente en 2012, de distintos enfoques editoriales... Durante un tiempo se criticó mucho «la deriva de El País». Tenemos que ir al minuto 14 de este radiochip para escuchar a Pino hablando del sesgo progresista de El País (a diferencia del enfoque inicial de sus fundadores), y directamente le preguntó si se enfurruñó con El País cuando apoyó a Ciudadanos. Así, a las claras. 

Y me quedo pensando: ¿Alguna vez alguien en antena había verbalizado (desde algún programa de la SER) que El País había estado apoyando (de la manera que fuera) al partido de Rivera? Vale, sí, esto ahora es 2026, y quizá hubiera sido más interesante (y suicida) decir esto a las claras en 2016. Pero desde luego me parece interesante que esto se haya dicho así, de pasada, como sin importancia, como una verdad tan obvia que ni se resalta, aunque sea ahora... y en el 50 aniversario nada menos, delante de tanta gente del periódico... y de más de un millón de oyentes que estaríamos en ese momento escuchando la radio. 

Resulta que Ciudadanos fue fundado el 1 de junio de 2006, o sea, está a punto de cumplir 20 años el partido, aunque ahora existe... pero como si no existiera. A punto estuvieron quizá de formar gobierno con el PSOE, pero eso no llegó a suceder. Hubiera sido real el Naranjito Obrero Español, pero no llegó a fraguar. El futuro hubiera sido muy distinto... Quién sabe qué hubiera sucedido. Hubiera sido un capítulo muy interesante para algún programa de radio.