Cuando subió el Dépor

Sabéis que suelo utilizar algunas efemérides para hablar de un tema en el blog. Pero hay otras veces en las que, por lo que sea, no encuentro la fecha para hablar de algo o me caen muy lejos. Esta es una de esas ocasiones. 

Resulta que estaba hablando el otro día con unos amigos sobre el fútbol y si considerábamos que era un deporte en relativa decadencia... Me refiero a si actualmente, sin dejar de ser sin duda el deporte rey, igual la gente pasaba más del fútbol que antes. Todos teníamos la sensación de que de críos teníamos la sensación de que todo el mundo seguía los partidos y la jornada de Liga, y que ahora la mitad de la gente no se enteraba demasiado de la movida. Yo sigo teniendo la teoría de los horarios y todo eso... Y alguna cosa más.

Pero bueno, una de las cosas que a mí también me alejan del fútbol desde hace muchos años (pongamos 15 o así) es que todo es el Madrid y el Barça, y el Atleti ya si eso, por darle un poquito de vidilla a la cosa. Pero en tiempos se acercaba el final de la Liga y te podías encontrar arriba del todo al Valencia, al Zaragoza, al Sevilla, al Betis, la Real Sociedad, por ejemplo... y el Dépor. Media españa se hizo del Dépor como segundo equipo. No voy a hablar del famoso penalty... me voy a echar tiempo atrás. 

El radiochip de hoy no lo escuché porque aún no estaba yo metido en el mundo del fútbol y todo eso. Ni escuchaba la radio, ni nada. Se trata de cuando el Dépor subió a Primera División. Aquí van los dos goles del Dépor en 1991 (patrocinados por Fortuna) y que hicieron que empezara ya a ser eso Superdépor. 

¿Y quién narró aquello en Antena 3 Radio? Sí, estaba García, pero digo el que narraba: José Gerardo González Bragado (que he tenido que buscar su segundo apellido para dar con él), que he mirado su LinkedIn y es bastante curioso... empezó en 1980 en la COPE de Zamora y luego de Antena 3 Radio, después ya en Antena 3 Radio, pero de Málaga, luego trabajó para la RENFE en Galicia (en comunicación, claro), luego ya en la dirección de Antena 3 Radio y Radio Voz de Galicia, luego cosas como autónomo... Y ponía que desde 2019... ¡Director de Radio Intereconomía! ¡El director general! Pues ya es curioso esto, que no tenía ni idea. Empieza uno hablando de cuando subió el Dépor y termina hablando de cómo subió el que lo narró. 

clásicos (20): 2010SERComunica

El momento clásico de radio que rescato de hace 15 años es de no hacía demasiado: del año 2010. Además, casi podríamos decir que es un clásico de la radio, pero más en clave interna. Había sido un año tenso por lo de la marcha de muchos de los de los deportes de la SER a la COPE, aunque aún no se sabía qué iba a pasar en los meses posteriores a que echaran a Paco González. 

Es gracioso, porque ya existía el blog y tenía pensado hablar de él precisamente como una estrella de radio que jamás había sido protagonista: el tema de la entrada que tenía pensada era que había muchas estrellas de la radio que salían en las publicidades, pero que la marca era Carrusel Deportivo, si acaso Pepe Domingo, pero que parecía como que Paco González no tenía rango de estrella. Además, nunca ha tenido imitadores... en el sentido de que es imposible que nadie le imite cómo habla, giros, expresiones... No tiene nada característico por lo que se le identificase. Pero éramos muchos quienes religiosamente poníamos la radio para ese programa que tenía un clima determinado, con un ritmo determinado... y en toda esa orquesta alguien tendría que tener la batuta. 

Bueno, pues cuando tenía esa entrada pensada, van y le echan. Flipé, claro. Aún me acuerdo de cómo me enteré (que me lo dijo un compañero de trabajo que estaba delante de mí y que giró su cabeza de la pantalla, me buscó y me vino a decir que habían echado a Paco González y yo le dije que eso era del todo imposible). 

El clásico, el 2010SERComunica, es de cuando emitieron en antena un comunicado hablando del tema. ¿¿Cuándo se ha visto eso?? Es que es algo que creo que no ha pasado nunca que yo sepa. ¿Cuándo se ha hecho en antena un comunicado leído para hablar de un asunto así? Todo ello en nombre de «un portavoz autorizado».

O sea, es que te pones a escuchar aquello... Que si había otros intereses, causas ocultas, que si deslealtad a la cadena, falta al respeto a la audiencia, que si «el Sr. González», que si los hechos eran graves, que si maniobra de provocación para obtener pasta, que si falta de principios éticos, que si apropiación indebida del esfuerzo (¿?)... y que el Carrusel Deportivo era algo coral, fuera de pequeños protagonismos indebidos. Me parecía gracioso que hablaran de protagonismos indebidos justo refiriéndose al locutor de la cadena que menos aparecía como estrella de la cadena. 

Total... que escuchar esto me flipa. Han pasado los años y uno piensa que esto se lo podían haber ahorrado, porque no sé si esto sirvió de algo. Quizá para azuzar más la animadversión que quizá parte de la audiencia tenía hacia la decisión de la emisora. Y todo resultó en una pérdida del hiperliderazgo aplastante que había tenido la cadena en deportes hasta entonces. 

plus ultra

Ayer tuvimos en el trabajo un micro-debate sobre medios de comunicación. Todo vino cuando me metí un momento en internet y veo lo de la imputación de Zapatero con el tema de Plus Ultra. Ya había habido mucho runrún en muchos sitios con esa conexión. 

Entonces, varias cuestiones que abordamos en unos 15 minutos, porque como esto va de Plus Ultra, vayamos más allá:

    1. ¿Nos lo creíamos de primeras?

    2. ¿Dábamos más credibilidad a la noticia porque ya existía el runrún?

    3. ¿Sería como lo de la punta del témpano de hielo, que sólo vemos un 10 % y del resto no nos         enteramos?

    4. ¿El famoso lawfare?

    5. ¿Va de guay o de listo el que suelta lo de «yo no me creo nada»? [Ya sea para inculpar o exculpar,     dependiendo de la tribu]. 

    6. ¿Son los medios de comunicación capaces de tapar cosas hoy en día?

    7. [Dado que lo miré en El País, dije: «Voy a ver qué ponen en el ABC, a ver si ponen algo distinto.»] ¿Siempre los datos o las noticias se dan de manera distinta según el medio? 

    8. ¿Actúa bien quien da primero las noticias, dado que aún no ha habido tiempo de juicios y demás? ¿Los famosos «recortes de prensa» son algo que no tiene valor porque se da por supuesto que parten no de noticias sino de intenciones?

Demasiadas cosas, sí, y fuimos de un tema a otro. Así que, aplicándolo a la radio, me puse a buscar en qué momento se relacionó de manera directa a Zapatero con lo de Plus Ultra. Y... bueno, digamos que no sé si he sido capaz de ir al inicio, pero los dos primeros momentos de radio que se hacían eco de esto eran de medios que son poco amigos del PSOE, la verdad: Pino malo en Radio Libertad y el Llamas malo (lo llamaremos así por analogía) en esRadio, es decir, el programa que sustituye al que tenía el anterior. Nos tenemos que ir a julio de 2025.

Claro, si vemos que los que se hacen eco no son la SER y RNE sino Radio Libertad y esRadio... pues claro, puede parecer intoxicación, claro. Encima, se hacían eco de The Objective. Se lo creerá de primeras el que se lo quiera creer. Por otro lado, sí es cierto que cala el runrún previo: cuando alguien dice eso de «yo ya escuché que...» gana puntos. 

Por otro lado, una cosa de la que hablé fue precisamente de lo difícil que tiene que ser a día de hoy ocultar nada en los medios. O sea, quizá en el pasado fuera más fácil parar una información o establecer el silencio con una noticia (los medios eran menos y más sencillos de controlar). Pero ahora.... Con tantos medios distintos que hay y todos luchando por ser los que tengan más clics en ese momento... Es ahora cuando nos quejamos de que hay mogollón de bulos y demás, mogollón de clicbaits... ¿Cómo algún medio pudiendo publicar algo cierto se lo va a callar sabiendo que toda su competencia en cuanto tenga una noticia la suelta? ¡Si sacan hasta cosas que no son ciertas, como para callarse las verdaderas! 

De hecho, un problema actual es lo típico de no saber si algo es cierto o falso. Por eso ahora es casi más importante que nunca confiar en algunos medios. Lo que pasa es que, como decía un amigo, si te dicen todo el día desde «medios oficiales» (y añado yo: u oficiosos) que todo es un bulo y luego es verdad... Pues como para creerse que algo es un bulo sólo por el hecho de que alguien dice que lo es. Ya llevamos muchos «bulos» que luego... pues mira. 

Entonces este ejemplo es buenísimo: Como os he dicho, me puse a mirar en ivoox a ver qué noticias relacionaban a Zapatero y Plus Ultra. Primero me encuentro todo desde hace meses de Radio Libertad y esRadio. Después, un montón de la COPE (más reciente en el tiempo) y después Onda Cero. Y la primera que me sale que los relacione en la SER de manera explícita a Plus Ultra con Zapatero como corte, obviamente, es de ayer mismo. 

Es como si «el bulo» (que siempre es bulo todo, lo sean o no) naciese en medios de poca monta hasta que va evolucionando y escalando hasta que no quedase más remedio que hablar del tema. ¿Acaso los oyentes sólo escuchan una radio normalmente? Pues sí, esto sabemos que raro no es. Y luego, pues será verdad o trola, terminará con gente multada o en la cárcel o en absolutamente nada, como los trajes de Camps o la supuesta financiación irregular de Podemos. Se hablaba de esto en todos los sitios, pero al final... nada. Eso sí, se trataba en las distintas radios de maneras distintas. Pero esto igual me da para una entrada distinta. 

línea tribal

Lo de hoy viene a cuento todo eso que se está comentando de la posibilidad de que echen a Àngels y que pudieran poner a Alsina y cosas de esas. Resumiendo: Que por lo visto (según se dice, que a saber todo esto) los mandamases querrían cambiar algo de línea editorial yéndose del llamado «sanchismo» y tirando a lo que podríamos llamar «PSOE tradicional» (lo que desde algunos sectores se llama «el PSOE facha»). Así que, según cuentan, estarían mirando qué hacer con Àngels, que si ella se niega a «moderarse» y cosas del estilo. Ya os digo que de todo esto no tengo ni la más remota idea. 

Así que, hablando del tema ayer con un amigo, se le ocurrió un buen símil que hago mío. ¿Qué ha pasado con Telecinco? Pues que los directivos han querido (quizá con toda su buena intención) dar un cambio de rumbo, cargándose «Sálvame» y todos sus derivados y... ¿Qué han conseguido? Que yo no vea Telecinco. Esto sí que estaba complicado, pero lo han conseguido. Mirad que estaba difícil. 

Vayamos a la SER: Quizá, con toda su buena intención, quizá con idea de posicionar a la empresa en mejor lugar (y otros muchos dirán que para ser serviles con vete tú a saber con qué intereses malvados), estas voces vendrían a decir que quieren desradicalizar a la SER. A ver... que a mí, por ejemplo, la línea editorial de la SER me podrá parecer mejor o peor, pero tengo claro que no puedes dar un giro ideológico de la noche a la mañana, porque la gente se iría. Si yo escucho la sección de Bob Pop, alocadísima, no reconozco a la radio que siempre oía. Pero tengo claro que poco a poco han conseguido que sea un contenido que gusta la audiencia. Los datos están ahí: se les podrá acercar Herrera, pero no es porque el «Hoy por Hoy» caiga en picado precisamente. 

Ahora que se ha dicho en los confidenciales y distintos medios toda esta movida... Si cambiaran a Àngels... ¿No creéis que los propios oyentes de la SER jurarían odio eterno y cosas del estilo? ¿O pueden dar cualquier giro porque es la SER y no hay alternativa ideológica clara? Bueno, Àngels y quien fuera siempre podría encontrar acomodo (seguro) en RNE o en cualquier otro medio público... aunque de momento. 

Pero la alternativa a todo esto es pensar que da lo mismo. Igual que cualquier dirigente político dice hoy blanco y mañana negro y todos sus seguidores están a tope, quizá podríamos pensar que pongan lo que pongan... Lo mismo da. No estoy hablando de la teoría del mono; estoy hablando de que mucha gente percibiese tan propia una cadena que dijese blanco que negro... porque lo importante no es el qué sino el quiénes. ¿Tan así sería?

Y aquí es donde voy con el tema de la famosa polarización... No es que la gente sea de izquierdas o de derechas. Lo que ocurre aquí no es ninguna polarización sino tribalismo. Las ideas políticas no sólo pueden mutar: pueden ser completamente las contrarias, pero la gente no está a muerte con unas determinadas ideas sino con una determinada tribu. Ya se las apañarán para demonizar al otro como sea y para justificar las nuevas posiciones. 

Así que una vez que existen estos rumores y tal... ¿La gente normal se entera de estas movidas? Yo creo que no al principio, hasta que no se consumase un relevo. En ese caso, todo el mundo diría que ya se pudo leer que tal y que cual. ¿Sería la gente sentirse traicionada por un relevo que cambiase una línea editorial y decir eso de «jamás escucharé la SER»? Ya ha ocurrido en ocasiones con algunas salidas de algunos opinadores, pero esta vez tocaría a las mañanas. Pero ya digo que no tengo ni idea lejana de nada. Simplemente la gracia está en plantearse si los oyentes de todas las cadenas se han hecho más ultras, si después de la SER no hay alternativa radiofónica similar, y si todo esto tiene visos de ser cierto. Y lo más entretenido: ¿Serían capaces de hacer que con la SER pasase algo tipo lo de Telecinco?

El radiochip de hoy es de antes de las elecciones andaluzas... pero no estas: las anteriores. Se planteaban si Andalucía había dejado ser de izquierdas. 

«Algo ha pasado, algo ha cambiado», decía Àngels. ¿Había dejado Andalucía de ser de izquierdas? Dejó algunas preguntas por allá por 2022. Hacían el programa desde Sevilla y aún no se vislumbraba que en aquellas elecciones sí que se llevaría el PP la absoluta. 

Luego, por otro lado, me sorprende que hablen de Alsina como posible alternativa, teniendo a gente de la propia SER de dentro que sería percibido menos «como una traición». Ya digo que no tengo ni idea de todos estos rumores, y algunas de las cosas que se dicen me parecen disparatadas. Bueno... también me parecía imposible que echaran de la SER a Paco González y  mira... En estas estamos. ¿Qué opináis vosotros? 

las 6 más escuchadas de... (28): 2012

Toca ir a 2012 (el año en que iba a terminar el mundo) y ver qué 6 horas aglutinaban a más gente al otro lado del transistor. En 2012 cambian de presentador en el «¡Anda Ya!» (se fue Frank Blanco y pusieron a Xavi Rodríguez) y, como casi siempre que hay un cambio de presentación en un programa que se llama igual, la cosa baja un pelín casi por sistema. Así que aparece en 2012 un señor que empezó en los 80, que continuó más tarde y que era ahora cuando más guerra iba a dar: Herrera. 

Las tres horas más escuchadas pertenecen en buena parte a Francino... y llegaba en ese año Pepa Bueno. Y una hora de Gemma, que se mete ahí en lo más escuchado, empatada con la hora de 9 h a 10 h de Los 40 Principales. Bueno, es que iba a quitar la séptima hora (que no procede en este juego), pero ahí queda: la primera hora de fórmula de la musical. 

Aparece ahí, a gran distancia, pero por encima del millón (que desde hace años que es algo ya normal, que las 6 más escuchadas estén por encima de esa cifra), el locutor de ustedes, Herrera, Carlos. 

El plato fuerte del programa, aunque no lo parezca visto esto, era la parte de entretenimiento. Era el rato en que más se acercaba a la SER. Ya hacía tiempo que Francino estaba cayendo poco a poco (aunque lento), pero la gracia estaba en que Herrera corría fuerte. Y el plato fuerte del programa de Onda Cero era lo de los fósforos. Vamos a un momento de 2012, para que recordemos cómo era aquello todos los días: anecdotario total. 

Parecía que Herrera le iba a sacar mucho brillo en la parte de entretenimiento... y le dio buena lata a Gemma en cuanto a audiencias. Ya coincidieron por las tardes muchos años antes, y la verdad es que fue su competidor más duro, sin duda. 

Y del tema de los deportes nocturnos... ya se quedaba lejos la cosa como para aparecer entre las seis primeras horas. Como con García: parecía que era una especie de fracaso cuando en realidad eran datos buenísimos. Pero las comparaciones son odiosas, sobre todo si es consigo mismo. 

el oigo-parlamento andaluz (2)

Como tocan elecciones andaluzas, voy a hacer lo mismo que hice en 2018 (cuando aún estaba Susana por ahí), pero con los datos medios de las últimas 3 oleadas en Andalucía. ¿Habrá cambiado mucho el panorama? 

El parlamento andaluz está bastante homogéneamente repartido por provincias: Jaén y Huelva, con 11, son las que menos aportan, con 12 están Almería y Córdoba, con 13 está Granada, con 15, Cádiz, 17 para Málaga y 18 para la provincia de Sevilla. Y, como siempre, aplicando la ley d'Hondt para nuestros fines, que ya sabemos que esto es un juego matemático sólo para entretenernos (pero de lo que podemos sacar quizá alguna conclusión) nos muestra lo siguiente:

Mirad qué cosas: la SER saca un escaño de mentiras de estos, con los que jugamos ahora en el blog. Como veis, antes dejaba ahí Canal Sur en el lado izquierdo y RNE en el derecho, y ahora justo al contrario. Ya veis... Lo hago sin justificarlo ni nada. Así, a lo loco. 

Vemos que en esta temporada la COPE ha ganado peso, ha ganado también Onda Cero, y han perdido Canal Sur Radio (un poquitín, aunque sacaría «representación» en todas las provincias, sobre todo en Sevilla, Málaga y Huelva, y la que más ha ido perdiendo (como en toda España) es RNE, que se queda sólo con 4 (en Almería, Cádiz, Granada y Huelva). 

Ya sabemos que va a ganar Juanma Moreno... el que antiguamente era denominado Moreno Bonilla. Ha mutado en denominación al ir pasando los años. No sé por qué ha habido un resurgimiento de esta denominación antigua por parte de la oposición. No termino de entender dónde está el punto, aunque reconozco que para mí es «Moreno Bonilla». Y el radiochip de hoy es de antes de las elecciones que se hicieron el 20 de noviembre de 2011, que es cuando se rumoreaba que al PP podía irle muy bien. 

Quién iba a pensar que ese señor diputado por Málaga iba a ser el que se terminaría convirtiendo en presidente andaluz por el PP. Por aquel entonces eso sonaba más que impensable. Y por entonces, como podéis oír, se hablaba de cosas como la cadena perpetua. Además, se hablaba de cuando Durán i Lleida lio parda [que resulta que ahora el pasado de liar ya no lleva tilde] cuando habló de lo de los andaluces y el PER y todo eso. Madre mía... era 2011 y aún no se había montado tan gorda en Cataluña. Si es que pasa el tiempo a una velocidad... 

Conchita Bautista

Cómo no iba a ir la cosa hoy de Eurovisión... Las tradiciones son las tradiciones. Esta vez, como no vamos con ninguna canción ni nada, me ha dado por buscar la primera vez que España fue a Eurovisión. Conchita Bautista fue la primera en actuar (en 1961, hace 65 años), y repitió en 1965. La sevillana cantó «Estando Contigo», que la conoce todo el mundo. La canción era de Eugenio Guijarro y Augusto Algueró y el vestido se lo prestó Carmen Sevilla. Toma historia. 

La primera vez fue novena con 8 puntos, pero en 1965 fue con «Qué Bueno, Qué Bueno», que esa es bastante menos conocida, y obtuvo 0 puntos. Quedar últimos no es algo del S. XXI sólo. 

El radiochip de hoy es del año 1972. Juan Vives la entrevistaba y... a ver, escuchándolo, me parece curioso que escondiera el acento: si os dais cuenta, cuando habla para ella misma saca acento, pero ante el micrófono lo escondía. 

89 años tiene la tía. O sea, que cuando fue a Eurovisión por primera vez tenía 25 años. 

Para demostrar esto que estoy diciendo, vámonos a 2011, a una entrevista «moderna», en la que vemos exactamente lo mismo. Me hace gracia fijarme en esto porque me parece muy... no sé, reflejo de una época. La entrevista que pongo se la hizo Merche Carneiro en «Con Buena Onda». Y claro, ahí hablaba de aquello de «Conozca Usted a sus Vecinos».

Contaba que aquella primera participación de España fue todo «como un cuento de hadas». Igualico, igualico que lo que años después algunos han ido contando. Vamos, igual del todo. Como diría Amaia, «Es que igual si malinterpretas es lo correcto». Muy grande. 

los oyentes de las musicales (en 2016, 2006 y 2001)

Venga, vamos a ver fotitos que me haga la IA con el oyente promedio de las musicales de los años que veis en el título. Vamos a 2016... no es que cambie tantísimo con la entrada anterior. Estaba claro que si la radio generalista era de hombres, la de música era la de mujeres... quitando Rock FM y M80 Radio. No vamos a decir que sean tan señoronas y señorones como los de la foto de 2026, pero bueno... 

El radiochip de hoy es de un «Euroclub» de 2016, de Juanma Romero y Laura Trigo, celebrando los 2 millones de oyentes y todo eso... De cuando Europa FM le chupaba la oreja fuerte a su madre, Onda Cero. Es que parece mentira pensar en que eso sucediese. Disfrutad de esa época con este radiochip. 

Vamos a 2006. Aquí si que cambia bastante la historia. Vamos a ver que cambian algunas cosas para aquel año. 

Desaparece aquí un personaje: el de Rock FM, que no existía aún. Existía Rock & Gol, que la escuchábamos si acaso unos frikis, y Europa FM estaba iniciándose en el estrellato de la radio. No es que fuera la más escuchada. Vemos aquí que la peña es bastante más joven, sobre todo el de Europa FM (que es chico) y el de Cadena 100 (que eran tiempos aún de cuando no habían hecho el cambio para el público femenino). Sí me sorprende que Kiss FM fuera algo más escuchada por hombres. Poro daos cuenta de que escuchaban más los hombres las que no fueran las dos potentes: Dial y, sobre todo, Los 40. 

Como no tengo los datos de 1996 (que tengo los generales, como todo el mundo que busque en internet, pero no tengo los de los tipos de oyentes.). Así que me he podido remontar hasta 2001. Ojo, porque sólo había 4 radios que superaran aún el medio millón de oyentes (justo antes de que estallara Kiss FM en el dial). 

Pues aquí está el oyente de Los 40, la de Dial, el de Cadena 100 y es joven incluso el de M80 Radio, con sus 30 años. Eran sólo 4, pero muy potentes. Y dominio absoluto de PRISA en el tema musical. Pero brutal, además. Qué jóvenes éramos en 2001... Es que seguro que hay gente que esté leyendo el blog que quizá no hubiera nacido. Y me flipa. Los que se quisieran anunciar en esas radios entonces se encontraban con un oyente que ahora no encuentran. Bueno, en realidad, sí. Ya me entendéis. Encuentran a esos mismos fundamentalmente. 

los oyentes de las musicales (en 2026)

Lo que vais a ver aquí es una reunión de personas imaginarias que escuchan la radio musical. En realidad, iba a hacerlo sólo de los despertadores de las musicales... pero es que como sale tan parecido, lo mismo sale para una cosa que para la otra. 

En el blog he hablado muchas veces de la pirámide de población. Sé que soy muy pesado con eso, pero es que incluso para los políticos es un tema casi tabú. No se puede hablar del tema... es como si no existiera la cosa. Y eso define todo: la media de edad de la cadena de radio que sea, y por tanto los contenidos, tipo de música, tipo de publicidad... todo. 

Uno de los principales problemas de la radio musical es que por un lado la chavalería empieza a buscar música por otros lados, y a la vez las radios no hacen programas para ellos, sino para donde está el grueso de ingresos: la gente de mediana edad. Así que aquí tenemos (usando la IA, obviamente) una reunión de oyentes medios de las 7 radios musicales principales del país: de las que tienen más de medio millón de oyentes. 

Pues aquí tenemos a la izquierda a la señora que escucha Europa FM, el que oye Los 40, el de Kiss, la señora que escucha Los 40 Señora, y a su lado la de la 100. Arriba, el de Rock FM (que se le ve en el gesto, obviamente), y a la derecha del todo, el mayor, el que oye Los 40 Classic. Todos con la misma sonrisa. Por sus colores los conoceréis. También soy muy constante con el código de colores... 

Con esta foto nos hacemos un poco a la idea del tipo de oyentes de estas radios. Quedaos con esta foto, porque lo siguiente es hacer lo mismo, pero en 2016, para ver si vemos diferencias de a ver cuál es el oyente medio de estas radios. Llama la atención que Europa FM sea más de mujeres (antiguamente creo que no era así, pero ya veremos), y que Kiss FM sea desde hace unos cuantos años más de chicos.Esto sabemos que muy antiguamente... ni de coña. 

El radiochip de hoy es de «Toma Uno», de las poquísimas veces que han hablado del EGM en Radio 3, que ya no está en este selecto grupo de más de medio millón. Y de Radio 3 va lo de hoy... «Toma Uno» en 2021 celebraba la segunda ola del EGM, porque se situaba con 144.000 oyentes, por detrás de «Mundo Babel» y el programa de Carmona. Obviamente, creo yo, era el típico dato que... ya me entendéis... 

Pero molaba ponerlo porque hablaba de los inicios en Popular FM y demás... que es, como si dijéramos, el sitio que terminó ocupando la Cadena 100, que ahora es de señoras, claro. Ahí tenemos a una señora como oyente tipo de la Cadena 100. 

contenidos menores

¿Existen los «contenidos menores» en la radio? Pues abandonemos el mundo de la piruleta: claro. Por favor, bajemos a la Tierra. 

Todo viene a raíz de lo que puso Javier Sal en Twitter y respondió Carlos Núñez, de RNE. [Hubo más interacciones, pero me centro en esto, que es lo que me pareció importante.]

Es como si nos preguntan si el equipo de limpieza de RNE es importante. Claro que es importante, porque se ponen en huelga, y vaya asco. Ahí no se podría trabajar. Pero convendremos en que no es igual de importante que se ponga mala mes y medio una señora que limpia en la radio que el que se ponga malo Juan Ramón Lucas en mitad de la época de encuestas del EGM. Que ambos harán su trabajo lo mejor posible, que serán muy profesionales y todo eso... No cabe duda. Pero obviamente no es lo mismo. 

Entre hacer un programa que va por REE o «Europa Abierta», que iba por Radio 5 y duraba 20 minutos, o hacer el «No es un Día Cualquiera»... Es obvio que el programa importante es este último. Que vale que todo es importante, que todo constituye la radio, que bla, bla, bla... Pero hombre, «Europa Abierta» claro que es un contenido menor. Me parece tan obvio... El radiochip de hoy, de hecho, es el último programa que emitieron en Radio 5 la temporada pasada, porque ahora va también por REE. Ir de Radio 1 a Radio 5 es ir a menos, y que metan al personal a REE es como el destierro. Queda feo decirlo, y habrá sus excepciones, como en todo, pero esto va así. 

De hecho, seamos sinceros: RNE tiene un montón de espacios y programas que apenas tienen audiencia. Claro que los profesionales trabajarán muy profesionalmente y harán cosas que estarán muy bien hechas, y todo lo que queramos. Pero es que hay un montón de programas de las cadenas de RNE que el coste por oyente es absurdamente alto. Hay muchos programas que tengo que buscar a ver si existen y que no conozco a absolutamente nadie que sepa de existencia. 

Claro que existen contenidos menores. Si nos ponemos muy guays, todo es interesante y todo el mundo tiene derecho a escuchar cosas que le interesen, por pocos que sean. No veo que existan programas sobre química orgánica, se me ocurre. Seguro que van y me dicen: «Bueno, es que eso es muy específico». ¿Entonces es un contenido menor? Pues claro que lo es. 

¿Es lo mismo el «Hoy por Hoy» que «A las Bravas»? Pues es obvio que no. Vale, es un programa de humor este último... Pero será importante reírse, me argumentarán. Voy al caso extremo: ¿Es lo mismo «Hoy por Hoy» que el «Hora 14»? Pues mira, ambos programas son líderes, ambos programas están muy bien hechos... Y no siendo el «Hora 14» un programa menor, obviamente... Es más pequeño que el «Hoy por Hoy». Ya sabemos todos cuáles son los programas importantes y cuáles son secundarios. 

Claro que intentarán hacerlo todos lo mejor posible, de manera digna y demás... Pero está clarísimo que al mejor de los profesionales de RNE no le van a dejar ahí arrinconado en un programa de REE... Bueno, igual en RNE sí, porque muchas veces funcionan así, bajo el criterio de a quién odia más el jefe de turno. Por eso es divertido que en RNE una vez están hablando de canciones rusas en REE y al día siguiente les toca dirigir el departamento de economía y tener un programa de media hora. [No ha ocurrido tal cosa, que me lo acabo de inventar, pero seguro que a muchos de vosotros, sabiendo cómo funciona, os parecía verosímil]. 

La cosa es que si se han ido de la SER a RNE seguramente es por la estabilidad laboral y porque no iba a cambiar tanto su sueldo, si no es que van a cobrar más. Han cambiado seguramente la ambición de la fama por un sueldo asegurado a final de mes y firmar una hipoteca. No lo sé, pero me suena muy verosímil. 

Algún día alguien irá con las tijeras y tendrá que diferenciar entre emisiones importantes y sin casi audiencia (lo que viene siendo un servicio público necesario) y emisiones que pueden ser recortadas porque ni emiten nada importante (o nada más importante o distinto que puedan ser encontrados por otros medios) y que no tienen apenas audiencia... O sea, que no están dando un servicio a nadie. 

Decir que no existen contenidos menores es como un escudo para que no pensemos siquiera, o para que no se diga públicamente, negro sobre blanco, que hay un montón de trabajo que va directamente a cubrir espacios que nadie consume y que son perfectamente prescindibles. Pero todos sabemos que hay muchos espacios que lo son. Seamos conscientes.