también duró 5 horas

Ahora, cuando hablamos de las audiencias de la noche, siempre tenemos que señalar eso de que se tiende a acumular horas de programa, que el «Hora 25» tiene 4 horas de programa y que «La Linterna» tiene 5 horas (como el programa de Latorre)... Y muchas veces también he hablado de cuando un programa tiene mucho nombre y es el que se come horas y horas para que todo el mundo identifique más fácilmente qué escucha. 

Típicamente, cuando la SER lo petó del todo (y hasta ahora, siempre líder), lo hizo teniendo un «Hora 25» de dos horas: en la primera había un informativo y comenzaban la tertulia que terminaba ya cuando empezaba De la Morena. Pero antes de que «El Larguero» fuera lo que llegó a ser, en los tiempos en que lo petaba fuerte Antena 3 Radio y todo aquello, probaron a hacer un «Hora 25» de 5 horas y que empezaba a las 19:00. En serio. Cuando me enteré de aquello (hace un cuarto de siglo) me pareció muy marciano. Y mirad ahora con la competencia... 

¿Cómo era aquel programa? Pues mirad: Javier Manzano subió a Twitter hace unos meses un esquema de cómo era aquel programa en 1991 en el que podremos ver qué había cada día. 

Miguel Ángel Muñoz, Elena Markínez... Bueno, que me dejo al mito (Carlos Llamas, obviamente), Javier del Pino (que era subdirector, no sé si ya en 1991), los deportes con José Ramón de la Morena, Marta Reyero (que pasaría luego al Canal+), el comentario de Francisco Medina (¿quién?), José Martí, la bolsa con un tal Juan Navarro, al que no tengo idea de haber escuchado nunca...

Después Carolina Rueda (que tampoco tengo recuerdo de haber escuchado nunca), y luego, el tramo que luego sería el «SER Deportivos», con Paco González. Que es que parece que ese tramo tiene que ser de deportes sí o sí. Normas de historia. ¿Creéis que esto debería cambiarse alguna vez o ya es imposible porque ya es de toda la vida?

Después Javier Manzano, Ángeles Afuera, Gerardo González, Isaías Lafuente, Eva Aguado, Juan Arias, Javier Astasio... y Manolo Molés. Porque tener toros en aquella época no sólo era admitido, sino necesario. Es algo que ahora resultaría profundamente incómodo para emitir en la SER. 

Lo que me flipa fuertemente es que viendo estos documentos la cosa va al revés de cómo me la imaginé cuando escuché hablar de este «Hora 25» tan largo: yo pensaba que la hora en que metían los contenidos alternativos era de 19 a 20 h, porque es la típica hora valle. ¡Pero no! La hora en la que no metían tanta política sino otras cosas era la que llegaba a las 23 h... Porque... ¡¡Igual no era de 5 horas, sino de 4!! ¿Empezaba antes el tramo de deportes? Lo digo porque, como veis, la última hora, en vez de tener contenido de tertulias, tenía otras cosas y después... no lo sé. 

Los lunes, la hora verde. Los martes, la del mundo (que no sé de qué iría y con quién), los miércoles... ¡¡¡Robin!!! ¿¿Alguien guarda algún recuerdo de cómo era el programa de Robin?? Lo digo porque cuando le dieron el programa a Robinson, nunca escuché nada sobre este precedente. 

Los jueves iba la hora de la verdad... ¿¿Qué narices era aquello?? ¿¿Alguien que escuchara el programa en 1991 puede contarnos de qué iba??

Y luego, lo más fuerte... La hora del ocio de los viernes está tachada, que es la hora que hacía Gemma Nierga. Esto sí sabía que lo hizo ella... Pero no sabía que esa hora se terminó llamando «La Hora Extra». ¡¡Esto no lo sabía!! Me pareció muy curioso eso de que el inicio de este programa fuera precisamente en esa época y que luego terminara aquello independizado en la parrilla. Es como si se hubieran marcado un «Oh! My LOL» y Gemma fuera David Broncano y compañía. 

El radiochip de hoy, obviamente, tenía que ser de la época de Carlos Llamas, Javier del Pino... El inicio de un programa de aquella época. 

Bush, Felipe, Gorbachov... y una concentración pro-Palestina. No me digáis que la cosa no se estira en el tiempo. Y crónica con Montse Fernández Villa y Pino. Qué cosas. 

lo más y lo menos: enero de 2015

Vamos a ver qué es lo más y menos escuchado del blog hace 10 años... Porque resulta que en enero de 2015 apenas subí cosas al canal de ivoox del blog. Lo menos escuchado fue justo al inicio del año e iba de cosas de juguetes. ¿De chicos o de chicas? Ahí estaban Manuel Delgado y Lucía Etxeberría... Dos gabineteros de los de antes. Lo puse en contraposición a lo que sonaba siempre en la SER. Sin explicar mucho creo que se entiende la idea de lo que quería decir. 

Y lo más escuchado fue lo de Alvite. Había muerto y puse una de sus historias desde el supuesto Savoy, de cuando lo hacía para Onda Cero, cuando estaba ahí aún Herrera. 

usted primero

Hay gente que acaba de descubrir a Marc Giró, que no es ningún desconocido, pero ahora tiene el programa que va los martes después de Broncano (y que antes se emitía más escondido por allá por RTVE). En la televisión catalana tiene mucha trayectoria... pero parece que la gente en el resto de España no le situaba tanto. 

Marc Giró es el típico al que a muchos magnetiza y a otros horroriza. Lo que sí tengo claro es que ni deja indiferente ni le falta talento y ganas de entretener al que está al otro lado. Y fijaos que tenía mis dudas de que funcionara de presentador principal en TVE: siempre me ha dado la sensación de que vale mucho más como colaborador estrella que como presentador principal. Pero mira, en TVE está funcionando. 

A nivel nacional... No recuerdo si hacía alguna colaboración en alguna otra cadena importante (quizá me podéis hacer recordar algún programa). Pero sí recuerdo que estaba de colaborador en Kiss FM en el programa de Xavi Rodríguez y María Lama durante un tiempo. Después de las navidades de 2018... no sé. Se esfumó. 

Y tiempo después, en 2019, pasó a tener su propio programa en RAC1: «Vostè Primer». El radiochip siguiente que vais a tener por aquí es el primer programa que hizo: decía que no se sabía muy bien de qué iba a ir la cosa, pero que ese día tendrían que cerrar. Va a las 13 h, justo después de los Óscares. Así es la vida... termina una colaboración en Kiss FM y unos meses después tuvo programa propio en RAC1. 

En la tele va bien, pero me ha dado por preguntarme qué tal va en la radio. Porque Giró está a la vez en los dos sitios. Siempre me queda la duda de si cuando alguien está en televisión y la radio... pues... que se centra en la televisión y que la radio queda en un segundo lugar y terminan haciendo los programas en segundo plano de sus esfuerzos. 

En el gráfico vemos la audiencia de RAC1 desde la tercera ola de 2019 (justo cuando entra Giró) y abajo vemos la audiencia de su programa. Las líneas punteadas son las tendencias en audiencia. 

Resulta que la radio en general está plana: desde entonces hasta ahora RAC1... está igual. La línea es casi recta del todo. Ni pierde ni gana audiencia: Está estable. Ni fu ni fa. Subidas y bajadas que se compensan. 

El programa de Marc Giró, sin embargo, desde el inicio hasta el día de hoy pierde audiencia a razón de 10.000 oyentes al año. En el último estudio ha marcado 90.000, pero vemos que la línea punteada está por encima. Así que lo lógico es que en el próximo estudio sacara unos... mmm... pongamos 115.000 oyentes, pero ya sabéis que esto son subidas y bajadas un poco al azar. Pero podemos comprobarlo en el próximo estudio. 

¿Será que pone los esfuerzos en otro lado? ¿Será que Giró es muy intenso y cansa mucho? ¿Y si estando tan de moda en la televisión termina aumentando su audiencia porque la gente en Cataluña le tiene más en mente? Pues iremos viendo. 

en enero de 2024...

Se me hace raro aún hablar de 2024 como el pasado, pero ya estamos a mitad de mes de enero. En enero del año pasado, como diciembre es muy de comentar el EGM, sólo hable del EGM de chavalines. Y aunque hubo otros temas que siempre puedes consultar yendo al historial del blog (en la parte derecha, que ahora hay miles de entradas para aburrirse), tuve que hacer entradas sobre gente que murió en aquella época: Arévalo, Carmen Valero (que estoy seguro al 100 % de que no tengo que volveros a contar quién es, porque todo el mundo controla al máximo eso de la historia del deporte femenino), Manolo Guerra y Miguel Ángel Gozalo. 

Bueno, voy por el radiochip que rescato del año pasado: de cuando Maldini no estaba en el «Tiempo de Juego» y el Whopper tuvo a bien sacarse de la manga hacer un maquinillo con frases reales e inventadas por IA de Maldini, y la verdad es que quedó divertidísimo. 

Hablé de las parrillas de la SER y la COPE, de aquel programa de la SER llamado «Hora 13», del primer Arguiñano de la radio... Y en el capítulo tan de 2024 de fachosfera, el tema este de Vermut, que no sé si al final quedó en algo o no, porque no se ha publicado mucho sobre el tema que yo sepa, y lo de Savater, que está guay que le echen o no a la gente de los medios por lo que dice, pero dependiendo mucho del color político. Y de lo de hablar de si el Rey era gay así, por la cara. También hablé de Taboada, que terminó en Onda Cero y la verdad es que no he visto si está haciendo alguna otra cosa. 

750 fines de semana

Resulta que ayer el programa de Cristina López Schlichting cumplió 1500 programas. Bueno, en realidad el programa nació llamándose «Dos Días Contigo» en 2010, en la temporada siguiente a la que que la COPE cambió su programación tras la salida de Federico, César Vidal y demás. Cristina hacía las tardes y pasaba al fin de semana. Aunque lo divertido fue cuando cambiaron el nombre del programa en 2013. Vaya lío. 

El programa va distinto al del resto de las cadenas: por un lado, no va con los horarios de la competencia (porque empieza más tarde y termina a mediodía, ya me entendéis), y en muchos casos hay partidos y se comen su programación, en Cataluña tienen programas regionales aparte... Y luego, como sabemos, el esquema del programa es un poco SueCOPE. 

Pero claro, es un programa muy... de la COPE, sí. O sea, es un programa muy de historias muy afines a lo canónicamente de la cadena: muy de lo católico. Iba a decir que muy tradicional, pero tampoco sería exacto. De hecho, para que os hagáis una idea, estuvieron dedicando en una hora un especial con la historia del propio programa, donde sacaron muchas entrevistas, y la verdad es que se pararon mucho más en lo humano (de historias y vivencias) que de gente famosa que ha pasado por el programa. Podéis echar una escucha:

Recordaron un montón de colaboradores que pasaron por el programa. La verdad es que en estos momentos me da alguna sensación como de que dejaron de colaborar o de trabajar en el programa como si... no sé. Que no es de esto de que llaman a todos los colaboradores antiguos ni nada. Pero bueno, esto son percepciones mías que igual son equivocadas. La verdad es que se mezclaban algunos recuerdos con los tiempos de cuando estaban por las tardes también. 

De secciones que recuerdo del programa que me gusten o me hayan gustado, destacaría una sección baratísima (de cuando Cristina habla con su madre), o la sección de cosas de romanos. Reconozco que cuando se ponen intensos con las cosas de historias relacionadas con lo que viene siendo lo que llamo historias de modelo cristiano... No sé si me estoy expresando y se me entiende. ¡Ojo! Que algunas historias son de gente admirable y no lo dudo... pero me aburro mucho y cambio. Pero esto es un programa que es de la línea de la COPE más típica de toda la vida.

Por cierto: una maldad. Una cosa curiosa, con esto de la religión que digo, es que escucharéis que tienen publicidad para acabar con la lepra. Lo de la lepra existirá, pero claro, a  mí siempre me suena a cuando iba al colegio y era una enfermedad muy de Biblia. El hecho de que estén hablando de eso (que será así, que será un problema y no lo dudo), es una cosa que no deja de parecerme curiosa. Tenía que comentarlo. [En el colegio era muy común lo de los chistes de leprosos, pero claro, eran otros tiempos cuando hacíamos chistes todos de lo que teníamos más en la mente]. 

Otro día hablo de la evolución de la audiencia del programa, porque he hablado del programa de Pino, del de Cantizano, la Gemio, Pepa Fernández... Pero no de la audiencia de Cristina. Así que lo dejo pendiente para otro día. 

demasiada publicidad (2)

Fue en 2014 cuando hice una entrada que evidenciaba que el programa de Julia tenía una cantidad de publicidad insoportable. Hubo una época, cuando vivía en Bolonia, en que me descargaba los gabinetes y sabía perfectamente que tenía que quitar 7 minutos de publicidad en un determinado instante. Pasaba con el mp3 los 7 minutos que hasta tenía controlado los segundos que me costaba adelantarlo. Este tema lo retomé en 2019. 

Esto de la publicidad en Onda Cero, así en general, es un tema de los que siempre hacemos coña en el blog. Hice en 2018 una entrada sobre publicidad de 8 a 9 h de la mañana. ¿Quién ganaba? Pues obviamente, Onda Cero. 

El otro día, un amigo del blog, Juan Fuentes, que alterna como yo entre Julia y Pino los fines de semana, dijo que era muy consciente de la cantidad de publicidad que había en Onda Cero. Como siempre, cachondeo con el tema. Me vinieron a decir que quizá eso no era así, que quizá estaba dando por hecho este tema muy a la ligera... Y dije que esto es tan claro que podía coger cualquier momento y demistrarlo. Así, como quien se tira a la piscina. 

Asi que cojo esa hora en la que me mandaron el tuit el domingo en que me mandaron el tuit. Y para demostrar lo que digo, aquí va un gráfico de las 3 emisoras nacionales generalistas grandes que emiten publicidad y podemos comparar. En oscuro, el boletín y en blanco la publicidad. 

La publicidad va en blanco, señora. Hasta la derecha del todo. 

Más de 13 minutos en Onda Cero, más de 9 en la COPE y la SER no llega a los 6 minutos en esa hora del domingo. Pero igual lo quieres comprobar por ti mismo...

No falla. Entonces... Daos cuenta de que si de 60 minutos son 5 de boletín y casi 14 minutos de publicidad... Julia se tiene que apañar para que la gente no cambie en algún momento. Es que a mí me parece que es mucha tralla. Si os soy sincero, antes de esta entrada y antes de que pasara esto, la entrada que tenía en mente es hablar de la publicidad que le ponen a Alsina en la hora de 7 a 8 de la mañana, porque el hecho de que «la España que Madruga» vaya bien de audiencia me parece algo realmente milagroso con la de publicidad que meten. Un día lo cronometraré. 

terraplanismo

¿Os acordáis del fin de temporada de Jordi Wild el año pasado? El plato fuerte de aquel programa larguísimo fue el debate de los conspiranoicos contra la ciencia. Recuerdo que había mucha gente que estaba a topísimo en contra de aquello. La gente estaba todo el rato como si fuera una especie de delito el hacer un debate entre unos y otros: que si era ponerlos al mismo nivel, que si era una desinformar, que si era peligroso... Bueno, loquísimo. 

Yo flipaba. Me lo pasé genial con aquel debate. Es gracioso, porque no sé qué miedo se puede tener a que Mr. Tartaria diga que hay una hache que falta en una fórmula que no sabe ni explicar. Se le echaron encima al Santaolalla y a la Gata de Schrödinger. Como si ellos se hubiesen prestado a una especie de espectáculo degradante. De verdad, como si hubieran cometido un delito. Me dan ganas de meter ahora el trap del terraplanismo. ¿Pero alguien piensa que era un debate que se podía perder? 

De verdad... nunca os fieis de la gente que dice que cree en la ciencia. Entendedme... La ciencia es, no es una especie de creencia. No es cosa de fe. Puedes creer en Dios o no, puedes creer en dioses griegos o romanos. Puedes creer en un elefante rosa divino. Pero chico, creas o no creas en la ley de la gravedad, tú te tiras por la ventana, y por mucho que no creas, te matas. No hay vuelta de hoja: no hay que creer, no hay que adorar a la ciencia, no hay que ponerle flores ni sacar a nadie en procesión. Es simple: los conocimientos simplemente son. No sé qué miedo hay a que se haga un debate de ningún tipo. A mí me da lo mismo. Incluso si nos ponemos finos, muchos avances se dieron gracias a alguien que pensaba distinto. Quien dice que «cree en la ciencia» no sabe muy bien cómo va eso de la ciencia. 

No entiendo que la gente critique este tipo de cosas. No por mucho que haya gente que crea en las leyes de la física van a cambiar esas leyes. No son normas democráticas. No se votan ni se acuerdan. Simplemente son y se comprueban hasta que hay cosas que no se pueden explicar y aparece una nueva teoría que explica aún más cosas. Aunque haya personas que crean que la Tierra sea plana, por muchas que sean, la esfera achatada por los polos no se va a convertir en una galleta. 

Anteayer entrevistaron al terraplanista más terraplanistas de los terraplanistas españoles: Javi Poves, que era futbolista. Lo tuvieron en la COPE, en el programa de Juanma Castaño. Les han puesto finos en las redes por el simple hecho de darle voz. En serio, hay gente loquísima que cree que por pasar un rato hablando con esta gente va a cambiar algo en su vida. Pues chico... Es un rato bien entretenido de radio. 

Sí, es curioso eso de escuchar cómo una persona puede estar tan empecinada en creer justo lo contrario de absolutamente todo: que si la Tierra es plana, que si la II Guerra Mundial no es como nos la contaron... Pues nada, un rato de radio bien curioso. Una manera más de pasar el rato. 

Claro, Poves tampoco se fiaba de nada que comentasen los medios de comunicación. Ya nos explicará si él pertenece por tanto a ese conjunto de gente de la que no hay que fiarse, que cuando le entrevistan no es a través de otro medio más que los de comunicación. 

El tío decía lo típico de que los votos los manejaba Indra. A ver... que lo que menos me esperaba es que dijera que el Papa era el dueño de la Tierra. Y encima decirlo en la COPE... puntúa doble. ¿Y lo de la hija misteriosa que tiene y que no conoce? ¡También no tan inesperado! Claro, en este punto, uno no se lo termina de creer... pero bueno... Luego lo retomo. 

El tío se declara anarcocapitalista. Otra cosa inesperada. Decía que cuando estaba en el Sporting se radicalizó y que quería cobrar en metálico porque no quería trabajar con bancos. ¡Ojalá ver cómo quería cobrar! Decía que con cheque, aunque me molaría más, mucho más, una bolsa gorda con un símbolo de dólar por fuera. El tío decía que no tenía cuenta bancaria... ¡¡Pero que su mujer sí!! ¡¡Trampa!! Y obviamente, Poves es de los que no vota en las elecciones. ¡¡Pero que cree en Dios!! O sea, el tío cree justo en eso que no se puede comprobar. Bueno, y Darwin... un bocas, claro. Gran frase: «¿Quién te ha dicho a ti que no soy más listo que Kepler?» Me parto con cómo le seguían el rollo. 

A ver, pues un rato entretenido y de cachondeo. Pues chico... pues muy bien. Mis conocimientos científicos siguen intactos, sigo con mi vida... y un buen rato que eché escuchando este momento de radio. Y si queréis, os hacéis del Moscardó. Yo es que suelo poner la radio a ver si me hacen pasar un rato entretenido. Pues mira, un rato entretenido que nos llevamos. 

Que sí, que en la SER estaban entrevistando a Paula Badosa, que es tenista y todo eso. Pero chico... esto se me hacía entretenido. Como decía uno de los oyentes de la COPE, que decía ser físico, nunca había escuchado tanta cantidad de sandeces... pero que se lo había pasado muy bien. Pues es que la radio quiero que esté para entretenerme. La ciencia la aprendes en el instituto y en la Universidad. 

Y sí... claro... Si a esta altura alguien va del rollo de que este tipo de cosas son porque la COPE es bla, bla, bla, aquí va la entrevista que le hizo Broncano en 2015 en «La Vida Moderna», cuando Poves se había ido del fútbol por motivos ideológicos... De cuando el tío molaba porque era muy del rollo parecido al 15-M y tal. 

La cosa es que era como el post-futbolista que era lo contrario a lo establecido. Como si molase completamente. Hubo una época en que iba de renegado y que... Bueno, pues ahí es cuando cuenta lo de una novia que tuvo y tal. Qué época tan loca... Cuando Poves iba de que había que quemar bancos y tal... Y que eso era de un tío con convicciones de las buenas. Y que intentaría ser presidente del Gobierno medio de coña. Eso es de 2015. Cuántas vueltas da la vida. 

radio y Spotify

No tengo los datos de 2024, que sería lo procedente, pero sí los de 2023. Así que con un poco de retraso vamos a ver las 12 canciones más escuchadas en Spotify en España y las 12 canciones más radiadas en España en el año antepasado. 

Sí, se parecen... algo. Pero entiendo que las radios no iban a estar siendo Radio Quevedo a la vez martirizando al personal con sólo un cantante. Y la cosa queda así (puedes hacer clic en la imagen para ampliar):

En verde están las que coinciden en esa lista de las 12 más escuchadas. Es cierto que no hay una discrepancia loca entre ambas listas, porque eso sí que llamaría fuertemente la atención. Pero está claro que en Spotify había un claro ganador: Quevedo. Mira que costó y todo eso... Al principio parecía que Bizarrap no podía entrar. Menos mal que se dieron cuenta de que aquello tenía que hacer pop para no tener stop. 

El radiochip de hoy es de hace unas semanas, que estuvieron comentando en Radio Barcelona lo de que si Quevedo volvía y todo eso. 

Más que para poner sus canciones y hablar de lo que ponía... se fijaron en las letras, obviamente. Porque está muy de moda eso de analizar las letras críticamente. También me quedo pensando, como desde hace tiempo, en lo poco que se prodigan los cantantes en la radio... Es como si formaran parte de una esfera exterior completamente. 

¡memo!: «la radio del futuro (bueno, de 2020...)»

Hace 5 años hice dos entradas sobre la radio del futuro. Bueno, más que sobre la radio del futuro, sobre lo que decían algunas personas en 2015 que sería la radio de 2020. En la primera puse 4 previsiones y en la otra otras 4. 

La primera que puse era la de Juanma Ortega. No han pasado 5 años ya, sino 10. La verdad es que no veo mucho que la cosa sea como preveía. 

Puse como radiochip un programa del «Despiértame, Juanma» de 2019, que se supone que ya sabría bien, bien cómo iba la vaina. Sin embargo, el programa en Melodía FM terminó desapareciendo... Así, sin más. Nunca más se supo (aunque creo que por otras razones que no fueron la baja audiencia). 

Todos hablaban de cosas muy futuristas y hablaban de transmedia, de ficciones sonoras, de especialización de los contenidos... 

Después, de la siguiente entrada, destaco lo de Fran Sánchez, el de Galp FM. [Sí, esa radio de la que hablé en 2019 y de la que nadie se acuerda].

Y la verdad... la radio de 2025 se escucha mucho más a través de internet, ya que nadie está pensando en cuántos datos gasta, pero la verdad es que los nichos no van por la radio sino por YouTube. 

El radiochip que rescato es el de la segunda entrada: en la sección que hacía Bruno Cardeñosa de «un mundo feliz» hablaba en 2013 de cómo se preveía el futuro según una universodad... Y que no iba a ser el grafeno el protagonista, sino la nanocelulosa. La verdad es que he trabajado en «nanocosas», y la gente ha tendido (hasta donde tengo experiencia) a jugar más con el grafeno que con nanocelulosa. 

Pero bueno... eso de predecir el futuro... es gracioso. Siempre que se pide a un experto decir cómo será el mundo en 5 años te dice que todo va a ser flipante y que él lo sabe... cuando muchas veces ese futuro próximo se parece muchísimo al presente y, en caso de que haya algo novedoso, no sabes muy bien cómo va a ir la cosa. 

Lo que decía de Europa... en fin... no ha pasado. No se ha balcanizado la cosa aún. 2020 nos trajo la pandemia y luego vimos que la IA era protagonista. Pero volviendo a lo de la radio... os invito a que releáis esas dos entradas y cómo pensaban que iba a ser o tenía que ser el futuro de la radio. Mucho flipe vi ahí. 

los directores de «Tablero Deportivo»

Con esto de que se había jubilado Pepe López-Terradas, me dio por preguntarme si podía confeccionar la lista de los directores del «Tablero Deportivo» de RNE, que como sabréis, no fue sólo deportivo durante algunos años antiguos... que también era musical. 

No es que me haya ido a las fuentes originales... Es que para parte de esta entrada me he copiado del libro de la radio deportiva en España de Luis Malvar. 

El programa empezó en 1952, pero... a ver... que por lo visto no era como lo que hacía la SER. Bueno, para hablar de cuál fue antes, si lo de la SER o lo de RNE, ya hice una entrada hace mil años. Pero bueno, lo de RNE no era lo que entendemos como un programa de retransmisiones al principio, sino un programa corto de resumen deportivo. Las retransmisiones iban por onda corta... que no se quería quitar audiencia a la SER. 

Aunque he puesto los tres nombres iniciales, el director en realidad era el tal Manuel Gil. Y aunque se ve que la cosa funcionaba... pues en 1959 lo retiraron. Y volvieron a reeditarlo en 1962 con Adolfo Parra, «Parrita». Y en 1969... ¡pumba! Se lo cargó el entonces jefe de programas, Manuel Aznar. Sí, el padre de Aznar. Que había sido jefe de programas antes de la SER y se ve que en favor de esta última, se cargó el programa de RNE. ¡Toma castaña! 

En 1972, con Joaquín Ramos (no confundir con el árbitro del que hablé ayer), reeditan el programa con la gracia de que iba ya con contenido puramente deportivo y... sin publicidad. He puesto ambos nombres porque por lo visto había pique para ver quién mandaba ahí. 

Se ve que cuando pasó el programa a la O. M. en 1980... pues resulta que... a ver, que le hicieron un poquito de roto a la SER. Era la misma cosa, pero sin publicidad y toda la pasta del mundo y los medios técnicos. Y después... la leyenda, Juan Manuel Gozalo. El auténtico presentador histórico del programa, sin ninguna duda, fue él. 

Como curiosidad, Santiago Peláez, ese año que estuvo en medio, (¿alguien sabe por qué?) acompañado por José Joaquín Brotons. Es curioso eso de que alguien que estuvo en la SER, dirigiendo el Carrusel Deportivo, terminara durante un tiempo en RNE. 

Y después, Chema Abad, que volvería unos cuantos años después, Julio César Iglesias, Santiago Peláez (que ya acompañaba también a Julio César)... ¡Por cierto! Fue bajo la batuta de Peláez en los años 80, que debió de ser en ese año que tuvo en medio, cuando se produjo el histórico penalty en El Plantío. Todo un cláisco de la radio ochentera. Santiago Peláez, aunque no aparezca en la lista más veces, podría acercarse a Gozalo a la hora de permanencia delante del micrófono en el programa, porque estuvo a la vez que Gozalo, a la vez que Julio César, a la vez que López-Terradas...

Luego, como hemos visto, Pepe López-Terradas, y años después de la vuelta de Chema Abad, José Luis Toral. Y fijaos en la cosa curiosa: a la chita callando, resulta que Manu Martínez lleva desde 2017 dirigiendo el programa. Que claro, resulta que es ahora mismo el director de programa más antiguo de seguido de lo que podríamos denominar Radio 1. Porque Pepa ha ido cambiando de programa, pero Manu Martínez ahora es el que más tiempo seguido en su posición lleva. 

El radiochip de hoy es precisamente de Manu Martínez entrando en el programa de las mañanas cuando estaba Íñigo Alfonso, hablando en 2021 de cómo iba la selección y todo eso. 

Me parece gracioso que entre en directo, porque como todos sabemos, esas pildorillas de los directores de programas deportivos y que van en los programas de la mañana... se nota siempre que va grabado. Di que Manu Martínez no es de los que tienen programa nocturno... Gracias a que ellos no entran en la batalla nocturna de los deportes. ¿Eso le viene mal a la cadena para que los más futboleros no piensen en RNE como primera opción para escuchar los partidos? 

VAR de la radio

Ha muerto Joaquín Ramos Marcos, el árbitro de fútbol. Muchos lo conocerán de que salía en la televisión con Pedrerol (hasta que dejó de salir, no sé si porque no se terminaban de llevar o porque no veía demasiado el tono del programa, o vete tú a saber por qué), pero la cosa es que yo le recuerdo, sobre todo, de cuando salía en Canal+ y en la SER. 

De hecho, empezaré con el radiochip de hoy: en tiempos antiguos (esto es de 2001) Ramos Marcos era el árbitro que estaba en «el laboratorio del Plus» y cuando había alguna jugada polémica, él con el tema este de las cámaras hacía un poco como el VAR: decía si había habido contacto o no en tal jugada, si había tocado la línea o no un balón... ese tipo de cosas. Ahora lo hacen un poco a ojo, que tienen mil cámaras, y todo el mundo opina. En aquel entonces, conexión con Ramos Marcos y que imparta justicia. ¡Por cierto! He elegido también este momento de radio porque hablan de Iturralde (el árbitro luego de Carrusel años después) y porque hablan del línea: el famoso Rafa Guerrero. 

Durante años estuvo en esos programas, colaborando en la SER... De hecho, ahí coincidía con el presentador de los deportivos más seguidos del canal, que era Josep Pedrerol. De hecho, en 2003 empiezan en Radio Intereconomía un programa llamado «En la Banda». Al año siguiente abandonaron la órbita de PRISA y se quedaron haciendo el programa de radio y de la televisión correspondiente. Cuando quisieron hacer un programa de deportes los de Punto Radio, ficharon a ambos para hacer el mismo programa, pero llamado «El Mirador del Deporte». Básicamente, lo mismo, con los mismos. Ahí estaba también Ramos Marcos. Y después... pues a la televisión. 

Por cierto, así dieron la noticia la noche anterior en la COPE. 

Y ahí estuvo hablando Paco González con alguna anécdota, y Juanma contaba justo lo que os contaba al inicio: que era una especia de VAR de la radio. 

Madrid en inglés

Hay algo que no me termina de cuadrar del todo. A ver si me explico... 

Hace un tiempo me enteré de que los domingos a las 10 h de la mañana se emitía en Onda Madrid (que es como Ràdio 4, una radio pública que emite sólo en una comunidad para que casi nadie la oiga, pero que no tiene relleno sino programas con gente que la gente conoce) un programa que se llama «Madrid en Inglés», un programa sobre Madrid, pero en inglés. 

No es la primera vez que hablo de Vaughan ni de la audiencia de su radio, que mira, eso de hacer una radio específica para aprender inglés no es ni bueno ni malo: es arriesgado, pero la idea mola. Ya he contado en alguna ocasión que hubo una época en la que en el trabajo la gente se ponía Vaughan para entrenar el oído. Fueron oyentes transitorios. 

El famoso método Vaughan es otro modo de aprender inglés como tantos que hay. que si aquello de Home English, que hemos escuchado tantas veces en la radio anunciado, y hasta la radio pública se ha ocupado de esto de aprender inglés, hasta en los años 80. 

De hecho, en Aragón Radio recuerdo que Vaughan tenía programa propio en el que el objetivo era que se aprendiera inglés. Sí, a una hora intempestiva, pero bueno, se supone que una de las miles de cosas que puede hacer una radio es ayudar a aprender idiomas, aunque suene de otro tiempo. El primer radiochip de hoy es precisamente uno de esos programas emitido en 2021. 

Sí es verdad que se me hacía raro eso de que una emisora pública haga esto con alguien que tenía una radio propia. Pero bueno, quizá sólo era curioso y ya está. 

Lo que pasa es que en Onda Madrid han hecho una cosa extraña: sustituyen una hora que se supone que es de alta audiencia (aunque Onda Madrid tenga pocos oyentes) por una hora en inglés. Es que me llama muchísimo la atención. O sea, a tope con que se aprenda inglés en una radio pública, pero... ¿sustituir una hora como esa? El otro día estuvieron entrevistándole en el programa de Nieves Herrero. 

No sé. Es de estas cosas que no termino de ver. Por un lado me parece original, pero por otro pienso en que se supone que es un servicio público y que esas horas en las que se supone que hay más audiencia (en teoría) usarlo en aprender idiomas... No sé. Y además, que sea justo a Vaughan... Que no sé, parece más la venta de una hora de programa que un servicio en sí mismo. No sé si me estoy explicando. Ya diréis vosotros. 

el serialillo de Portillo

Con esto de los 100 años, en la SER hablaron de «El Serialillo de Portillo», y pensé que me sonaba de algo, pero estaba segurísimo de que no había escrito de eso en el blog. ¿¿De qué me sonaría y por qué jamás habría hablado del hallazgo?? Pues porque fue justo antes de la pandemia, estaría yo muy ocupado... no sé, esos días en que todos estábamos a otra cosa. Fue en el programa «Entre Tiempos», de Ana Martínez Concejo, la sucesora de Ángeles Afuera. 

El programa estuvo casi una década en antena en los años 60. Carmen Pérez de Lama y Miguel de los Santos presentaban aquel programa de sátira que era escrito por Portillo, o sea, Top. Y todo esto, pero mucho mejor explicado de lo que lo podría hacer yo, se puede escuchar en este radiochip portillo:

O sea, en el programa de los domingos por la mañana estaban haciendo lo que sería el programa de sátira del momento. Y mola cómo daban los créditos de todo aquello. Que pienso: sería de las pocas veces en donde se permitirían no hacer la dicción extremamente perfecta, y hacían la dicción casi perfecta. 

Mola porque después Pérez de Lama entrevistó a Top, y pusieron un trozo de la entrevista cuando éste, Portillo, tenía  una voz ya de octogenario. Y fijaos... contaban que lo hacían todo en directo. Lo digo porque eso ahora no es tan habitual. Y bueno, la Concejo estuvo recordando también cuando Top iba aún con Tip, antes de que hiciera la pareja con Coll. 

Twin Peaks

Como ha muerto David Lynch, hay que traer un clásico de la radio. Sí, de la radio. De pequeño, todo el mundo iba con la coña de quién mató a Laura Palmer. Lo digo en público: jamás he visto «Twin Peaks». Ni la serie, ni la película. Tengo unos cuantos amigos frikísimos de David Lynch y un maldito día me convencieron para ver una película suya. Inocente yo. 

Teníais que ver mi cara. Qué cojones era eso. ¿Y si os digo que no recuerdo ni cuál era? Es que ni me acuerdo. Nada. Y luego van y me sueltan al terminar: «Pues el resto son del estilo». Un amigo, Nacho, aún se atrevió a decir acto seguido que si la semana que viene veíamos otra. El resto le miró con cara de: «¿Pero no te acaba de decir amablemente que ni putas ganas?» 

Total, que lo único que sé de David Lynch es que fijo que no me gusta David Lynch. Hace unos cuantos años alguien subió a YouTube un momento de Pumares en Antena 3 Radio, en su «Polvo de Estrellas», en el que Pumares ponía fino filipino a Lynch. Pero vamos, que se metía con él de lo lindo. Si llega a haber redes sociales en aquel momento, le crucifican. Pero eran otros tiempos...

El par de minutos de oro que vamos a escuchar ahora es de Pumares en Antena 3 Radio, y debe de ser de 1992, porque fue el año en que se estrenó la película. O sea, de cuando la Antena 3 Radio tocaba a su fin como tal. Un 7,2 en IMDB y 6,9 en FilmAffinity tiene la película, pero Pumares es un 10 en nuestros corazones. 

No tengo ni idea de si destripó la película... pero ojalá lo hiciera y todavía más fuerte ojalá tuviéramos esa grabación. Todo lo contrario de que le pareció esta película a Pumares y lo que le parece David Lynch en general. Pumares era, claramente, una persona con criterio. 

denuncias falsas

¿Sabéis cuando alguna vez pongo un radiochip de hace 40 años y dicen cosas que flipamos y suena todo muy antiguo? He tenido la misma sensación con el de hoy, que es del año 2010. Hace 15 años de este programa (que es de abril de 2010) y parece que ha pasado muchísimo más tiempo. Vais a flipar. 

Ahora lo de las denuncias falsas es un tema que no se puede tocar. Decir que alguien ha puesto una es, como se sabe, un tema espinoso. Sobre todo, cuando se habla del tema de las mujeres, porque cuando se plantea una denuncia falsa por violación, malos tratos o cualquier cosa relacionada, el siquiera nombrar que eso es posible, ya te pone en un lado del tablero político antes de empezar a hablar. Pero el radiochip de hoy es de 2010 (época de Zapatero) y en la radio pública. O sea, poco sospechoso todo. Pero... era 2010. Y ha habido un cambio gordo en cuanto a temas que pueden ser tocados y sus connotaciones. 

En la radio he escuchado mil veces (también en prensa y televisión) lo que puedes consultar mirando Google, que es la imagen que veis en pantalla. Es obvio que si las denuncias falsas son sólo el 0,0084 %, pues oye... para qué hacer ningún juicio. El margen de error es claramente mínimo. ¿Para qué hacer juicios? 

Sin embargo, en el radiochip de hoy, que repito de nuevo que es de 2010, hablan de gente que intenta engañar al seguro, cosas de estas... y, por ejemplo, llevaron a un señor (Francisco Zugasti), que decía que... Bueno, es que lo mejor es que escuchéis su historia. Lo interesante de todo esto es que dicen una cantidad de cosas que ahora me parecería imposible escuchar en antena... Y más en RNE. Es que un debate en el que se dijeran lo que se dijo en este programa ahora sería... bueno, impensable. 

La verdad es que el tema de engañar a los seguros, aunque se tocó, aunque empezaron por eso mismo, no fue lo central. Lo gordo, o lo que llama hoy la atención, es lo que se habla en el programa de denuncias de cosas de casa. María Sanahuja iba a tope con sus afirmaciones. Ahora no serían opiniones que sería fácil escuchar en los medios. 

Que si hay muchos hombres que muchas veces están condenados con falta de pruebas, que si hay jueces que ven que hay denuncias falsas y no se pone nadie a acusar a esa señora de poner una denuncia falsa («porque se ha instalado en la mentalidad general la idea de que que las mujeres somos buenas de naturaleza y los únicos que sois violentos y delincuentes por naturaleza sois los hombres»). Que no estoy hablando de un podcast de un fachatuber, como si esto fuera 2025; estoy hablando de una señora que vivía en el mundo de la justicia en el año 2010. 

Os invito a que escuchéis este programa, que es «Futuro Abierto», de Tato Puerto, que se emitía en RNE, Radio 5 y REE. Es flipante todo. Que si el año anterior (que sería 2008), había 400 hombres arrestados todos los días en España. Que si tantos maltratadores habría. La mujer decía que en los años 90 había señoras que decían que nunca les hacían caso, pero que en ese momento era al revés: ¿Cómo un hombre no se va a poder defender? 

Luego tuvieron a una señora de una asociación de abuelos separados de sus nietos: porque había problemas en las separaciones (según la mujer porque había denuncias falsas, claro) y se aplicaba el protocolo. Y lo más curioso es cuando se fueron a hacer una especie de encuesta sobre el tema en la calle. Pusieron la historia de uno cuyo hermano... bueno, que decía que su hermano había sido víctima de una denuncia falsa (que según los datos de los que se hablan, es como encontrar una aguja en un pajar). Que su hermano se pegó tres días detenido sin saber si iba a la cárcel... y luego ella en la calle sin más. Y que un chupetón... pues que luego resulta que igual era una agresión. 

Bueno, y luego, volviendo a que 2010 parecía 2025 en una conversación cualquiera, la cosa de que algunas de fuera denunciaban maltrato o violación, recibían una paga por ello... y luego... pues a cobrar. [Me comentaba un amigo cuando le conté este tema del radiochip de hoy, que le dijo una señora que había gente que cobraba dinero y que luego se largaba de España]. Comentar este tipo de cosas o darles siquiera verosimilitud te hace ser ya sospechoso de pertenecer a la fachosfera, pero era un tema del que se podía hablar con naturalidad en 2010 en la radio pública de Zapatero. Y de la misma manera, hablaban de que las que verdaderamente estaban maltratadas a lo mejor estaban poco protegidas. 

Pues eso... un programa alucinante. Supongo que un porcentaje de gente que lo escuche pensará que hemos avanzado muchísimo en estos últimos 15 años, y otro porcentaje de gente que lo oiga estará diciendo que en la RNE antigua (y socialista, que no quede duda), se podía escuchar otro tipo de cosas también. 

saludos europeos

Estaba yo escuchando unas cosas para poner en el blog y me encontré con lo que es el radiochip de hoy, Es que no me acordaba de haber escuchado esto. Son los típicos saludos de cantantes que hacen a una radio en concreto, que antes se llevaba mucho más que ahora. Y claro, esos saludos siempre son de grandes estrellas que quieren que se identifiquen con la radio que les pone y todo eso. 

Total... que me encuentro con saludos de Valeria Rossi y de Pancho Céspedes en el mismo momento. O sea... es que es de inicios de los 2000, y parece que son de hace mil trillones de años, pero es que me da la sensación de que el tiempo se estira como un chicle y que cuantos más años pasan, musicalmente, menos cambian las cosas. La distancia que hay entre esta promo y los artistas que se anuncian es enana en comparación con lo que suena hoy en Europa FM. 

Es que si nos ponemos a pensar, la Europa FM de hoy, si hacemos la comparación, es como si pusieran en aquel tiempo (en aquella Europa FM de inicios de los 2000), música de Hombres G o de Alaska y los Pegamoides. Pero no, no. Escuchad los saludos:

Es que es loquísimo. ¿A dónde quiero llegar? Pues a que me da la sensación de que esto es como la tecnología: que hay una época en la que se corre muy rápido y todo queda obsoleto en cuanto te das la vuelta. Pero luego se llega a una fase de meseta en la que no tienes ya que renovarte el ordenador cada año y medio. Pues creo que musicalmente hemos llegado a eso: que Europa FM está poniendo cosas realmente antiquísimas, y que si esa misma distancia la hubieran tenido en 2001, estaríamos hablando de una emisora que sonaría muy anticuada. Sin embargo, en Europa FM suenan cosas del pleistoceno superior (en comparación), pero que no parecen antiguas. 

Igual un día hay que desarrollar esta teoría. ¿Se entiende?

con los amigos de... ¿Manasul?

Empieza la mañana, vas tú, te pones el Alsina y... lo de siempre, te comes el primer anuncio, porque todo va patrocinado en esa casa. Empiezas con el anuncio de Ibudol, con los amigos de Kern Pharma. ¿¿Os suena esto?? Es que no pienso ni poner el corte, porque para qué. Supongo que muchos de vosotros estaréis hasta el moño de que el ibuprofeno sin agua, y que al dolor, ni agua. 

Cuál fue mi sorpresa cuando encontré este anuncio de Onda Cero de 1995. Sí, estoy hablando de hace 30 años ya. Y el anuncio era de una empresa que sigue existiendo, y anunciaban Manasul, que es de Pharmadus Botanicals. Aquí todo es de farmacia. Y... ¿Qué ocurre? Pues que es que oyendo una cosa que no tenía nada que ver, me econtré con esto: 

¡¡Venga, hombre!! Es que no podía ser posible. Es como si alguien tuviera en la cabeza que ese mismo soniquete es el que hay que ponerle a todas las farmacéuticas en Onda Cero como si hubiera una ley. Claro, 30 años más tarde... ¿Quién iba a relacionar eso? Pues es que además es una empresa distinta. ¡¡Curiosidad hiper friki!! Ambos azules, así, tal... pero no tienen nada que ver ni sirven para lo mismo. Pero el mismo soniquete. ¿¿De dónde vendrá la cosa?? ¿¿Cómo es posible que sea igual?? ¿¿Quién lleva tantos años currando en Onda Cero para acordarse de tal cosa?? Muchas preguntas... 

noticia con nombre obligado

Venga, sigo con noticias de la web de la SER... Después de lo de ayer y de lo del mes pasado, resulta que en Discover, por purísima casualidad (porque nunca suelo meterme ahí, en lo de las noticias cutres de la izquierda del móvil), resulta que me salía como primera noticia el enlace a esta cosa de la SER y cuyo título es genial: «Javier del Pino invita a un experto en Google Discover a su programa y se enfada con él: "Estás despedido"». 

Como era Discover y el título de la noticia era el que era, ya sabía que eso no iba a ser así. Además, si Pino hubiera tenido un momento fuera de lugar, o lo hubiera escuchado yo en directo (que también por casualidad no estaba oyendo) o estoy seguro de que mogollón de gente lo hubiera tuiteado. 

Me hacía gracia que fueran tan referenciales: estaban usando un titular de mierda para hablar de esa cosa en la que sólo se cuelgan noticias con titulares de mierda. Por un lado, me quedaba pensando si en la SER, siendo la SER, debían jugar a esto del clickbait tan descaradamente, como ya sabemos que ya se hace en todos los lados. Por otro lado, la gracia estaría en que después de tener al experto en Google Discover, hubieran titulado de tal manera que... efectivamente, fuera lo primero que me hubiera salido a mí en Google Discover, como así fue. 

Estuvieron un rato largo hablando del tema de Discover, en la última parte de la hora de los corresponsales de ida y vuelta. Muy interesante. 

Además de ser muy interesante todo lo que contó, el experto en Google Discover le sacó a Pino que estaba en ese momento en Estados Unidos haciendo el programa. Tiene que ser curioso eso de hacer tantas veces el programa durante la madrugada en su casita o donde lo haga. 

Por otro lado, pensé en que el programa de Pino es justo lo contrario, yo creo, de lo que sugeriría una tecnología así: la gente escucha cosas largas y se mete en un tema de manera profunda durante minutos y minutos con temas que jamás eliges y jamás te esperas. ¿No es curioso que el éxito del programa sea tan diametralmente opuesto a lo que se supone que guían las decisiones en el móvil? 

Y sí, efectivamente, jugaban con un titular completamente falso, porque sí, sonó lo que pone, pero es obvio que era un chascarrillo. Jugaron a preguntarle al experto cómo tendrían que titular las noticias para que aparecieran... y bueno, al menos a mí... ¡Voilà! Experiencia radiofónica aumentada: me encuentro a través de Discover un trozo de radio sobre Discover y que el algoritmo hace que me salga lo primero, me veo obligado a hacer clic para hablar del tema... y aquí estamos hablando del tema. 

Estuvieron hablando de todos esos medios de comunicación que tienen como distintos apartados para poder hinchar su número de visitas. Y está claro que cada vez me parece más claro que la SER creo que hincha su número de visitas a la web con noticias un poco... de dudoso interés (como lo de ayer), pero no es algo nuevo: La Vanguardia inundaba Twitter con enlaces directos a cosas de programas de telerrealidad, El País llenaba sus visitas con Verne... cosas del estilo. Quieren que hagamos clic en el cebo. Pero el resumen es que Pino no le gritó a ningún experto. 

romper el silencio

Un lector del blog, Alberto Plaza, me pasó una noticia de la web de la SER que le pareció curiosa... y también a mí, la verdad. Venía enlazado con el tuit que veis ahí: «Julia Otero rompe su silencio sobre la polémica de Lalachus con la estampita y verbaliza lo que muchos piensan». Y añadían después en la noticia: «La periodista de Onda Cero ha reflexionado sobre el gesto de la colaboradora de 'La Revuelta' durante las Campanadas».

Me parece graciosísimo que hagan noticia con una opinión de Julia Otero que leyó en antena... Bueno, que tampoco era una opinión espontánea, pero tampoco forzada. En el cuerpo de la noticia reproducían la opinión pronunciada de Julia Otero que... chico, ni fu ni fa. Es que tampoco considero que opinase. Es que dijo que ha habido cientos de cosas del estilo y nunca ha pasado nada. Es que eso no es ni opinión ni nada. Era una introducción dentro de la sección que llevan haciendo ya bastantes años con los de Maldita Hemeroteca, sin más. Vamos, es que es algo que no me parece ni reseñable. ¡Ni que hubiera dicho algo súper arriesgado!

Por eso me hace gracia precisamente: porque hacen una noticia que tiene como base un momento sin más... ¡del programa de la competencia! Que a ver, que a mí me parece fatal cuando pasan cosas en la competencia y se hacen mil virguerías para no nombrar a otros programas. ¡Un poco de naturalidad siempre! Pero es que en este caso es que no veo ni la noticia. O sea, no entiendo nada. 

Me hace también mogollón de gracia que hablen de que Julia Otero rompía su silencio. ¿¿Qué silencio?? A ver si la pobre va a tener que estar diciendo lo que le parece bien y mal y pronunciarse por absolutamente todos los temas todos los días aunque sea una chorrada, que es lo de la estampita de Lalachús, que no va a ningún lado. Bueno, aquí está el momento del sábado pasado: 

No llego a entender muy bien qué silencio tenía que romper. Además: ¿acaso iba a estar de acuerdo con que denunciasen algo que a todas luces no tiene sentido? Yo no sé si es que tenían que meter en alguna noticia las palabras Lalachús, Isabel Díaz Ayuso (que aparece en el cuerpo de la noticia porque sí, que nunca falte) y no sé cuál más para que aquello subiese en visitas... porque no me lo termino yo de explicar. O es un simple clickbait y para pillar visitas tiran de lo que sea. 

También me hace gracia pensar en ese redactor que está escuchando a Julia en vez de escuchar a Pino y que se saca una noticia con esta chorrez. ¿O es una noticia de agencias que les llega y la meten sin más o ligeramente modificada? Ya sabemos que meter noticias en la web es últimamente un duro oficio. 

Podéis romper vuestro silencio y opinar o ser cómplices de la gente que está en contra de Lalachús. Vosotros veréis. ¡Pronunciaos! 

Pepe López-Terradas

El viernes se jubiló Pepe López-Terradas, que es un histórico de los deportes de RNE. Al principio me parecía que no, pero mirando cosas se me han ocurrido ideas para varias entradas. Pero como lo primero es lo primero, el primer radiochip de hoy es de su última intervención en el «14 Horas» de Sandra Urdín, porque aunque le tocaba dirigir los deportes, no quiso dejar de hablar por la radio. Además de dar los deportes como un día normal, tocó despedida en la que sacaron algunos momentos del pasado.

También el programa de Lourdes Maldonado le hicieron un poquito de homenaje. Siendo un poco malvado, este tipo de cosas se hacen mejor cuando quien lleva el programa tiene un poco de recorrido en la cadena y se nota que le ha escuchado... Porque bueno, que si ella se enteró esa misma mañana oyendo a Cuní... ese tipo de cosas. Por eso cuando Pepa Fernández entró en antena la cosa cambiaba completamente. Ni color. 

Este radio de radio que ilustra un poco su persona, aquí va, que es el otro radiochip de hoy. 

Fue bajo la batuta de López-Terradas cuando dejaron de capar el programa de Pepa Fernández para dar los partidos de por la mañana. Hay que decir que era consciente de que muchos de los programas nocturnos funcionaban (no creo que estuviera equivocado) porque tenían colaboradores conocidos. Y claro... ponte tú a pagar a esa gente para luchar con un programa nocturno. Pero eso sí... no tuvo duda en unirse a aquello del #NoAlFútbolSinRadio. 

Bueno, y como sabéis... yo siempre he sido más de escuchar a la competencia, así que, si alguno era más de escuchar los deportes de RNE y quiere contar historietas y anécdotas... hoy es el día perfecto. 

Justino Bermúdez

Si alguien dice «en tu pantalla amiga», además de saber que se refieren a TeleCinco, te están diciendo que vivieron unos cuantos años del siglo XX. Pero estoy más seguro todavía de que te viene a la mente sin dudar ni un segundo la voz de Justino Bermúdez aunque tú no sepas quién era Justino Bermúdez, que murió hace unos días. 

En la radio hay voces que casi representan a la cadena. No me estoy refiriendo a los presentadores importantes: me refiero a quienes hacen todos los indicativos y que nos advierten de todos esos programas que vamos a escuchar. En la SER, por ejemplo, a mí me pueden venir a la mente Julio López y en los tiempos muy antiguos la de José Ángel de las Fuentes. En la COPE también ha habido míticas, por supuesto, Elías Rodríguez o Rogelio Hernández, y cabría destacar a Primitivo Rojas, de Antena 3 Radio y la SER. Ahora que me doy cuenta... Hace años dije que iba a hacer como una especie de listas de voces corporativas, y aún está por hacer. Quizá vosotros sepáis confeccionarla. 

Una de las voces de la COPE (y de TeleCinco, como decía) fue la de Justino Bermúdez. He leído que también hizo programas en la cadena, pero no fue hasta que no reescuché un programa de «Los Mediatizados» (desde el minuto 18) cuando me di cuenta de que había hecho unos cuantos. Empezó en Radio Galicia (que sería de la SER, no sé desde cuándo). Lo de que presentó «Popular Deportivo»... no lo sabía, presentó algún programa de madrugada... Y cómo no recordar cuando estaba haciendo la voz que anunciaba «Tiempo de Juego». Incluso de cuando se anunciaba que algo se iba a llamar «El Tirachinas». 

Palaciego me pasó un audio suyo de 2013 precisamente de la COPE, de después de la misa. ¡No me digáis que no es curioso! 

Contó que había trabajado con Pepe Domingo Castaño... de hecho... ¡es quien le metió en la radio! 

Estuvo contando lo importante que era para él se tuviera voz radiofónica y que la gente fuera clara al hablar, también en expresión. A día de hoy... ya sabemos que muchas veces... No es tan importante, la verdad. Y me hace gracia que veía la TeleCinco antigua como familiar y la más cercana a estos años como más friki. 

Es curioso lo poco que se suele reparar en esas voces que nadie nos dice quiénes son... Simplemente, están ahí, forman parte de nuestro recuerdo, de la identificación de las cadenas... y luego nadie sabe nunca quiénes son. 

largueros de Carreño

En los comentarios han estado comentando bastante una cosa publicada hace poco con ECD: «Inquietud en la Cadena SER por las voces que anuncian la salida de Manu Carreño de ‘El Larguero’». Decían en la noticia que parece que había dicho a gente que estaba cansado de la radio y todo eso. 

Hombre... La verdad es que siempre mantuve que Carreño abandonaría la radio y se quedaría en la televisión más pronto que tarde y, aunque se fuera la temporada que viene, aunque así fuera, yo creo que sería ventajista decir que se cumplió mi predicción ya que lleva haciendo las noches de la SER desde 2016. Ya son bastantes años como para que venga yo o nadie a decir que «se venía venir». 

No sé cuánto cobrará ni será por renegociar su contrato... La verdad es que yo no tenía ni tengo ningún rumor, ni de lejos, de que esto sea así. Con esto no estoy diciendo que no os creáis el rumor que publican: estoy diciendo simplemente que no tengo ni lejana idea del tema. Nadie me había contado tal rumor. Pero podría ser posible, claro. 

Comentaba con un amigo que hacer las noches de la radio a día de hoy no es como hacerlo hace 25 años. Hacer radio deportiva nocturna hace 25 años (y 30, 35...) era como ser un ungido de Dios y tener una audiencia, una influencia y un... todo (que no sé qué más decir... ¿tener dinero?), que hacer las noches no tenía que ser percibido como una putada de horario sino como la mayor de las bendiciones. Pasado el tiempo, y dejando aparte el tema económico, hacer las noches de la radio tiene que ser algo que mole al que la hace. Pero ya no es ser un ungido de Dios y cada vez es más tener una putada de horario. No sería raro que dijera: «Oye, con la pasta que tengo y con la de curro que tengo, qué necesidad hay». 

Y hablando de edad, y para que nos hagamos una idea de cómo es hacerse viejo en el pasado y cómo es hacerse viejo en el presente... Imaginad que Manu Carreño durase al frente de «El Larguero» 4 temporadas más y se retirase... Pues habría empatado en edad de retirada con García. 

¡Volviendo al tema! Que me voy por las ramas... Aquí veis un gráfico de las audiencias de las noches radiofónicas desde que Manu Carreño está en «El Larguero». Empezó sin demasiado desgaste con De la Morena, pero hubo un momento en que De la Morena se puso a caer bastante. ¿Alguien sabe por qué podría ser? 

Esa caída la aprovechó claramente Juanma Castaño hasta que se ha puesto en esta lucha de empates con Manu Carreño. Y bueno... Reconozco que igual que hace 25 años estaba yo todas las noches con «El Larguero», ahora hace que no lo oigo... muchísimo, la verdad. 

Y la gracia de su lucha con Juanma Castaño es a ver quién gana en ese liderazgo disminuido que es en donde están ahora. Ser líder ahora es como ser segundo con tristeza en los tiempos mozos de los deportes nocturnos en términos de audiencia. 

El radiochip de hoy no es de Manu Carreño sino de Juanma Castaño. Porque hablando del EGM, en este último estudio dijo en antena que no entendía nada: que si la bajada era incomprensible, que cómo era posible... Todas esas cosas. Y entiendo que estén en ese plan cuando te llegan los datos y demás. Pero, como dije comentando la última oleada, estos datos no me parecían esperables, pero en ningún momento creo que el EGM esté mal hecho ni nada. 

Y es normal que Juanma no entendiese ningún descenso de audiencia. Es que es normal. Porque esto no sucede para nada. Es así. ¿Es esto compatible con lo que he dicho antes? Escuchad lo que dijo en diciembre en antena: 

Es que Juanma no tiene razón y a la verdad sí. Claro que es imposible que pierdan 250.000 oyentes en una oleada, y más incomprensible el hecho de que no lo detectasen. Es verdad. Pero vamos a hacer magia: Vamos a hacer este mismo gráfico que he presentado antes pero haciendo la media de 3 oleadas en 3 oleadas. [La última oleada de 2016 no la pillo porque no tengo con qué hacer la media y no tiene sentido]. Así que sale lo siguiente:

Este es exactamente el mismo gráfico haciendo las medias de 3 oleadas en tres oleadas: de año en año. ¿Veis la magia? Todos esos bandazos, todas las cosas de las que se queja Juanma Castaño... se desvanecen. Simplemente hemos quitado el ruido a la medida. Hemos minimizado el error. 

Claro, si te fijas sólo en el último dato, pues... normal que pensase qué narices estaba pasando ahí. Pero fijaos: haciendo la media del último año, si bien no marca su máximo, sí hace la máxima diferencia con Manu Carreño, que en realidad, si os fijáis, en el último EGM es como si fuera un triunfo incontestable, pero si miramos la tendencia... la media del último año es el peor dato desde hace ni se sabe. 

Así pues, este rumorcillo de lo de Manu Carreño me sirve para explicar, al menos, que toda esta polémica por las audiencias... pues no es tal. Que las variaciones que hemos visto en el estudio año por año... pues chico, que las variaciones no son demasiadas. La foto es bastante estable, de hecho. Y por otro lado... ¿Qué pensáis de lo de Manu Carreño? Los que le escuchéis regularmente ya diréis si se le nota aburrido en antena... o es el típico rumor que no va a ningún lado.