Miguel Ángel Gozalo

En diciembre del año pasado (hace mes y pico) murió Miguel Ángel Gozalo, que entre otras cosas fue director del «Hora 25». Como el 31 de enero comenzó el programa (en 1972, aunque siempre hay que decir que el origen fue el de Castelló Rovira), siempre intento colar algo del programa para esta fecha. 

Fijaos que curioso: hice un poco de resumen de los directores del programa hace muchos años y me salté a Miguel Ángel Gozalo... no lo tenía por ningún lado. De hecho, en muchas de las cosas que se hablaban en el programa no aparecía, porque si no me habría dado cuenta. Gozalo fue director del programa en 1975 y 1976. 

Había sido corresponsal del ABC en París y Londres, y ya en la SER, además de dirigir el programa informativo de noche, fue director de los servicios informativos de la cadena. Y justo después se fue a la televisión. 

¡Por cierto! El radiochip de hoy es de la fonoteca de Toni Mascaró, de cuando en 1975 se formaba un nuevo gobierno con Fraga incluido de nuevo. Radiochip gozalesco:

Entraban gentes jóvenes y tal... pero la edad media del gobierno era de 54 años, que en aquel tiempo, con la de gente joven que había (pero jóvenes, jóvenes), tenía que sonar curioso cuanto menos. 

Tiempo más tarde estuvo colaborando en el programa de las mañanas de la COPE (en el efímero programa de Ferrari) y años después con Buruaga en Onda Cero también por las noches. Estuvo en el consejo de RTVE años después a propuesta del PP. Porque claro, no sólo no se le había dado mucha bola en la historia del programa... hay que recordar al personal que la SER no estuvo del lado del gobierno del PSOE tan claramente hasta que llevó un tiempo la editora de El País como su accionista principal. Antiguamente era una cadena en la que había lo que había en toda España, obviamente. 

nos tiran los camiones

Si hablaba ayer de tópicos que relacionamos sin pensar, qué decir del tópico de los franceses tirando camiones españoles. De toda la vida. Recuerdo cuando era crío y por primera vez vi en un Telediario a los franceses tirando las fresas. 

Un amigo, que no sé en qué mundo vive, me dijo el otro día que eso de que tirasen los camiones españoles era algo nunca visto. Le dije que nunca visto... por él. Pero yo diría que junto con el tema de Gibraltar, el tema de que los franceses tiran camiones españoles es lo más recurrente que existe. El tópico es con las fresas, pero bueno... con todo. Le dije que fijo que podía conseguir algún audio del pasado, y quizá del pasado muy pasado, en el que hablasen de lo mismo. 

Y mirad... esto fue el festival de los enlaces rotos: vi que en el programa de César Lumbreras de la COPE ya hablaban de eso hace más de 10 años, pero el enlace que busqué estaba roto. Pero hay un montón de momentos de radio que se repiten más que el ajo. Por ejemplo, este del «Onda Agraria» en el que casi se reían de que eso de que los de Bruselas dijeran que no se habían terminado de enterar del tema siendo que los franceses llevaban 30 años tirando camiones españoles... Radiochip de los camiones, de mayo de 2016.

No es que escuche yo demasiado programas del mundo agrario... Dentro de poco hablaré de un clásico, que es el «Agropopular». De hecho, es gracioso porque en el programa de Pino bueno ahora también tienen una sección sobre mundo rural y todo eso. Hombre, no dan el precio del trigo, pero hablan de problemas relacionados con el campo. ¿Por qué hablan del campo los fines de semana? ¿Por qué antes en la radio los fines de semana había tradición de poner programas de motor? Estas cosas es que no las termino de entender. Los fines de semana por la mañana son una cosa rara en cuanto a temáticas de nicho. 

Que me iba del tema... Ya que hablaba de 2011 y de Pino, ya que hablo de radio del fin de semana... Pues otro radiochip sobre exactamente el mismo tema, del año 2011 y del Pino malo. Hablaban de que los franceses, con la permisividad del gobierno francés, estaban tirando camiones españoles. Vamos, lo mismo. Otro radiochip de los camiones:

Se quejaban de que el gobierno español no estaba haciendo demasiado. Es que esto es muy recurrente. Son momentos de radio de 2011 que podrían ser perfectamente de 2024. Bueno, no exactamente, que eso sería raro, pero bueno... Y no, me resisto a hablar del día de la marmota... ¿O no? En un par de días sabréis por qué. 

Decidme que no soy el único raro al que no le termina de parecer tan normal que todos estén tan a tope con el tema de la agricultura justo el fin de semana por la mañana y que el resto de la semana... que eso no exista. ¿¿Todos los agricultores escuchando la radio los fines de semana al punto de la mañana con toda la tractorada?? Es que no termino de entender el porqué. 

vermuteo

Este fin de semana se ha hablado mucho de eso que se ha llamado (otra vez) #MeToo español. En realidad, me parece realmente curioso que en un ámbito tan reivindicativo, tan concienciador de la sociedad y que se presenta como tan modélico para todos resulte siempre que se termine siempre, siempre, siempre, hablando de abusos sexuales y temas del estilo. 

Ya pasó el año pasado en la fiesta de los Feroz y pasa este año también cuando denuncian este tipo de cosas. Nunca he entendido muy bien cómo es posible que los del cine y las series suelan no sólo creerse parte de la cultura sino creerse la cultura de un país en sí misma, pero menos entiendo que erigiéndose en faro moral de la sociedad desde hace años tengan siempre tanta queja sobre sueldos (que si mal pagados, cuando hay tantísima diferencia de sueldos entre compañeros), quejas sobre excesos de horas de trabajo, quejas sobre abusos sexuales... Y luego, los que estamos fuera, muchas veces hacemos gracietas entre amigos como si todos estuvieran con todos y fueran todos drogadictos. Sí, amigos... lejos de parecer gente cultural, a día de hoy la gente hacemos broma sobre usos y abusos. Obviamente, es mentira, porque la mayoría tiene que ser gente normalísima... pero esto es lo que se muestra siempre.  

Se pasan el tiempo en televisión y radio diciendo que si cómo puede ser que Rafa Nadal no sea el 100 % de su tiempo un ejemplo de moralidad (ya que sabemos lo que Nadal representa o no representa para mucha parte de la población) y se empeñan en explicar que un tío que juega al tenis no tiene absolutamente autoridad moral para ser ejemplo de nada: juega a tenis y ya está. ¡Vale, lo acepto! Entonces... ¿Por qué no se hace el mismo discurso con los actores o los directores de cine? Porque actuar delante de la cámara no sé si eso te hace moralmente superior o más culto que cualquier oficinista de la IberCaja. Pero yo qué sé. 

Cualquier persona que hace una obra que consumimos nos interesa. Imaginad un escritor que vende muchísimo: a la gente le encanta saber quién escribe. Si la obra es buena, además es muy probable que además sea una persona especialmente culta o brillante. Bueno... el que escribe, el que idea... el encuadernador o el que te lo vende, o el que diseñó el tipo de letra también lleva lo suyo, pero... a ver... importante es el escritor. Y luego, todo aquel que se dedica a lo mismo, todo escritor, parece que ya es una persona culta y brillante que hace cultura elevada, aunque sea malísimo. Ya merece entrevista.

Es curioso ahora escuchar este primer radiochip: en la SER, en el programa de cine, entrevistaban a Carlos Vermut y Nacho Sánchez a raíz de «Mantícora». Obviamente, entrevistarle durante media hora (exagero) estaba fuera de debate: es una persona que es [sic] cultura y, por tanto, interesante. No se le pregunta sólo por la última obra sino por sus pensamientos, qué cree que es el amor... Cosas que trascienden la obra, claro. Escuchad este radiochip mantícoro (de 2022): 

Hablaba de canalizar las pesadillas en la cultura, de reconducir las pesadillas para no traducir ciertas cosas a la vida real... ese tipo de cosas. Denunciaba la competición por la virtud porque la gente es imperfecta. Descripción del programa: «El cine de Carlos Vermut acompaña al personaje por un espectro psicológico lleno de oscuridad, monstruos y placer. Desde su debut con Diamond Flash, película de culto que pagó él mismo y que apenas costó 20.000 euros, se hizo un hueco en el cine español ganando con su segunda película, Magical Girl, la Concha de Oro en San Sebastián. Autor joven y respetado, con propuestas arriesgadas, con influencias muy marcadas, pero con un estilo propio. Tras Quién te cantará presenta Mantícora, una película compleja de esas que deja poso y genera debate. Mantícora es una historia de un monstruo que no quiere serlo. Nacho Sánchez interpreta a un creador de videojuegos que se refugia en el mundo virtual para no aceptar su propia identidad y sus deseos. Mantícora es también una historia de amor retorcida donde aparecen elementos del universo creativo de Vermut».  

Y claro, ahora en 2024, la cosa cambiaba: en el programa de Julia Otero, en el espacio de David Martos (ya sabéis, «Kinótico»), se trataba el tema de hoy: hablaron con Coria Castillo, que decía que eso de esos comportamientos estaban demasiado normalizados. Lo podéis escuchar en este otro radiochip mantícoro: 

Hablaban de que el gran asunto del día iba a ser precisamente ese. Pero claro, al final, lo que queda es que gana la serie de los Javis y el tema este. Eso sería el resumen. Hablaban Julia de la entrevista que le dio Vermut en El País, porque había unas respuestas en las que quedaba bastante mal. Y de nuevo, el tema de las denuncias, consentimientos, agresiones, protocolos... 

Así que, como siempre, se termina hablando del mismo tema. Entonces, por un lado me pregunto por qué se presupone autoridad moral a gente que no sabemos qué hace en su vida... Sí, lo mismo que he escuchado sobre Rafa Nadal, pero con otras profesiones. Aplíquese en todos los sentidos, colectivos e ideologías. Si no, es trampa. Eso sí... visto lo visto, el gremio del faranduleo, puestos a elegir, nunca lo pondría como faro moral de mucha cosa. Seguiremos haciendo chistes en privado sobre vidas disolutas. Todo el día haciendo de jueces morales del siglo XXI... y luego el resto seguiremos siendo unos punkis que pensaremos lo que nos dé la gana. ¡Que ya sé que no todos son lo peor! ¡Que ya! Pero eso mismo... Que todos en bloque sean faro moral de algo... pues no lo compro para nada. 

En resumen: entrevistar en la radio a cineastas para hablar de sus películas es algo molón, curioso y entretenido. Entrevistar en la radio a cineastas para que me expliquen que su superioridad moralidad o sus ideas políticas acertadísimas por el hecho de dedicarse al espectáculo son superiores que la de cualquiera que está ahora tomándose un café en un bar... eso ya me parece curioso. Sobre todo, si empleamos dos varas de medir dependiendo del tipo de personaje del que hablemos. 

Así que los de la radio tienen que tomar partido: ¿entrevistar sobre cosas que no son su objeto de trabajo a los famosos, deportistas y demás... eso está bien o mal? ¿Nos vale para todos o para ninguno? 

el día después de la huelga

Del 28 de enero de 1994, haciendo la cuenta. Está sacado de la fonoteca de Mario Azañedo, y me pareció muy guay, porque es de estas cosas que dices: «Sí que ha pasado el tiempo, sí», y también digo: «Ostras, si es que yo no recuerdo nada de esto». El radiochip de hoy empieza con un boleto y termina con el comienzo del programa de Julia Otero. Y así, de paso, haré una petición...

Resulta que el 27 de enero había sido convocada una huelga general. Resulta que fue convocada por CC.OO. y la UGT y únicamente apoyada políticamente por IU. Claro, era una huelga contra el gobierno de Felipe González y era por la reforma laboral. Lo he tenido que buscar en internet porque, sinceramente, no tenía ni idea. Supongo que ese día no tuve colegio. 

De momento, aquí va el radiochip post-huelga:

- Rubalcaba decía que vale, que la huelga que muy bien, pero que la reforma laboral tenía que seguir.

- Ignacio Jarillo informaba de que en Madrid se reunían los socialistas para hacer una lista en la que no hubo integración entre felipistas y guerristas. Ganaron los de Felipe. 

- Habían detenido a dos integrantes del GRAPO. Ya ni me acordaba de que existía el GRAPO.

- Bosnia pedía que no fueran más tropas croatas. Explicaban que Bosnia era un sitio musulmán para que nos enteráramos la gente. 

Luego, un poquito de Rafa Sánchez anunciando de «Protagonistas Domingo». Que aún no estaba la Campoy en Onda Cero... Que estaba aún en Antena 3 Radio.

Comenzaba Julia su programa en Onda Cero. Anunciaba un espacio: ¡¡¡las tribus!!! Y yo demando al personal: ¿¿¿alguien tiene alguna grabación de aquella sección del programa de Julia??? Es un llamamiento al personal muy importante, porque mi prima me había hablado mil veces de esta sección, creo haberla escuchado... pero es que me encantaría escuchar cómo era aquello. 

Y Julia anunciaba que entrevistaría durante 40 minutos a Anguita, como si fuera casi hoy Jordi Wild con Villarejo, ya que era el líder de la coalición que había apoyado la huelga del día anterior. Eso también sería interesante. Y luego, al final, hablaba Julia de que volverían a hablar en el gabinete del éxtasis: que lo habían clasificado como droga blanda. Se ve que, a falta de Twitter, la gente se puso loca a llamar a la radio. Así que volverían a tratar el tema de la droga, que en los 90 se daba tanto con eso la lata como en la actualidad con otros temas. 

parrillas 23-24 (2): la COPE

Sigo con esto de las parrillas que confeccionó @sggac y que había que utilizar para comentar cosillas. La COPE ha hecho un movimiento esta temporada bastante curioso. Supongo que ya os imagináis a lo que me refiero, pero primero... aquí va la parrilla que realizó en el comienzo de la temporada. 

Primero, antes de nada... Lo del mediodía es muy comentable, porque como comentaba en la entrada sobre la SER, eso de que tres horas se comparen con una de la competencia (el «Hora 14»), hace que parezca que es lo mismo una cosa que otra... y claro, no. No es lo mismo tres horas que una. Entre pitos y flautas, queda una parrilla muy poco fragmentada: todo son contenedores, salvo las cosas de la Iglesia y poco más. El resto... a lo loco, que cabe todo. 

El cambio más llamativo del año pasado a este es el del Pulpo: se han cargado el programa de la noche y han ampliado el programa del Pulpo a lo loco. ¿¿5 horas todas las noches?? A ver... que me juego dinero a que parte es grabado... que a esas horas uno no está despierto escuchando todo el programa. Ya sería raro que alguien se comiese el inicio y el final. En el minuto 8 de este radiochip pulpil se escucha que, al menos, por la noche está en directo... 

Imagino que si está al inicio, al final seguramente no. ¿O sí? ¿Alguien que se despierte antes de las 6 h lo sabe? O eso, o alguno que se ponga a dormir ya de día, que podría ser. Lo que digo de estos programas eternos... Que además, si son de madrugada... por algún lado hay lata. 

lo más y lo menos: enero de 2014

Lo más escuchado en enero de 2014 de lo que subí al ivoox del blog fue corto cortísimo: 6 segundos. Era un simple indicativo de Radio de la época de cuando el nacimiento. Recuerdo ser un crío pequeño y escuchar esto en la radio del coche: 

Por cierto, que en aquel momento conté que yendo por la carretera había un sitio en el que se podía ver este logo en gigante... volviendo de Peñíscola a Zaragoza. No recuerdo a qué altura. Han pasado ya 10 años y yo no lo he vuelto a ver, pero si alguien lo ve, que es gigante, que haga foto. Eso sí es una arqueología brandera, pero en tamaño grande. 

Lo menos escuchado es... flipante. No sé por qué hizo clic tan poca gente, porque realmente es un acierto de los expertos del momento: en 2010 decían que vivirían los millones de personas que efectivamente terminaron viviendo. Habían acertado 20 años antes. 

Para que luego digan. Pues eso... todo cosas de comienzos de los años 90. Lo más y lo menos, esta verz con algo en común. 

publicidad en RNE

De hablar del Savater a hablar de la Sabater. No me digáis que no mola el salto. Ya veréis. 

Si os fijáis, hay muchos días 25 de enero en el que hablo de publicidad. A ver... es San Publicito, el día de la publicidad. En realidad es San Pablo, pero bueno... Y el radiochip de hoy va de publicidad en RNE. ¿Sabéis qué? Las entrevistas de los programas de Sardà en la radio me recuerdan un poco a «El Hormiguero»: siempre tienen cosas preparadas por si el invitado no da juego. 

Lo de hoy me lo pasó el otro día @gamusino, que me puso en la pista de que Leticia Sabater un día fue a la radio y destripó el final de la serie nada más llegar. Leticia Sabater fue a publicitar «Taller Mecánico», una serie que desconocía completamente y que se emitió en TVE a finales de 1991 y principios de 1992. Antonio Ozores, Florinda Chico... Y Ozores tuvo un TP de Oro por su interpretación. No sé si alguien se acordará de eso. 

La cuestión es que Leticia Sabater (que ya hablé de ella y su relación con la radio) estuvo ahí riéndose, pasando el rato... destripando la serie... y los de «La Bisagra» había preparado una serie de anuncios de mentira que leían en el programa para comentar cosas. Radiochip xuxo:

Y mirad... terminó hablando de Xuxa, que era competencia en TeleCinco... Aunque Leticia Sabater decía que no lo era exactamente: que Xuxa, que era muy maja o eso le parecía, en realidad iba dirigida a un público infantil mientras que ella ya se dirigía más bien a los adolescentes. Oye, y luego es verdad: ha ido evolucionando hasta dirigirse poco a poco a públicos más variados. Aunque cualquiera que haya estado en un espectáculo de Leticia Sabater actual (levanto la mano), sabrá que eso está llenísimo de chavalería. 

Por cierto, que en la entrevista jugaron a los tópicos un poco, le intentaron meter en qué pensaba sobre la política (aunque no dijeron nada), hablaron de si su padre era militar... Muy variado todo. 

¿valentía o inconsciencia?

El otro día criticaba a Idafe Martín Pérez por decir de sí mismo que es un valiente y casi inconsciencia por decir  en sus columnas que todos los medios menos en los que está son unos fachas. [Exagero... o no tanto.] Obviamente, eso de inconsciencia y valentía tiene poco: escribir en El País o decir en la SER que El Mundo (por poner un ejemplo) que es un medio propagandista del fascismo, lejos de ser un acto temeroso, es algo que da un aura de bondad y es aclamado por sus masas. Hay que decir que no polarizas, pero a la vez tienes que mostrarte como el más polarizado. 

Otra cosa es lo de Fernando Savater: después de mucho tiempo, van y le echan de El País por criticar al periódico. Ojo: que creo que Savater ha sido despedido no por valiente sino por inconsciente. Me explico: tener a una persona como Savater, que más que preso de un partido es preso de sus propias ideas, implica cierta incomodidad para los medios. Si el periódico se va de la línea de su pensamiento, él va a estar con su pensamiento. 

Lo que pasa es que una cosa es criticar las ideas que propugna un periódico... y otra distinta es criticar al propio periódico. Una cosa es que critiquemos la línea editorial de un programa y otra que nos metamos con la propia cadena. Creo que hay una línea no tan fina entre ambas cosas. ¿Qué ocurre? Que cuando un opinador está hasta las narices de las ideas que se defienden en un periódico o cadena, corre el peligro de hacer una enmienda a la totalidad: meterse directamente con el periódico. 

Total, que Savater termina siendo entrevistado en la cadena de la competencia: la COPE. Y Herrera lo tuvo ayer por la mañana en este radiochip savaterino:

Y aquí es cuando reflexiono sobre los iconos de las cadenas, los periódicos... esa gente que escribe o habla y opina en determinados medios: son considerados como faros de esos medios. ¿Y qué tiene que ocurrir cuando esa empresa se separa de la línea de ese faro? O justo al revés: ¿Qué tiene que ocurrir cuando ese faro se separa de la línea del medio? ¿Hay que mantener a esos opinadores por aquello de la pluralidad o hay que cambiarlos? ¿Un columnista tiene que abstenerse de opinar libremente en un medio cuando éste se aleja de su pensamiento y debería salirse sin hacer mucho ruido? ¿Qué distancia ideológica tienen que guardar para seguir bien relacionados?

Hay veces que uno escribe «distancia ideológica» cuando en realidad debería escribir «diferentes estrategias electoralistas». Y pregunto: ¿Qué problema hay en que un columnista opine distinto? Y me respondo: ¿Actualmente los lectores de los periódicos y oyentes de las radios somos todos más papistas que el Papa, haciendo que nos moleste la expresión de una voz discordante? De hecho, eso mismo le preguntaban en la entrevista: que es difícil encontrar un periódico que tenga voces discordantes con la línea del medio. Él respondía que era un bicho raro (sin decirlo): que él siempre se compraba periódicos de distinto signo. Pero que la vida del lector no va por ahí. 

En la COPE alababan la valentía de las cosas que decía en la entrevista. Ya sabemos... criticar El País en la COPE tampoco tiene demasiada cosa, sobre todo si te acaban de echar. Savater decía que tuvo una conversación amigable con Pepa Bueno y que simplemente, si te echan, pues oye... que te echan. 

«la persona que hasta hoy se sentaba en esta silla»

Empiezo con la noticia: Javier Ruiz Taboada ya no forma parte de Onda Cero. 

La verdad es que estoy flipando un poco, porque cuando alguien tan increíblemente familiar para los oyentes de Onda Cero (que es la tercera radio generalista de España, pero que muchos años fue la segunda) se va de la cadena, la abandona, le echan o cualquier otra circunstancia, no te digo yo que le hagan nada locamente especial, pero... ¿Así, sin más? 

El viernes hizo su último programa. Y claro, Taboada está en Onda Cero desde antes de que Onda Cero misma existiera: él es de los que integraban la Rato. Y ahí... pues años y años y años haciendo los programas de fin de semana deportivos, reversos, programas de todo tipo... Bueno, es que ya hablé de todo esto. ¿Y qué hubiera hecho Onda Cero los fines de semana pandémicos sin él, que llevó el peso de todo? ¿Y quién hará las retransmisiones de la lotería de Navidad? Misterio.

Ahora Taboada estaba en el programa este que hacen entre el informativo de Elena Gijón y el programa de Julia. Ayer lunes estuvo como nuevo presentador Nacho Arias refiriéndose a él como «la persona que hasta hoy se sentaba en esta silla». ¿¿Cómo?? Si ha sido tan enrevesado es, quizá, porque no le dejarían decir siquiera su nombre... Digo yo. Porque es que me parece alucinante que no se pueda siquiera nombrar tras años y años y años en Onda Cero. Bueno... todos los años. Absolutamente todos. El único que se atrevió a decir su nombre fue el Borrascas. Ojo a este radiochip Voldemort:

Ahí estaba también Rosana Güiza, Mar de Tejeda, Aitor Gómez, Óscar Plaza... La verdad es que no entiendo muy bien qué habrá pasado, pero entenderán que a los oyentes nos parezca raro e incluso... no sé cómo decir... tampoco molesto, que los oyentes no le conocemos, obviamente. Pero... ¿Así? No sé. 

Esto de ni siquiera nombrar a la gente o hacerlo así, de pasada, siempre me ha parecido algo molesto y comentable. No me parece bien, ya lo digo. Pero ya no de cara a los profesionales que ya no están en la cadena, sino para los oyentes: no es que queramos saber todas las cosas (o igual sí, porque todos somos curiosos y hasta cotillas), pero un mínimo de no tratar al oyente como un loco que no se entera de nada. Si Manolito no está, pues no pasa nada por no decir explícitamente que no está Manolito. Eso de referirse a las cosas a lo Rajoy cuando tenía que hablar de los corruptos del partido es del todo ridículo. Pero bueno... así va el tema. 

parrillas 23-24 (1): la SER

Resulta que publicó @sggac las parrillas de este año, y dije: molan. Así que vamos a ir mirando algunas parrillas de radio generalista, porque las musicales ya no tienen programaciones comentables. Ya sabemos que las musicales ahora tienen en general un despertador por la mañana y luego alguna cosilla por ahí si acaso. Pero nada más. 

Las programaciones, como tal, son las de las generalistas. Y ya sabemos los males que tienen las parrillas españolas: los espacios demasiado largos para acumular audiencia. Como los medios en general y los que se quieren publicitar no están como para explicar bien las cosas ni darse a entender, van un poco a lo loco: tal cadena, tal programa, tanto. Para el gran público, lo mismo: el programa gordo tal tiene tantos oyentes. Qué más da si duran más, menos... como se da la audiencia acumulada, los programas tienden a ser contenedores de horas y horas. 

¿Qué pasaría si se dieran las audiencias como en la televisión? Pues que tendríamos programas hiperfragmentados. El programa de Àngels estaría troceado en tres o cuatro partes y el tramo de las 8:00 a 9:30 h sería un programa en sí mismo, para poder vender una media de audiencia loca. Lo que pasa es que esa audiencia loca sería mucho menor a la que venden ahora de manera acumulada, y además muchos programas de la radio darían datos muy bajos. Al final, lo mejor (también estadísticamente, ya que nadie mide minuto a minuto) es dar los acumulados según el EGM y los males que aquejan a las parrillas... que sean los que son. 

Estoy contando todo esto porque todos nos conocemos la parrilla de la SER, así que no tengo demasiado que comentar... excepto que no vemos los tramos locales bien. La SER emite tramitos locales (como la COPE, Onda Cero...) en sus programas importantes e incluso en los boletines. Pero la SER dedica mucho tiempo a su programación local, a los deportes locales, al informativo de mediodía local y regional... y siguen agujereando el programa de Francino, porque 20 minutos siguen siendo de los tramos regionales. 

Esto es un punto fuerte de la programación de la SER y que no vemos a simple vista contemplando su parrilla. El radiochip de hoy es de Valencia: a finales de diciembre hicieron el último programa local de Valencia presentado a la par por Amadeo Salvador (que se jubilaba tras casi 45 años ahí) y Arturo Blay. Resulta que el tramo local en Valencia se llamaba «Hoy por Hoy Locos por Valencia» ya que viene del programa antiguamente llamado «No Estamos Locos». De nuevo, vuelto al tema del EGM... Hay que poner el nombre siempre, por si acaso. Radiochip valenciano:

Muy emotivo, la verdad. Y con la sintonía de la SER y todo... en plan institucional. Pompa y boato. Y un poco de versionar a Nino Bravo, porque los clásicos son los clásicos. Y los valencianos, que digan qué tal les parece la nueva programación local. 

el primer Arguiñano de la radio

Los que me conocen saben que no me gusta el rollo de cocina en la radio. En la televisión sí he visto muchas veces a Arguiñano, cómo no, pero eso de las cosas de comer en la radio... eso no. No me va. No sé... Como no soy muy de cocinar, no me imagino las cosas y además no está ese componente de ver cómo mola ver cómo van picando la cebolla como una metralleta. Lo de la cocina en la radio, así, en genérico... no es mi tema. 

Pero chico... eso existe, y habrá que hablar de ello de vez en cuando. Resulta que Ana Vega (la que sale en lo de Julia) estuvo en el programa de pódcast de la SER, el de Carlos Gª Cano. Me pasaron un tuit en el que hablaron de que en ese espacio estuvieron hablando de un señor que fue el primero del que se tiene noticia cuyo menester en la radio era hablar de cocina: Gonzalo Avello. 

Como escribía la propia Ana Vega en El Comercio, «Camilo José Cela dijo de él que era "el más grande escritor español de temas culinarios"». Pero no sólo escritor: es que en los años 20 tenía un espacio radiofónico sobre cocina en Unión Radio, luego la SER. Por lo visto era también humorista, pintor... y funcionario de Correos. La de cosas que se hacían antes a la vez... Estuvo en la radio en los años 20, pero luego volvió después de la guerra, en los años 40. Por lo visto, el programa duraba un cuartillo de hora y poco más... Y encima daba un espacio a otro para cócteles. 

En el «Gastro SER» estuvieron hablando con gente de otros espacios radiofónicos y de pódcast de cocina y jugando a preguntarle al señor Avello cosas si pudieran tenerle delante. Estuvo interesante... pero claro, ya os digo que el tema no es lo mío. Pero admito que en la radio sí hay un espacio que es de cocina que sí me trago cuando el horario no me lo impide: llevo años alegrándome cuando he tenido una mañana libre y me encuentro con que está Robin Food (o sea, el gran David de Jorge) en el programa de Alsina. Que siempre me lo he tragado cuando he podido y siempre he pensado: «ya verás que terminaré hablando de él cuando ya no esté». Porque las colaboraciones de David de Jorge son lo mejor de lo mejor: es que siempre me he partido. Y como esto sí ha pasado por la radio, radiochip de Jorge:

Estoy seguro de que Avello no podía ponerse a gritar lo de «Barry White». Estoy seguro. Es que el cantante nació a la vez que Avello dejó la radio ya. Así que imposible. Si los programas de gastronomía en la radio no tienen ese añadido además de lo meramente gastronómico... a mí me tienen fuera seguro. 

en enero de 2023...

Empecemos por la parte de las defunciones, que hubo muchas: la muerte de Pelé, Sergi Schaaff, Ratzinger, Salvador Sánchez-Terán, Pepe Antequera... Un montón de personajes que pasaron por el blog. Pero la gente no estaba a eso, claro... La gente estaba a lo de Shakira, que había sacado la sesión con Bizarrap. Llegó a ser el nº 1 de todas las emisoras de Los 40 a la vez. Me refiero clara-mente a todas las emisoras de Los 40 de los países americanos también. 

El radiochip que rescato del año pasado es del año catapún... estaban haciendo cachondeo de lo que decía Federico en esRadio y pusieron la canción antigua de la emisora en el programa de Javier Casal. 

¿Y eso? Porque la entrevista que lo petó en enero del año pasado fue la de Federico a Monasterio. Estaba a tope contra lo del Yunque... pero a tope, a tope. Y aún sigue, porque aún sigue coleando esta historia a día de hoy. Parece que eso es tirar piedras a parte de sus propios oyentes, sí... Y nos sorprende. Igual que una persona cualquiera se sorprendería cuando lee El País en su vida anterior y se da cuenta de que se metían con Iñaki tan ricamente. También se metió un poquito con la SER (bueno, con la radio en general) Älvaro Zamarreño cuando se fue. Pero lo que lo petó en el blog (puestos a meterse en charcos) fue aquello de lo de Bob Pop, que denunció que le habían intentado comer la boca en la fiesta de los Feroz. Pero se zafó. No sé si pasó algo con todo aquello... Creo que no. 

Para terminar, un poquito de radio musical: repasito por los nº1 de Los 40 de una determinada semana hacía muchos años: en tres partes: 1, 2 y 3. Antes estaba muy de moda meterse con esta lista y denostarla, pero a mí me parece que es una mina para bucear en la historia musical de cualquier país. 

«fachosfera»

El otro día estuvo Idafe Martín Pérez en el «A Vivir..» y me sorprendieron varias cosas. Estuvo hablando en la sección de los corresponsales de ida y vuelta [Idafe lleva muchos años de corresponsal de Clarín en Bélgica, como repite en el radiochip en alguna ocasión] sobre la crítica de medios, ya que ha sacado un libro llamado «Fachosfera». 

Habréis escuchado a Idafe Martín Pérez este verano pasado en la SER hablando de otros medios. Básicamente, todo se resumía en que todo es fascismo menos él y donde él escriba. Ya sé que esto es un resumen muy burdo, pero creo que se entiende. Es como si el Pino malo tuviera en esRadio una sección sobre medios y todos les parecieran comunistas. Recordad siempre que hay que evitar la polarización, sobre todo, y a ser posible únicamente de quien esté en el polo opuesto. 

Como recordaba Pino (el bueno en este caso), lo que para Idafe es «fachosfera», antes fue la Brunete mediática, la caverna... Es como cuando ahora hablan del equipo de opinión sincronizada: esa manera que se tiene ahora para decir que todos los medios afines al PSOE en realidad no son afines a la izquierda sino a los intereses de Sánchez. 

Me sorprendió bastante que no recordasen a todos esos medios que han tenido crítica sobre otros medios. ¿¿En serio Idafe creía que desde los medios no se critica a otros medios?? ¡¡Pero si a veces no hacen otra cosa!! Su propia columna radiofónica (hoy en El País una vez por semana) le parecía un atrevimiento loco, súper atrevido, criticaba el corporativismo... Bueno, lo podéis escuchar en este radiochip del atrevimiento, que fue su última colaboración el verano pasado: 

A ver... estar en la SER haciendo una columna todos los días llamando fachas a todos no tiene demasiado mérito, la verdad. ¿¿¿Nadie se acuerda de la sección «El Ojo Izquierdo»??? Sí, el llamado catavenenos... Que el pobre mío leía los medios de derechas para que no los tuvieran que leer los oyentes de la SER y les resumía lo malos (altamente fascistas) que eran los demás. Tantas veces le he escuchado que, cuando en los medios hablan de giros a la derecha del PP, me preguntaba cómo era posible, si me llevan contando que son el mismísimo Franco a tope de speed desde hace años. 

Todo el día hablando de polarización e Idafe tiene el atrevimiento loco de hablar mal de los medios de la derecha desde la SER. Es curioso que nunca encuentre nada raro ni malo en los medios afines al PSOE o Sumar. Cuando habla de la polarización... ¿Hablamos de columnas de este tipo? 

Que oye... me parece genial que hagan estas secciones o columnas hablando de lo malos que son los medios de orientación política distinta. Lo que sí me parece extraño es que se piensen que es algo que se lleva haciendo desde hace un siglo por lo menos, y además es algo que se ha hecho en la propia SER también durante mucho tiempo. Ostras... ¿Y nadie se acuerda de Eduardo Haro Tecglen? Que ya no hablo de los medios de derechas... es que hablo de la propia SER y El País. 

Idafe se refiere en varias ocasiones a Alsina (aunque el tema se lo saca Pino), ya que obviamente en más de una ocasión se han aludido mutuamente. Lo podéis escuchar todo avanzado este radiochip del otro sábado:

Por cierto, el otro día publicó El País una rectificación sobre una columna de Idafe sobre Alsina. Lo recogían en elPlural, y en Twitter el propio Idafe escribió un tuit de disculpa. 

Finalmente, hablan de los columnistas de derechas, ya que se tiene siempre el mismo discurso de que la derecha europea es conservadora y civilizada, mientras que la española es facha y guerracivilista. Como alguna vez he puesto alguna vez en el blog, hay medios muy de derechas que opinan lo mismo de la izquierda, pero de sentido contrario: la izquierda europea es esa gente civilizada que llega a acuerdos tibios (por mucho que tengan estados muy mastodónticos) mientras que la española es guerracivilista y echada al monte. Sobre todo, ambas partes opinan de la otra parte que pueden opinar lo que quieran opinar, pero que no mientan. O sea, que todos se acusan de mentir. 

Así que... bueno, en resumen, que acusen menos de mentir a quien no opine como uno, porque el ser de izquierdas o derechas no te da más o menos conexión con la verdad: todos intentan arrimar el ascua a su sardina. Pero lo que me alucina es que tengan tan poca memoria de las cosas que se han hecho en el pasado. ¿¿Valentía?? Valentía es cuando oiga a Idafe meterse con las cosas que se dicen en los medios de PRISA, o si Federico se metiera con el PP, pero no haciendo la trampa de meterse con los medios del PP porque le parecen muy tibios. ¡Uy, qué valiente tal comentarista que se ha metido con Sánchez en la COPE! Sí, sí, muy valiente. Igual le mueven la silla. 

Valentía, valentía... A mí me parece que más valientes son los columnistas que escriben cosas sabiendo que esa columna podría ser la última que publiquen en ese medio. 

Otro día podríamos comentar qué le pasará por la cabeza toda esa gente de medios como la SER que está todo el día en Twitter (o en el medio equivalente que sea en la derecha) metiéndose todo el día con los que curran en los medios de la derecha (porque son todos unos vendidos, que son la voz de su amo, que contribuyen a la expansión del fascismo...), pero terminan trabajando un día en La Razón, por ejemplo, por vueltas que da la vida. Ahí, corriendo a borrar los tuits, porque ese día... ¿Qué tal llevarán su propia conciencia? ¿Ese día son unos sucios vendidos?

¿Y qué me decís de la gente que se mete con la SER diciendo que son también de derechas para parecer más puros de izquierdas? Aún recuerdo alguna columna que comenté aquí en la que alababan a Iñaki y dándole a Àngels demostrando que no habían escuchado demasiado a Iñaki. Quizá nunca. Quién sabe. 

Pueden querer vendernos que inventan cosas nuevas, pero el pasado está ahí. 

desde Finisterre

Es curioso ver hoy las noticias de las bolitas de plástico y comparar con la época de los «hilitos de plastilina». De hecho, cuando se cumplieron 20 años hablé de aquellos primeros momentos en los que se hablaba de lo de la llegada o no del chapapote. En aquel radiochip (de «Hora 25») se pudo escuchar incluso la petición de hacer un programa especial desde el lugar. 

En aquel momento lo mismo daba que las cosas dependieran del gobierno central o del de Galicia porque eran del mismo partido. Todos recordamos las palabras de Rajoy, que se le dio muy duro al PP, se habló muchísimo de ecología, de las graves consecuencias que tendría aquello... Fue tan sonado que muchos nos acordamos de todo aquello y hoy todos relacionamos lo actual con aquello. Aquello terminó con un cambio de signo político en la Xunta en 2005. 

Ahora la cosa ha cambiado: ¿la culpa es del gobierno central o del gallego? Como tienen distinto signo, ahora se echan las culpas unos a otros. Antes estaba claro que la culpa era del PP, y ahora... pues ahora resulta que el gobierno central no tiene tanta responsabilidad. ¿Pero son casos parecidos? La verdad, no lo tengo claro, pero todos los medios están jugando a hacerlo parecido o no dependiendo de su signo. 

El radiochip de hoy es una grabación de Dani P., del año 2002, de cuando hicieron un programa especial desde Finisterre. Ahí estaban Carlos Llamas y compañía hablando del tema, planteándose qué hubiera pasado si lo ocurrido en aquel año hubiera sido con otro grupo político, cuáles estaban siendo las consecuencias, si eso influía o no en el ecosistema... Radiochip chapapotil:

Que si iban mogollón de voluntarios, que si tal, que si iban a limpiar las playas, que si no estaban coordinando los políticos a los voluntarios, que si no se estaban poniendo medios... Estuvieron hablando de los problemas que causaban los compuestos del vertido en los animales. Sin embargo, ahora estoy escuchando en la radio hablar mucho de los microplásticos, pero esto de micro tiene bastante poco. Creo que actualmente están mezclando tipos de vertido y sus consecuencias. 

En el minuto 20 del radiochip llamaba el del PSOE de Galicia en ese momento (Touriño) enfadado porque Llamas había dicho algo que no le había gustado. Que una cosa era el PSOE central y otra el PSOE de Galicia. Que había que diferenciar. 

¡¡Por cierto!! Curiosidad: en la publicidad (os tenéis que ir al minuto 22 del radiochip) hay un anuncio que va de un grancanario que se llamaba... ¡Nicolás Castellano! O sea, una coña total, algo que ponen por poner, luego resulta que sería el mismo nombre de un periodista de la SER. 

tiempo Maldonado

Hace unos días hablaba de lo de la calidad de sonido: tal y como escuchamos la radio por FM, ésta ya es una manera más que buena: se escucha perfectamente. No necesitamos en realidad que aumente la calidad del sonido una pasada para que nos decantemos para escuchar una u otra radio. Sí se nota mucha diferencia entre OM y FM, pero la FM ya se escucha genial. De hecho, todos hemos escuchado la radio por internet muchas veces con calidad sospechosa, y no os digo yo cuando nos poníamos auriculares de mierda, tipo los del AVE... La gente se los ponía y no decía nada. 

Os voy a poner una prueba loca, la más flipante, de que esto es así. Os voy a poner una emisión de radio líder según el EGM (ya que según la última ola ese tramo gana a la competencia) y cuya calidad de sonido es... penosa. Pero penosa, penosa, penosa, penosa. Realmente horrible, la verdad. De hecho, hasta el punto de que me parece loco que esto sea así. 

La COPE a las 6:30 h el viernes conecta con José Antonio Maldonado, que es el meteorólogo del Telediario cuando yo era crío pequeño. Y permitid que diga que es un bodrio como no hay otro: calidad telefónica horrible y asquerosa, Maldonado parece que en vez de estar hablando para los oyentes habla con Herrera como quien habla con un familiar lejano, que hay que ser cariñoso, pero que no sabes muy bien de qué hablar, que están contando cosas superficiales y que tienen que rellenar un poquito el tiempo para que no parezca que le quieres colgar, que en realidad es lo que te apetece. Además, a ese familiar no se le entiende nada de nada y hay que hacer esfuerzo para entender nada. 

Y sí, eso es líder a esa hora. Con una calidad de sonido cercana a infernal y contando chorradas como casas. Por si fuera poco, de fondo le meten ahí música chunda-chunda a tope para que aún se entienda menos. Maldonado parece que está hablando con el inalámbrico cagando desde el baño y medio dormido. Por si no lo creéis, radiochip del sonido monstruoso:

Es hora ya de dar un paso más: hay que comprobar si se puede seguir siendo líder teniendo a Maldonado verdaderamente en el baño y hablando con el teléfono encima del lavabo y Herrera tirado en la cama con unos cascos y con el manos libres desde la mesilla. Todo esto, por supuesto, en vez de con esa música de fondo que ponen, con una sesión de la discoteca Chocolate sonando desde el salón. Todo eso a las 6:30 h, por supuesto, que seguro que hay gente que está poniendo la leche en el microondas y sonando el ruido ese que hace. Yo creo que es hora de poner esto en marcha ya. Pero, sobre todo, sobre todo, que lo podamos escuchar a través de una radio digital que nos haya costado 40 euros. Y que se sintonice de puta madre, con calidad CD. 

tapar cosas

Me pasó ayer un amigo, Dani, lo que salió ayer en Catalunya Ràdio (en el programa de las mañanas) sobre Felipe VI. Entrevistaron a una periodista que no conocía y que tiene libros sobre la monarquía española. Se llama Rebeca Quintáns, y en la Wikipedia pone: «Rebeca Quintáns López (Arzúa, La Coruña, 1964) es una periodista, escritora de investigación y profesora española de ideología comunista y republicana». 

Ocurre una cosa muy molona siempre: nos encantan las historias rebuscadas, truculentas y que hagan el plot-twist más loco que pueda haber. Y luego, que somos unos malpensados. Empezaría por mí mismo, que si me dicen que voy a escuchar algo de Catalunya Ràdio y que sale una escritora republicana y comunista hablando sobre el Rey... pues oye, muy a favor de la monarquía no va a ser la cosa. No tengo bola de cristal, pero acierto. Soy un hacha. 

Una cadena alemana emite una serie de cuatro capítulos sobre la vida de  Juan Carlos I y en el programa de Ustrell consideraron que esta entrevista con esta señora sería óptima. Obviamente, el titular que sacaron en la radio mola: «Hay informaciones que afirman que Felipe VI es homosexual». Lo podréis escuchar a partir del minuto 14 de este radiochip de los rumores:

Decía esta señora en esta entrevista que si algún periodista sacara esto sería tachado de homófobo. Hombre, la verdad es que desde fuera sí que queda un poco así: señora que está a tope en contra de los Borbones y que para meterse con ellos dice que el Rey es gay. Sí, queda un poco así, la verdad. Y es curioso, porque estas afirmaciones tan de «Sálvame», han sido precisamente las que han puesto en el titular los de Catalunya Ràdio. ¡Es entretenidísimo! Hombre, no tengo ni idea de si Felipe VI peina o no peina (que la terminología de «Sálvame» siempre ha de estar presente), pero puestos a decir cosas, me hubiera gustado más que hubiera dicho eso mismos de Juan Carlos I. Ya puestos...

A ver, qué queréis que os diga... Me encantan estos momentos raros de radio en los que creo que todo se va un poco de madre: radio poco favorable a un tema que llama a una señora que está totalmente en contra y que se saca de la manga algo que yo, la verdad, en principio jamás hubiera pensado, pero que sirve para sacar eso de titular, porque aquí homofobia, ninguna. ¡Pero si lo ponen como titular de salseo! 

Imaginad que en Onda Madrid va un periodista desconocido por todos, se le entrevista 20 minutos y dice que Pujol es gay, porque oye, que hay algunos rumores y muchos silencios... Y fueran y lo sacan en portada del programa de las mañanas. ¿Qué hubiera pasado? Pues hombre, Onda Madrid no la escucha casi nadie, así que creo que hubiéramos tardado mucho en darnos cuenta. Pero ya sabéis por dónde voy... Sería comentado. Ya digo que no tengo una bola de cristal, pero me jugaría dinero. 

Lo mejor de todo esto es que habrá gente que dirá que a estas cosas no se les da bola porque son cosas sobre la Corona y claro... hay que callar. A mí me parece que esto no se sostiene demasiado y que si no le dan bola es porque no se lo cree demasiado el personal. Vamos, que esta señora se lo saca de la manga y está un poco anclada en 1962. ¿Lo verdaderamente relevante de lo contado en la entrevista es la supuesta orientación sexual de Felipe VI? Hombre, es entretenido, no lo vamos a negar (de hecho, entretenidísimo), pero al final creo que esto dice más de los que dan las informaciones que de las personas sobre las que hablan. 

A tope con la Rebe. Ojalá «hay muchos silencios» pueda ser en un futuro razón suficiente para afirmar cosas sobre el personal. Perderíamos en rigor periodístico, sí, pero... ¿y lo entretenido que sería todo? 

Maldini artificial

Ayer, en el «Tiempo de Juego» no pudo estar Maldini para el típico juego de adivinar el misterio. Como tenía que estar currando para MoviStar, jugaron a que Maldini entrara... pero de máquina. Ahí estaba el Whopper manejando la cosa (supongo que tenía las cosas metidas de antes) y haciendo que, cual maquinillo, fuera diciendo frases. 

Un ganador, de Zaragoza, estuvo hablando con el Maldini de plástico. El Whopper habría generado algunas frases previamente, típicas de Maldini, sobre todo con el tema del premio... eso fue genial. Claro, tenía todo guardado con cosas que no tenía... Pero el oyente casi conversaba con el Maldini de mentira, que quedaba tan falso que terminó siendo divertidísimo. Lo genial de todo esto es que el oyente terminó diciendo que se echaba de menos la voz de Paco en el FIFA... ¡¡que es precisamente un banco de frases guardadas y que se activan en ese instante!! ¿¿No es genial?? Aquí va el radiochip artificial:

Esto es muy molón, porque es como cuando alguien imita a otra persona: es jugar a generar tics de los que hablan por la radio y hacer el gamba. Es divertido. Por cierto... ¿Qué fue de Victoria, la de la competencia? Ya sabéis que esas cosas que se anuncian tan así... 

La cuestión es que molan estos momentos de hacer el gamba. Pero sin el brazo que mueve el muñeco, me parece que esto no iba a ningún sitio. El rato de marear al oyente... no me digáis que no está faltalmente bien resuelto. Imposible no reírse. 

¿también Iturralde?

El caso Negreira lo sacó la SER. En concreto, fue el programa «Què t'hi Jugues?», el programa de Sique Rodríguez. Si nos ponemos exquisitos, la bomba la dieron en el programa de Àngels, previo a explicar todo. Todo se podría resumir en que, según lo publicado, presuntamente el Barça, de la manera que fuera, pagaba para que de manera indirecta tuviera beneficios en los arbitrajes. 

Resulta que hace nada salió publicado algún titular llamativo. Por ejemplo, saco del Marca: «Negreira invitó a comer y cenar a Iturralde y los asistentes del 5-0 del Barcelona al Real Madrid en 2010». Total, que ya se montaba de nuevo: por un lado, está claro que el hecho de que quedara ese resultado depende de lo que pasa en el campo. Obviamente, sin 5 goles, ese 5 no sale. Pero claro, es normal que la gente piense que algo raro hay si el día antes de un partido te vas a comer con alguien que... ya sabemos... ¿No es mejor hacer como la mujer del césar? 

Más allá de lo que atañe al caso en sí, que ya es interesante, aquí vamos a poner un ojo en la radio: todos los programas de radio han solido tener uno o varios exárbitros para comentar lo que hacen los actuales en el campo en tiempo real. ¿Qué ocurre? Que normalmente se suelen elegir a los que sean especialmente respetados, que tengan especial buena fama y, a poder ser, que den un poco de juego en antena. La SER desde hace muchos años (no sabría decir exactamente cuántos) echa mano de Iturralde porque es un personaje: es majo, cae simpático, siempre dice cosas... y se implica. Así que es normal que dure tantos años en la radio: han pillado a un árbitro que da juego. 

Tras este titular, desde el momento en que se pone en cuestión si Iturralde estaba o no en el ajo si es que hay finalmente ajo, hace que todos dirijamos nuestras orejas al Carrusel, a ver qué dice. Y ayer habló, claro. Es como cuando los famosos del «Sálvame» se esperaban a dar declaraciones en su programa. Iturralde habló en Carrusel Deportivo en este radiochip iturraldesco: 

La prensa, en general, no salía bien parada de sus palabras. Estaba molesto, se notaba. Él mantiene que todo es prensa amarilla y que es imposible que puedan demostrar nada porque simplemente no hay nada de nada. Cargó tan duramente que, para mí, alguien que no se entera muy bien de esta movida porque le cae un poco lejos, a ratos me hace pensar que tiene más razón que un santo, y luego, si me pongo a pensar más, pienso que es difícil que pueda poner la mano en el fuego por sus compañeros. Tú puedes hablar por ti mismo, pero... ¿seguro que lo mismo los demás? Y luego sigo pensando... ¿Siempre vamos a tener que malpensar y no creer a alguien que afirma cosas con tanta rotundidad? 

Así que yendo a lo que queda: ¿creéis que los oyentes dudarían de Iturralde? ¿Creéis que habrá gente que verdaderamente crea que el árbitro (aunque sea el de la radio, me refiero) va a comentar a favor o en contra dependiendo de estos rollos?

¿Y por qué antes los árbitros en antena eran señores tan rolleros, y a la vez con pocas palabras y con tan poca gracia? En eso hemos mejorado bastante. 

éxitos del 2023

A comienzo de año vi un vídeo que habían subido en Europa FM en el que hablaban de los éxitos que más habían sonado en esa emisora en 2023... No es una lista, no, pero... Bueno, ya sabemos que es una emisora sin listas, que antiguamente eso les daba repelús. Pasaban de numeritos. Luego, me fui a mirar la lista de 2023 de RAC 105, y luego pensé... ¿Y si comparamos las emisoras que ponen cosas del momento? Vale... no todas exactamente hacen lo mismo, pero para esta comparativa de 2023 pillo Los 40, Europa FM, Ràdio Flaixbac, RAC 105, Hit FM y MegaStar Fm. 

Teóricamente, al ser Los 40 la radio de los éxitos, tendrían que incluir en su lista de las 20 más radiadas durante 2023 la gran mayoría de las del resto de las emisoras. Y sí, es así. Vemos (¡haz clic!):

Queda grande, sí, pero puedes hacer clic en la imagen para ampliar. En grises y negros están las que se repiten con Los 40 más que el ajo: las 6 emisoras comparten tres canciones en su lista de las 20 más radiadas: la de Miley Cirus, la de Vicco y la versión del «Blue». Luego está la de «El Merengue» y «Snap». 

Como ha sido el año de la canción de Vicco, y como no creo que Miley Cyrus se fuera a alguna radio española a hablar en español... De cuando Vicco estuvo en Europa FM con Eva Soriano versionando su propia canción. Regulín, claro. Radiochip nochentero:

En amarillos y marrones son las que sí tienen en común con Europa FM y no con Los 40: la de Dua Lipa lo peta mucho y... ¿la de Harry Styles? Pues a todas horas en Europa FM y también en muchas de las demás. En azul están las que se comparten en el circuito catalán y luego, curiosamente, está una de Calvin Harris que compartan Hit FM con Flaixbac y otra con RAC 105 (la de Loreen). 

Efectivamente, Los 40 sólo ha programado de sus 20 canciones más radiadas 2 que no ha hecho en el resto. La que más se va del carril es MegaStar FM, que va más a su bola, siendo muchas de las más puestas canciones que el resto ni por asomo... Pero sí tienen más que ver con una lista que te pillaras en Spotify. 

Lo que está claro es que haciendo esta comparativa podemos ver qué canciones son las que más lo han petado en 2023, no hay duda. Pero... ¿están todas las que son? Está claro que son todas las que están, lo sé. Pero... ¿Echáis algo en falta de estas listas? 

¡joder! (2)

Hace 5 años sonó una interjección no apropiada en un boletín informativo, pero sí en cualquier programa de Francino. Fue en un boletín de Onda Cero y pasó al blog. Digamos que venía a cuento... pero fue una pillada. 

Lo de hoy fue el día de la lotería de Navidad en RNE... y no tenía mucho que ver con la conexión en cuestión. Como era un día medio festivo... pues... no sé... como que quedó divertido... y aparte, estaban dando una información que tenía un poco de relleno: estaban hablando de bocadillos. Lo escucharéis en este radiochip de los bocadillos:

Pero vamos a lo importante: el relleno. El del bocadillo... y el del informativo, porque estar hablando de los bocadillos y su contenido... es que es un día de relleno total. Ahí tenéis el bocadillo de jamón en cuestión. Como decían, la cosa servía para que vieran que son todos humanos. Ya lo dice la sección de Quintanilla, ya. 

¡memo!: «radio noruega (y 2)»

Ahora que se vuelve a hablar del DAB+, que si RNE quería reimpulsarla y todo eso... Ya sabéis mi posición: todo lo que sea añadir canales para que la gente pueda escuchar la radio como sea, pues bien. Pero forzar a quitar la FM por el DAB+, como se hizo en Noruega... ahí veo un problemón gigante. Han pasado unos cuantos años y después de toda aquella ola machacona de poner esos países como si fueran modelo, se hizo el silencio. 

¿Cómo puede ser que fueran tan modernos y nosotros no? Ya os lo dije... Y hace 5 años hablé de este tema. Que todos los medios trataban la cosa bajo la misma lupa y sin ninguna crítica ni plantearse nada. Resumiendo: que en Noruega se escuchaba la radio muchísimo más que en España (como buen país nórdico), y que además la radio potente allí era la radio pública. Es como si en España se escuchara RNE básicamente (y todas sus emisoras) y luego, si acaso, hubiera alguna privada. En un panorama en el que manda la radio pública se tendría que hacer lo que dijera el gobierno. 

Pero en España la cosa es distinta: somos muchos más millones de habitantes y además domina la radio privada. ¿Cómo le vas a decir a la SER o a la COPE que pasen a DAB+, siendo que cederían el predominio que tienen sus redes de emisoras comparadas con el resto y siendo que además perderían mogollón de audiencia de un plumazo? ¿A quién se lo ocurriría tal locura? Pues hace 5 años yo leía comentar cosas sobre este tema obviando lo tremendamente evidente. 

Los puntos rojos que veis es la audiencia en Noruega (recordad que en 2017 fue el apagón de la FM). Los puntos rojos, España. Estuve buscando. Ahora, según pude ver, si no me equivoco, el consumo noruego está en el 51 %: por debajo de España. Pues... no sé. No sé si es una buena idea apagar nada. No entiendo qué interés hay en que se escuche menos la radio o en ponerlo difícil. 

El radiochip que puse era de 2015, de cuando hablaron de los muchos años que llevaba la radio digital en España (y que sólo emitía ya en Madrid y Barcelona). 

Luego están todos esos argumentos de que si simplemente hay que comprarse un nuevo receptor y que son muy baratos... Que muy bien. Pero ya hay que comprar un aparato. Mucha gente preferirá pillar algo por internet que comprarse otro aparato. Por internet, la calidad de sonido es muchas veces peor (por no decir siempre es peor) que la radio por FM. Se daría la divertida paradoja de que la gente pillaría la radio con sonido de auténtica mierda (o no mejor que en FM) porque resulta que han sacado el DAB+, que tiene una calidad buenísima que a la gente se la pela muchísimo, porque lo prefiere pillar con calidad peor que la que tenían. Ya veremos cómo va el tema, pero sigo manteniendo que todo lo que sea añadir es bueno. Todo lo que sea forzar a un cambio que la gente no demanda, nocivo. Y tenemos ya ejemplos en el extranjero. 

futbolista y narrador

Es muy común eso de que los futbolistas, al menos los que tienen facilidad de palabra (o al menos no tienen dificultad de palabra) o los que son simpáticos terminen comentando partidos en la radio. Lo que sí es más extraño es que un futbolista se convierta en periodista deportivo y termine narrando los partidos del equipo del que formó parte. 

El día de año nuevo se conoció la muerte de Manolo Guerra, que fue futbolista del Recre, del Betis, del Xerez y del Cádiz. Y si tenéis memoria antigua, os acordaréis de que él era con quien conectaban en el Carrusel Deportivo para los partidos del Recre, precisamente. Comenzó en Radio Juventud de Huelva (luego, Radiocadena) y después pasó a la SER como jefe de la sección de deportes. Ahí estuvo 40 años. 

El radiochip de hoy es de 1998, cuando conectaban con él al inicio de un Carrusel cualquiera, con Paco y Pepe. Radiochip de Manolín Guerra:

Pero aquí va lo más ultra friki de esta entrada... Justo después de conectar con Manolo Guerra conectaron con el periodista José Antonio de la Rosa, en Leganés. José Antonio de la Rosa es un periodista deportivo (creo que del As), pero es que actualmente, a día de hoy, existe un José Antonio de la Rosa que juega en el Recreativo y que también ha jugado en el Cádiz. Bueno... esto era tan casual que no me podía aguantar comentarlo. 

La cuestión es que no sé si hay más casos en la radio de futbolistas profesionales que hayan terminado en la radio no de comentaristas sino de currantes en plantilla. ¿Alguien sabe?