sábado, 25 de enero de 2025

terraplanismo

¿Os acordáis del fin de temporada de Jordi Wild el año pasado? El plato fuerte de aquel programa larguísimo fue el debate de los conspiranoicos contra la ciencia. Recuerdo que había mucha gente que estaba a topísimo en contra de aquello. La gente estaba todo el rato como si fuera una especie de delito el hacer un debate entre unos y otros: que si era ponerlos al mismo nivel, que si era una desinformar, que si era peligroso... Bueno, loquísimo. 

Yo flipaba. Me lo pasé genial con aquel debate. Es gracioso, porque no sé qué miedo se puede tener a que Mr. Tartaria diga que hay una hache que falta en una fórmula que no sabe ni explicar. Se le echaron encima al Santaolalla y a la Gata de Schrödinger. Como si ellos se hubiesen prestado a una especie de espectáculo degradante. De verdad, como si hubieran cometido un delito. Me dan ganas de meter ahora el trap del terraplanismo. ¿Pero alguien piensa que era un debate que se podía perder? 

De verdad... nunca os fieis de la gente que dice que cree en la ciencia. Entendedme... La ciencia es, no es una especie de creencia. No es cosa de fe. Puedes creer en Dios o no, puedes creer en dioses griegos o romanos. Puedes creer en un elefante rosa divino. Pero chico, creas o no creas en la ley de la gravedad, tú te tiras por la ventana, y por mucho que no creas, te matas. No hay vuelta de hoja: no hay que creer, no hay que adorar a la ciencia, no hay que ponerle flores ni sacar a nadie en procesión. Es simple: los conocimientos simplemente son. No sé qué miedo hay a que se haga un debate de ningún tipo. A mí me da lo mismo. Incluso si nos ponemos finos, muchos avances se dieron gracias a alguien que pensaba distinto. Quien dice que «cree en la ciencia» no sabe muy bien cómo va eso de la ciencia. 

No entiendo que la gente critique este tipo de cosas. No por mucho que haya gente que crea en las leyes de la física van a cambiar esas leyes. No son normas democráticas. No se votan ni se acuerdan. Simplemente son y se comprueban hasta que hay cosas que no se pueden explicar y aparece una nueva teoría que explica aún más cosas. Aunque haya personas que crean que la Tierra sea plana, por muchas que sean, la esfera achatada por los polos no se va a convertir en una galleta. 

Anteayer entrevistaron al terraplanista más terraplanistas de los terraplanistas españoles: Javi Poves, que era futbolista. Lo tuvieron en la COPE, en el programa de Juanma Castaño. Les han puesto finos en las redes por el simple hecho de darle voz. En serio, hay gente loquísima que cree que por pasar un rato hablando con esta gente va a cambiar algo en su vida. Pues chico... Es un rato bien entretenido de radio. 

Sí, es curioso eso de escuchar cómo una persona puede estar tan empecinada en creer justo lo contrario de absolutamente todo: que si la Tierra es plana, que si la II Guerra Mundial no es como nos la contaron... Pues nada, un rato de radio bien curioso. Una manera más de pasar el rato. 


Claro, Poves tampoco se fiaba de nada que comentasen los medios de comunicación. Ya nos explicará si él pertenece por tanto a ese conjunto de gente de la que no hay que fiarse, que cuando le entrevistan no es a través de otro medio más que los de comunicación. 

El tío decía lo típico de que los votos los manejaba Indra. A ver... que lo que menos me esperaba es que dijera que el Papa era el dueño de la Tierra. Y encima decirlo en la COPE... puntúa doble. ¿Y lo de la hija misteriosa que tiene y que no conoce? ¡También no tan inesperado! Claro, en este punto, uno no se lo termina de creer... pero bueno... Luego lo retomo. 

El tío se declara anarcocapitalista. Otra cosa inesperada. Decía que cuando estaba en el Sporting se radicalizó y que quería cobrar en metálico porque no quería trabajar con bancos. ¡Ojalá ver cómo quería cobrar! Decía que con cheque, aunque me molaría más, mucho más, una bolsa gorda con un símbolo de dólar por fuera. El tío decía que no tenía cuenta bancaria... ¡¡Pero que su mujer sí!! ¡¡Trampa!! Y obviamente, Poves es de los que no vota en las elecciones. ¡¡Pero que cree en Dios!! O sea, el tío cree justo en eso que no se puede comprobar. Bueno, y Darwin... un bocas, claro. Gran frase: «¿Quién te ha dicho a ti que no soy más listo que Kepler?» Me parto con cómo le seguían el rollo. 

A ver, pues un rato entretenido y de cachondeo. Pues chico... pues muy bien. Mis conocimientos científicos siguen intactos, sigo con mi vida... y un buen rato que eché escuchando este momento de radio. Y si queréis, os hacéis del Moscardó. Yo es que suelo poner la radio a ver si me hacen pasar un rato entretenido. Pues mira, un rato entretenido que nos llevamos. 

Que sí, que en la SER estaban entrevistando a Paula Badosa, que es tenista y todo eso. Pero chico... esto se me hacía entretenido. Como decía uno de los oyentes de la COPE, que decía ser físico, nunca había escuchado tanta cantidad de sandeces... pero que se lo había pasado muy bien. Pues es que la radio quiero que esté para entretenerme. La ciencia la aprendes en el instituto y en la Universidad. 

Y sí... claro... Si a esta altura alguien va del rollo de que este tipo de cosas son porque la COPE es bla, bla, bla, aquí va la entrevista que le hizo Broncano en 2015 en «La Vida Moderna», cuando Poves se había ido del fútbol por motivos ideológicos... De cuando el tío molaba porque era muy del rollo parecido al 15-M y tal. 


La cosa es que era como el post-futbolista que era lo contrario a lo establecido. Como si molase completamente. Hubo una época en que iba de renegado y que... Bueno, pues ahí es cuando cuenta lo de una novia que tuvo y tal. Qué época tan loca... Cuando Poves iba de que había que quemar bancos y tal... Y que eso era de un tío con convicciones de las buenas. Y que intentaría ser presidente del Gobierno medio de coña. Eso es de 2015. Cuántas vueltas da la vida. 

26 comentarios:

  1. Como dice Poves, ¿en qué te cambia la vida que la Tierra sea plana o no? La gente se toma muy a pecho algo que, en realidad, es irrelevante. La ciencia tomada como religión: un hereje que desafía los dogmas, que además casi nadie ha comprobado personalmente. Creen a pies juntillas en los sumos sacerdotes científicos.

    Como en la pandemia, con las vacunas, que en Twitter o Facebook prohibían las opiniones contrarias. ¿Tan inseguros estaban de su calidad y su seguridad? ¿Por qué prohibir la expresión libre? Menos mal que ha llegado Trump y ya se puede decir que las vacunas son sospechosas y que la Tierra es plana. Y que cada cual opine lo que quiera.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por fín, un tema para ti. Sin tener que salirse del tema para comentar.

      Eliminar
    2. Estuve a punto de comentar algo de fútbol, pero al final me achanté.

      Eliminar
    3. Como de costumbre, estoy completamente de acuerdo con don C. Por cierto, qué le parece la política de la administración Trump respecto a los trans y al posible final de la guerra en Ucrania con una reunión con Putin en ciernes? Veremos a la selección rusa disputar el Mundial 2026 en Yankilandia?

      Eliminar
  2. Se puso a cantar Jordi 'sálvame' antes de empezar el programa.

    ResponderEliminar
  3. La libertad de expresión es muy bonita hasta que te das cuenta que la desinformación hace daño.

    Estoy decepcionado con Castaño por haber entrevistado a Poves, que no es nadie en el mundo del deporte y solo busca el escándalo, un polémico.
    Tenemos la piel muy fina para unas cosas pero para otras, que algunas veces son mas importantes por las consecuencias que puedan traer, no somos tan tiquismiquis.

    Llevar la contraria per se se puede entender, pero al menos que se aporten evidencias.
    Las evidencias de Poves solo son sus palabras. Las de los científicos son horas de trabajo y sus pruebas. ¿Verdad Pacman?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que me parece sólo un pasatiempo. Es que es obvio que la Tierra no es plana. Y también es obvio que esta entrevista estuvo divertidísima.

      Es que me pone nervioso que haya que "defender la ciencia" como si fuera una ideología política o una religión. La ciencia no necesita defensa ni predicadores porque, a diferencia de la religión o cualquier ideología, es algo comprobable y podríamos decir que tangible.

      No siento ningún ataque a nada ni nadie. Y me sorprende que haya gente que esté en ese rollo. Me sorprende y, a la vista está, es gracioso.

      Eliminar
    2. Don McGregor, diga que sí. Stop bulos, viva Perro Sanxe.

      Don Pacman es muy listo. Por algo le seguimos como líder supremo.

      Si la ciencia peligra por lo que diga un exfutbolista en un programa de deportes, es que realmente está muy débil. Si un oyente le hace más caso en este tema a un exfutbolista que a un físico, pueden pasar dos cosas: que el físico se lo tenga que hacer mirar, o que se lo tenga que hacer mirar el oyente.

      Eliminar
    3. Don C. toda la razon en su mensaje. Solo puntualizar que me temo que Sanxe tampoco es el paradigma de la verdad.
      Un físico será mejor si ademas sabe comunicar las cosas, Poves no es ningún físico, solo un polémico que sabe comunicar, pero como su palabra nos acaba llegando, podemos acabar confundidos.

      A mi me molan que den voz a todas las opiniones.
      Pero que tenemos que ser consecuentes donde contamos los chistes, por las consecuencias que puedan acarrear.

      Pacman, entiendeme, si lo hubiesen entrevistado los de el Grupo RISA, pues me lo tomaría a broma, como hago con todo lo que dicen los Echevarría-Miner-Whopper.
      Que entrevisten a Poves en La Vida Moderna, pues me lo tomo como el resto del programa, a chifla.

      Pero que le entrevisten en un programa de informacion, deportiva. Pues me enfada, porque la informacion que me estan dando, es la opinión de un tío, que en su p. vida se ha molestado en demostrar, con hechos, casi todas sus teorías. Ah claro, es que si se hubiese molestado en probar sus teorías, seria un científico y no un polémico.

      Cuando en TdJ ponen el VAR y la sala VOR, me rio mucho, porque se el contexto en el que estan, es un contexto de broma. No en un contexto de informacion.

      ¿Que paso cuando Alcalá dio una información falsa/manipulada de Luis Enrique? ¿Os acordáis? ¿Que hubiese pasado si lo hubiesen hecho en el tiempo del grupo RISA?

      ¿Que paso cuando alguien dijo de broma que las tarimas eran una mierda? ¿Os acordáis? ¿Que hubiese pasado si lo hubiesen hecho en la primera hora de Carrusel?

      Todo debe de tener su contexto, a mi me encanta la radio que me entretiene. Pero con contexto.

      Eliminar
    4. Yo... Es que creo que el tono de la entrevista creo que es de cachondeo total todo el rato. O sea, no lo veo como algo deportivo, sino el pillar a alguien relacionado con el deporte para echar unas risas. O sea, creo que el tono del programa no deja lugar a dudas.

      Eliminar
    5. Es que a este tio que no ha empatado con nadie, no se le puede dar otro tratamiento.

      Por que no se centro tambien la conversacion en el negocio que es el futbol y del que tambien viven los programas deportivos? A lo mejor a Tebas no le hubiese hecho gracia....

      Pero tenia que haber ido en el tramo del grupo RISA.

      Gracias Pacman igualmente por el tema de hoy ;)

      Eliminar
    6. Eso pienso yo, tenía que haber sido en el tramo "de entretenimiento" del programa, aunque bueno, ya el programa en sí es todo entretenimiento.

      Eliminar
    7. Nos pasamos la vida criticando que los programas de deportes son jijijaja, y de repente nos los tomamos en serio? Cómo es esto?

      Eliminar
    8. La búsqueda del escándalo y de la polémica debe ser contagiosa porque Yago de Vega también entrevistó a Poves en la SER: https://cadenaser.com/programa/2019/07/01/el_larguero/1562009950_820629.html?outputType=amp

      Eliminar
  4. A ver, don Pacman, yo le entiendo, pero no me termina de convencer el interés de este palurdo en entrevistarlo: por lo menos tendría que mediar cierto mérito. Y se pone al mismo nivel al físico que se come la cabeza que al pobre catetillo éste. De repente estamos en Tele 5, 2005.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En realidad es que creo que simplemente están dando entretenimiento. Si le llevaran para hablar de física, pues mal. Pero si le llevan para echar un rato entretenido, pues oye... ahí está.

      A mí mis amigos me escuchan más cuando cuento gilipolleces, un cotilleo o anécdotas cutres que cuando les he contado cosas de mi trabajo. Eso juro que nunca les ha interesado lo más mínimo.

      Eliminar
    2. Se agradece que den entretenimiento, pero precisamente El Partidazo no es El Chiringuito, cosa que a veces Castaño, Gonzalez y Lama nos recuerdan en alguna entrevista.

      Con tus compis, tienes las mismas bromas que con tus amigos? Pues yo tampoco, para no confundirles.

      Todo en su contexto ;)

      Eliminar
    3. En eso tiene usted razón, don Pacman, pero aun entendiendo el fin del entretenimiento, no se puede confundir la cuadrilla con un medio de comunicación. Hay estilos y maneras de hacer las cosas, y la entrevista de Castaño denota falta de imaginación: va a lo fácil.

      Eliminar
    4. Pues algo de interés tiene cuando le entrevistaron en los dos programas deportivos nocturnos:

      https://cadenaser.com/programa/2019/07/01/el_larguero/1562009950_820629.html?outputType=amp

      Eliminar
    5. Las historias de Raúl Ruiz... ¡¡¡Cómo no!!! El que faltaba para el duro...

      Eliminar
  5. Ya tiene hoy El Plural su comida hecha.

    ResponderEliminar
  6. Yo es que creo que con los gilipollas no hay que perder ni 5 minutos con cosas que no son discutibles. No me parece un pasatiempo, me parece, una de dos, o que sí les parece algo discutible o que se quieren reir de la persona que piensa esa tontada. Y no sé cuál es peor opción.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo, don Alfonso. Lo ha explicado usted muy bien .

      Eliminar
    2. Pero no se está discutiendo nada en realidad. Están matando el rato. Y sí, le dan bola como a los locos.

      Eliminar
    3. "Con los gilipollas". Anda que no vais a tener que mamar.

      Eliminar
    4. Se rumorea que este Poves integrará la candidatura de Antonio Torres para las próximas elecciones a la RFEF. Yo estoy con ésl. Willy Fogg nos engañaba.

      Eliminar