domingo, 29 de octubre de 2023

opinadores y líderes

Llevamos mucho tiempo con la cantinela (muy acertada, vistos los datos) de que ahora se valora más la opinión que la información. Mmmmm... No, es que no es correcto. Es una reducción demasiado burda. Voy a formularlo de otra manera: valoramos que, a partir de cierto nivel de confianza (que sea un medio grande) y a partir de cierto nivel de conocimiento (tener la sensación de que no seas el único que está al otro lado), el oyente se va al medio cuya opinión le sea afín. 

A la prensa, la radio y la televisión le ha salido un competidor muy fuerte: YouTube y derivados. De hecho, en cuanto un vídeo de YouTube se habla sobre todo, o cuando se hace una entrevista, los youtuberos prefieren decir que hacen un podcast. Decir podcast es como para decir que en ese vídeo no esperes nada que atraiga visualmente tu atención: que van a charlar. 

Todo el mundo habla de estas cosas, y encima se permiten poner cara de haba y circunstancia explicando el problema que tiene la radio con los jóvenes, que si buscan en otros sitios... No sé. No tienen problema en traer caras de le televisión a la radio. Es un clásico. Tampoco tienen problema en traer a desconocidos de la prensa a la radio (porque, aunque no se les conozca ya, se les supone cierto nivel para estar en una tertulia). Sin embargo, se quejan mogollón de los streamers al mismo tiempo que no tienen narices a pillar a ninguna de las estrellas interneteras para sus radios. 

Sabemos todos que el flujo de todos los campos hacia la radio ha sido tradicional... pero el flujo de las personas de YouTube a la radio es casi inexistente. Ya no hablo sólo de divulgadores y todo eso... hablo de gente que es conocida para toda la gente (y jóvenes sobre todo) y que quién sabe si funcionarían en la radio. Todo el día postureando con espacios de entrevistas y yo me pregunto: ¿han tratado de pillar por ejemplo a Jordi Wild? Lo peta en internet pero... ¿y no han probado a tentarle alguna radio?

El radiochip de hoy va de cuando le entrevistó Carlos Ganga en la radio en el verano pasado. Radiochip salvaje:


Todo el día haciendo contratos gordos a gente de televisión que pasa de la radio... ¿Y por qué no procuran fichar a gente que tiene tirón en YouTube aunque luego pasen igual de la radio? Lo digo porque ese efecto llamada de la televisión está visto es que casi nulo, pero... ¿Y los de ese lado de los medios? 

Imaginemos que la COPE tiene una crisis de audiencia... Pongo este ejemplo porque obviamente es un problema que no tienen ahora mismo ni de coña. Imaginemos que quieres actualizar la tertulia y que quieres hablar de un tema como puede ser el feminismo. ¿A quién pillas? ¿A gente que nadie conoce de un medio escrito que nadie lee o, peor aún, que aunque sean leídos nadie repara en quiénes son, o pillas a alguien tipo Roma Gallardo o UTBH? Tengo clarísimo que si los seguidores de YouTube de esta gente supieran que les pueden escuchar de continuo en una determinada radio, irían de normal a esa radio. Lo mismo haría si fuera la SER y quisiera hacer lo mismo, pero con otros... Pongo estos dos ejemplos porque obviamente no les va mal. 

Existe como una misteriosa separación entre la radio y el resto de medios (aunque en este tema, lo mismo que la prensa y la televisión) considerando que toda esa gente cuyos vídeos ve tanta y tanta gente no son carne posible de sus empresas. ¿Por qué? Pero... si precisamente lo mejor es pillar a gente que se sepa positivamente que tienen tirón. 

En la radio todo el día haciendo opinión, pillando a gente que opine de todo... Y desprecian precisamente a toda esa gente que cobra una pasta por hacer exactamente eso, y que hacen debates, respuestas, réplicas... Y que comentan la actualidad. Me parece entretenido que haya ese tipo de desprecio sabiendo que podrían ganar tanta pasta.

¿Por qué será? ¿Temen abrir un melón? ¿Temen que su lenguaje no se ajuste a sus medios? ¿Dónde está exactamente el problema? No lo termino de entender. 

77 comentarios:

  1. En su momento pillaron a Fernando Berlín de Radiocable.

    A lo mejor son los youtubers los que pasan de ir a la radio a hacer algo que no pueden controlar totalmente, y para ganar menos dinero encima. ¿O sabe ud. a ciencia cierta, don Pacman, que ni siquiera lo han intentado?

    Ya sabemos que ud. quiere poner cosas de los youtubers, pero como se ha autoimpuesto que no puede poner cosas más que de la radio, pretende que las radios le den coartada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la COPE ya tienen a Nacho Pla para esos menesteres. Y encima hace el trabajo sucio de actualizar el canal de YouTube y las redes sociales, que no por ser menos vistoso es menos importante.

      Eliminar
    2. Podríamos deducir que Pla es el Fernando Berlín de Tiempo de Juego y los deportes de la COPE. A ver si se politiza como Radiocable y acaba trascendiendo tanto que le llevan de tertuliano a los programas de laSexta. O acaba conduciendo su propio podcast.

      Eliminar
  2. Yo es que soy muy de Jordi Wild, aunque a veces peque de simplón. En la entrevista con Gerard Romero incluso parecía un hooligan del Barça aunque eso sí: no tuvo problemas en hablar del Caso Negreira y atribuirle la importancia que merece. Y es una pena que en la radio nadie cale tanto entre los jóvenes como cala The Wild Project a través de YouTube, redes sociales e incluso sus competiciones de artes marciales y boxeo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jordi Wild, otro sabio actual contemporáneo, que pasó de hablar de pallaringas a hablar con expresidiarios y colegas suyos como el Tamayo y dictando la moral actual.

      Eliminar
    2. Lo de sabio actual contemporáneo lo ha dicho usted, no yo. A mi simplemente me parece un influencer mediático de primer nivel.

      Eliminar
    3. Influencer mediático de primer nivel, que se cree un comunicador de la radio metido a youtuber y queda como otro Alec Jones de los medios. Ji ji ja ja y mucho misterio, pero no es capaz de entrevistar a un político de arriba como hacen otros, la seriedad será en su sector, ni Ibai lo hace

      Eliminar
    4. Un podcast de calidad https://www.youtube.com/watch?v=szbJCozpH0E&pp=ygUWam9yZGkgd2lsZCBwYWxsYXJpbmdhcw%3D%3D

      Eliminar
    5. Por qué no hace usted un podcast, que seguro que tiene más calidad?

      Eliminar
    6. Y usted qué sabe si hago o no podcast? Y si lo hiciera, no iba a anunciarlo aquí. Hágalo usted como ese que empezó del cronómetro patatin patatan y no ha hecho más, así vemos cómo está usted en el mundo podcast de 2023. Pero no con micrófono de teleoperador, si no con una cámara y un escenario bien puesto. Esa es la calidad objetiva de ese individuo, Jorge Salvaje. Mucha imagen, pero luego suelta bravuconadas y charlas de tabernas.

      Eliminar
    7. Si lo hiciera, no tendría problemas en difundirlo. O tan mal lo hace? Fíjese lo bien que lo haría yo que fue usted el que me sacó a colación lo que hacía de Cronómetro. Oiga, si quiere y me facilita su identidad, hacemos uno. Le hace o no le hace? Y usted qué sabe el micrófono que tenía y dejaba de tener? Pregúntele al bueno de Juan Ochoa, por ejemplo, que tuvo a bien darnos una parte de su tiempo y charlar con nosotros :)

      Eliminar
    8. Y algo tendrá el agua de Jordi Wild cuando hasta el unknown hater le da su bendición y alaba su calidad objetiva. Pues su set up es bastante básico en relación a los de Ibai, Auron y, sobre todo, Grefg.

      Eliminar
    9. Y sabe qué es lo mejor de hacer algo como eso de cronómetro patatín patatán que así aprendes a valorar el mérito y el esfuerzo de proyectos como The Wild Project, Jijantes, etc… lo fácil es adoptar una postura pasiva y hater desde el sofá sin hacer nada.

      Eliminar
    10. Eso es lo único objetivo que entra por los ojos, lo demás son frases y afirmaciones que hace el locutor con ínfulas de un sabelotodo, que van allí todos porque no van a ir al Pablo Motos, pero tampoco quieren televisión, habiendo programas para ello, pero no quieren ir a la 2.

      Eliminar
    11. Y qué más objetivo debería entrar por los ojos? Qué indigencia deben tener los invitados del Wild Project para ir ahí, no?

      Eliminar
    12. No abarcan todos los sectores de audiencia, y en audio el formato es igual al de un programa de radio.

      Eliminar
  3. Hay que decir que Isaac Parejo (infovlogger) es contertulio habitual de El Toro TV (anterior Intereconomía). No sé si por ahí se puede abrir la veda.

    Saludos Musicales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Toro TV no sé ni en qué canal emite. Y me juego pasta a que mis amigos, etc tampoco.

      Eliminar
    2. Otro que tal baila el Infovlogger este, que parece santito y luego es como el Lobo de Wall Street y todos estos, lo fichó Vox para aquella pantomima de fiesta junto con los meconios sin gracia, estos son los verdaderos influencer de los jóvenes, sin crítica propia.

      Eliminar
    3. Cómo se le ve el plumero a Pacman, apoyando a youtubers fachas, en lugar de apoyar a la Gata de Schrodinger, por ejemplo, que es progre y además es una mujer. Y hay que apoyar a las mujeres, verdad, don Esperando? Son más inteligentes y más humildes que los varones.

      Eliminar
    4. Isaac Parejo, El Toro TV... no se inventen personajes ni cadenas de televisión, por favor.

      Eliminar
    5. La misma influencia hace una Gata de Schödinger que el Infovlogger, la mismísima, será que éstos se van a Andorra y los otros se tienen que ir a Cubazuela del Norte.

      Eliminar
    6. Igual que el Llados Fitness y sus antipanzas, viviendo fuera con lujos, los de izquierdas venden pobreza, salvo excepciones y eso no interesa a la mente joven ávida de ganar más por menos.

      Eliminar
    7. Don Unknown, percibo en ud. sagacidad, pero a veces es demasiado críptico. Por cierto, Ibai Llanos va a promocionar las bebidas isotónicas de Prime, pero no las energéticas. No se confundan!

      Eliminar
    8. Es fácil entender cuando ven cuentas vendehumos y las que los desmontan, es todo salseo a fin de cuentas, pero todos quieren ser como ellos, no como los otros. Menos doblar el lomo, todo lo posible.

      Eliminar
  4. Alguien sabe por qué no narró Lama el clásico de ayer? No recuerdo un clásico sin narrarlo Lama. Desde que lo empecé a escuchar hace más de dos décadas. Pero es que creo que tampoco estuvieron Poli y Sanchís.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tenía problemas estomacales.

      Eliminar
    2. Menudo gafe el Hermano Calatrava ahí en el palco, y el otro tío de los pelos teñidos.

      Eliminar
    3. Lama lleva años siendo ex narrador y es un locutor opinador sobreactuado con problemas de afonía. Yo soy la COPE y me pensaría mucho seguir apostando como número 1 de la narración en la COPE con los defectos que atesora actualmente y su cuesta abajo. Ahora como opinador, graciosete, y señor populacho, le pueden sacar rédito todavía. Porque ya no es ni el número 1 ni el 2 en la narración deportiva, y seguramente ni top 5 si somos estrictos.

      Eliminar
    4. Bueno, veo que después de Pepe le toca a Lama. Entiendo que hasta que no se muera vais a seguir con que tiene que jubilarse. Me parece que vais a tener que esperar sentados.

      Eliminar
    5. Por qué le va a tocar a Lama? No seamos exagerados, C, que ni Dumidei ni yo vamos por ahí. Acaso es mentira que Lama tiene la voz destrozada? Pero si lo dijo incluso su propio compañero de la radio y de narraciones, Rubén Martín, en su canal de twitch? Que él no quiere tener dentro de 15-20 años la voz como la tienen ahora algunos (no quiso nombrar a nadie porque es de mala educación señalar, y más cuando el señalado curra contigo). Yo aprecio a Lama, pese a sus patinazos. Es pasional, bonachón e incluso valiente cuando toca, siempre dispuesto a remar, por algo fue el que más dio la cara el día de la muerte de Pepe, entró incluso en Carrusel Deportivo, fue al tanatorio con el macuto y de ahí al Bernabéu a narrar el Real Madrid-Real Sociedad para irse de ahí a Alfonso XI, a la radio para el tertulión, como nunca acostumbra a ir, y menos después de narrar, pero ese día no estaban ni Paco González ni Juanma Castaño y había que pasarse por ese estudio para homenajear a Pepe y apoyar a su vez a los compañeros que bastante mal lo estaban pasando después de muchas horas currando en tan trágica circunstancia. Igual que Lama tuvo que autorizar en última instancia los pagos a Willy Valadés, el Negreira de la COPE, aunque él no tuvo con el susodicho la estrecha relación privada que pudieron tener Paco y Pepe. Y entretanto ya se ha publicado, y si no se ha dicho más es por miedo o falta de información, que hay infantería en la radio muy quemada por la situación tan convulsa que se vive en el grupo COPE, con esos pagos extravagantes a Valadés mientras los currantes y soldados rasos de la redacción perciben el salario mínimo y gracias a nuestra maravillosa Yolanda y el Gobierno del candidato a la investidura Sánchez. Si no hay una huelga que incluso paralice la programación y obligue a emitir los boletines informativos desde una emisora local, como ocurrió desde Vigo en la huelga de la SER en 2012, será porque estamos hablando de la COPE y tienen más controlados a los sindicatos y al comité de empresa, pero los trabajadores de esa casa tienen más motivos para ir a la huelga y reivindicar mejoras en su situación que incluso los de PRISA Radio.

      Eliminar
    6. Lo que más me gusta de ud., don Rozada, es su capacidad de síntesis.

      Eliminar
    7. Valadés, "el Negreira de la COPE". Sooombrerazo! Por cierto, ayer sábado Corrochano montó un pseudotertulion del Barça-Madrid y tenía a Guasch y a Emilio, al que no escuchaba por la COPE casi desde el fallecimiento de Pepe. Está claro que su desaparición de domingo a jueves es un tema personal de Juanma para con ellos. Y no se da cuenta que ha perdido dos voces autorizadas y con poso de Barcelona, para cambiarlas por el juerguista, caradura y cero información de David Sánchez y el rebotón de Senabre. Ha perdido mucho con el cambio.

      Eliminar
    8. Sigo sin entender por qué le gusta Guasch (sin ser yo anti-Guasch ni nada de eso). En serio.
      Senabre es relleno, pero Sánchez me encanta. El mejor del tertulión.

      Eliminar
    9. Rebotón es "cheque sin fondos"?

      Eliminar
    10. Yo escuché a Pérez de Rozas hablar con Juanma en El Partidazo en verano sobre el mercato culé. De vez en cuando, yo creo que seguirá metiéndolo en el programa. No creo que Juanma ejerciera ningún veto sobre Guasch y Emilio; en cualquier caso, siendo el director del programa, tiene derecho a hacerlo.

      Eliminar
    11. Joder, pues para no vetarlos, los ha fulminado de un plumazo de TODOS los programas de la semana, incluyendo el emblemático tertulión, siendo los comentaristas más veteranos (no digo de edad, sino de recorrido con este equipo). Y sin ninguna explicación. Aquí hay algo que no sabemos. Y Guasch es un cínico en muchos temas, pero tiene poso, tiene cultura futbolística y social, tiene discurso y tiene ingenio. Los más jóvenes, como él mismo dice "no saben naaaadaaaa..."

      Eliminar
    12. Don Rozada, está usted despistado, porque evidentemente que Rozas habló con Juanma en verano. Es que la desaparición data de hace justo un mes. En el tertulión del día después de Pepe, Emilio se emocionó mucho en el arranque y Guasch tb estaba allí, como cada domingo desde tiempos immemoriales. Y, de repente... plof! Ni domingo ni ningun día.

      Eliminar
    13. Pues no tenía ni idea. Sí que es raro y sospechoso. Por quien más lo siento es por usted, la verdad. No conozco a nadie más fan de Emilio. Ni C xD

      Eliminar
    14. Será una cosa de Juanma o de Paco, Lama y Xuancar? En el Twitter de TDJ comparten vídeos de análisis de Guasch. Y es la última referencia desde la cuenta del programa que he encontrado al gran Guasch. Yo lo que no entiendo es que pasen de la experiencia, poso y veteranos de Guasch y Emilio a la indigencia, simpleza y escasa profundidad de Miró. https://x.com/tjcope/status/1717979020338315371?s=46

      Eliminar
    15. Pues a eso me refiero justamente. Aunque para Miró es un buen jugador número 12. No es el que más me sobra. Aunque no a costa de cargarse dos históricos del periodismo barcelonés que, además, integraban ese "tiempo salvaje de los jueves", "tiempo de debate", como decía Joserra.

      Eliminar
    16. Cínico o hipócrita, don Esperando?

      Eliminar
    17. Qué opina de que Roures quiera privatizar el Barça al 25%, don E.?

      Eliminar
    18. Yo creo que es cínico, porque actúa soltando falsedades y con desvergüenza descarada, sosteniendo en muchos casos relatos sobre Catalunya o el Barça que son falsos o directamente contrarios a la realidad. Hipócrita sería si dijera eso y pensase lo contrario, pero Guasch cree firmemente en lo que dice, aunque hace 10-12 años figurara en una lista de la extinta Unió Democràtica de Catalunya, coaligada con CDC en CiU. Y la propuesta de Roures no la trago. No podemos dejar solo al Madrid como gran club totalmente de los socios y 100% participativo y democrático.

      Eliminar
    19. Pero es que UDC era completamente antiindepe. No veo la incoherencia. ¿Qué habrá sido de Durán y Lérida?

      Eliminar
    20. Por cierto, TJ no va a transmitir la primera ronda de Copa, pero Carrusel parece que sí. Ya se va notando la decadencia del equipo de deportes de la Cope. Los obispos deberían despedir a todo el equipo y fichar a Dani Garrido y compañía, que son los talentos del futuro.

      Eliminar
    21. Ya, pero nadie de UDC habría sostenido nunca la patochada de que en Catalunya hay el problema importante de niños que no saben castellano (sí, puede que haya un par en el Pirineo, en Esterri d'Àneu), obviando con maldad intencionada que solo en el cinturón de Barcelona hay decenas de miles que el catalán ni lo huelen, a pesar de la teórica inmersión. Así es el proceder de Guasch: denunciando la postverdad mientras él es uno de los principales creadores de postverdad. A pesar de eso, lo quiero en las madrugadas y en el Terulión, con "el Emilio".

      Eliminar
    22. Yo conocí un par de chavales que apenas hablaban en español. XD
      En toda regla hay excepciones. Yo conocí a dos de esas excepciones.

      Eliminar
    23. El problema se va a resolver cuando no sepan ni catalán ni español. Tampoco en el resto de España aprenden bien español, y ni tan mal.

      Por cierto, dice ahora Lo País que el Satisfyer genera insensibilidad. ¡Usáis el Satisfyer mal!

      Eliminar
    24. A los políticos (no me refiero a ud., don Esperando, que es un romántico) les traen sin cuidado los idiomas. Solo los utilizan para que la plebe se pelee entre ella. Si los respetaran, no los usarían para mentir y para hacer como que se pelean y luego amnistiarse unos a otros.

      Eliminar
    25. Pues con esa anécdota, don Pacman, la década pasada hubiera tenido usted una vicesecretaria en bandeja en Ciudadanos, con claras posibilidades de escalar y hasta ser alcaldable o diputado autonómico

      Eliminar
    26. Captó perfectamente su ironía, don C, sobre TJ. Y qué quiere que le diga? A mí me sorprende que no retransmitan la Copa en la COPE (buen hashtag ese, pero ya ni eso). Por qué Carrusel sí y Tiempo de Juego no? No lo entiendo, la verdad. Aunque a mí ya nada me sorprende a estas alturas, y menos teniendo en cuenta que emiten el programa por stream y el director no deja que le enfoquen. Despedirlos? No está en mi mano, y ni puñetera gana, pero ya que usted ha mencionado a Dani Garrido y compañía, que son por encima de todo canteranos SER, por qué la COPE no se ha encargado de fabricar un equipo de canteranos para no tener que ficharlos a golpe de talonario procedentes de la SER? Esto es como si el Real Madrid fichase ahora a Lamine Yamal, Balde, Pedri, Gavi, Fermín y Marc Guiu duplicándoles lo que cobran en el FCB. Ni al malvado Florentino se le ocurre lo que se le ocurrió en 2010 al malvado Barriocanal, habitual del palco del Bernabéu, por cierto. Ya le podía impartir una master class don Florentino de cómo gestionar una empresa…

      Eliminar
    27. Don Esperando y don C: qué les parece que Rubén Martín “casteara” la gala del Balón de Oro en el canal de Twitch de Ibai y no en su querida COPE? Y con Víctor Navarro dándole el pinganillo a Messi para que saludara y se vacilara con Ibai. La COPE es Twitch?

      Eliminar
    28. Pues sus sospechas eran fundadas, don C: hubo Carrusel con la primera ronda copera el festivo, más de 5 horas de emisión, y el martes no hubo Tiempo de Juego en la COPE. Hubo que conformarse con escuchar a Evangelio comentar el partido del Cádiz en Movistar.

      https://cadenaser.com/audio/cadenaser_carruseldeportivo_alt2_20231101_175500_185500/?ssm=tw

      Eliminar
  5. Don Esperando, hoy Grijelmo se mete con el PP porque habla de valenciano, mallorquín, etc. Yo me pregunto qué tiene Grijelmo contra la Constitución, que distingue entre catalán y valenciano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ... que la Constitución empieza diciendo que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna, pues imagínese el valor y la credibilidad que tienen las paginitas esas. Prefiero un Super Mortadelo.

      Eliminar
    2. Ya, lo decía porque El País está empeñado en que la amnistía es constitucional, como si eso lo bendijera.

      Eliminar
    3. en la C78 no hay ninguna referencia al valenciano ni al catalán, don C!

      Eliminar
    4. Sin ser yo experto ni nada de eso, creo que se remite a los Estatutos de las comunidades. Aquí lo que dice el Ministerio.

      https://www.educacionyfp.gob.es/mc/redie-eurydice/sistemas-educativos/contexto/lenguas-cooficiales-regionales-minoritarias.html

      Eliminar
  6. La CNN propagando negacionismo. Qué horror.
    https://edition.cnn.com/2023/10/25/health/covid-flu-vaccine-stroke-risk-study/index.html

    ResponderEliminar
  7. Pues hoy voy a ser un poco antipático con Pacman. Creo que la entrada de hoy está lleno de tópicos. En primer lugar porque algunos divulgadores (más que otro tipo de youtubers) si han pasado por las cadenas de radio tradicionales; en segundo lugar, porque muchas veces se les ha acusado a las cadenas de radio de ir de falsos modernos por contratar a este tipo de gente y, en tercer lugar, porque algunos youtubers famosos han contado alguna vez que sí les han intentado contratar en medio tradicionales, pero no han querido ellos, entre otras cosas porque lo que decía C. en su primer mensajes, porque no van a poder controlar del todo lo que hacen, como si sucede en YouTube y otras plataformas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querer controlar es de mediocres, inseguros y de bajo nivel. Queremos personas valientes en los medios. Adultas. Que respondan y comuniquen a calzón quitado. Sin filtros, cortapisas, previas ni prebendas. Cara a cara frente al micro.

      Eliminar
    2. Hoy en día sigue existiendo mucha brecha entre los comunicadores de youtube y los comunicadores de los medios tradicionales. Y todavía la brecha es mayor, entre el escuchante o seguidor de redes sociales ..y el seguidor de los medios tradicionales. Obviamente habemos todavía, sobre todo en edades comprendidas entre los 30 y 50 años, y con una cultura general diversa y vasta, y modo de vida moderno y dinámico, seguidores "mixtos" pero no es lo que abunda.

      Lo único que es mayoritario de las redes sociales incluso contando la gente desfasada es el wasap, seguido a algo de distancia por el facebook. Y se puede resumir con la frase de muchas personas semidesfasadas de "Yo no entiendo de internet, solo uso facebook y wasap".
      Aunque generalizando todo mucho, porque hay gente con buenos trabajos, ciertos estudios etc que no saben utilizarte un google maps y se guían por lo que dice el guía turístico más cercano. Y no hablo de ocasiones esporádicas.
      Y todo esto sin entrar en el mundo cafetero de internet y la parte de los freaks.

      Eliminar
    3. Los jóvenes no usan facebook ya.

      Eliminar
    4. Lo que está claro, es que buscan monetizar sus podcast y sus vídeos, por amor al arte, no saldría prácticamente ninguno, y como las redes apoyan fielmente lo viral y más con publicidad y dinero, van a seguir saliendo. Si no diera dinero nada de esto, no salía ni el tato, todos llorando porque desmonetizan.

      Eliminar
  8. Algo serio y trascendente será el proyecto de Jordi Wild cuando alguien como Pérez Reverte tiene a bien pasarse por ahí a hablar del conflicto Israel-Palestina.

    ResponderEliminar
  9. No veo podcast en youtube. Descargo el audio y los oigo.
    Y no son estos de los que hablan en los foros, para ponerlos a parir.

    ResponderEliminar
  10. Pues ya hasta Juanma Castaño se une a la fiesta del personaje este, hablarán de todo lo concerniente para jovenes y jovenzanos seguramente, con un entendido del deporte como es Jorge Salvaje https://www.cope.es/programas/el-partidazo-de-cope/noticias/juanma-castano-descubre-podcast-jordi-wild-opina-sobre-the-wild-project-hace-mucho-20231105_2979191

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se entiende mejor lo que dice Juanma Castaño que lo que dices tú.

      Eliminar
    2. Qué le parecería a Juanma la entrevista de Jordi Wild a Gerard Romero? Basaría en eso su interés en fichar a Gerard?

      Eliminar
    3. Lo que me parece estrambótico y hasta pelota es que hagan una pieza en la web de COPE sobre que Juanma es fan de Jordi. Pobre de aquel o de aquella que se dedique a eso. Por 4 duros.

      Eliminar
    4. Es igual de lamentable que se entienda lo que no se entiende, habrá que ver lo que saben de deportes.

      Eliminar
    5. Hombre, a mí no me da igual que se entienda o no se entienda; prefiero que se entienda. Y no me parece que Jordi Wild tenga que saber de deportes. Castaño sí que debería saber (y a mi juicio sabe, aunque solo sea porque lleva desde los 16 años vinculado al deporte).

      Eliminar
    6. Pues entonces de qué va a hablar con Jordi Wild si no habla de deportes, para eso que vaya a un confesionario.

      Eliminar
    7. Y yo qué sé, pero Jordi Wild habla de bastantes más cosas que no son deportes. Otra cosa es que pueda llevar a gente del deporte como Piqué o Gerard Romero.

      Eliminar