¿Entonces, qué?

Supongo que la mayoría de vosotros habréis escuchado la entrada de ayer de Alsina (o lo que se ha destacado en Twitter y demás), así que me guardo esa entrada para dentro de unas semanas, porque dijo cosas bastante interesantes. Una de ellas hacía referencia a la política: a día de hoy se relaciona línea política con periodistas que trabajan en un medio al 100 %. Esto no era una crítica tanto a los que comentamos las cosas de la radio (quiero decir, a todos los que nos metemos en Twitter para comentar todo, por ejemplo), sino simplemente la constatación de una realidad. ¿Cómo iba a trabajar Herrera, Àngels, Julia o quien fuera en tal radio o tal otra? 

Así que me guardo la entrada de Alsina, pero también lo que dijo Sastre en el «Hoy por Hoy» y todos los mensajes de apoyo y demás que ha recibido Àngels. Ayer fue un día de grandes momentos radiofónicos, pero me voy a quedar con el editorial de Francino. Ya sabéis que los editoriales de Francino considero que normalmente son redacciones de 7º de EGB, en las que no se dice absolutamente nada; se solemniza el vacío. 

Pero ayer hizo una entrada aplaudidísima por la gente. Por supuesto, con sus tacos gratuitos y tal. Yo no terminé de entender qué se quiso decir... A ver... Se da por hecho que el no de Àngels a continuar en la SER es porque querían hacer una radio más de derechas (o menos de ultraizquierda, podrían decir otros) y que se plantó ante las injerencias y demás. 

Francino dijo que... A ver, escuchemos:

O sea... ¿Estamos hablando de radio o de política? Eso se preguntaba Alsina esta mañana. Pero está claro que en el caso de Alsina era cansancio personal, pero en el caso de Àngels... pues todo el mundo ha dado por hecho que se trata de política, sí. Eso es lo que se ha dicho en todos los sitios y no se ha dicho lo contrario. 

Sin embargo, Francino, en su entrada viene a decir que vaya tontería eso del giro político y demás. Que si no ve que vaya a entrar ninguna Brunete mediática. Que la SER va a seguir en su posición política. Entonces... ¿Lo de Àngels? ¿Se va entonces por qué? O sea, resumiendo, que vaya trola nos han metido. Que se va por motivos que serán los que sean, pero no son los políticos. ¿Entonces, qué? Me pregunto:

¿Àngels ha decidido irse por motivos de la supuesta «derechización de la SER» o, como se deduce de lo dicho por Francino, eso es una tontería? Pregunto. 

Lo divertido de todo esto es que según El Plural, «La plantilla de la SER barajaría paros como protesta por la salida de Barceló y el cambio de la línea editorial». En uno de sus títulos pone: «Indignación en la Cadena SER por la presión de sus directivos al PP». O sea, que Àngels se va por no querer cambiar de posición política, la muy Juana de Arco. Pero a la vez Francino dice que es un día malo para la SER, pero qué narices dicen de viraje político. Claro... con todo esto, parece como si todo aquel que se quede en la SER (y herede el «Hoy por Hoy») va a ser un posible fachita. Pero que vamos, que no, que todo eso es un invento, según el editorial de Francino. Lo podía haber titulado «Dónde está la derecha, que yo la vea». Pero a la vez en El Plural hablan de que se van a movilizar y todo. 

¿Qué narices nos ha contado pues Francino?

Y vuelvo a la entrada del Alsina de ayer, que ya habrá tiempo de que tenga su propio radiochip.... Sí, es bastante coñazo que todo se reduzca a política. En realidad, los que reducen todo a política son los propios de la SER, por ejemplo. ¿¿Paros por cambios en la línea editorial?? ¿En qué lugar queda la cadena a ojos de sus propios oyentes? Los oyentes más cafeteros van a pensar que, efectivamente, todo lo que se escucha por la SER es en el fondo algo pepero. Todo así. Loquísimo. 

Sí, no somos muchas veces los oyentes los que desde hace años nos damos cuenta de que todo está hiperpolitizado... Nos damos cuenta de que los propios periodistas posturean fuertemente, muy fuertemente, con que la polarización es malísima. Sin embargo... ¿Van a hacer paros no sea que la cadena se despolarice un poquitín aunque sea? Al final están jugando en Twitter y en todos los sitios a que se vea la SER como una verdadera trinchera. No tiene sentido. 

Justo después del editorial de Francino, intervenía Isaías Lafuente diciendo eso de que la SER tenía 100 años de historia... 100 años «haciendo su trabajo». ¡¡Pero a ver!! ¡¡Pero a ver!! Que la SER lleva siendo «del PSOE» desde que Polanco llegó a la SER y establecieron su línea editorial, que era esa. Hasta entonces... A ver...

Son los propios periodistas los que creen que tienen que ser comisarios políticos (y casi se publicitan como tal, como si su ideología fuera más importante que su manera de hacer radio... y diría que tienen bastante razón en algunos casos), y muchos de los oyentes los que hacen que terminen formando una comunidad sectaria. Si quieres trabajar entonces en la SER... ¿Qué pones en el CV, que cumples el requisito de ser un ultra, y que puede usted examinar mi historial de tuits? Esto de estudiar parones por un cambio de línea editorial no sé si se había dado alguna vez en la vida. ¡Que alguien comente si hay precedentes! 

De hecho, cuando se supo que Marta Gª Aller se iba a hacer cargo de «La Brújula» mucha gente ha dicho que va a dejar de escuchar el programa porque fíjate tú, «vaya roja». Como diría Alsina, «vaya coñazo». ¿No puedo escuchar a la vez a Pino y a Alsina? Pues sí, lo hago. ¿No puedo escuchar a la vez a Julia y a Federico? Pues sí, lo hago. ¿No podía ser oyente a la vez de «La Vida Moderna» y del Grupo Risa? ¿Se puede escuchar «La Competència» y «El Búnquer» sin ser independentista? Pues por supuesto.

Yo, mientras, seguiré alucinando con los que denuncian la polarización (ya sabéis, el tribalismo en realidad), pero denuncian que se despolarice su propia cadena. Seguiré alucinando con que me cuenten que Àngels ha sido valiente y no haya cedido a las presiones... Y que Francino se pregunte que dónde están esas presiones, que nadie se las crea. ¿Entonces, qué? Mañana quizá añada algo a este tema...