miércoles, 20 de mayo de 2026

plus ultra

Ayer tuvimos en el trabajo un micro-debate sobre medios de comunicación. Todo vino cuando me metí un momento en internet y veo lo de la imputación de Zapatero con el tema de Plus Ultra. Ya había habido mucho runrún en muchos sitios con esa conexión. 

Entonces, varias cuestiones que abordamos en unos 15 minutos, porque como esto va de Plus Ultra, vayamos más allá:

    1. ¿Nos lo creíamos de primeras?
    2. ¿Dábamos más credibilidad a la noticia porque ya existía el runrún?
    3. ¿Sería como lo de la punta del témpano de hielo, que sólo vemos un 10 % y del resto no nos         enteramos?
    4. ¿El famoso lawfare?
    5. ¿Va de guay o de listo el que suelta lo de «yo no me creo nada»? [Ya sea para inculpar o exculpar,     dependiendo de la tribu]. 
    6. ¿Son los medios de comunicación capaces de tapar cosas hoy en día?
    7. [Dado que lo miré en El País, dije: «Voy a ver qué ponen en el ABC, a ver si ponen algo distinto.»] ¿Siempre los datos o las noticias se dan de manera distinta según el medio? 
    8. ¿Actúa bien quien da primero las noticias, dado que aún no ha habido tiempo de juicios y demás? ¿Los famosos «recortes de prensa» son algo que no tiene valor porque se da por supuesto que parten no de noticias sino de intenciones?

Demasiadas cosas, sí, y fuimos de un tema a otro. Así que, aplicándolo a la radio, me puse a buscar en qué momento se relacionó de manera directa a Zapatero con lo de Plus Ultra. Y... bueno, digamos que no sé si he sido capaz de ir al inicio, pero los dos primeros momentos de radio que se hacían eco de esto eran de medios que son poco amigos del PSOE, la verdad: Pino malo en Radio Libertad y el Llamas malo (lo llamaremos así por analogía) en esRadio, es decir, el programa que sustituye al que tenía el anterior. Nos tenemos que ir a julio de 2025.


Claro, si vemos que los que se hacen eco no son la SER y RNE sino Radio Libertad y esRadio... pues claro, puede parecer intoxicación, claro. Encima, se hacían eco de The Objective. Se lo creerá de primeras el que se lo quiera creer. Por otro lado, sí es cierto que cala el runrún previo: cuando alguien dice eso de «yo ya escuché que...» gana puntos. 

Por otro lado, una cosa de la que hablé fue precisamente de lo difícil que tiene que ser a día de hoy ocultar nada en los medios. O sea, quizá en el pasado fuera más fácil parar una información o establecer el silencio con una noticia (los medios eran menos y más sencillos de controlar). Pero ahora.... Con tantos medios distintos que hay y todos luchando por ser los que tengan más clics en ese momento... Es ahora cuando nos quejamos de que hay mogollón de bulos y demás, mogollón de clicbaits... ¿Cómo algún medio pudiendo publicar algo cierto se lo va a callar sabiendo que toda su competencia en cuanto tenga una noticia la suelta? ¡Si sacan hasta cosas que no son ciertas, como para callarse las verdaderas! 

De hecho, un problema actual es lo típico de no saber si algo es cierto o falso. Por eso ahora es casi más importante que nunca confiar en algunos medios. Lo que pasa es que, como decía un amigo, si te dicen todo el día desde «medios oficiales» (y añado yo: u oficiosos) que todo es un bulo y luego es verdad... Pues como para creerse que algo es un bulo sólo por el hecho de que alguien dice que lo es. Ya llevamos muchos «bulos» que luego... pues mira. 

Entonces este ejemplo es buenísimo: Como os he dicho, me puse a mirar en ivoox a ver qué noticias relacionaban a Zapatero y Plus Ultra. Primero me encuentro todo desde hace meses de Radio Libertad y esRadio. Después, un montón de la COPE (más reciente en el tiempo) y después Onda Cero. Y la primera que me sale que los relacione en la SER de manera explícita a Plus Ultra con Zapatero como corte, obviamente, es de ayer mismo. 


Es como si «el bulo» (que siempre es bulo todo, lo sean o no) naciese en medios de poca monta hasta que va evolucionando y escalando hasta que no quedase más remedio que hablar del tema. ¿Acaso los oyentes sólo escuchan una radio normalmente? Pues sí, esto sabemos que raro no es. Y luego, pues será verdad o trola, terminará con gente multada o en la cárcel o en absolutamente nada, como los trajes de Camps o la supuesta financiación irregular de Podemos. Se hablaba de esto en todos los sitios, pero al final... nada. Eso sí, se trataba en las distintas radios de maneras distintas. Pero esto igual me da para una entrada distinta. 

9 comentarios:

  1. Informese en medios serios como TVE y deje de hacer caso a los R.adicales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y por cierto, mucho hablar de ZP, pero aun no sabemos quien es M. Rajoy.

      Eliminar
  2. No se sentían seguros como su prima hermana la compañía de seguros.

    ResponderEliminar
  3. Es raro que nadie haya comentado aun la deriva ideologica de don Pacman. Como se nota que le tiene tirria a la Psoe. Lawfare!

    ResponderEliminar
  4. En la SER yo si lo he escuchado desde hace meses. Por ejemplo, Zapatero estuvo en la comisión del caso Koldo en el Senado el 2 de marzo. El PP le preguntó por la aerolínea, el negó haber participado en el rescate. Recuerdo que en la SER se dio esa información.

    Aquí está la noticia en la web https://cadenaser.com/nacional/2026/03/02/zapatero-declara-hoy-en-la-comision-koldo-del-senado-sobre-el-rescate-de-plus-ultra-cadena-ser/

    En 2025 también escuché en la SER este asunto de ZP - Plus Ultra. Que hasta ahora se le daba menos bola? que más tertulianos lo calificarían de bulo? Sin duda. No digo que su cobertura haya sido perfecta. Digo que es una exageración pintar que hasta ayer nunca jamás se dijo nada de esto en la SER.

    Pd: creo que la SER, de nuevo seguro que con muchos errores, está haciendo una cobertura medianamente digna del asunto para ser algo que afecta tan directamente a su línea editorial.

    Solo hay que comparar con Ruiz en RTVE para ver las diferencias entre una posible falta de contundencia y una falta de ética a la hora de dar la información.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En efecto, entre Goebbels y la Ser, mejor la Ser. Lo que me pregunto es dondd aprenderia Goebbels a trabajar asi.

      Eliminar
    2. Y admirable que la Ser informara de la comparecencia de ZP en el Congreso. Creo que merecen el Ondas por la cobertura del tema ;)

      Eliminar
    3. Me parece, por otro lado, Le test, que es ud. muy duro con Javier Ruiz. Dado que TVE depende directamente del Gobierno, tiene más mérito lo que hace él que lo que hace la Ser, porque intenta informar medianamente bien jugándose el puesto de trabajo. Lo digo por el argumento ese de "algo que afecta tan directamente a su línea editorial"... y la línea editorial de Ruiz no merece aprecio, o qué?

      Eliminar