edición suecopística

Nos ponemos en contexto: La típica pieza de tipo SueCOPE que se hace desde hace años: un tema corto, enlatado, que dura unos 7 minutos (6 y pico), en «La Linterna» y con un contenido amable y de fácil escucha independientemente de quién presente. Todo leído y con música de algún grupo de fácil escucha. Aparentemente, todo guay. Para mí, un coñazo que nada tiene que ver con los usos y costumbres de la radio española tradicional. Pero bueno, así está la vida. Llevan más años que yo qué sé y siguen con esto así, sin querer creerse aún que les va bien por justo los espacios que hacen lo contrario. 

Paloma Serrano estaba grabadísima, claro, porque toda la pieza estaba grabadísima. Vale. Pero que no se note tanto. Pero escuchando la pieza... Aquí es donde a mi amigo Dani (a mediados de febrero, que es cuando esto se emitió) le dio por escribirme para decir que era horroroso eso que estaba escuchando: las declaraciones de la chavala protagonista de la historia estaban editadas de manera tan horrible que... es que era un horror escuchar eso. 

O sea... ¿Realmente alguien pensó que el oyente normal puede escuchar a la chavala así? Ellos suenan perfefctos, los que presentan, pero ya no es que la calidad de sonido de la grabación sea pésima: es que la edición queda rarísima. Es como una compresión rara. Es una edición espantosa. ¡Piensen en el oyente! ¿Pero qué narices es eso? 

Una edición nefasta dentro de la edición de un programa editado. Ya que editan, que al menos se acuerden de que los oyentes están ahí, para entender lo que se dice. Y si la pobre chavala no tenía unas declaraciones con el ritmo que les gusta para la pieza... pues vale, que las modifiquen, pero que se acuerden que el oyente quiere entender lo que se dice. No sé, me parece muy básico. Llamadme pejiguero, pero es que igual una pieza así nos suena rara. Incluso un poco desagradable de escuchar.