viernes, 10 de junio de 2016

a raíz de lo de Podium Podcast

Los videos de Youtube no son tele. Los podcast no son radio.

Sin embargo, los podcast sí compiten directamente con el consumo de radio. Bueno... los podcast, la tele, Youtube, jugar a la consola, hablar con tu vecina, ponerte música, el sexo, verte algo en el Netflix, contarle tu vida a un amigo... Todo compite con todo. Y esto de los podcast es algo que le quitará un poquito de pastel a la radio y al resto de actividades diarias, obviamente. Todo compite por lo más preciado que tenemos: nuestro tiempo. Y se financia con dinero. 

El miércoles PRISA presentó Podium Podcast. Lo que Netflix a las series o lo que Flooxer a los videos. Una empresa privada que pone pasta para dar un contenido. No tiene nada -casi nada- que ver con la SER, como idea. 

Lanzan un catálogo limitado de podcast. Esto no es malo... Esto es bueno. No nos vamos a perder entre tanta oferta. Pero hay muchos más podcast que los que nos puede dar tiempo a escuchar... Así que en realidad la oferta nos supera. Elegiremos, si nos da por ahí, cuáles nos interesan más. Y hay cosas de periodismo (reportajes, sonidos históricos, investigación...), de ficción sonora, de cultura... Variado. 

Se me han ocurrido algunas reflexiones en relación a esto de Podium. Venga, vamos enumerando:

1.- La reacción de la gente y repercusión.

La gente (en general) se ha enterado de esto de Podium cuando... Ehm... No, la gente aún no se ha enterado de qué va esto. El miércoles por la mañana, por ejemplo, los que oyeran el "Hoy por Hoy" escucharían "bien" de qué va esto del podcast. Radiochip podium: 



De momento, tengo la sensación de que la gente que se ha enterado de que existe esta plataforma es la gente "puesta" en estos temas. Es decir... Los que más o menos estamos al loro de estas cosas. Si yo pillo a un compañero de curro y le digo algo de "Podium Podcast", me dice que le hable en cristiano. O sea... que la cosa acaba de nacer y esperar un éxito rápido es pedir peras a Luis del Olmo. 

2.- La reacción de los podcasteros.

Inexplicable si no nos paramos a pensar. Muchos dicen que les ha sentado mal eso de que se anuncien como "los primeros en...", o como si los de PRISA hubieran inventado el podcast. En la presentación dijeron -repitieron- que no es que inventen nada. Pero se han metido a ver qué. 

Un artículo de El País -muy criticado- decía que "del podcast no vive nadie". Oye... una obviedad. Hay muy poca gente que viva de eso. En esta vida o te financias porque eres un organismo público, por micromecenazgo o por publicidad.

Pongamos como ejemplo paradigmático a Crudo. [No es que haya muchos más casos.] Saca pasta por lo 2º. Pero... ¿Habría sido capaz de vivir de lo 2º si no hubiera estado haciendo "Carne Cruda" en la radio convencional? Lo dudo. Es muy difícil -por no decir casi imposible- eso de estar en tu casa, inventarte un podcast y vivir de ello. Ya el propio hecho de que "Carne Cruda" sobreviva es algo más que notable. Bueno... muchísimo más que notable. Pero... ¿Lanzar un podcast de la nada y que sea profesional?

Muchos podcasteros criticaban esta platadorma de PRISA cuando:

a) Han metido pasta en el tema. ¿Qué significa esto? Pues que van a impulsar el podcasting. Y esto es para ellos una muy buena noticia. Meter pasta significa que van a hacer cosas de calidad y profesionales. Una cosa por la que no cobras es un hobby mejor o peor hecho. Pero un hobby. 

b) Dignifican esto del "podcasting". Ya lo siento... Pero cualquier soberana mierda puede ser un podcast. ¿No os ha pasado? Manolito te dice que tiene un amigo que tiene un podcast. Es él y un amigo que son muy frikis del cine y les encanta. Hacen un podcast al que le ponen todo el amor del mundo. No son constantes. Su dicción es como la de Cárdenas. Bueno... un poco mejor, vale. Los cortes entran mal... Y cuando te dicen que si los has escuchado te aclaran: "bueno, lo hacemos en casa, y con poco tiempo". Horas y horas hechas, todo el amor del mundo, toda su inexperiencia delante del micro... Y lo que sale de tu boca es un: "Ahm... Sí, sí, oye, pues está muy bien, ¿eh?". 

¡Mentiroso! Te parece una mierda que jamás volverás a escuchar. Al nivel de ver el video de la boda de tu vecino del 2º, que te tuvo ahí media hora que quieres olvidar. 

Hay muchos podcast, muchos, muchos, cuya calidad es penosa. Tantos, que el podcast -como idea general- ha terminado siendo una especie de suma de las romantiquísimas radios de barrio de hace años, pero con nombre inglés y por internet. La misma cutrez de toda la vida, pero postureando. En vez de hacer emisiones efímeras con público limitado, grabando para la posteridad y con un público potencial planetario. [Pero que siguen escuchando los tres vecinos y amigos.]

Muchas emisiones de radio de barrio de los 90 han digi-evolucinado a los podcast actuales.

¿Qué ha termiado ocurriendo? Pues que mucha gente ha terminado relacionando al podcast con la cutredad máxima. Gente que hace podcast que duran 3 horas y que nadie aguanta más de 10 minutos, sonido penoso... y mil trillones de defectos más. Los podcast más escuchados siempre terminan siendo los programas de radio grabados para escuchar después. 

¿Qué manera hay de diferenciar el grano de la paja? ¿Cómo saber qué productos ya existentes eran buenos? Porque podcast dignos, haberlos, haylos, claro... Pero en tu mente está lo del amigo de tu amigo, el friki del cine. Y lo último en lo que estás pensando cuando buscas algo de entretenimiento es en buscar podcasts que no conoces "a ver si tienes una de 100 posibilidades de dar con el que te va a gustar". Como mucho, buscar un tema que te interese del bendito ivoox, que nos da la vida.

Hay podcast buenos que nadie se preocupa en conocer porque están en medio de un mar de cutrez.

Y cuando ya escuchas que ese podcast que te has bajado es una locución de Loquendo... tienes ganas de matar. O cuando es el audio de un documental de la tele. O cuando resulta que está narrado "en latino". En España somos "reacios a la locución latina". Tú no, claro... Pero conoces gente que se molesta cuando se baja una serie con acento peruano, ¿a que sí?

Muchos pobres que hacían podcast buenos, currados y de calidad... "manchados" por la imagen dela marabunta de los otros que son radio de barrio enlatada. ¿Era eso buena publicidad para el mundo del podcast? Obviamente, no. 

Y ahora sacan algo cuya calidad es más que decente, bajo una marca que relacionamos con una radio. ¿Habéis escuchado alguno de los podcast? Todo está muy cuidado, hecho profesionalmente.... Volvamos a lo de El País. ¿Habrá negocio en esto de Podium? Nadie lo sabe. Lo que está claro es que, de haber, PRISA se ha asegurado un nombre y un lugar predominante, al menos al inicio. Quien pega primero... 

Y que el hecho de que PRISA o cualquier otra empresa haga podcast, no obliga al personal a dejar de oír los podcast que ya oía. La gracia de internet es que puede emitir cualquiera. Incluso las empresas, oye.

c) Termómetro de lo que gusta. Hasta ahora, el único aparato "medidor" de lo que gustan los podcast es la lista de ivoox. Gracias a eso sabemos que: 

I. Mandan los programas de radio convencional para escucharlos de nuevo.
II. El misterio y la historia es lo que manda. 
III. Hay muchos podcast que son flor de un día. Si no vives de ello, es difícil ser constante. 

No sé por qué se ha extendido la idea de que el hecho de poder hacer un podcast desde tu casa o el hecho de poder hacer una radio por internet desde tu casa hace que compitas en igualdad de condiciones con las grandes radios. ¡No! Lo importante es el contenido. Emite si quieres... que si lo que emites no vale dos duros no te van a escuchar. Es como lo de la TDT. Que canales hay decenas... Pero terminas viendo las 6 grandes y poco más. El resto es residual y a base de teletiendas y refritos.

Es más fácil y rápido elegir qué te gusta entre una oferta limitada a unos cuantos elementos que elegir entre miles de elementos. 

La idea de PRISA, yo creo, es que les salga en algún momento algo como "Serial" en EE.UU. O igual tampoco son tan optimistas. Los podcasteros se suelen olvidar de que ese sueño de ser como "Serial" -que siempre se pone como icono del podcastismo- es un castillo en el aire con los medios de un podcastero casero. Aquello nació como apéndice de un programa de radio covencional [lo que los oyentes de "La Cultureta" llamamos "añadido podcastiano"] y se financia con la pasta que quiere dar la gente y además van patrocinados. Una vez más.... Si no hay pasta, no hay chufletes. 

3. La reacción de los consumidores. 

Esto lo deberíais rellenar vosotros... Obviamente. Como consumidores, todo lo que nos den gratis, que sea de calidad, y que nos entretenga... Bienvenido sea. Más oferta... Eso es genial. Si es negocio o no... Es algo que no nos afecta.

Veremos si los de PRISA sacan pasta o no. Veremos si los podcasteros se animan en hacer cosas de calidad... O si terminan queriendo formar parte de esa oferta podcastera. O si gracias al empuje de esta plataforma la gente se pone a hablar de qué podcast escucha y terminan pudiendo vivir de ello. Eso querría decir que están entreteniendo al personal... y por tanto, consiguiendo su objetivo inicial. 

Mientras... solo nos queda esperar. Nos queda ver si un -no sé si probable- pero si posible éxito de la esfera podcastiana influye en el consumo de radio. 

jueves, 9 de junio de 2016

historial murciano

El 9 de junio es el día de La Rioja y de Murcia. Como los datos de La Rioja suelen bailar mucho al ser una comunidad pequeñísima, vamos a ver los datos de Murcia. Bueno... de la región de Murcia, que luego los de Cartagena me crujirán. 

Si pillamos las 12 emisoras más escuchadas en Murcia en el último año y miramos su evolución de audiencia en los últimos años, queda lo siguiente: 




















¿No os recuerda un poco a lo de las Canarias? Emisora de mar y sur... Tenemos más o menos lo mismo. Cadena Dial, Los 40 Principales, y la SER. Después aparecen las del grupo COPE, y depués aparece Onda Cero. Y después, al final, el resto de emisoras. Es curioso que Europa FM no tiene mucho tirón en la región, y que Radio Marca, al igual que en Canarias, está dentro de las 12 primeras. Aunque hay que decir que en Murcia está Radio Marca asociada a Solo Radio, y la cobertura de esta radio es casi total. 

El radiochip de hoy es el especial 80 aniversario de Radio Murcia, que se hizo en 2013. Como todos estos especiales, los presentaba Iñaki Gabilondo, y repasaron la historia de la emisora. Radiochip pijo:



Que para mí no tanto... Pero los murcianos que no lo hayáis oído, supongo que os habrán abrumado los recuerdos. Digo yo. 

miércoles, 8 de junio de 2016

el transistor, Carreño y Garrido

Antes de nada tengo que decir que ayer el blog llegó a los 3 millones y medio de visitas. Es muy bonito ver que estáis al otro lado del ordenata. :)

Hoy iba a hablar de lo de Podium (la plataforma de podcast que se presenta esta tarde), pero la SER ha hecho que el anuncio de la marcha de De la Morena coincida con el de los cambios en los deportes. Muy hábilmente, ayer todo el mundo hablaba más de Carreño y de Dani Garrido que de si De la Morena esto o lo otro. Vamos a ir ordenando cosicas en 5 puntos:

1.- Cómo es la vida... En septiembre de este año vamos a tener "los cromos cambiados" con respecto a 2002. Aquel año De la Morena estaba en uno de sus mejores momentos de audiencia y Onda Cero estrenaba un programa llamado "Al Primer Toque". Un título que morirá cuando el mismo que comenzó aquel espacio se haga con "El Larguero". 


La verdad es que me ha sorprendido bastante el fichaje... Se fue en plena guerra con Mediaset, y después se piró a la COPE. Y este año vuelve a saltar a la competencia... De estar este domingo en el supertertulión de los domingos de "El Partido de las 12" a comentar su fichaje con Francino ayer mismo. 

2.- Cuando empiece "El Larguero" no seguirá sonando la misma sintonía. Porque por lo visto, muy hábilmente, De la Morena [bueno, Producciones Deportivas Brunete, que igual nos podemos imaginar vaga y lejanamente quién podría estar detrás] ha registrado una marca de radio llamada "El Transistor". 

¿Por qué ese nombre? Supongo que porque si sonase la sintonía de Benito Moreno, se encontrarían con eso que dice su letra de: "hincha, tu eres el mejor escuchando El Transistor". Lo he puesto en mayúsculas por si alguno no se había percatado. Así que quizá De la Morena seguramente la usará en Onda Cero. Pero todo esto son suposiciones. Pero... La jugada es buena, ¿eh? No me digáis que no.

Carreño ha dicho en "La Ventana" que tendrá una sintonía nueva. Podéis escucharlo en el minuto 37 de este radiochip re, re, re: 



3.- División de opiniones. Pocas veces en Twitter he visto tal división de opiniones cuando alguien "cae" de la programación. Confieso que Gallego siempre me pareció el sustituto "que tocaba". Pero aparecieron Hoyos y Ortega, Carreño y Ponseti... Y sorprendentemente me encontré con un Carrusel de Gallego casi diría "gallegocentrista". No sé. No sé si puedo explicar muy bien por qué no me terminaba de gustar el Carrusel. No tanto porque yo sea muy oyente de "Tiempo de Juego" -porque eso tampoco quita para ver si la competencia atrae o no-. La cuestión es que yo siempre pensaba: "menos mal que Raúl Pérez levanta eso". Le faltaba a eso un poco de "unión", como existe en la competencia. No sé explicarlo. Igual a algunos de vosotros os pasaba lo mismo y lo sabéis explicar mejor. Pero era de esto que dices: "mmmm.... no." Otros muchos en las redes se mostraban encantadísimos con Gallego. 

4.- Dani Garrido ha estado ahí siempre. Correcto, haciendo el programa cada vez que el titular no estuviese. Por una vez en la vida un "segundo" en la SER ha tenido "su ascenso" a primera fila. Después de años de promoción, el ascenso. 

Eso sí... Me vienen a la cabeza dos cosas. Una, que está visto que lo poderoso es la marca en el caso de la SER. Desde los años 50 (con Vicente Marco) hasta 2010 (con Paco González) habían pasado 6 directores de Carrusel. Desde 2010 hasta 2017 habrán pasado 5 (que cuentan como 4, porque Ponseti y Carreño "contaban" como codirectores). La marca se resiente... y no es buena idea cambiar de director cada poco. Por otro lado, podríamos preguntarnos qué pasaría con Gallego como para que sabiendo que cambiar no es bueno, hayan tomado esta decisión. Misterio. 

5.- El morbillo del 1 diciembre. ¿Será más potente la marca de cadena -el "escaparate" que dice siempre De la Morena- o el comunicador? ¿Le vendrá esto bien a las noches de la COPE? ¿Cómo les vendrá esto de las sinergias de grupo? Telecinco se va a repartir entre la SER y la COPE, y Antena 3 dará bola a los de Onda Cero. Por primera vez... o casi. Digo yo. ¿Ocurrirá esto de que el uno por el otro la casa sin barrer y la COPE está feliz? ¿El cambio de Carrusel es corregir un error o también le viene bien el cambio a Paco y los demás? Esto queda abierto...

Podéis sacar vuestra bola de cristal y vuestro entrenador de fútbol. Cualquiera de las dos cosas cabe en los comentarios. 

martes, 7 de junio de 2016

SERCat

Un lío. A ver...

En febrero puse una entrada del blog que se llamaba: "¿qué narices hacer?" Y trataba sobre Ona Catalana FM. Recuerdo que es esa radio que nació como convencional en catalán -a la vez casi que RAC1-, que la terminó comprando PRISA para reconvertirla en una radio deportiva y musical. Lo que pasa es que... bueno... Lo de la radio "deportiva y musical" nunca ha funcionado como cadena en España. Y lo gracioso es que cuando terminó siendo una radio musical... seguía contando como una radio convencional. Porque teóricamente se compró para dar una programación convencional. 

Quizá, no lo sé, lo que tampoco se quiso es hacer competencia a la propia SER en Cataluña, que por cierto, siempre ha tenido mucha competencia con Catalunya Ràdio, y ahora con RAC1. La SER de Cataluña, como hemos visto muchas veces, es la tercera opción. 

Y en la web puedes encontrar una cosa llamada "SERCat", que es la cadena SER de Cataluña. Como he comentado en mil ocasiones, en Cataluña hay que respetar un determinado número de horas de emisión en catalán, así que la SER muchas veces "corta" sin venir a cuento. Por ejemplo, después del "Hora 12"... no vuelve Gemma. Francino nunca se despide en Cataluña, porque su última hora es de "El Balcó". Y así muchas cosas más. Hasta la reducción del "A Vivir..." regional ha hecho que en Cataluña se oiga por ejemplo Buenafuente en la SER y que se siga oyendo la otra hora del "Tot És Comèdia" en... Ona FM. Bueno... en la otra cadena de la SER de Cataluña. Su UHF. Su 2. 

La antigua Ona FM ahora es "SERCat". Un nombre horripilante. No solo es horripilante... es que induce a error. ¿Estás oyendo la emisión de la SER en Cataluña o una cadena distinta? Ambas emiten la programación de desconexión conjunta. Pero en los tramos de programación nacional es cuando SERCat emite repeticiones de programas ya emitidos o algún otro nuevo programa. Esto ha hecho que haya vuelto a la antena de la SER Toni Marín, por ejemplo. El radiochip, precisamente, va de su programa, el "3-14-16: La Nit que no s'acaba". Radiochip pi:


Poneos en situación de un oyente que de repente sintoniza alguna de las ex-sintonías de Ona FM. Quizá se líe y piense que está escuchando la SER, pero no. Lo que viene siendo un lío. Dos programaciones no del todo diferenciadas. ¿Qué es SERCat? 

"Una radio en catalán nacida de la combinación de los programas de SER Cataluña con contenidos exclusivos creados para este canal. Una alternativa radiofónica de formatos innovadores y vocación de conectar con los nuevos oyentes de la radio catalana."

Así pues, por ejemplo, si vives en Tarragona, en el 97.1 FM te encuentras SERCat y en el 97.7 FM te encuentras SER Tarragona. Muchas horas son la misma emisora, pero de repente resulta que no es lo mismo. Una cosa rarísima y que supongo que lía al oyente. Es hacerse la competencia y no hacérsela al mismo tiempo. ¿Oyes SERCat? No tiene ni logo. No tiene identidad propia. No te lo encuentras fácilmente en internet. Lían ambas programaciones. ¿Qué pasará en el EGM? ¿Se aclarará la gente? Porque me temo que nada de nada. 

Una marca misteriosa, nada publicitada, que aparece como una seta, con un nombre confuso, sin saberse muy bien qué va a ser... Nunca mejor dicho.  

lunes, 6 de junio de 2016

innovar

Innovar en la radio... ¿Qué es eso? Pues por lo visto, algo que es completamente alejado de la radio. Cosas completamente laterales. 

Innovar no es fácil. Los de la tele, cuando hablan de innovación en España, hablan de unos cuantos formatos o maneras de hacer las cosas. Innovador fue en su tiempo el "Un, Dos, Tres". Años más tarde, o muchos años más tarde, se hablaba de "Crónicas Marcianas", "Aquí Hay Tomate" y su manera de montar vídeos, lenguajes y cebos, el "Sálvame", el "Gran Hermano", e incluso está tardando algún premio para los que editan "Quién Quiere Casarse con mi Hijo" y toda la saga. Más o menos, en tele, podemos llegar a decir que estos programas han gustado más o menos, pero han innovado. 

Que si la manera de contar las cosas, el humor que han introducido, los programas que intentan imitar al original, los programas que nunca han podido llegar a ser como éstos... Ahora podríamos pasarnos horas y horas hablando de qué elementos han introducido en nuestra tele de hoy. 

La tele, como aparatito, como "movida", ha cambiado mucho. Cuando hablaban de TDT y su calidad de imagen, hablaban de... su calidad de imagen. Y de la cantidad de canales que podíamos ver. Y la de canales que podíamos ver con el cable. Y con eso de poder grabar los vídeos... Y con eso de poder tener tele a la carta... "Una manera nueva de ver la tele", nos dicen. Y no digamos la de gente que sube vídeos a Youtube, que nos quedamos horas ante la pantalla del ordenador viendo youtubers que ganan mucha pasta... 

"Una nueva manera de ver la tele", o "cosas que revolucinan nuestros hábitos televisivos". Pero nadie dice que estas "cosas técnicas" revolucionan la tele. La tele es... lo que se emite por la tele. Y las revoluciones técnicas serán muy revolucionarias, podrán darnos mil maneras de poder sintonizarla... Pero ahí estamos, comentando las audiencias del día anterior. De si "El Hormiguero" ganó o no a "El Intermedio", o si "GH" está o no en buena forma. 

Pasemos a la radio. 

Cuando se habla de innovación en radio... Quizá deberíamos hablar de algunos formatos que ahora muchos intentan repetir. ¡Claro que ha habido formatos innovadores! Pero no es cuestión de que nombrarlos yo... Si queréis, podéis comentarlos vosotros, porque no es el tema de hoy. 

Resulta que cada vez que escucho hablar de innovación en la radio, todos se refieren a todo menos a lo que se emite por la radio. Que si innovar es ponerle pantallas -o sea, hacer tele de 2ª-, que si es innovador hacer un podcast -posibilidad que se tiene desde hace años y años, y a ver si salen "pocasters" igual que hay "youtubers" famosísimos y forrados de pastizales-, de si emitir por internet -como si la tele no lo hiciera-, de que si uno puede elegir lo que quiere buscar -como si Youtube no te diera esa oportunidad para los vídeos-, de si la radio es "transmedia", su tía media, su abuela media, de si mil pijadas más....

Se habla de todo, menos de los que se emite por la radio. ¡Tocate las narices! Todo el mundo teorizando sobre la moderneces que se pueden hacer por la radio, de mil chorradas laterales, de si que con tal aplicación te eligen tales canciones, de si tales otras aplicaciones te eligen las canciones según lo que opinan los demás, tú mismo, su tía... Vale, perfecto. 

¿Y alguien se preocupa en innovar en lo que sale por la radio? 

Permitidme que sea poco ambicioso. Me la pela la innovación en la radio. Eso es algo que aceptamos de buen grado, y es algo que los de la radio tienen que esforzarse. Son los que viven de la radio los que tienen que estrujarse las meninges -y no nosotros- en buscar formatos que nos atraigan. Nosotros simplemente juzgaremos ferozmente: pondremos ese programa o no. 

Yo de momento solo pido que lo que se sabe hacer ya por la radio se haga bien, y además quiero que los de la radio se curren a muerte todos los contenidos. Que me quieran dar jamón en cada momento. Yo con eso me conformo. 

Cuando se teoriza con lo de las innovaciones... ¿Por qué en radio nos venden como "innovación radiofónica" lo que en tele simplemente son cuestiones técnicas laterales? ¿Acaso hay algo más simple y cómodo que darle a un botón y que te suene la radio? ¿Acaso hay algo más simple que darle a una tecla de un aparato barato de la muerte y que además es gratis, y que te entretengan?

No entiendo por qué a la innovación en radio se la relaciona con cosas técnicas. En la tele, que mueve mucha más pasta, si alguien habla de "innovador" da por hecho que se habla de programas, series... contenidos. 

El radiochip de hoy es un trocito de radio bien hecha. Con gente de toda la vida, además. ¿Innovadores? No sé... Yo solo diría que cuidan el contenido, la manera de contar las cosas, los sonidos, el tono.... Bien hecho. Para alguien que no está acostumbrado a escuchar este tipo de cosas... pues le parecerá innovador. Ahora que lo pienso... La manera de contar cosas que tienen los de "El Cine..." ¿acaso no fueron claramente innovadores?

Radiochip piratón: 



Radio bien hecha. El "A Vivir..." es un programa que nos da joyas como ésta. Ya había hablado de esta sección al poco de comenzar el programa -renovado- en 2013. Quiero ponerlo como ejemplo de algo que no sé si es innovador -¡no lo es!- pero que sí está bien hecho. 

Ahora, después de escuchar esta sección, me contáis si la innovación es poner pantallas, pero vamos... Que me gustaría que cuando se vuelva a hablar de innovación en la radio, que hicieran referencia al contenido, y no a las cosas que van aparte. 

domingo, 5 de junio de 2016

espectacular

[Este radiochip estaba pensado para cuando el logo... y luego todo vino muy rápido. Lo rescato tal y como estaba escrito]

El otro día, a una amiga, le dije que en Los 40 tomaron la banda sonora de una peli del oeste y que la hicieron "música de la cadena". No me creía. Así que le enseñé una entrada del blog que se llamaba "del western al western pasando por Los 40". En aquel radiochip se comparaba un indicativo de Los 40 de mediados de los 90 con la banda sonora de "Horizontes de Grandeza" por si le quedaba alguna duda.

Lo que me tocó el corazoncito es que le enseñé aquel indicativo y me dijo que "ni le sonaba". ¿¿Cómo?? No podía ser. Me juraba que no le sonaba de nada. Que no oía la radio aún a mediados de los 90, y que ni flores. Y luego añadió que eso de cañero tenía leches. Yo le dije que sí, que en las señales horarias quedaba más "explosivo" y que fue una de las mejores sintonías que tuvieron jamás. Y me dijo que "no le pegaba". 

Bueno, pues sirva hoy este radiochip cuarenteno de hoy para recordar cómo empezaban las horas en Los 40 hace 20 años, y que sirva para honrar los recuerdos de cuando éramos críos. 



Si has tenido infancia o juventud sanas, y si estás leyendo el blog con gente por ahí pululando, solo serás persona con corazón si sientes la necesidad de llamar a quien tiendas cerca y decirle "mira, oye esto, qué tiempos". Si no, eres un robot. 

Que me parece a mí que esta entrada horaria es muy "top". Pasados los años sigo pensando que las señales horarias de las radios musicales pueden tener mejor o peor factura... pero la personalidad que tenían los jingles de Los 40... No me digáis que no son insuperables. 

sábado, 4 de junio de 2016

Pall Mall

Pues si ya habido radiochip de Mal Porro y de Fortuna... Nada, me he visto obligado a hacer otro radiochip de otra marca: Pall Mall. 

Como no soy fumador, no es que me haya enterado yo mucho de las marcas que han ido copando el mercado. Para mí Pall Mall era una completa desconocida antes de que se anunciaran en la radio. No sé si aprovecharon para lanzar la marca en los 90 en España... No lo sé. Pero es una marca de toda la vida en el mundo anglosajón al menos. 

En los años 90 -a finales- lanzaron "Pall Mall FM: El Chispazo". Para dr a conocer el programa la marca quisieron aprovechar el tirón de dos presentadores del "CQC": Sergio Pazos y Javier Martín. Hasta la sintonía del programa recordaba al "CQC" de los tiempos de Telecinco. Un día hablaré de aquello... 

Porque en vez de hablar de la historia del programa -que al final no era otra cosa que relacionar un tipo de ambiente con la marca de tabaco-, quiero hablar de una promo que tuvieron muy molona. Tras los del "CQC", que se las piraron, continuaron con dos presentadores distintos: Sol Alonso y Javier Cansado. Ésta fue la época buena del programa para mí. 

Y el radiochip de hoy es una promo "bufa". Que todo iba bien... hasta que Cansado la cagó. No sé si es que lo buscaron -no lo parece-, pero esta promo "bufa" era la que al final eligieron para anunciar el programa. "El Chispazo" se promocionaba como podréis escuchar en este radiochip Pall Mall de Mallorca: 



El comentario más acertado a esta promo es "XD". 

La palabra "chispa" no era la primera vez que aparece en un programa de radio patrocinado por una marca de tabaco. ¿Alguno sabe por dónde voy? Voy por una línea blanca... 

Y años después, en Kiss FM, en "Las Mañanas Kiss", también utilizaron la sintonía de "Embrujada" para su programa. Como vemos, aquí, original, original, es difícil ser. Es difícil elegir cosas que absolutamente nadie haya penasado antes. ¡Si hasta el lema de "enciende la noche" era el título de un programa de Cadena 100!

viernes, 3 de junio de 2016

¿qué serán los "radiotubers"?

Hace ya mucho tiempo que las radios musicales pelean por un público joven al que no están seguros de seducir correctamente. Tendremos que reconocer que ahora las radios tienen mucho más chungo el atraer a la chavalada porque las vías de esparcimiento se multiplican. La dificultad es mayor que hace años. Y además el número de radios que se hacen competencia entre sí se ha multiplicado. Vaya jungla.

Por mucho que muchos seamos "amantes de Los 40 de antes", hay que aceptar que antes había un público casi cautivo de esa radio. Y de la radio en general. Antes atraer a los jóvenes era más sencillo. A principios de los 90 no había canales temáticos de cosas juveniles, tantas alternativas, tanta música a libre disposición... ni Youtube. 

Todos andan locos con el éxito de muchos "youtubers" que atrapan a muchos jóvenes -y no tan jóvenes-, y siempre que se les entrevista se les plantea eso de "si se pasarían a la tele". A los de las teles se les suele preguntar por qué los youtubers no funcionarían en versión "tele normal". Al final... es que son dos cosas distintas. 

Lo que me hace gracia es que nadie les pregunta a los youtubers si harían radio, o a los de la radio se les pregunta si funcionarían los youtubers. [Aunque muchos han intervenido de vez en cuando en algunos programas.]

Esto lo estuve pensando el otro día, cuando vi que Los 40 tenían pensado algo llamado "Radiotubers", que no tengo ni idea lejana de lo que será.

¿Será un nuevo programa de radio para las noches? [Ayer leí en Yotele que Uri Sàbat suena para un programa de la Cuatro. A saber si eso significaría el final del "No Te Cortes" o lo compatibilizarían si siguen.] ¿Será que han pensado en traer youtubers a la radio? ¿Será una especie de experimento que van a hacer para la web e intentar potenciarla? Ni idea... Ni lejana idea. Pero podemos jugar a adivinar qué estarán pensando hacer. 

De todas maneras, tanto Elrubius, Auronplay, Wismichu, Mangel, Elvisa [mi preferido], etc., tienen un "algo" que no se estudia en ningún sitio. O se tiene, o no se tiene. Youtubers hay miles, pero el darwinismo internetero ha decidido cuáles son los más famosos. No existe una fórmula preestablecida de "cómo tener éxito para vivir de youtuber". Y lo mismo para entretener en la radio. O se tiene, o no se tiene. 

Así que... no sé qué narices será lo de los "Radiotubers" ni si será algo que terminará viendo la luz -o saliendo al aire-. Pero tengo claras dos cosas: La primera, que al igual que en la tele, no está nada claro que algo que funcione en internet funcione en este caso en la radio. La segunda, que no por imitar a los Youtubers, haces algo gracioso o que valga la pena. ¡Cuántos youtubers son carne de pasar por las garras de un Auronplay! 

El radiochip de hoy tiene un formato muy "tipo youtuber", pero pasa por la radio. Espero que lo que tengan pensado no se parezca ni de lejos al radiochip de hoy. Es de Los 40, del "¡Anda Ya!" Radiochip del youtuberismo -de Gemma Hurtado haciendo de Youtuber de radio-:



Ehm... Comentar esto os lo dejo a vosotros, si queréis. ¿Pasaría el filtro darwinista de la red... o sería carne los comentarios de otro youtuber? [Bueno... sí diré que me ha parecido un poco "tu farolillos".]

No sé qué será esto de los "Radiotubers". Quizá sea un programa, quizá no lo sea... Quizá sea una idea que no salga a la luz, quizá sea algo molón que tengan preparado... Quién sabe.

jueves, 2 de junio de 2016

fortuna

Retomando el tema del tabaco...

A día de hoy, cada vez que se habla de retransmisiones deportivas, se suele hacer la imitación con lo del "Pepe, un purito". Hace ya no sé cuántos años que eso se dejó de hacer, porque está prohibida la publicidad de tabaco. 

El deporte. Eso tan sano, eso que te recomienda el médico, eso que te mejora la salud, eso que te hace estar despierto, eso que es tan beneficioso... siempre ha venido patrocinado por vicios. Que si puros, tabacos de todo tipo... y bebidas alcohólicas. El deporte es beneficioso para el que lo practica, pero para el que ve u oye la retransmisión... pernicioso. Al menos, en cuanto a lo que te sugerían las publicidades. 

Todos tenemos muchas de esas publicidades de tabaco metidas en la memoria. Qué ilusión me hizo escuchar de nuevo la publicidad de Fortuna... Una ventana al recuerdo se abrió en mi mente. La tenía metida en la cabeza completamente... dormida, pero no olvidada. Y lo que más gracia me hacía de eso es que cantaban al final: "en el deporte estás". El tabaco, Fortuna, estaba "metido en el deporte". ¿Que no? Pues escuchad este cortecillo del Carrusel Deportivo de 1994, que dirigía un chaval de 28 años llamado Paco González. La publicidad la introducía un tal Pepe Domingo Castaño, y el partido de la jornada lo narraba un señor llamado Manolo Lama. Radiochip fortunón: 


Y sí, para narrar al Atlético estaba Paco Gª Caridad.

Dirán que la publicidad no funciona... Pero veo que han pasado 22 años, y todavía en mi mente relaciono Fortuna con esa cancioncilla. Como no fumo, en mi caso esa publicidad no les ha servido de mucho. Pero desde luego, si su misión era horadar los cerebros, lo consiguieron. 

miércoles, 1 de junio de 2016

Rocío Jurado

El 1 de junio de 2006 murió Rocío Jurado. No hace falta hablar de la Jurado, porque... porque no hace falta. Y esto va de radio. Así que... Podríamos hablar de cuándo fue nº1 de Los 40 Principales, por ejemplo. El "Como yo te amo" lo fue en febrero de 1980. 

Y en marzo de 1982 también fue nº 1 de Los 40 con su "Como una Ola", que es la canción que cantamos los amigos siempre el primer día que vamos a la playa, justo cuando nos metemos al agua. Sí, Rocío Jurado forma parte de nosotros, queramos o no. 

Sin embargo, el radiochip de hoy no va de Los 40, sino de la COPE. Porque una de las personas que siempre entrevistaban a la Jurado era Encarna Sánchez. Resulta que Juan Pardo estaba en el estudio de radio y ¡oh, casualidad! es el mismo que le hizo la sintonía a la líder de las tardes del momento. El radiochip de hoy es de 1989, y lo ha digitalizado un lector del blog, Juan Pedro Alcázar. Radiochip jurado: 



Hablaba de "Punto de Partida", una canción que había compuesto el propio Juan Pardo. Todo era una esfera muy "encarnística".

Vale... Pues ahora, algo más de Rocío Jurado y la radio. Resulta que a la Jurado (Rocío Mohedano Jurado) era llamada de joven "la niña de los premios". Ella de cría se dirigía a todas las radios de Sevilla y se presentaba a los concursos de cantar. Su primer premio se lo dieron en Radio Sevilla. Ganó 200 pelas, unas medias y una botella de gaseosa. Y a partir de ahí se fue forjando el mito.