![]() |
| Estas eran las huchas que nos daban. Ahora imaginemos a niños pidiendo monedas por la calle. Ni de coña. |
Estaba ahí Fernando de Haro hablando del DOMUND... Justo después de las noticias de y media, luego ya te meten lo grabado, porque supongo que no es cuestión de entrevistar a nadie en directo a esas horas. Lo que pasa es que todos sabemos que si fuera un miércoles a las 18 h de la tarde iría exactamente igual de grabado y quizá igualmente editado.
La gracia está en que se escucha la típica interioridad... De cuando se lía, le dice al técnico que vuelve a empezar desde el inicio... Y lo entretenido es que luego se escucha la versión corregida y al invitado, que estaría ya al teléfono, comenzar a contestar.
Que me corrijan los de las radios, pero tengo la convicción de que este tipo de cosas ocurren en las grabaciones porque en realidad no pasa nada si te equivocas; porque puedes repetir y no se tiene la tensión necesaria que requiere un directo. O sea, estoy convencido completamente de que las cosas en directo son susceptibles de gazapos... pero que apenas ocurren. Sin embargo, las grabaciones no son susceptibles de gazapos (sino a fallos de edición), pero que la tasa de repeticiones es elevada.
Así pues... ¿Es más corriente un gazapo en directo o un fallo de edición? Pues tal y como lo veo yo, en el blog casi me llegan más fallos de edición que gazapos en directo. De hecho, es rarísimo que aparezca un gazapo de cagarla, pero fallos de edición... cada día más habituales. Podríamos hablar de un poquito de dejadez en general en el conjunto de las cadenas. Claro, como oyentes todos tenemos un historial de escucha, pero con esto del blog, tengo claro que ahora mismo los fallos de edición son los reyes de los errores ahora mismo. Me refiero a los errores no decir una palabra mal, sino errores... errores. Además, un gazapo suele ser divertido y un error de edición no. Eso sí... Nos permite escuchar al locutor «fuera de micrófono».
Tenía una profesora que nos dijo en clase, antes de darnos unas huchas del DOMUND cuando era pequeño, que eso significaba «dos mundos», y básicamente era para que el mundo rico le diera dinero al mundo pobre, y que así se era solidario gracias a la fe cristiana. Pues eso más que un gazapo era una bola monumental. Luego, hace pocos años, me enteré de que significaba «Domingo Mundial de las Misiones». Toda la vida viviendo en el error. Qué mejor tema para meter hoy.

No hay comentarios:
Publicar un comentario