100 años del hundimiento del Titanic... en la COPE

Anda que no os habréis preguntado alguna vez cómo una guerra, cómo un hecho histórico, cómo un acontecimiento social o cómo una chorrada normal y corriente habría sido contada por la radio si ésta hubiera existido tal y como la conocemos. 

No es tan tan raro que alguna vez en la radio se haga el juego de que un determinado hecho histórico se narre como si hubiera sido radiado. Pero tampoco es que sea lo más normal. Normalmente son dramatizaciones que suelen recordarnos siempre a los años 40 y así, que suena a radio muy antigua y nos lo tragamos tranquilamente. Menos veces ocurre que nos retransmitan un hecho histórico como si fuera radiado con los medios actuales... Y eso precisamente lo que vamos a escuchar en este radiochip titánico... un trocito del programa que tenía la COPE llamado "El Laboratorio", en el que aquel hundimiento del Titanic es radiado desde "Radio Popular" -así, como dándole antigüedad a la cosa-, y fue emitido en junio de 2009:

Ir a descargar

Ay.... que la idea me parecía buena pero... no sé. Que no me termina a mí de convencer. Y no fue el hundimiento del Titanic la única vez que hicieron algo asi. O sea, que como concepto me gusta eso de pillar un hecho histórico y contarlo de una manera tan original. Y me gusta aún más eso de explicarlo como si fuera casi casi en tiempo real. Además, hay que tener en cuenta que seguramente no hubo demasiado tiempo para preparar y pensar este reportaje, y que tampoco es cuestión de matarse, que era un programa de fin de semana y de madrugada en una cadena que no es la primera en audiencia, realizado por los estudiantes del master. Por eso más que meterme en profundidad en cómo se llevó a cabo este montaje (que si su teatralización tampoco es que sea lo más, que los tiempos tampoco es que sean demasiado creíbles, que si de verdad es radio de hoy no hay música de fondo ni nada de "sonido de impacto"...)

La pregunta que lanzo es... ¿cómo deberían hacerse este tipo de experimentos para que "queden bien"? O sea, ¿es mejor hacer como que todos los medios son de los años 40? Porque si es "con la técnica actual", el simple hecho de que a día de hoy existan teléfonos móviles, internet u otros muchos medios impedirían de todas, todas, el que nos pudiéramos creer el relato. Cualquier relato antiguo. Por otro lado, la dicción de los informativos... Creo que si se quiere hacer un montaje de este tipo, igual sería mejor pillar una voz de "informativos recio" y no la jovenzana voz de uno de los que hacen el máster. Porque hay que recordar que la dicción "antigua" de los de la radio era... otra cosa. ¿Quizá simplemente este tipo de experimentos es imposible que salgan bien? Cuando digo bien, digo "no sólo digno". Igual es mejor hacer dramatizaciones como las que se solían hacer en "Milenio 3" en vez de hacer que la radio fuera la protagonista de la narración... No sé, no se me ocurre cómo idear que los montajes antiguos "narrados por la radio" salgan de manera que a mí me pudiere impactar. Creo que siempre me parecerían "no creíbles".

Si alguno conoce alguna de estas narraciones de hechos históricos pero hechos como si fueran narrados ahora por la radio que diga "pues me gustó cómo quedó", que mande grabación... Como el Titanic... son ideas que uno piensa que son geniales y que jamás, jamás, pueden resultar una chasta... y luego...