El radiochip de hoy tuvo lugar un 1 de febrero de 2003, o sea hace justo 10 años. Y llamándose la entrada "taconazo" y con la foto de aquí a la izquierda, pues está claro que la protagonista del radiochip de hoy es Doña Letizia, ya sea pronunciado normal... o con voz de Latre imitando a Peñafiel con música de "El Exorcista" de fondo.
Por estas fechas, en la que el radiochip de hoy tuvo lugar... que los letiziólogos me corrijan, pero... ¿ya estaba enrollada con el príncipe, no? De lo que estoy seguro es de que ya se conocían. Más que nada, porque habla de eso alrededor del minuto 8 de este radiochip principesco que tuvo lugar en Radio Asturias, de la SER:
Y nada, que hablaba de telediario, que si de sus compañeros, de su historia, de su abuela Menchu, de Asturias en general, del acento asturiano, que si de Antena 3, de anécdotas de periodistas y de reportajes... Sí, la gracia está en que está ahí toda suelta siendo entrevistada como "la de la tele", la del Telediario. Ya, vale, lo de hoy no es que tenga mucha chicha, pero más que nada era la curiosidad...
Hoy vamos a jugar un poco a mirar a la radio extranjera... No, no voy a hablar de radio extranjera, el blog siempre habla de radio española, pero hoy va a ser radio española que se mira en las radios italianas. O sea, el juego es mirar las radios españolas que tienen su equivalente en nombre en Italia y saber qué emiten.
Para empezar, tendré que decir que, en general, la radio italiana es mucho peor que la nuestra. Siempre digo que la radio española es una de las joyas del reino, así que no esperéis que esto sea un "en el extranjero molan más", porque el rollo es "en el extranjero molan mucho menos". El rollo "españoles por el mundo" para la radio no sirve. Bueno, no sirve en general, pero menos para la radio.
Comienzo... Las públicas. Tienen una Radio 1 (que era como se llamaba antes RNE, o durante un tiempo como sobrenombre), Radio 2 (bueno, que así se llamó nuestra Radio Clásica) y su Radio 3. ¿Qué emiten? Pues... Radio 1 digamos que es una radio que emite noticias, informaciones necesarias, algo de deporte, su "carrusel" con fútbol... Un poco rollete, he de decir. Luego está Radio 2, que sería nuestra Radio 3 más o menos. Lo que pasa que es más del rollo "os presentamos este nuevo trabajo de tal" que de "vamos a escuchar músicas del mundo". O sea, digamos que es una Radio 3 pero vertiente descubridora. Y luego está su Radio 3, que resulta que es como la faceta cultureta, filosófica, literaria de los tiempos de catapún de Radio 3 antigua nuestra, pero a lo basto. Programas culturetas. Su radio 3 es aún más gafapasta. Y luego, también emite música clásica, sobre todo de noche. Así que esas son sus "radios nacionales". Por cierto, que excepto su Radio 3, emiten publicidad. Ah... Que para los más puristas, para los que me digan que ya no se llaman "Radio 1" ya... Vale, acepto. Pues las que se llaman RAI, como Radio Andalucía Información... RAI.
Vayamos a su Radio Popular... Ni de coña es como la COPE. Nada que ver. De hecho, su "popular" no es de derechas sino de izquierdas, alternativa, y... casi diríamos que llega a momentos a ser la radio perroflautilla. En realidad es una especie de red ("Popolare Network" se llama) que tiene una programación común y que luego las emisoras perroflautillas alternativillas de las ciudades que quieren se unen a su programación emitiendo mucha cosa local. Y si hay manifestaciones, movidas y demás, pues nada, te lo cubren. Y te ponen jazz, y músicas del mundo, y todo eso. A veces se les va un poquillo la flapa, pero bueno... Por ejemplo, en Bolonia emiten a través de Radio Città del Capo, que por cierto sus estudios están a menos de 100 metros de donde estuve viviendo una temporada. Pelín cutres.
Ah, hablando de radios católicas... Radio María (la original), pues Radio María. Para qué decir más. Pronto hablaré de ella.
En musicales... Bueno, la de rock, la que lleva el rock en el nombre, como nuestra Rock FM, es Rock & Roll Radio, que por lo que he escuchado es un poco más "a su bola" y un poco más "metal" que la española, que sobre todo últimamente es más radioformulera o me lo parece. Y su Kiss es "doble": Radio Kiss Kiss. Es la radio que emite fundamentalmente desde Nápoles, y emiten música "disco, soul y funky". Y tela, porque emiten en Italia y en Mónaco. Pero entras en su página y te encuentras a los One Direction, así que es todo fachada.
Bueno, y cambiando un poco, hay que decir que tienen su Punto Radio. Bueno, en realidad sólo es de Bolonia, que es local, asi que imaginaos que es pelín cutre, pero mira, ahí está. Deportes, conectan con las noticias nacionales de la tele, música... cutrecillo muchas veces. Pero como el nivel es el que es...
Yendo ya a las regionales, pues la única que se llama igual sería igual que RAC105, pues Radio 105, que emite desde Milán (en la estación de tren, sales y te encuentras en un edificio con el logo en gigante) y que como curiosidad, por la mañana emiten "Lo Zoo di 105", es decir, lo mismo que se trajo de América Abellán... el "Morning Zoo", que es lo más oído por las mañanas por los menores de 30 años en Italia. Y digamos que es la radio más gamberra.
Para terminar... pues hay dos radios que tienen nombre de alguna radio que emitió en España. Una, si teníamos nosotros Radio España, pues ellos tienen Radio Italia. Es su Cadena Dial, ni más ni menos. Y si en España tuvimos una Radio Corazón y una Onda Corazón, ellos tienen su Radio Cuore, que es un poco competencia musical de Radio Italia, pero que tienen además que si cotilleo, que si tarot... Mira, un poco Tele-Taxi a la italiana, pero todos sabemos que como la de Justo... no hay nada.
Este juego era un poco para curiosear y para al final decir que manda la radio musical, que el contenido es mucho menor, que suelen hablar para minorías, que las radios locales tienen más implantación que las nacionales en muchas ciudades aunque por eso mismo carecen de "potencia informativa" y de calidad... De hecho, la radio generalista cae en la pública (Radio 1 sobre todo), no busquemos una COPE, una Onda Cero, o incluso una esRadio. No. Nada. Bueno, existe alguna en ese plan pero tiene más implantación que esRadio y menos audiencia proporcional.
Me alegro de ser español porque tenemos una radio que, pese a sus cosas criticables, le da mil vueltas a, por ejemplo, la italiana.
Por cierto, que me olvidaba del radiochip... Bueno, jugando a eso de Italia y nombrar cosas... El radiochip de hoy va de los enigmas del profesor Letona, cuando estaba en el programa de Toni Garrido. La pregunta que planteaba era: ¿quiénes nombran mejor, los italianos o los españoles? No está estandarizado lo de las matrículas a nivel europeo... Nosotros tenemos 4 números y 3 letras. Ellos tienen 2 letras, 3 números y 2 letras... ¿Qué es más efectivo?
Como veis, no responde a la pregunta pero mola el rato de matemáticas en la radio... Pero para que no os quedéis con la duda tras el radiochip, la respuesta era: "En España se usan 20 letras, ya que han quitado las vocales, la ñ, y la q. por lo tanto el numero de combinaciones es el siguiente:20 x 20 x 20 x 10000= 80.000.000 de combinaciones. Aproximadamente se matriculan 6000 vehiculos al dia, con lo cual tenemos matriculas para 36 años aproximadamente. si aplicamos estos mismos datos a las matriculas italianas tenemos lo siguiente: 20 x 20 x 1000 x 20 x20 = 160.000.000 de combinaciones. el doble que en España, para 72 años. Y además en Italia utilizan las letras vocales, con lo cual el numero de combinaciones aumenta considerablemente.
Así que los italianos nombrarán mejor... pero en radio les ganamos.
No soy muy fan yo que digamos de Nacho Escolar, por mucho que sea más bien de "mi cuerda". Siempre me ha parecido excesivamente previsible, y creo que lo que dice no está tan acorde con sus pensamientos como lo que él cree que se espera de él. Eso creo que le lleva a que tus opiniones cada día sean más perrofáuticas, porque al responder más al jaleo general que a lo que piensas en realidad, no encuentras el límite. Buscar tanto "la pureza" te lleva al extremo. Antes de que hable ya sabes qué va a decir. ¿No hay absolutamente nada en lo que esté de acuerdo con el PP? ¿Ni siquiera en si aquí o allá han puesto bien una farola un día? ¡Es imposible!
Cuando fui a ver "La Ventana" de Gemma hace año y pico en Barcelona, apareció Nacho Escolar por la puerta con la Morodo. [Y qué pintas, que cada día se parece más físicamente a Federico...] Madre mía... terminé de acuerdo con la Morodo y todo... ¡yo de acuerdo con la de La Razón! ¡Pero a qué extremos llegamos! En realidad no me gustaba ni uno ni la otra... Bueno, es que Escolar normalmente no me suele gustar, además de por lo de que sus opiniones a veces son lo más populista del mundo (aunque a veces esté de acuerdo con él, porque alguna vez coincide, mira), es que es de los que te da un dato sacado de contexto que apoya su tesis y se queda tan ancho. Los datos sin contextualizar no son nada... pero bueno... Ahí está de gurú de la izquierda y la juventud... Pero que no se habrá sentado jamás en su vida en un parque de botellón nocturno como para luego convertirse en su portavoz... Bueno, esa es mi impresión. Aquel día en "La Ventana" estaba feliz de la bondad española porque se había ido a tomar algo, había perdido el iPad y se lo habían devuelto al rato... ¿A qué cafeterías pijas va? Yo le puedo informar que de normal, ya has visto el iPad...
Lo que pasa es que poner un corte de Nacho Escolar es... pues eso, se me hace previsible. Así que para ilustrar en un radiochip a Escolar, hay que ir a los clásicos. Nada de la SER ni nada... vayamos a Radio 3.
Nacho Escolar hacía dúo vocal con una tal Diana Aller, en un grupo musical muy cutre que se llamaba "Meteosat". Una de sus canciones se llamaba "Radio España 2000", y de tan mala que era, mola. Y claro, como salieron una vez en los Conciertos de Radio 3... pues mola poner algo de estos conciertos con este motivo. Vamos a escuchar esta obra de arte que si la escuchas mucho mola... Radiochip polla:
Primero, empieza peloteando Escolar a Ordovás, a lo que Aller le dice: "pelota". ¡Claro! Y nada, la letra, mola... que si está feliz escuchando la COPE (la, la, la, la, la, COPE) o Radio Popular... qué bonito. Que si se la pone por la mañana... y que con Julia Otero rompe la cremallera. ¡Qué genial! La sexualizadora de temas sexualizada en una canción. Y cuando cae la noche... la radio de España es la polla. Precioso. Pero mira, estoy de acuerdo.
Y... bueno... luego está Diana Aller, que del dúo vocal, es la que mola. Ella explicaba en su blog que los datos del grupo en la Wikipedia sólo los ha podido meter Escolar, y que para ser director de periódico "estaba predestinado". Y copio de su blog el final de la entrada que le dedica al grupo y a él:
El máximo empeño que regía su juventud era el triunfo y el poder, valores con los que, por su bien y de corazón, deseo se sienta ya colmado. Lo más gracioso es que lleva años invitando a la gente a que consuman su música, dando por sentado que alguien anhele consumir aquello. Y no hablo de Meteosat, donde se apresuró a registrar a su nombre canciones que hicimos cuando él ni siquiera estaba en el grupo, sino de sus composiciones posteriores, que desconozco. La historia la escriben los vencedores, y son ellos los que pasan a la posteridad, los que de verdad tienen voluntad para ello. Ahora bien, si en algo tan irrelevante como un grupo de tontipop capitalino, la wikipedia miente ¿Qué no dirá sobre grupos políticos, guerras y organización económica? Porque, al menos para mí, la verdadera historia es la que no se cuenta.
Madre mía... Se quedó a gusto. Aller, no como escolar, que la verdad, no tenía padres directores de periódico, terminó de redactora en Sálvame y otras ocupaciones que por cierto, algunas de ellas con mucho éxito... y la verdad, aunque sólo sea por lo de Sálvame, soy ya fan de ella.
Ya veis... la radio tiene muchas historias. Qué bonito es empezar hablando de un contertulio de radio y terminar hablando de conciertos y rencillas personales con la radio de fondo. Ahora Escolar es un líder (para muchos) y toda la pesca... pero hay gente que tiene un pasado molón. Y la radio retrató parte de este pasado molón. Entre la Aller y Escolar, yo soy muy de la Aller. En inglés, Llesterday.
La radio hace radiografías de la realidad que a veces son tan tan reveladoras que vale la pena reflexionar sobre ellas. En el "Hora 14 Fin de Semana", que dirige y presenta Esther Bazán, tuvieron a bien hablar de los jóvenes, la política, el empleo... Ya desde hace mucho tiempo, en el "Hora 14" suelen hacerse especie de minidebates de pocos minutos, en donde se enfrentan dos posiciones. O sea, más bien un cara a cara.
Todo por una noticia que tenía que ver con el animar a los jóvenes a participar en política. Así que invitaron a los "representantes en el área de juventud de los dos principales partidos politicos" para debatir en antena sobre eso y los problemas de los jóvenes. Este debate casi caía de cajón hacerlo... Sin embargo, yo creo que "una y no más". ¿Por qué? A eso voy...
Escuchad el radiochip de hoy, que obviamente es ese minidebate, si se le puede llamar así. Dura menos de 10 minutos. Y son totalmente prescindibles. Radiochip del debate vacío:
Buf... Vaya con la de Nuevas Generaciones y con el de las juventudes del PSOE. Nada. ¿Alguna idea en el horizonte? No. ¿Dijeron algo en antena que no se saliera de lo típico que se dice cuando no se tiene idea? No. ¡No dijeron nada! ¡Metían unos rollos que no aportaban nada! E incluso el del PSOE hay un momento que Esther Bazán le pilla a por uvas totalmente. Les preguntan por la corrupción... y una cantidad de tópicos vacíos y lugares comunes, pues... es que sinceramente... Qué horror de pseudodebate. Si es que hubo intercambio de ideas, que ni eso.
La idea parece ser que era más invitarlos en "calidad de jóvenes" que en "calidad de políticos". Después de escuchar lo que pudimos escuchar, yo creo que en otro "Hora 14" en que quieran entrevistar a jóvenes, se olvidarán de pseudopolíticos que pseudodigan cosas. Porque es difícil decir menos cosas en tantos minutos. Teóricamente deberían ser altavoces de los problemas de los jóvenes y todo eso... Pero ya sabemos que no. Luego no me extraña que el tema de las juventudes de los partidos estén a debate o que se diga que no hay futuro en los partidos tradicionales... De verdad... Qué cosa tan...
Cuando hablan de tenerse que ir fuera, cuando hablan de si es necesario o no tener carrera para tener buen trabajo, del nivel de formación o cuando hablan de lo que sea... ¿De verdad ven más allá de sus aspiraciones políticas o de los puntos comunes para no decir nada que pueda comprometerles? Es decir, que nunca van a decir nada interesante. Y me encanta cuando hablan de "los jóvenes". Como si todos los jóvenes fueran un ente único. Flipante.
¿Os dais cuenta? En la radio querían hablarnos sobre juventud, futuro, implicación política, empleo... Sin embargo, lo que la radio nos transmitió es una lamentable imagen de las juventudes de los partidos. Más que lamentable, vacía o fuera de la realidad. "A su bola".
Entonces, a donde quiero llegar con todo esto, es que si en los programas de radio quieren hablar de problemas de la gente... no sé hasta qué punto ilustra la realidad la intervención de un político. Desde los medios nos dicen siempre lo despegados que están los políticos de los problemas de la gente. Por tanto, ¿por qué se empeñan en ilustrar o explicar las inquietudes o problemas de la gente a través de estos políticos?
Me gustaría que en la radio no echaran mano tan fácilmente del recurso de llamar a políticos, que por cierto suelen tender a politizar todo (mejor dicho, a convertir las cosas en una cuestión de partidos) para hablar de los problemas que son motivo de su invitación. Me gustaría que se currasen las cosas de una forma más original. Además, los de las juventudes ni siquiera han sido votados por ningún ciudadano. Están ahí porque están ahí. Pero es que ni representatividad.
Porque la opinión no es patrimonio de los periodistas, ni las ideas políticas de los políticos. Y la radio, poco a poco, es presa de esa partidización de la realidad... sin necesidad. No sé si el problema de tanta politización en los medios es simplemente que terminan siendo un recurso más fácil que currarse otra cosa...
Echar mano de los políticos es quizá el recurso fácil... pero no sé yo si es el recurso realmente conveniente.
Lo de hoy va con anecdotario histórico-morbosillo... La noticia curiosa en los medios antes de este fin de semana era que "el del gato" (Antonio Jiménez, que por cierto era de radio de toda la vida) ha fichado por 13tv, o sea, la tele de la COPE, que es la competencia de Intereconomía. El que le sustituye en el famoso programa de tele (y que se emite también por radio) es Javier Algarra, otro que también estuvo haciendo información nocturna... pero en Onda Cero.
En realidad, Algarra, en radio, estuvo ya en RNE en Cataluña, estuvo también en el equipo fundacional del "¿Quién sabe dónde?" (sí, con Buruaga, que fue su primer presentador, que no siempre fue Lobatón), y luego en informativos de TVE y Antena 3... Total, que cuando Telefónica se hace con Onda Cero (Josemari mediante), pusieron de jefe de informativos y de presentador de "La Brújula" a Javier Algarra.
No me gustaba nada el tal Algarra, para ser sincero. A la audiencia parece que tampoco mucho, porque los datos de "La Brújula" por aquellos tiempos eran... digamos... muy escasos. Cierto es que duraba menos, porque incluso durante un tiempo terminaba antes, debido a que García empezaba a las 23.30 h. En su primer EGM, Algarra cosechó 128.000 oyentes... Teniendo en cuenta que ahora Alsina está luchando por llegar a 600.000... pues... Bueno, hay que decir que tuvo datos incluso peores.
"El del gato de ahora" tenía colaborando a Victoria Prego, Paco Umbral... Y curiosamente en el radiochip de hoy escucharemos a Algarra dando gracias por ese gran crecimiento que tuvo en el EGM (claro, con datos tan bajos, subes unos pocos miles y en porcentaje te sales), despidiendo a los de la tertulia (la Álvarez de Toledo, Isabel Durán...) y dando paso al incombustible "ondaceriano" Fernando Ónega. Radiochip que algárralo como puedas:
Pero por lo visto Algarra no le gustaba tampoco a Luis del Olmo, que era su "compañero de las mañanas". Aquí está el momento de morbillo. De hecho, por ahí tengo algún corte donde los de "El Radiador" de "El Tirachinas" imitaban a Del Olmo gritando "Algarra, vete". Sinceramente, no sé a qué se debía ese mal rollo entre Del Olmo y Algarra. Quizá alguien pueda hacer memoria o se conozca la historia... Si alguien se acuerda, que lo cuente en los comentarios.
El hecho es que un 3 de abril de 2001, publicaba El País esto... flipad:
El periodista Luis del Olmo, director y presentador del programa "Protagonistas" en Onda Cero, ha pedido el relevo del director de informativos de la cadena, Javier Algarra, por motivos de índole profesional. En el curso de una conferencia pronunciada el pasado viernes en Mahón (Menorca), Del Olmo dijo: 'Váyase, señor Algarra'. En posteriores declaraciones a La Vanguardia exigió la destitución del jefe de informativos de Onda Cero 'por lo que hace mal y por lo que no hace'. Y agregó: 'Estoy harto de él'.
Toma jeroma, pastillas de goma. La cadena sacó una nota diciendo que la labor de Algarra era ejemplar y rigurosa. Además, decían en el comunicado que jamás habían pensado en sustituir a Algarra como director del programa ni de los informativos. Informativos y opinión, ojo.
Y ahora va cuando "la matan"... A pesar de no haber pensado jamás la cadena en sustituir a Algarra (cuyos datos de audiencia eran escasetes, escasetes), al establecer poco después un acuerdo con El Mundo para ser un poco "el periódico de cabecera de Onda Cero" (de ahí que se hicieran con el nombre de "La Brújula de El Mundo") hizo que se cargaran a Algarra para poner en su lugar a Victoria Prego y a... Antonio Jiménez. Tócate los narices, Mari Loles. Algarra terminaría después dirigiendo los informativos de Antena 3 y todo eso...
Vamos, que por aquel entonces, comparemos... En la SER Carlos Llamas, y en el resto Federico, Algarra y M. A. Rico. Como para no escuchar en aquellos tiempos el "Hora 25", por dios.... La elección la tenía yo muy clara. Yo y mucha gente.
Mira que "Lo Que Yo Te Diga" era un programa grande, ¿eh? Legendario podríamos decir. Y, como siempre, cualquier excusa es buena para meter algo del programa en el blog. Por cachitos, como los programas que me gustan... Los programas que son muy grandes o que tienen mucha historia se pueden dividir en trocitos y así se logra saborear el programa siempre de vez en cuando.
Una de las cosas que me gustaban del programa eran los "coleccionables" que hacían cada año o cada medio año. Secciones que duraban un determinado tiempo y que tenían que ver con el cine... Nombraría muchas de aquellas secciones, pero es que están "en la nevera" para irlas recordando de vez en cuando. Bueno, una vez recordé uno de los reportajes del "cómo murió".
Hoy, sin embargo, toca hablar de unos de los reportajes clásicos que se inventaban para hablar de los personajes secundarios de una peli importante... "Amigos y enemigos". Una manera de dividir estos personajes curiosa, y una manera inteligente de englobarlos a todos... radiochip de los amigos (y enemigos) de Indiana Jones:
Maneras originales de hablar de las pelis. Maneras originales de hablar de cine. Maneras geniales de hacer radio. Larga vida a "El Cine" en nuestras memorias.
Ya aviso: lo de hoy es un chorradón del 15, y además es más terreno de Iker Jiménez que de informativos o deportes.
Eso de vivir fuera de España tiene que si te quieres enterar de lo que ha pasado, y si el día de antes has estado por ahí, pues vas y te pones en el mp3 algún informativo del día anterior. Por eso de estar informado. Si coincide que el día antes había partidos, pues olvídate, porque casi todas las cadenas grandes han emitido carruseles varios. Lo bueno es que en la SER emiten por la OM e internet el "Hora 25" y lo cuelgan también... ¿A dónde quiero llegar?
Hay que estar muy atento para darse cuenta de lo de hoy... hay que poner la oreja muy pegada. Resulta que no sé por qué razón, mientras se escucha a Àngels y toda la tropa, mientras están dando las noticias y hablando en la tertulia alternativa a la FM... se puede escuchar de fondo el Carrusel. ¿Que no? Aquí va el radiochip de afinar el oído:
No molesta, porque en realidad hay que estar muy atento para darse cuenta. Pero os podéis fijar en que de fondo suenan goles, publicidades... O sea, la emisión de FM no sé cómo se cuela de fondo, cual psicofonía, en la grabación del "Hora 25"... como esos espontáneos que aparecen en las fotos que se hacen en sábado por la noche y que no sabes de dónde sales y jamás te fijas... pero que ahí están. Y que el día menos pensado dices: "¡coño! ¿y esta gente?" Pues esto igual. ¿Y esta retransmisión?
Afinad el oído. Sí, es una chorrez de entrada... pero también una curiosidad.
Lo de hoy mola. Bueno, en realidad lo que me mola es poder contarlo años después... A finales de los años 90 y sobre todo a comienzos de los 2000 es cuando digamos que la gente empezó a tener internet en casa en plan "en masa". Ya no era una cosa rara. Y en aquellos años resulta que para bajarse cosas de internet no existían esas pedazo de páginas tipo eMule y todo eso... en aquel tiempo Napster era el rey indiscutible, y todos flipábamos bajándonos canciones del personal.
Eran tiempos en que para bajarse canciones y poder inspeccionar rarezas, si querías de verdad cotillear qué había por ahí, no había que buscar un nombre largo y dejar descargar, sino que al haber menos gente y menor velocidad de conexión, y además con eso de que te podían cortar una canción, o ya fuera por aburrimiento mientras bajaba aquello, se podía establecer comunicación con el gachupín que también bajaba cosas... Había casi trueque de canciones... y audios en general.
Sé que de esto que estoy hablando habrá muy poca gente que tenga recuerdo... pero, aunque quede fuera del tema, la gente que conocí "virtualmente" en aquel Napster siempre por una razón u otra han terminando volviendo a aparecer virtualmente en mi vida, e incluso alguno resulta que es ahora amiguete del blog... cuando la relación viene de... ¡Napster! ¿Y esto qué tiene que ver con una entrada que se llame "SEAT Quillo"? Pues a eso voy.
En aquellos tiempos tú dejabas o subías algo que te hacía gracia a la red, y las perlas radiofónicas que podías encontrar eran muy pocas. Tampoco había demasiadas maneras de pasar cosas a mp3 y comprimirlas. Pero bueno, alguna cosa se hacía. Total, que como yo era muy fan (y soy) de los Especialistas Secundarios, un día me decidí a subir a Napster un corte de "La Ventana" que era, en la sección de los Especialistas, el anuncio del SEAT Quillo. Total, que a la red subí esto...
Lo fuerte es que al tiempo lo vi en lo de la página esa de yonkis, la más famosa siempre por aquel entonces y por la que cualquier cosa molona pasaba... Lo triste es que debido a que yo lo había subido a internet con el nombre "SEAT Quillo" sin más (no había ni sitio, ni lugar ni posibilidad de explicar que era un trocito de la sección de los Especialistas Secundarios) la mayoría de la gente e incluso en la página simplemente figuraba como "mira tú, qué audio han subido"... Tuvo mucho éxito además, y estoy seguro que los Especialistas Secundarios algún día tendrían noticia de que un trocito suyo viajaba sin saber la autoría...
Porque por aquel entonces un audio chorras no era solo un audio más de los que corren por la red y que se cuentan por millones... Por aquel entonces un audio en la red era "una de esas pocas cosas que había por la red". La red no es tan grande, amigüitos. Es como el ADN... hay algunos trozos que sirven y son fundamentales, otros accesorios... y la mayoría del material que es inútil o se desconoce su función.
Total, que incluso al tiempo aparecieron otros "SEAT" imitando aquel Quillo, e intentando aumentar la saga. Siempre me quedé pensando que era una pena que ese audio que me molaba y que venía de la radio no sirviera para "publicitar" a los Especialistas. Unos 10 años más tarde empleo una entrada del blog para hablar de aquello. De la relación anónima y escasa que había por aquel entonces entre cortes de radio y red. Cuando no existía ivoox ni goear... cuando era difícil pasar a mp3...
En realidad, aquel SEAT Quillo puede decirse que es el primer radiochip.
Hace ya mucho tiempo ya hablé de Justo Molinero y Radio Tele-Taxi. Es el que se inventó una radio que hace que Radiolé parezca pija. Radio Tele-Taxi es el equivalente a las emisoras éstas latinas para inmigrantes, pero en versión andaluza en los años 80. Obviamente, esta emisora nació en el cinturón metropolitano de Barcelona, concretamente en Santa Coloma.
Quizá, si no vives en Cataluña, la Comunidad Valenciana, Murcia, Andorra (el país), o por ejemplo en Zaragoza, no la puedas pillar más que por internet. Pero mola conocer esta emisora. No sólo por lo "auténtica" que es, o no sólo porque siempre mola saber qué tipo de emisoras son capaces de triunfar, sino porque además es ya parte de la historia radiofónica española.
Para que os hagáis una idea: en 1984 hicieron una encuesta sobre quiénes eran los profesionales de la radio más conocidos en España. Pues Justo aparecía en el decimosegundo puesto. En Cataluña era el séptimo, tras (atención): del Olmo, García, Joaquín Prat, Encarna, Matías Prats (hijo) e Iñaki Gabilondo. Pues luego, él. De hecho, al poco tiempo del comienzo de las emisiones Catalunya Ràdio, Ràdio Tele-Taxi estaba 4.000 oyentes por debajo en audiencia según el EGM.
Bueno, demasiado encuadre para justificar la curiosidad de hoy, pero bueno... El título de la entrada es "el jaroteo". ¿Qué coño es eso? Pues el nombre del programa de las mañanas de la emisora, que lleva el propio Justo. De hecho, en cuanto me acordé de esto, tuve que volver a cambiar la lista de programas más antiguos, porque lo comenzó en 1982. Vale, sabiendo esto... voy a lo que quería contar hoy: ¿qué narices significa "jaroteo"?
Pues aquí va el dato hiperfriki: resulta que Justo es natural de Villanueva de Córdoba (por muy independentista que parece que sea ahora) y este pueblo, antes se llamaba Villanueva de Jara; de ahí que a los que son de allí se les llame "jarotes". Por lo tanto, todo lo que era hablar del pueblo, recordarlo, hablar de cosas relacionadas con su origen era "jarotear", y por tanto, su programa es "el jaroteo".
En "El Jaroteo", Justo hace también entrevistas, que van desde políticos a personajes del corazón incluso (la última vez que hablé de él puse un radiochip donde entrevistaba largo rato al Cachuli); pero ahora el radiochip es una entrevista a los Morancos. Radiohip moranco (que por cierto, que luego ficharon por la COPE con el Buruaga): ¡que no se pierda "lo nuestro"!
La entrevista es de finales del 2010. La fórmula de Tele-Taxi yo creo que es atemporal... de momento. Mola pensar que se mantiene con audiencia una cadena eminentemente musical que aún se hace "a la antigua" y que funciona. Vale que es un poco frikona, pero se mantiene aparte del resto de emisoras musicales, es auténtica. Aunque desde luego no es mi favorita. Y recuerdo: Justo Molinero tiene un Ondas.
Hoy toca hablar de eso tan tan manido como es "la magia de la radio". Tan manida que no suelo utilizarla mucho... Es una expresión que suele referirse a la capacidad o al poder increíble de transmisión no tanto de información como de sentimientos o afectos a través de algo que es extremadamente sencillo como es el sonido. Parece que cuanto más complicado, pomposo, espectacular o tecnológico, mayor es la capacidad de un medio en crearnos sensaciones. Y "la magia" reside en ese poder de la radio que, a pesar de su pobre complicación, nos haga reír, enfadarnos, imaginar o a veces incluso a hacernos dormir.
¿Os dais cuenta de la de veces que para hacer la pelota a la radio o para alabarla se hace referencia a la imagen? "Veo los partidos por la radio"... Un lema radiofónico era "mira la SER". O cuando decimos "El Cine de lo que yo te Diga era la radio en colores". Sin embargo, la gracia de la radio es que no se ve. Su defecto es su activo. Mola que no se vea. ¿Mola o no mola?
Mi opinión es que mola, aunque no es exactamente así. Me explico... Cuando habéis leído un libro y luego veis la peli, siempre, siempre se dice: "bah, está mucho mejor el libro". Siempre. ¿Por qué? Porque como somos cómodos, y autocomplacientes y amables con nuestros propios cerebros, cuando leemos un libro, la historia, los lugares, los personajes, nos los imaginamos exactamente como nos gusta imaginarnos. ¿Qué hay mejor que nuestra propia imagen sobre nuestras propias percepciones? Nada. No existe porque no puede existir. De la misma manera, el ambiente de un programa de radio, el estudio, la ubicación, la cara del que habla... en el fondo nuestra mente se la imagina tal y como la queremos imaginar.
Esto, a su vez, genera una curiosidad inmensa en conocer las caras de la radio... En saber si efectivamente el que oyes tiene gafas como imaginabas, si es delgado, si esa a la que escuchas tiene las tetas grandes o si tiene los ojos azules o verdes. Soez y real como la vida. ¿Será cierta nuestra percepción sobre la realidad? Somos así. Nos gusta saber si nuestras ideas se ajustan a la realidad. Incluso nos gustaría saber si están en un estudio gigante, si hay gente por detrás trabajando, si están leyendo mientras hablan... Por ejemplo, yo me imaginaba a Carlos Llamas en un estudio gigante, con humo de cigarrillo, con los contertulios al lado cerca de él en una mesa pequeña... Me imaginaba a Pacojó por ejemplo exactamente como es. Me imaginaba el estudio de "La Gramola" casi como una sala pequeña de biblioteca con muchos discos. Me imaginaba a Gemma de noche en un miniestudio con un flexo y con el técnico con cara de "me tengo que ir", y a Goyo Benítez y Fina Rodríguez cotilleando llamadas entre oyente y oyente poniendo cara de sorpresa. Me imaginaba... buf... Me imaginaba tantas cosas...
Los jefes (y algún presentador) de las radios confunden, yo creo, nuestra curiosidad por conocer cómo son las cosas con una supuesta necesidad de contemplación. Es decir, tú vas todo feliz a ver el programa de radio de turno que va a tu ciudad. O vas al estudio de radio para ver un programa... Fascinante. Pero eso no quiere decir que lo quieras ver todos los días. Es más, sería un error el poner una emisión de radio al servicio de las imágenes. No, error. ¡Craso error!
Desde hace mogollón de años, en la web aparecen las caras de los presentadores. Es una pérdida de magia asumible. Más que asumible, inevitable. Aparecieron las webcams... Se podía seguir en directo el turno de cualquier locutor por webcam. ¿Qué aportaba eso? Nada. De hecho, eso ya ni se puede. Eran tan modernísimos de la muerte que podías ver los estudios, verlo en 360º... ¿Para qué? Bueno, máximo servía para ver cómo el estudio de M80 era enanísimo y que las entrevistas había que hacerlas de espaldas... Nadie echa de menos aquella cámara. O, como veis en la imagen de hoy, para ver la entrevista con los cascos. Pues vale.
Cuando un político importante va a la SER por ejemplo, lo puedes ver en directo en la página de la radio. Bueno, digamos que tampoco se pierde ni gana mucho porque al final (¿lo habéis comprobado?) os lo ponéis para ver cómo va vestido o las caras que pone, pero en menos de un minuto habéis puesto otra página y os habéis dejado simplemente el audio. Otro ejemplo: los comienzos de la radio deportiva... ¡Vaya expectación! Tanto la SER como la COPE comenzaron retransmitiendo el comienzo, incluso la primera hora de los sábados, incluso algunas narraciones (por dios) por vídeo. ¿Tuvo éxito? Claro, todos lo vimos. Sin embargo, es verdad, sólo saciamos nuestra curiosidad... Pero como decía, no tenemos necesidad de contemplación. Con el tiempo se ha dejado de hacer eso de las webcams... La gente pasa. Pasamos. Porque es radio. Una vez saciada la curiosidad, ya basta.
Ahora resulta que en plan "modernice usted su radio" se han sacado de nuevo de la manga la moda de ver la radio. Dos ejemplos... Uno, RNE. Dos, el "Yu" de Los 40. El primer caso es una webcam. O sea, que se han gastado una pasta (supongo) en nuestra curiosidad de cinco minutos. Yo creo que es dinero tirado. Tener una conexión ahí para ver eso... No, no. No es una tele. No es que esté bien o mal... es que simplemente no funciona ni sería una cosa rentable. Si se hace radio, pasamos de las imágenes. Es decir, si el objeto es la palabra, preferimos hacer cosas mientras escuchamos. O no hacer nada. Lo del "Yu" es diferente... Emite primero por internet y luego lo emiten por la radio. Supongo que habrá habido mucha gente que habrá visto el programa por internet el primer día, menos los siguientes... y al final tendrán que decidir si lo que hacen es un programa de tele o de radio. ¿Será cuestión de tiempo? Si es de tele por internet, a saber si eso tiene futuro. Si es de radio, terminarán pasando de las imágenes.
Está bien crear expectación. Está bien que con el que le pique el gusanillo a la gente, pongamos "los fans de tal o cual" que quieran ver a su estrellita haciendo radio y que se enganchen. Vale. Pero a partir de ahí... lo de las webcam o la emisión por internet no está ni bien ni mal: simplemente no tiene sentido.
La magia de la radio no está en no tener imagen. Eso es un error. La magia de la radio no se ve ni mejorada ni aumentada por tener imagen. No. A los que se le ocurra que es "un punto positivo más", creo que es un error. Confundir curiosidad con contemplación continuada en el tiempo es comparar "cotillear a ver qué hace" con "irte a vivir al lado para ver qué hace". La tele está guay, pero es tele. Cada cosa tiene su lugar, códigos y forma de transmitir. Y una predisposición del que recibe el mensaje.
La magia de la radio aparece al hacer un producto que NO NECESITE la imagen.
Aquí va el radiochip... El programa "Yu", que va con cámaras, pero que es de radio, no puede sacar cortes de tele... tiene que sacarlos de radio. Y aquí estuvieron un día sacando cortes de los de "Tiempo de Juego"... [Qué cosas.] Y si no pueden más que sacar cortes de radio... ¡es que hacen radio! ¿Morirá la imagen en "Yu"?
¿Os imagináis si Sardá hubiera tenido una cámara mientras hacía de Casamajor? Pues eso. En realidad, no sólo saciamos la curiosidad... Quizá viendo lo que no deberíamos ver hacemos que nuestra cabeza vea las cosas... distintas de tal y como nos las imaginábamos. Y eso, por definición, decepciona.
Para los muy frikis del blog: nos gusta que aquella lagartija no existiera. Y qué felices fuimos comprobando que era tal y como todos nos la imaginábamos: como en nuestra imaginación.
