miércoles, 11 de septiembre de 2013

ucronías

Si te preguntas qué narices es "ucronía", te responderé que, en la práctica, es preguntarse "qué hubiera pasado si..." Si una utopía es eso que no tiene lugar, una ucronía es lo que no existe en ningún tiempo. Y no es nada nuevo ni del otro mundo... Hay muchas obras literarias que juegan a esto del "si tal hubiera ganado la guerra", o "si tal rey hubiese reinado". 

Es tan sencillo y tan complicado como imaginar la historia (o una historia, la que sea) en la que todos los personajes son conocidos, tienen una historia real... pero transformamos un hecho que lo cambia todo. A partir de ahí vuela la imaginación. Y claro, cada uno imaginamos lo que más nos gusta o lo que más nos divierte. 

Por casualidad, encontré un programa de radio que iba precisamente de ucronías. He hablado muchas veces de programas de historia en la radio, que me encantan. Y un día el tema era el "En Guàrdia" de Catalunya Ràdio. Resulta que el mismo conductor tenía también en la misma emisora un programa sobre ucronías, y que se llamaba "El Nas de Cleòpatra", o sea, la napia de Cleopatra. El programa se llamaba así (porque se dejó de emitir hace ya años) porque hay una frase de Blas Pascal que dice "Si la nariz de Cleopatra hubiera sido más corta, toda la faz de La Tierra habría cambiado". Esto tiene que ver con la acuñación de monedas y unos rollos que no son el tema de hoy, pero que lo dejo como gancho si os interesa... 

En el programa trataban temas variados, pero sobre todo de Cataluña. ¿Qué hubiera pasado si... 
...en 1714 los ingleses hubieran ayudado a los catalanes?
...Cataluña consiguiese la independencia?
...sin la bomba atómica?
...si Cataluña padeciera un terremoto de intensidad 7?
...hubiera triunfado el golpe del 23-F?
...no hubieran sido expulsados los judíos?
...si los EEUU no hubieran ganado la guerra de independencia?

Obviamente, siendo un presentador simpatizante de ERC, e invitando a Oriol Junqueras, que ahora es el mandamás de ese mismo partido, puestos a jugar a las ucronías, a partir de un determinado punto, y con este juego en el que rigor histórico se va al carajo a partir de ese determinado hecho, se trata de fantasear con Cataluña en diversos escenarios... pero respetando siempre ciertas reglas históricas. No os esperéis un "jugar a perder". Nadie que juegue a este -llamémole así- juego, juega a perder. Siempre uno piensa en "si hubiera metido el gol", y nunca "si no lo hubiera metido". Bueno, a veces sí, pero ya me entendéis. 

El radiochip de hoy, el que he elegido, dada la fecha, tenía que ir relacionada con Cataluña. Pero también con Aragón, que para eso uno es de donde es. La ucronía propuesta por Enric Calpena a Oriol Junqueras en el programa era "si Aragón y Castilla se hubiesen unido en el siglo XII". Obviamente, el juego es que Petronila no se hubiera casado con el conde de Barcelona... y a partir de ahí... Radiochip berenguero:


En realidad, era jugar a fantasear a que Cataluña hubiera sido un país independiente desde antes de que España hubiera sido España. En las ucronías vale cualquier paja mental, y ahí está la gracia. Ellos se imaginaban una Cataluña unida pero aparte del resto. Otros se podrían imaginar que a lo mejor algún condado no se hubiera juntado con el condado de Barcelona sino con Aragón... o Francia... Podrían haber sido dos países pequeños, por ejemplo, uno con capital en Urgel y otro en Barcelona, o podríamos imaginar que se hubieran luego juntado con Aragón igualmente, o con Francia...

Cada programa invitaba a imaginar. Lo que tendría que ser rarísimo es pillar el programa a mitad, y pensar "pero a esta gente se le está yendo la cabeza, esto no pasó", y tener que estar durante 10 minutos revolucionado hasta que encuentras el truco...

Jugar a la historia alternativa es solo un juego. Mola aducir hechos históricos posteriores que sabes que suceden para arrimar el ascua a tu sardina, porque al final se trata todo de una ensoñación. Pero es divertido. 

martes, 10 de septiembre de 2013

el bar de Mou

¿Por qué no lo habrán llamado "la taberna de Mou", que sería lo suyo?

Por si alguien no se ha coscado aún... Resulta que los del "Grupo Risa", como ya están de vuelta en la COPE, han comenzado a colaborar en "El Partido de las 12", y su sección se llama "el bar de Mou". Comenzaron el miércoles pasado, y la verdad... ¿Sabéis eso de que "sobran las presentaciones"?  Pues eso, no hizo falta explicar ni quiénes eran, ni qué harían, ni nada de nada. Desde el comienzo de la sección empezamos a escuchar esas gracietas sobre el mundo del deporte (y los periodistas deportivos) que hacen que te eches, como poco, unas 5 risas por minuto. 

Son geniales imitadores (para qué digo esto, si todo el mundo lo sabe), y han sabido crear un universo de personajes y sonidos (lo que yo un día expliqué como "lenguaje propio") que todos conocemos y que nunca defrauda. El narrador es Florentino. La camarera es Gemma Santos, y... bueno, qué coño, escuchad el comienzo del "bar de Mou", que es este radiochip alcaloide:



Es genial. De verdad, genial. Mirad que tenía miedo de que al hacer un "radiador", se metieran en muchos charcos y todo eso... Que ha habido épocas muy fuertes... De todas formas, han aparecido Manolete, Joserra (que se encuentra con Joseba), Alcalá poniendo la música... "Y así transcurrió un día en la radio..." Es que el final es genial. Hasta Oliveros, José Francisco...  Y García siempre sobrevolando. Los chistes... me moría.

Todo esto es genial. De verdad, me encanta, como siempre. El momento de Manolete con las palomitas, y el chiste de Eufemiano... De verdad genial.

Puntuación total... notable.

Después de todo esto pensarás: ¿sólo un notable? Sí, un notable de 8. Para que en mi cabeza se merecieran el sobresaliente les falta una cosa: que sea en directo. Y luego, que fuera una cosa diaria.

Porque resulta que hacerlo enlatado hace que pierda "frescura". Me dijeron una cosa que tenían toda la razón: hay conversaciones que hay que hacerlas grabadas porque un mismo imitador hace dos voces. Así que esos diálogos solo pueden ir enlatados. Vale. Pero para este tipo de composiciones, igual que hacían en "la gran bombona", que vayan grabado, pero puede ser una pieza aparte.

La lata hace que un producto pierda "la magia del directo". Del chiste improvisado, el hacer referencia a eso de lo que acaban de hablar hace 5 minutos... Es más, cuando entra una llamada de las de broma, o mejor dicho, una broma de llamar por teléfono haciéndose pasar por quien sea... eso necesita una presentación. Los oyentes nos quedamos un poco en plan "a ver, esto de dónde viene". Es más... se agradece esos momentos de nerviosismo compartido con el oyente de que la llamada se produzca en directo. Y, si va grabado, que te expliquen las impresiones antes de escuchar nada. Porque... no sé, porque si no no luce tanto la cosa.

Queda guay, sí, pero queda como una cosa aparte. Tener a esta gente grabadísima y enlatada pierde magia. Aunque sea luego comentar simplemente la pieza... que parezca que eso tiene alma. Es como tener un diamante y lucirlo envuelto en papel de celofán.

¿Mola? Sí, mucho. ¿Que podía molar más aún? Pues claro. No estoy decepcionado, pero podría molar más. 

lunes, 9 de septiembre de 2013

Manolo

Hace unos 15 años... En otoño de 1998 (octubre sería, después de Pilares), vinieron a hacer "La Ventana" a Zaragoza, desde el salón Aragón de Ibercaja. No me voy a extender demasiado porque ya he explicado en el blog más de una vez de los nervios que pasé después del programa por la tontería de que íbamos todos a que nos "echaran un autógrafo". Guardo aquel autógrafo de Gemma dentro del libro que me había comprado del "Hablar por Hablar". 

Me acordé de que si abría aquel libro por la carátula ésta interna, donde ponía la trayectoria profesional de la que escribía (o sea, Gemma), se podía leer un dato muy curioso: Ponía "Su único contacto con la prensa escrita lo tuvo de 1989 a 1991 dirigiendo la revista Jóvenes Agricultores de Cataluña". ¿Jóvenes Agricultores? 

Mirad, juntamos esto de los agricultores y el "Hablar por Hablar"... Nunca pensé que tendrían absolutamente ninguna relación... hasta julio de este año. Ya veréis que bonito, porque fue un momentazo de radio que le encantó a un amigo del blog, @tarazonando.

Estaban en el "Hoy por Hoy" con los ex-"Lo Que Yo Te Diga" hablando obviamente de cine. La gente se tenía que poner romanticona hablando de películas románticas, de amores de película... Todo eso. La pregunta era: ¿qué película ha retratado mejor el amor? Total, que en un momento dado, llama el protagonista de la entrada de hoy: Manolo. 

Estaban hablando de "Los Puentes de Madison". Manolo llama desde Castilla-La Mancha, trabajando "en los melones" (o sea, agricultor, de donde me viene el dato friki). Manolo se pone a hablar de la película... pero ¡qué narices!, estaba hablando de él mismo en realidad. Por eso se decidió a llamar. Escuchad el radiochip agricultor, porque... de verdad, es para escucharlo. 


Fijaos... Manolo empezaba a hablar, iba soltándosele la lengua... Y Gemma se puso en plan "Hablar por Hablar". Como digo muchas veces en el blog, cuando de repente te encuentras con una pepita de oro, hay que pillarla. Gemma pasó del tema, y se puso a preguntar al tal Manolo por el amor en el campo... y "la cultura". De repente, salió ahí una historia genial... Quedaron unos minutos de radio entre divertidos, extraños, tiernos, tristes, desconcertantes, misteriosos... Gemma habla de "la belleza del cine", pero creo que en realidad deberíamos hablar de "la belleza de la radio". 

El hombre pasó de estar explicando su historia en plan "ajeno", a contar su historia en plan divertido, a hacer un poco de introspección... y las preguntas le llevaron a que descubriéramos una tristeza interna tremenda... Qué tristeza cuando quiere colgar. 

En pocos minutos, llegamos a experimentar mogollón de sensaciones porque en vez de "ir al tema", Gemma se anda por las ramas y nos hace vivir un pequeñito "Hablar por Hablar"... Luego, después de este radiochip, a los pocos minutos, Juan Zavala le pregunta: "Gemma, ¿estás enamorada?" y ella contestó: "sí, pero no te sale bien... pásate 8 años haciendo el "Hablar" y verás como te sale" (o algo así). Estuvo simpático todo. Al final es cuestión de olfato... y saber buscar el clima, que como siempre digo, es lo que son los programas. Vaya minutos de radio. Vaya historia. ¿"Jóvenes Agricultores"? Igual era caldo de cultivo para el programa que hacía por las noches... :)

Por cierto, y aunque nada tenga que ver, o lo digo o reviento: esto del "tono social" del nuevo tramo de Gemma del "Hoy por Hoy" no me gusta nada de nada. Me gusta más cuando Gemma habla de la vida, pero hablando de cualquier cosa. 

sábado, 7 de septiembre de 2013

disco rayado

Los 7 de septiembre ya lo he institucionalizado en el blog como "día de Mecano". Ya no tanto por fan (que también), sino porque ya le he pillado la gracia. Mecano es tan importante que no es muy difícil hacerse una entrada al año (o más) sobre Mecano o en que salga Mecano explicando algo. Soy uno de esos que están esperando que vuelvan; que desde que lo anunció Abellán, aún estoy esperando.

A lo que iba... Esta vez, Mecano es simplemente una cosa de fondo para el tema de hoy. ¿Os habéis fijado en que no hay problemas con las músicas en la radio? En la radio va todo informatizado, y raro es que se vayan a ninguna discoteca a sacarse un CD y ya no hablemos de un disco. La gracia de aquello es que los discos se rayaban. Podía ser que un disco estuviera tan usadísimo que al ponerlo en la radio se escuchara mal, saltara, que sonara hasta la mitad... Un día pondré un ejemplo de esto que digo. Los CDs no eran infalibles, y eso lo sabemos todos, porque en casa nos ha pasado. 

Total, que una vez estaba yo grabándome la canción de turno de Mecano en "La Gramola", ya sabéis, para compilar esas cintas de música que nos hacíamos todos en casa porque no nos las podíamos bajar de internet, y ocurrió lo que vais a escuchar en el radiochip rayado:

Claro, era un engorro eso de que se rayase un CD. Ahora con la informatización no existe ese programa... y en el fondo pierde algo de romanticismo, aunque ganemos en calidad, claro.

En realidad, simplemente este radiochip de hoy es porque una chica me dijo hace un tiempo: "en la radio es imposible que se raye un disco". Y le dije: "eso es ahora, que rayar un mp3 -o el formato que sea-, eso sí que es chungo". 

no a Madrid 2016

La gente yo creo que está más a favor que en contra de Madrid 2020. Sin embargo, esta vez hay mucha más gente que está con los peros encima de la mesa. En general, los medios están muy a favor, de manera indiscutible. Apoyo absoluto y no se discute. Luego, cuando abren las tertulias, sí que hay gente que se atreve a decir que preferiría que le dieran los Juegos a otra ciudad y todo eso, pero luego todos los presentadores cogen y convienen en apoyar la candidatura. 

Razones para apoyar la candidatura "a nivel ciudadano", cientos. Razones para estar en contra, yo conozco más de dos y más de tres que te argumentan claramente sus porqués y si te despistas, hasta te convencen. 

Estaba yo buscando algún radiochip con el que ilustrar la decepción de Madrid 2016. Cuando dijeron que no, cuando se decía que sí, que seguro, cuando Madrid "superaba con nota los exámenes", las ilusiones previas, las desilusiones de depués... Pero oye, al final me he quedado con el radiochip que vais a escuchar, porque me ha parecido de lo más curioso. 

Recordemos: año 2009, la COPE desfedericada fichó a Juan Manuel de Prada como "el colaborador total". Ese año se podía escuchar a De Prada hasta en las publicidades, si me apuráis. Y sus razones para estar en contra de Madrid 2016 eran para no perdérselas... Radiochip de praduelo:


Pues ahí estaba, en el programa de Cristina, opinando con su santo juicio. Lo divertido es que, por ejemplo en italiano, "palestra" significa nuestro "gimnasio". O sea, que me explique dónde está el significado de palestra para él a día de hoy.

Pues nada, si nos dan Madrid 2020, ya sabéis... muestra de la decadencia de occidente. Como Barcelona, que como todos sabemos, fue una muestra de la decadencia española delante de todo el mundo... Y espero que se me entienda la ironía, que a veces si no lo dices, no te pillan. La de opiniones distintas que pasan por la radio... no me diréis que no se puede escuchar de casi todo.

Los deportes, "pienso para las bestias". Toma jeroma, pastillas de goma. ¿Qué ha sido de De Prada en los medios? Parece que fue una estrella, pero muy fugaz. ¿Como nuestras expectativas? 

viernes, 6 de septiembre de 2013

volver a empezar

Pues ya se sabe quiénes ocuparán los dos huecos misteriosos que quedaban en la parrilla. Uno (que ya se medio intuía desde julio), es el "A Vivir, Madrid", porque Alberto Granados terminaba en la SER, y a partir de ahí se rumoreó que el elegido para el programa era Frank Blanco. La verdad es que no tiene esto mucho comentario... salvo que es el comienzo de Frank en la generalista. Es volver... pero es empezar.

El otro hueco (este sí que era más misterioso), según lo que publicaban en FD, se ha cerrado ya con Josep Lobató, es decir, un momento muy "El Almendro", pero versión septembrera. O sea, Europa FM volvería a contar con él para sus noches.

Y es precisamente lo de Lobató lo que más mola para comentar en la entrada de hoy. Fijaos: el que parió el "PAP" (versión "Prohibit als Pares" de Flaixbac y luego "Ponte a Prueba" de Europa), se descolgó hace años del programa. Se puso a hacer tele... y más tarde también radio, porque también es su invento Happy FM, que se puede escuchar por muchas ciudades.

Era un misterio qué iba a hacerse con el "PAP" tras este verano. De momento, cuando terminaba el "Euroclub", y hasta que empezaba "La Noche es Nuestra", había ahí unas horas de música por ordenador misteriosas, que nos hacían pensar: "aquí irá algo". Claro, se iban los del PAP... y resulta que se sacan de la chistera que "vuelva el del PAP" en realidad. ¿No es curioso?

Supongo que el programa le saldrá distinto a como un día fue. No solo por la gente; más que nada porque no es lo mismo tratar los temas teniendo veinteañero y sin "malear" que teniendo más de 30 y mucha radio a las espaldas (y ojito, también un Ondas)... ¿Qué es más importante para que sea atractivo un programa como este?

No lo sé, pero lo divertido del tema es que no creo que haya mucha gente que pueda comparar. (Hombre, alguno tengo constancia de que sí, pero digo en general.) Estos programas van dirigidos preferentemente a una audiencia que termina siendo pasajera y de determinada edad -joven-. Con lo de "pasajera" quiero decir que no me imagino que haya mucha gente que fuera oyente en la última etapa de Lobató y que se enganche de nuevo a la que viene ahora, 5 años después. Para la chavalería en general se va a dar la curiosa circunstancia de que "el de siempre" en realidad va a volver a ser "el nuevo". O sea, que va a ser un "volver a empezar" en toda regla.Y me supongo que la publicidad de Europa irá en la dirección de decir "eh, que este es el de siempre, no uno nuevo".

El radiochip de hoy no es ni de su etapa en Flaixbac, ni de su etapa en Europa ni de cuando colaboraba en la COM (lo cual sería friki deluxe). El radiochip de hoy es de Josep Lobató entrevistado en Radio Nacional, con Silvia Tarragona, por el libro que publicaba en 2010; radiochip de la crisis de los 30 (poned el cursor a partir del minuto 15):



Curiosamente hablaba en el programa de ese tema, "la crisis de los 30". ¿Saldrá un "PAP" más "maduro"? ¿Distinto? ¿Por qué no incluso mejor? Misterio... para eso tendremos que esperar a que comiencen la temporada... La pregunta es: ¿él y quién más? 

jueves, 5 de septiembre de 2013

el imperio del monopolio

Esta temporada me saco de la manga una serie de entradas que van de un tablero de Monopoly. Pero un Monopoly de radio, ojo. Cada una de las casillas o grupos de casillas servirán para hablar de un tema nuevo. Asi que es como un coleccionable... Muy de septiembre, señora. El tablero total lo sacaré al final, y mientras irás viendo trocitos, y puedes jugar a saber qué hay tras las casillas... Hay tablero, fichitas... Todo. 

El nombre del juego tenía que ser "El Imperio del Monopolio", estaba claro. En el lenguaje de radio, "el imperio..." es la SER, o el grupo PRISA. El apelativo en cuestión (o al menos yo se lo atribuyo) lo puso García. Obviamente lo que venía a denunciar es que en temas de comunicación, todo estaba hecho para que se lo llevase la misma empresa. Todo era de la misma empresa según él. Bueno, aquí va el tablero:



























En realidad siempre me ha parecido mal esta expresión. Nunca ha existido un monopolio. Siempre pensé que era una frase que él acuñó para darse más importancia cuando era líder. En plan "hay un monopolio que controla todo y sin embargo, yo soy el líder". Y además servía para explicar después su no liderazgo, en plan "si no soy el líder es porque al otro lado hay un monopolio". Siempre me hizo gracia, porque la muestra más palpable de que tal monopolio no existía era precisamente que él estaba en un sitio en donde podía denunciar eso. Mejor dicho, había varios sitios. Muchas radios que no eran la SER, muchos periódicos que no eran El País, muchas teles que no eran el Plus... 

Si yo (o casi todo mi vecindario, por ejemplo) oía la SER, no era porque tuviera muchas emisoras. En Zaragoza podía haberme gustado cualquier otra. Emitían todas. Emitía Onda Cero, la COPE, RNE... Y entre las musicales, es cierto que muchas de la SER, pero me podía haber dado por Onda 10 o la Cadena 100, o Radio 3 muy tranquilamente. Si elegí la SER o M80 no fue por la cantidad de emisoras... Vale que mucha más gente podía elegirla si las tenía presentes en su ciudad, pero no es menos cierto que la COPE llegó a ser líder con bastantes menos emisoras de las que hoy tiene. Nadie obligaba a oír la COPE y nadie obliga a oír la SER. En una ciudad con posibilidad de pillar todas, ese discurso del número de emisoras no me sirve.

"El monopolio"... El juego del Monopoly consiste en ir jugando, comprando, vendiendo... con el objetivo de ser el único líder, el único propietario... Es un poco la aplicación del final la teoría marxista sobre el capitalismo, nivel 1. Cuando García se comía todo el bacalao de la información deportiva, no decía "oigan ustedes a otros, que nos repartamos el pastel". No. Las empresas nunca van a hacer el papel del estado tampoco. Cuanto más coman, mejor. O a lo mejor se pensaba García que aquel conglomerado de empresas que se unieron con Telefónica para formar aquello de "Admira", tenía otra intención que copar todo el trozo posible del mercado. Acordémonos de las plataformas digitales... Ni PRISA quería que triunfara Vía Digital, ni los otros que saliera bien el Digital Plus. Cuando se terminó formando una única plataforma -repito, una única-, todos tan contentos. Ya no pasaba nada por tener solo una plataforma para elegir. Molón, ¿eh? Cuando hubo acuerdo, y cuando nos quedamos con solo una plataforma, fue justo cuando nadie se quejaba de monopolios. 

Total, que el radiochip de hoy va de García contra Juan Luis Cebrián, apelando a los que "no están dentro del imperio del monopolio". Es un resumen de declaraciones que recogieron en "El Tirachinas" de la COPE. Radiochip monopolio:



Y recordemos que precisamente "El Tirachinas" se llamaba así porque García, para no decir que se iba por pasta, se inventó que para poder competir contra ese "gran transatlántico", que disparaba con cañones, él sólo tenía un tirachinas (que era su programa). Así que Abellán dijo: "pues yo me quedo con el tirachinas".

Tiempo más tarde se vio que ni con otro transatlántico aquello tiraba para arriba. Ayuda el número de emisoras, y la pasta, el ser un grupo grande... Pero García lo petaba y era líder cuando estaba tirando con tirachinas, y cuando no tenía ni la china, sin casi emisoras y en una emisora en FM cuando todo pasaba por la OM. Cuando se fue con el transatlántico la audiencia se le fue por la borda. También curioso. Y desmonta su propia teoría.

"El monopolio"... No. Decidimos nosotros. Una vez que tienes la emisora puesta, tú puedes elegir entre la más cutre y la que tiene más pasta. Mientras haya diversidad de oferta bajo unas mismas reglas válidas... nada de quejas. Claro que ayuda todo lo que ellos dicen; es innegable. Pero de ahí a que fueran líderes porque tenían un monopolio... Lo siento, no. Ahora que PRISA está hecha unos zorros, y que de monopolio tiene poco o nada, si la gente sigue eligiendo Los 40 o la SER... no será por cuestión de monopolios. Es más, cuando hablo de que la SER antes era otra cosa, nunca me refiero a su pasta (porque mira también cómo están las demás), sino a un modelo de hacer radio que igual me gustaba más antes que ahora. La pasta no lo es todo.

Nunca se pararon a pensar que igual la SER sí tenía un tipo de monopolio... el monopolio de radios que eran, como bien decía García, "del PSOE". Cuando García se fue a Onda Cero, aquel panorama de medios era un poco el rollo "la SER y luego todas las demás". ¿Por qué nunca se le ocurrió eso?

Ahora, no sé exactamente en qué año se le ocurriría el tan famoso apelativo a García. No sé cuántos de sus compañeros se la pillaron para referirse también ellos así a PRISA. Quizá alguno de los que oyerais la radio por aquellos años sepáis responder.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

el EGM en 1990

Época de oro de la Cadena 40 (que así se llamaba). Era líder total a una gran distancia del resto de las convencionales. Todas las convencionales rondaban los 2 millones, y sólo la SER se escapaba un poco en audiencia. Pero nada de fliparse. Lo que pasa que "la Punto Radio" del momento, la Rato, iba a ser comprada por la ONCE a final de año. Pero vamos, que no se notó mucho aquello en un primer momento. 


Luego también estaba la Cadena Ibérica más o menos al nivel de la Rato en relativamente poco tiempo. Obviamente, lo que hizo a la Rato (luego Onda Cero) convertirse en una grande fue el fichaje más tarde de Luis del Olmo... aunque no adelantemos acontecimientos, que estamos hablando de 1990.

Esta igualdad entre cadenas viene dada por unos liderazgos y cuasiliderazgos muy repartidos. Por las mañanas, a primera hora, Antonio Herrero ya había entrado en la guerra de audiencias de lleno. Luis del Olmo seguía disputando el liderazgo con Iñaki, RNE seguía siendo el referente a primera hora... Repartidísimo. Ahora, por las tardes ya estaba el liderazgo mucho menos claro, ya que Antena 3 también asomaba la cabeza, y las noches eran de García, casi con el 50% de a audiencia. Vaya pico. 

En realidad, a partir de 1990, más que empezar Antena 3 a disputar el liderazgo, quizá lo empezaba a ser... Lo que pasa es que el EGM (nuestra memoria) va lenta. Para que se acelerara el crecimiento de Antena 3 en el EGM tuvo que aparecer una tele con el mismo nombre... la velocidad de crecimiento en la memoria del personal haría que eso que quizá estuviera ocurriendo saliera a la luz tiempo más tarde. 

El radiochip de hoy es de misterio. Quizá os suene familiar la careta del programa, porque lleva siendo la misma la tira de años. Es de "Espacio en Blanco", de Miguel Blanco... cuando estaban en Radio 5, que era por donde se emitía el programa en 1990. Radiochip misterioso:

Ir a descargar

Se trataba de una entrevista a J. J. Benítez, que por aquel año, 1990, era uno de los que lo petaban en estos temas. Bueno, lo ha petado siempre, pero yo me acuerdo de aquella época, que era "el ése". Cuando eres un crío y no sabes exactamente de lo que habla pero te suena la voz... pasa a ser "el ése". Pues eso, el ése. 

martes, 3 de septiembre de 2013

la sintonía del sexo mojigato


A ver, no exactamente... de hecho, no era así. Pero claro, comparando con lo que ahora se había puesto de moda en la radio, aquel programa de Los 40 de "En Tu Casa o en la Mía", que iba de sexo para adolescentes y más mayores diría yo, era casi blanco y monjil. En realidad no era nada nuevo, ya que en tele había existido ya la doctora Ochoa hablando de estos temas y en TVE... ¿Os acordáis de ese "Hablemos de Sexo"? Yo era un crío y no me enteraba muy bien de lo que iba la fiesta. Pero me acuerdo a esa señora de coleta hablando de vaginas y penes. 

En la radio, el programa de la Berdún (y presentadores que la acompañaron, cada año uno) no era del todo novedoso. Programas en musicales que trataran el tema del sexo habian existido, por ejemplo en Onda Mini o Radio 3... Pero en vez de ser en "modo PAP" eran en modo "doctora Ochoa". De hecho, el programa de la Berdún fue premiado por ser innovador... aunque en realidad considero tiempo después que en vez de ser premiado por innovador, debió ser premiado por "el hecho de atreverse". En realidad, programas como el "En Tu Casa..." no dieron lugar a nada que podamos considerar sucesor. A partir de ahí entramos en el divertido mundo de la guarrerida sessuar. Digamos que una vez todos flipan por decir "uterino" en la radio, a partir de ahí parece que sólo mola escuchar "polla, lefa y coño". ¡Ojo! Y creo que si lo que se hace un programa no tanto culturizante sino de entretenimiento, lo veo mucho más apropiado así. De hecho, el "En Tu Casa..." creo que sólo pudo existir en "plan Ochoa" en Los 40 porque coincidió el morbo de hablar de estos temas con el informar de estos temas... quizá porque hacer lo otro directamente hubiera sido peligroso por las críticas que pudieran caer de primeras. Así que mientras coincidieron los dos campos (morbo e información) salió una cosa exitosa y mojigata con los ojos de hoy. A partir de ahí, cuando lo molón de decir guarreridas es lo que atrae, está probado en cadenas más pequeñas y nadie parece escandalizarse, la información queda en un segundo plano. No digo que no se informe, ojo, digo que queda en un segundo plano a nuestros oídos. La gente quería caña. 

Os juro que no quería hablar del programa, y de hecho quiero dejarlo para más adelante. Pero te vas liando a escribir... La cuestión es que de lo que quería hablar hoy es de la sintonía del programa, que para muchos será evocadora de juventud. En realidad, de lo que quería hablar hoy es de que todos la reconoceremos porque la dejaban mucho rato. Me daba siempre la sensación de que terminaban de preparar el programa sobre la sintonía a micrófono cerrado. Porque no era normal que sonara tanto tiempo siempre... Bueno, el radiochip de hoy, radiochip Dulfer:

Ir a descargar

La sintonía era "Saxuality" de Candy Dulfer, aunque en realidad esta sintonía la comenzaban 8 ó 9 segundos tras el inicio real de la canción. Le valió la nominación a un Grammy, así que ojito con la tía. Y ojo también al juego de palabras entre "sexuality" y "saxuality", porque ella era la que tocaba el saxo. Era el "Saxo Beat" de finales de los 80; la Alexandra Stratan de los pelanas de entonces. Sin embargo... y aunque este blog va de radio... ¿Alguna vez más he hablado aunque sea de pasada de la tal Candy Dulfer? Pues mira, si.

¿Cuándo? Pues hablando de otra sintonía de radio precisamente, y también con saxofón... La entrada se llamaba "Lily sigue ahí", y precisamente trataba de una música que se tomó como banda sonora de una peli y que ha servido para introducir (y sigue introduciendo) uno de los programas más tradicionales de RNE: "El Ojo Crítico".

La casualidad viene ya del todo cuando nos fijamos a las horas en que ambos programas se emitían. Durante algún tiempo, tanto el "En Tu Casa..." como "El Ojo Crítico" comenzaban a las 22 h. de la noche, con lo que la música de éxito de la Dulfer de 1989 sonaba en RNE, y el de 1990 en Los 40. Casuality con el saxuality. 

lunes, 2 de septiembre de 2013

guerra a la twitterdependencia

Basta ya. Twitter está guay y todo eso... Sirve para mogollón de cosas. Sirve para que los de la radio sepan cuál es la opinión de la audiencia, sirve para que los oyentes podamos enviar información a los de los programas, para que hagamos preguntas, etc. etc. Pero últimamente Twitter se usa para rellenar programas con una vagancia parda. 

A ver cómo lo digo... Los fósforos de Herrera es una cosa que le sirve a él y pocos más para hacer un programa de radio con anecdotario. Y entran por teléfono además. Y Herrera junto con sus colaboradores crean cierto clima, y los oyentes ya saben cuál es el rollo, el tono, lo que se espera de sus historias... Y además hay un filtro. Y un ritmo. Y es un éxito.

A ver cómo lo digo... Los mensajes que lee Hevia les sirve a los de "Tiempo de Juego" y pocos más para hacer un programa de radio con chistes que la audiencia hace al toque. Y Paco, Pepe y compañía junto con el resto crean cierto clima, y los oyentes sabemos cuál es el rollo, el tono, lo que se espera de los mensajes... Y además Hevia hace de filtro. (Es crucial el filtro y el criterio.) Y se leen en un determinado momento y con un ritmo. Y es un éxito. 

A ver cómo lo digo... Hay programas de radio (sobre todo en musicales, pero ahora también en el resto) que llenan su programación con gilichorreces de twets de los oyentes. Este verano he terminado hasta la punta del mismísimo pene de escuchar cosas del tipo: "Eh, hoy hablamos de series. Venga, si quieres comentar tu serie preferida, pon #seriesQueMeMolan y comentáis qué series os gustan o qué personajes os cautivaron." Y se llena todo un programa o media hora de una generalista poniendo trocitos de series que todos nos sabemos y con mensajitos del tipo: "uy, a mí me gusta Lost". "Pues a mí me gusta True Blood". "A mí me encantaba Farmacia de Guardia". Llegan a ser leídos mensajitos ya que en fin... Que no me dicen nada. 

Hay un porrillo de programas que consisten en eso. "Hoy hablamos de..." Y cada día inventas algo: "el día que más vergüenza pasé". "El momento más divertido de mis vacaciones". "Cuál es la canción del verano para ti". Y así. Pero además no como una cosa más del programa, sino como motivo central del programa.

Esto, si se hace con cierto gracejo, está bien. Por ejemplo, los de "La Competència", por las tardes hacen el llamamiento a la gente para que envíen los mensajitos, y luego seleccionan y a partir de ahí crean ellos los chistes, durante como mucho 5 minutos ayudados de imitaciones y cosas que nada tienen que ver. Bien: les dan una base para que ellos inventen algo. Eso está genial. Pero en general los programas usan mal Twitter. Abusan y aburren. 

¿Sabéis qué? Cuando volví el otro día en el tren a casa me dije: para explicar esto, "pondré tal día la radio, y el primer programa de radio que escuche en el que salga una tanda de gorjeos lamentables, para el blog que va". Y le ha tocado la china al "Mas Morning 80", que los pobres van a quedar aquí representando a las decenas de programas que basan parte de su programa en la vagancia de pensar una idea y leer gorjeos. Aquí va el radiochip tuitero:



Ehm... entre canción y canción, que cómo te rascas. Y leen unos mensajitos que te mueres de lo escojonantes que son. Y esto ocurre en inmensidad de programas. Dedicarse a soltar un tema y rellenan, rellenan... ¡Por favor, que se curren guiones! ¡Que se curren ideas! Los programas que se curran ideas propias son siempre mejores. Los que terminan basándose en leer mensajitos... dan ganas de matar.

Es que hace falta una audiencia muy alta para que haya un número de historias que hagan gracia. Hace falta además "explicar" el rollo a los oyentes. Por ejemplo, Pablo Motos en el "No Somos Nadie" tardó como año y pico en que las llamadas de los oyentes tuvieran un mínimo de gracia. La sección "pensamientos paralelos" (que habrá un radiochip de eso, por si hay curiosidad), duraba 15 minutos seguidos (nada de salpicar) y necesitaba de los propios colaboradores para que explicaran sus anécdotas al principio. Leer mensajitos por leer mensajitos es un rollazo. Si no hacen gracia... no hacen gracia.

Empiezo mi guerra contra todos esos programas que usan Twitter (o mensajes de Facebook infumables) para rellenar huecos por falta de ideas. Odio cuando además dicen que es "porque quieren conocer qué dicen los oyentes". Un gran no: NO. Si me quiero enterar de qué se dice en el Facebook, ya me iré yo a Facebook. Sólo quiero que me lean los mensajes interesantes para toda la audiencia, y que aporten algo. Un comentario gracioso, una pregunta interesante, para que digan "pues la audiencia yo creo que opina más esto..." Pero que sepan discriminar entre mensajitos. Y que se curren contenidos propios.

Basta ya de vagancia y de leer chorreces. ¡Usad Twitter! ¡Pero usadlo bien! Basta ya de lanzar una etiqueta y llenar minutos y minutos con la nada más absoluta. Y cuando los "tuits" ya son inventados... en fin... para qué añadir más cosas a la entrada de hoy.

Venga, a currarse guiones graciosos e ingeniosos, como hace años. Twitter está genial, pero si aporta algo. Comienza mi guerra contra los programas que se basan en almohadillas. Cruzada de la temporada 2013-2014.