la asignación a la iglesia

Ha comenzado ya "lo de la renta", y llega, como siempre, el tema "de dónde poner la equis". Y quizá el tema debería ser la polémica de todos los años de si parte de esa recaudación va para la COPE, que si para 13tv, y todo eso. Lo de siempre, vaya. Pero en vez de tratar este tema -un poco rollo- vamos a ver qué se decía hace 20 añazos. 

En 1996, en "La Ventana", se trató el tema de si marcar en "lo de la iglesia" o en lo de "otros fines sociales". Para debatir sobre la aportación a la iglesia en la declaración de la renta, hicieron un debate. Sardá tenía al padre Apeles -que aún no era tan conocido por ser "el de la tele"-, Miguel Cancio, Aberasturi y Forges. Notaréis que Apeles estaba muy alejado de su papel histriónico de la tele. 

Puedes escuchar el radiochip iglesio: 

Mola porque en vez de utilizarse el tema de "los medios de la iglesia" -tan actual-, sobre todo se hablaba en aquel debate del pasado remoto de la iglesia católica y de si en el resto de los países se recibe o no financiación estatal. Digamos que iban más a los temas "de base" y menos "en el folclore mediático", que yo creo que es precisamente lo que me aburre de este debate en estos años. No sé si esto es porque estos temas hace 20 años no habían sido tratados tantas veces. Se hablaba de monumentos de la iglesia, patrimonio histórico... de si los curas se echaban o no la siesta, o de si eso de las restauraciones dependían de los párrocos o no, y de si se encargaban del mantenimiento de las iglesias los señores curas o las señoras que iban allí. Lo interesante sería comparar este debate con cualquiera que se tenga a día de hoy, y ver si se usan los mismos argumentos o se ha evolucionado. 

Escucharéis que había público. Y veréis que la gente se pronunciaba muy fuertemente con sus aplausos e incluso abucheos que eran casi unánimes. Y también escucharéis de fondo la "intromisión" de otra emisión, que creo adivinar que era Gozalo en RNE. 

la radio que respira

Cuando en la radio echan deporte y sólo deporte... Ehm... No, no me estoy refiriendo a medianoche. Me estoy refiriendo a las 15 h. 

Bueno, pues a esa hora, lo que hago es pasarme a RNE. Es cuando empieza el "Esto me Suena". [El programa al que una compañera de trabajo llama "el programa que llama la gente"]. ¿Por qué he titulado esta entrada "el programa que respira"? Porque es esa la sensación que tengo al oír el programa. El tema principal no es fútbol, ni política, ni políticos, ni tele, ni temas sociales de gran calado, ni el objetivo es vender libros, ni opinar desde un púlpito, ni culturizar a nadie de manera aburrida, ni dar un servicio a una minoría, ni es un programa de humor, ni se ponen intensos... No. Nada. Que no. Que no es nada de todo eso. 

Llevo mucho tiempo queriendo hablar del programa, pero hoy no es el día. Hoy simplemente me voy a fijar en un aspecto: la búsqueda de temas para entrevistas. En "Esto me Suena" hay originalidad. Te encuentras con temas y entrevistas que simplemente te sorprenden, y que jamás te esperas. En este aspecto me recuerda a "La Ventana" de Sardá. No sabías por dónde te iban a salir cada día. En el resto de programas ya sabes que casi todo lo marca la actualidad -que ojo, eso también está muy bien-... Pero está bien que haya también un programa que te deje airearte y asomarte a la vida de otra manera. Una alternativa real. 

Os voy a poner un ejemplo tonto... Pero que es muy representativo. Estuvieron entrevistando a un hombre-bala. Una chorrada, sí, pero... ¿y lo que me entretuve escuchando? Radiochip bala:

Que sí, que no es nada del otro mundo... Igual que no es nada del otro mundo que me hablen de dónde narices sale la arroba en internet, o de la historia del condón, o de los 75 años de El Corte Inglés porque forma parte de nuestro día a día. O de si los camioneros tal o cual, o una entrevista al señor que más años cotizados lleva en España. No me digáis que no es interesante. 

Cuando estaba trabajando, enfrascado en esto del hombre bala, @rodriguezcoello tuiteó hablando de que el máximo del programa fue cuando entrevistaron a Peppa Pig. ¿Que no? Aquí va otro radiochip bala:

Peppa Pig

[Por dios... era una entrevista buenísima.] Después de esto, la cosa se fue liando. Y ya puestos, tuitearon otra entrevista "del estilo", que fue cuando hablaron con la voz del Pato Donald. Otro radiochip bala:

Héctor Lera, la voz del pato Donald desde 1995

A ver... Que no quiero que os quedéis con la idea de que es un programa "chorrón". Lo que quiero transmitir es que es original, interesante, no pretencioso... Y que te encuentras historias que no te ofrecen en otras radios. Y que me los quedo escuchando más que nada por originales. Porque sabes que lo que escuchas en este programa no te las van a repetir todo el rato en todos los programas.

Otro día podríamos hablar de sus secciones, del clima positivo del programa, -pero no obligatoriamente blanco-, del sentido de lo radiofónico, de la interacción con los oyentes de manera continua... El intentar entretenernos huyendo de "lo de siempre", vaya. Que no digo que lo de siempre esté mal, que no... Digo que me gusta que haya alternativas reales a lo de siempre. No lo de siempre hecho de distintas maneras.

Este programa sí es "mirada lateral". Y los más frikis habréis entendido por dónde voy. 

tp

La imagen que veis es una portada del TP que me encontré el otro día en la calle, tirada en el suelo. En serio. Estaba mirando hacia abajo, y de repente me fijé en esa portada, que no sé qué hacía plantada en medio de la calle en pleno 2016, y que pertenece al lejano 1994. 

No es de las portadas más antiguas, porque el TP nació tal día como ayer, pero hace 50 años. Entonces valía 5 pesetas, aunque yo ya lo recuerdo con el precio de esta foto. Cómo sería lo de esta revista -de formato mini, que entonces era un cosa rara- que hasta vendían "portaTPs" para ponerlos colgados al ladico de la tele. 

Yo la compraba todas las semanas. Incluso recuerdo coleccionar sus carátulas de vídeo que te podías recortar -por si te grababas las pelis de la tele y les querías poner carátula-, aunque yo no tenía ni vídeo. Pero por coleccionar... Inclusó le dije a mi madre un par de años que enviáramos una carta con las votaciones a los TP de Oro. Muy freak todo. 

Cuando yo era devorador del TP no era nada fan de la radio. Nada. Era el típico crío que pensaba "que para qué la radio si ya hay tele". Y me parecía normal que no hubiera una revista igual, pero de radio. Sin embargo, años después, tras pasar de Saulo a Pablo, -mi caída del caballo fue brutal-, hubo algún suplemento de televisión que además ponía recomendaciones de programas de radio. Tengo que decir que eran recomendaciones un poquito aleatorias y, por tanto, sin criterio... pero de esto hablaremos otro día. 

Total... que ahora, las radios ya te dicen qué van a programar en sus páginas web. Las teles... pues entre teletexto -para las personas mayores- o en las muchas páginas que hay en internet -para el resto de la humanidad-, eso de tener una guía de televisión en papel... pues... tristemente... en fin. Que hace mil años que no me la compro. 

El radiochip de hoy va de una entrevista que le hicieron en 2010 a Pura Blanco, la directora del TP, en el programa "Estamos de Fin de Semana" que se emitía en esRadio. Radiochip teleprogramo: 

En la entrevista, Pedro Madera le deseaba a la directora que los premios TP de Oro siguieran muchos años. Pues... aquellos premios murieron en poco después. Una pena. Los Ondas pasaron de "premios de revista" a ser los premios de la radio -ya que la revista estaba editada por la propia radio-, y los TP de Oro murieron sin que nadie haya cogido el testigo. Por cierto... El más premiado en la historia de los TP de Oro ha sido Imanol Arias. 

Me da un poco de pena eso de que "comprar el TP" fuera una cosa tan habitual, de todas las semanas, y que ahora ni se me ocurra comprármela. Y con mucha pena, miro aquel nº1 de la revista, de 1966, en la que aparecía "El Fugitivo", y me pregunto, triste, si el titular de aquella portada es válido para la propia revista: "¿Loragrá salvarse?"  

almodovarismo

Almodóvar estrena peli, y me ha dado por poner un radiochip almodovariano. No es que me haya visto todas sus pelis, pero mira... Y oye, que "Los Amantes Pasajeros" no estuvo mal. Me la tuve que ver en italiano, y lo más raruno fue escuchar una especie de acento italo-malagueño impostado de Antonio Banderas. Una cosa rarunísima. A lo que iba... 

Cuando ganó el Óscar de Hollywood prometió dar una rueda de prensa nada más llegar a España. Cómo sería la cosa, que la retransmitieron en directo en "La Ventana". Estaba todo el mundo pendiente de cuál sería la próxima película y de cuáles eran sus impresiones. Almodóvar estaba un poco hasta las narices. No en mal plan... Sino que él sentía que ya no le podían sacar más pelos a la calavera. No quiso hablar mucho de la siguiente película.Aunque mucha gente daba por hecho que sería "The Paper Boy". Y no. Radiochip prensil: 

Pues ahí estaba la voz de Gemma y Elio Castro -tan habitual ahora la pareja-, también Ana Borderas y Jaume Figueras. Y Javier del Pino desde Washington. Lo que dejó a todos con el misterio es... ¿Con quién durmió Almodóvar esa noche? Claro... Él dejó caer la cosa, en la radio decían que sabían quién era la compañía... Pero los oyentes nos quedamos sin averiguar el cotilleo. 

Sin embargo, sí pudimos saber qué es aquello que quiso decir al final de su discurso y que no le dejaron -por eso de no pasarte mil años con el agradecimiento-. Y, como bien apuntaban... menos mal que no lo dijo. 

Ya sé que el radiochip de hoy es largo... Y que no te lo escucharás si no eres muy fan de Almodóvar. Mirad que he quitado cortes de publicidad, boletín... ¿Tiene interés? No demasiado a día de hoy. 

Todo esto para llegar a la reflexión final... El directo es el directo. Te puedes pegar una hora de rueda de prensa esperando que diga algo, que estamos todos atentos. Cuando pasa el tiempo, casi toda la rueda de prensa carece de sentido. Igual que una rueda de prensa de los políticos en la tele. Es la magia del directo y de nuestras expectativas, que hacen que directo podamos tragarnos -en su momento- una hora de preguntas y respuestas. 

Y que esto grabado, en podcast, sin editar, sin un periodista que nos extraiga y nos contextualice todo aquello en un par de titulares... se nos hace bola en el esófago y se nos atraganta. Pero en directo, pues... 

susto o Cárdenas

Cárdenas ha vuelto a hacerlo. ¡Sí, amigos! Cárdenas se ha pasado 5 pueblos, y aquí no ha pasado nada. Cuando un presentador se sobra, es culpa de ese presentador. Una vez, dos, tres... cuatro veces. Cuando las cosas se van de madre una y otra vez, yo ya empezaría a echar la culpa a la cadena que lo permite. 

Si me dijeras que todo es "un calentón del directo", pues mira... Pero siendo que el programa va normalmente grabado la tarde de antes, no estaría de más que hubiera una especie de "censor de la cadena" que dijera: "oye, que este contenido se sobra 4 pueblos, y mejor ponemos una cancioncilla". ¿No? Por eso de no dañar la imagen de la propia cadena y del grupo de comunicación. 

Ayer, mismamente, en el Jacinto, salió la noticia: "Críticas a Javier Cárdenas por revelar datos de una oyente anómina". ¡Toma castaña!

Todo programa de radio, tele o de lo que sea, tiene sus odiadores e incluso sus trolls, que suelen ser más pesados que un collar de melones. Pero lo que no es normal es que el que ejerza la figura de "triste troll cargante" sea el propio presentador del programa de radio. Que un presentador de radio con audiencia millonaria trolee a una oyente me parece lo más loco que he oído en años. Y ha ocurrido. [Por cierto, me decían en Twitter que eso de llamarlo "troleo" tiene una connotación lúdico-festiva que, efectivamente, esto no tiene. Quizá la palabra debería ser otra más seria.]

Como diría César Vidal, "sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes":

- Como  cuenta este muy explicativo enlace del blog "Tres Puntos", todo comenzó cuando Cárdenas se hizo eco de la noticia del profesor ése que se metía con lo de los escotes de las alumnas. 

- Ahora, además de seguir los puntos que cuentan en el blog, copio un tuit que intenta explicar la línea de tiempo:

- Desapareció el trocito de la polémica. Y luego, el podcast del programa de ese día. Pero hay gente muy avispada, y como vemos en la imagen, consiguió la grabación. Por si tienes curiosidad... Pues... Aquí va el radiochip borrón y cuenta nueva -si no entendéis muy bien el inicio no pasa nada, es normal-: 

- Total, que @perradesatan, que tiene la "pequeña" cantidad de más de 16.000 seguidores, puso un artículo en una página (Weloversize) en el que criticaba lo que se decía en ese trocito del programa.
- Según se cuenta en el blog, desde la cuenta de Cárdenas, según se puede ver en el enlace anterior y que ahora repito, se le instó a que modificara o retirara el artículo. "Tienes una hora" -le dijeron supuestamente-.
- Acojone máximo. No me digáis que no. Según cuenta en ese blog, le dijeron que emprenderían acciones legales. Total, que los de la página (Weloversize) después de retirar el enlace -por cautela- decidieron mantenerlo, porque ya se habían escuchado el programa y estaban de acuerdo con el artículo.
- Desde el programa le acusaron de manipular el audio. [Decían que estabn manipulando el audio, y en vez de ofrecerlo entero y a las claras para que todo el mundo lo oyera y lo escuchara fácilmente, lo retiraban. Muy lógico. Sí.]
- Los días 29 y 30 de marzo trataron el tema una y otra vez. El día 29 durante casi 20 minutos -sumando- y el 30 durante casi 8. Acusaban a "los de esas cuentas" de movilizar a todo Twitter.
- Pasan los días, y se pusieron ayer -bueno, anteayer en realidad, ya me entendéis- a hablar de ciberacoso con una experta llamada Silvia Barrera. Yo no sé si creérmelo, porque eso de denunciar ciberacoso -así, en general- y ver cómo el propio presentador del programa da los datos de una oyente en antena, de dónde trabaja y todo eso, y no decir nada... No sé. Por lo menos un "oiga, mejor no haga eso". Podéis escuchar en este otro radiochip borrón y cuenta nueva lo emitido ayer en la radio:

"Una persona se obsesiona con nosotros...." Total, que van y dan su nombre en antena -varias veces-, dicen dónde trabaja e incluso comentan que habían hablado con el jefe. ¡Olé! Denunciamos el acoso, pero llamo a tu jefe para que... en fin... y digo tu nombre y apellido en antena, el nombre de la empresa en que trabajas, y me quedo más ancho que largo. Alucinante. Y todo esto, en "el programa más escuchado de España" según el propio Cárdenas. [Es mentira, obviamente.]

Y resulta que en Twitter ponen a caer de un burro a Cárdenas, es TT y todo.... ¿Casualidad? 

trilerismo "pedrojotil"

Hace ahora 10 años, la COPE fue expulsada del EGM. ¿Os acordáis? 

Sí, aquella "investigación de Abellán" para decir que si el EGM esto o lo otro. Aquello salió mal. No solo porque no sirvió para nada, no solo porque le pillaron con el carrito del helado... Tiempo después él mismo dijo en su propio blog que al final no había nada de nada. Abellán escribió:

"Me dediqué a buscar, desde dentro, quién manipulaba el EGM y no encontré a nadie; simplemente el sistema estaba obsoleto". 

¡Tócate las narices! Mogollón de gente desde entonces sigue diciendo "Abellán demostró tal". Te pones a escuchar grabaciones de la época, y qué se decía entonces, y de esta aseveración, de esto de "no encontré a nadie, simplemente el sistema estaba obsoleto", nada de nada. Un pitote de mucho cuidado. 

Pero este tema... Este tema dará para otros radiochips en el futuro. Ahora, que se cumplen 10 años de aquello, lo que más gracia me hacía era escuchar a Pedro J. reflexionando sobre todo esto.

Una vez hubo publicado la AIMC la nota en la que explicaban por qué les querían expulsar, Pedro J. en la tertulia quiso jugar a "los perjudicados no son ni la COPE ni nosotros, sino los oyentes". Como si los derechos de los oyentes fueran atacados no sé exactamente de qué manera. Mira que él lo intentaba explicar... pero no, no. No coló. Se hizo la picha un lío intetando convencer al personal de que se conculcaban los derechos de los que ponen la COPE. Atención a este radiochip culpil: 

¿Derechos fundamentales de los oyentes? ¿Seguridad jurídica de los derechos fundamentales de los oyentes de la COPE? ¿Las víctimas eran los oyentes? Pedro J. nos intentaba convencer de que eso de echarles del EGM era "autolesionarse" -por el EGM mismo-, que si perjudicar a los oyentes, fastidiar la seguridad jurídica... ¡Bah! ¡Si los ingresos de la COPE eran lo de menos! ¡Lo importante era la verdad, los oyentes, la AIMC, las viejecitas cruzando la calle y la paz en el mundo! Y luego, ya si eso, la COPE y sus cuentas. Pero luego al final del todo, ¿eh?

No, no coló. Cuando él ya va por el segundo minuto de discurso improvisado, se le va la bola. Cuando dice ya lo del "medio sonoro" mientras titubea, que si el casino y todo eso... ¡Ay, madre! Y cortaba Federico: "Vamos a tratar de resumir..." Y luego hablaba de "prensa hostil". ¡Ay! 

Qué mal llevo eso de que se note tan a las claras que quieren ser trileros con los oyentes. En plan: "No es un ataque hacia nosotros... Es un ataque a usted, oyente". Mira... No. Claro que si la COPE no gana pasta al final los oyentes se quedan sin su emisora favorita. Claro, esto es de cajón. Pero en todo caso, éstos hubieran sido "daños colaterales". Nadie iba contra la audiencia de la COPE. Nadie iba en contra de Federico, ni contra nadie.

Lo que pasa es que si te metes a manipular un estudio, si te pillan, lo lógico es que te indiquen educadamente dónde está la puerta. No hubo más. Se metieron en unos líos que para qué. Y al final, pasados los años, Abellán reconoció que todo fue humo. Pero a esto no le dio nadie bola.

Al final es casi para pedir perdón a los oyentes... Pero ellos. Porque tener tanta jeta de intentar convencer a todos los que estaban escuchando de que si sus derechos son atacados, que si quieren atacar a su radio y mil cosas más... para reconocer -años más tarde- que al final todo fue humo... Pues... En fin... Qué decir. Que vaya huevos. Qué jeta. Y qué rabia me da que se piensen que los oyentes somos lelos. 

Manolo Tena: la media vuelta

El lunes murieron Chus Lampreave y Manolo Tena. Con la radio ha tenido relación el segundo, aunque no te hayas dado cuenta. No me refiero a que hayan aparecido sus canciones en las radios musicales (fue varias veces nº1 de Los 40 Principales, por ejemplo), o que le hayan hecho más de una entrevista. Vamos a frikear un poco... 

La época en que Manolo Tena tuvo más éxito fue en la década de los 90, cuando lo de "Sangre Española". Y precisamente en esa década colocó dos canciones suyas como sintonía de programa de radio. ¿Cuáles? Vamos con la primera:

De lunes a jueves existía un programa llamado "La Media Vuelta", en el que Nacho Lewin"con todo su equipo" (Cristina de los Santos, Toni Garrido, Arturo Tejerina, Caco Senante, etc.) hablaban de chorreces del día a día. La hora "de temas en profundidad" actual de "Hora 25" antes era un programa de "temas mundanos". Humor, chorradas, tele, comentar la prensa rosa... Todo eso. 

[Estoy flipando ahora mismo, porque era el programa que yo escuchaba todas las noches de crío mientras cenaba, y me estoy dando cuenta de que no ha pasado mucho ese programa por el blog...]

Cuando empezaba el programa, todos los días se escuchaba la voz de Manolo Tena, que había hecho la sintonía expresamente para el programa -o eso creí escuchar hace mucho tiempo-. Radiochip teno: 

¡Qué recuerdos!

"¿Qué quieres que te diga? Si lo que te cuento me lo ha dicho una amiga. 

Te parecerá ordinario, pero esta mañana lo he visto en los diarios. Lo escucho por la radio. 

El sexo, el amor, el fútbol, el gol¿f?, el bolero, el rock, siempre te lo encuentras,

el cine, el teatro, noche, discotecas, la televisión, siempre te lo encuentras,

a la media vuelta."

Yo escucho esto y me entran ganas de cenar. Así como lo cuento. Todos los días escuchando esta cosa tan petarda, sí. Pero a mí me entretenía.  Un día habrá que hablar de este espacio más... La cuestión es que todos los días sonaba la sintonía de Manolo Tena en la SER.

La segunda música de Tena que sonaba todos los días en la radio fue "Lo que es la Vida", el programa de las tardes de RNE. Pero no es cuestión de repetirme, porque ya tuvo entrada. 

¡memo!: "Encarna Sánchez... ¿y si escuchamos un ratito su programa?"

Tal día como hoy hace 20 años ya murió Encarna Sánchez. Podría haberme currado algo especial, sí. Pero es que no iba a poder elegir mejor radiochip que el que subí hace 5 años, que es una hora entera de su programa. Podría haber elegido mejor imagen, sí... Pero qué mejor que su propia esquela. Por eso he elegido hacer un "¡memo!" Total... pones "Encarna" en el buscador del blog, y tienes para pasar un rato largo con anécdotas suyas. 

Voy a copiar y pegar lo que escribí después de escuchar este radiochip: 

"¡Qué programa tan...! ¿tan? ¿Antiguo? ¿Auténtico? ¿Marujil? ¿Simpático? ¿Impactante? ¿Ágil? ¿Rottermeyer-like? ¿Evocativo? Escuchando este radiochip entiendo varias cosas: el porqué de que Encarna tuviera tanta audiencia, entiendo que mi abuela estuviera enganchadísima, y sí, también entiendo por qué yo era de Sardá."

Qué mejor manera de hablar de ella que escuchar este radiochip encarnativo:

¿Y qué decía la gente en el blog? David (Dialca) decía:

"Uf, se agotan los adjetivos con esta mujer tan... racial y excesiva. ¡Y qué montaña rusa de cabecera!
Incluso suena una tema de la banda sonora de Indiana Jones :-O Imagino que así se veía ella a sí misma. La indigesta mezcla musical de la cabecera sólo la iguala actualmente Losantos, que funde Suspiros de España con My Sharona :-S [...] Por cierto, ¿qué hacen los encargados de relaciones humanas? ¿es la gente de producción? Ah, el Partido Reformista fue un intento fallido de crear una formación de centro-derecha (los de Fraga y Alianza Popular era derecha a secas) al estilo europeo con Miquel Roca, los ex-ministros Arias Salgado y Pilar del Castillo y, como secretario general, Florentino Pérez, sí, el presi del R. Madrid. Ah, no se comieron un colín... y no será por jingle de campaña :-S"

Un anónimo hablaba de la sintonía de Encarna... Que aviso que será un radiochip futuro, porque la sintonía no era exactamente como la "canta" el anónimo: 

"Pero falta la sintonía del programa. Directamente Encarnaaaaaa nanana periodismo valiente, dirigido a la verdad Los valores humanos al frente de la vidaaaaaaaaaaa Jajaja, era buenísimo."

Y un clásico de aquellos tiempos del blog, el famoso "Anónimo en la Hora Cero", comentaba: 

"Irrepetible, como José María García. Por cierto que cuando coincidieron en la Cope (1992-1996) eran antológicos los rebotes de Encarna cuando García, en la Vuelta Ciclista, invadía su tiempo. Encarna, con todos sus defectos, marcó una época en la radiodifusión española. Yo la recuerdo en aquellas madrugadas de los ochenta cuando hacía el programa "CS y buen viaje" creo que en Radio España y patrocinado por los lubricantes CS. Creo que fue la locutora que mejor supo sintonizar con el pueblo llano, o lo que se dio en llamar "lumpen-proletariado".

Y otro clásico de aquel tiempo, Kantonio, le metía otro tirito póstumo a Encarna:

"Los valores humanos al frente de la vidaaaaaaaaaaa" ¿¿Valores humanos??, ¿¿Qué es eso??, yo prefiero la Libertad, la Igualdad, y los Derechos, todo eso después de hacer la revolución. Es muy fácil hablar de los valores humanos (y no cumplir ni uno) cuando estás en lo más alto de la pirámide de clases.... [...]"

Finalmente, otro habitual del blog, Albert Miret, recordaba: 

"Mi primer recuerdo de Encarna es una tarde de verano, cuando en la emisora de mi pueblo en aquel momento (Nova Cervera Cadena COPE) empezó a emitir la programación generalista de COPE. Aún siendo también seguidor de la SER y Sardá, siempre me cautivó su ímpetu haciendo radio. Era una monstrua! [...]"

Yo no era oyente de Encarna. Los más mayores que yo seguramente, alguno, quizá la escuchó en más de una ocasión. Hoy es el día de volverse a oír esa hora de radio y ver qué os parece. Y si la recordabais así. 

52.000 oyentes

Debe de se ser, quizá, quién sabe, el secreto mejor guardado. No porque nadie quiera ocultar este dato, y tampoco porque ningún medio quiera eliminar a esta radio de ningún ranking. No porque nadie tenga una campaña contra esta radio. Simplemente, yo creo, es que ningún medio la toma en serio, es difícil conseguir el dato, y no juega en la misma liga que el resto. 

Una radio que se dedica a enseñar inglés con un método determinado... ¿Cuenta para alguien? ¿Es competencia? ¿Pone alguna otra publicidad que se le coma a la competencia? Bueno... es la propia radio una especie de "radiotienda de un solo producto". Me estoy refiriendo, como ya te imaginas, a Vaughan Radio. Hace 5 años Vaughan Radio ya tuvo su entrada en el blog. Y yo me preguntaba de dónde salían estas emisoras. Sigo con la duda -quizá alquilen los postes- aunque no lo tengo del todo claro. 

Son 52.000 personas las que, de media en 2015, sintonizaban el método del señor Vaughan. Y la mitad de su audiencia se concentra en Madrid. Muchísimo más que la autonómica. [Enésimo zasca, sí.]

Yo me acuerdo de cuando apareció Vaughan en Zaragoza. Estábamos haciendo cosas en el laboratorio, y un par de chicas estaban acongojadas comentando que les habían dicho los jefes que, algún día, inexorablemente, nos tocaría dar charlas en inglés a todos. Y justo después, sintonizando la radio, les apareció esta frecuencia. A lo que fui a cambiar a la SER, según movía la ruleta, sus silencios -estaban oyendo la radio mientras le daban a los cacharros o fregaban- se transformaron en auténticos alaridos. ¡Hala, maño, qué haceeeeeeees! 

Yo, mirando con ojos de gacela, les solté: "hombre, algo normal habrá que poner". Y ellas, de nuevo "al unicornio" -que dirían los de Gomaespuma- me soltaron: "Que estamos escuchando eso, joder, no lo cambies" y añadió una: "hostia". Qué majas eran, qué simpáticas habían sido siempre conmigo... hasta ese momento en que les fui a quitar Vaughan en plena crisis de "tendremos que dar charlas en inglés". 

¡La de gente que quiere aprender inglés y de vez en cuando descubre esta radio! Supongo que esta radio tiene una audiencia "que rota". Mides más o menos si lo que oyes lo entiendes o no, y tomas la decisión de apuntarte a clase, o dejarlo por imposible. Porque eso de escucharla por diversión... no sé. Diría que no. Quizá Vaughan -imagino- será la típica radio que dura poco en nuestros oídos, pero que todos terminamos conociendo porque algún día nos hemos quedado "a ver si se nos pega algo por contagio". 

El radiochip de hoy es un poco de su emisión. Radiochip vaugana: 

Se me ocurre que un día podía hablar en el blog de la de cursos de idiomas que nos ha anunciado la radio. También por el blog han pasado algunos programas que querían enseñarnos idiomas... El inglés, claro, e incluso el latín. Jugar con los idiomas es algo que interesa... 

los podcast

Vamos a ver si nos ponemos de acuerdo... Porque ni a Youtube ni a bajarte series de internet, ni siquiera a ver los programas descargados de internet para verlos después les llamamos "ver la tele". Sin embargo, a los podcast les llamamos radio... ¿Perdón? La radio es radio, y los podcast, podcast. 

Copio y pego de El País, del 3 de abril de 2006 (hace ahora justo 10 años): 

"Para hacer un programa de radio ya no es necesaria una cabina; Para difundirlo no se necesita de una emisora, ni siquiera hay que ser locutor profesional. Toda persona con un ordenador con micrófono e Internet puede hacer podcast.

Un podcast es un archivo de sonido que "se asemeja a una suscripción a una revista hablada en la que recibimos los programas a través de Internet", según la definición de la enciclopedia en Internet Wikipedia.

"Es una bitácora, pero hablada. Una persona graba en su casa un archivo sonoro (normalmente en formato mp3 o ogg) y lo cuelga en la red para que la gente lo pueda descargar y oírlo más tarde" explica José Luis de la Fuente, experto en Internet de El País."

Y decían también: 

"La diferencia de la radio por Internet, es que al podcast un usuario se puede suscribir y los contenidos nuevos de los programas que no ha oído y que ha elegido se le descargan en su equipo cada vez que se conecta a Internet."

Hace 10 años hablaban de qué narices era un podcast. Hablaban también sobre la publicidad... ¿Dónde estaba la publicidad? Decían que se podían evitar los anuncios... Vale. La pregunta, por tanto, es: ¿Cómo se rentabiliza un podcast? Incluso si se le puede sacar pasta, mi pregunta es: ¿Cuánto debe distribuirse ese podcast o cuántas descargas tienen que tener para que eso sea rentable? 

Otra pregunta, para que quede también claro... ¿Compiten los podcast con la radio? Pues claro. Pero también con la tele, ponerte un CD de música, hablar con la vecina o irte por ahí. Todo compite por nuestro tiempo. Y los podcast son competencia clara, por supuesto. 

El más famoso, como muchos sabréis, es "Serial". Sí, ese podcast estadounidense del que tanto se habla y que era una especie de "spin-off" del programa "This American Life". Pero vamos... no es cuestión de hablar hoy de programas de EE.UU. ¿Y se habrán forrado con eso? Pues estaban financiados por una empresa llamada MailChimp. Si no hay pasta, nada. No nos engañemos... La pasta es necesaria y vital. O se rentabilizan, o no dejarán de ser un pasatiempo de gente que quiera ocupar sus ratos libres. 

Por cierto... En "Más de Uno" estuvieron hablando en diciembre del año pasado del inicio de la segunda temporada de "Serial". Radiochip cereal: 

¿En qué medida el consumo de podcast os ha "comido" el tiempo de radio? ¿Consumís emisiones de podcast de radios -o sea, emisiones en diferido- o podcast "de por ahí"? Pregunto.