sábado, 18 de octubre de 2025

lo de Berna y Aroca

Qué interesante lo sucedido ayer a las 9:30 h en el «Hoy por Hoy» y qué interesante lo que se ha visto después en las redes. En «el abierto», es decir, en el tramo de tertulia política del programa, Àngels estaba con Javier Aroca, Berna Glez. Harbour y Estefanía Molina. 

Estaban hablando del tema de lo de Ábalos, Koldo... Si esto fuera el programa de Risto, ahora sonaría lo de «¡Nadie!». Resulta que Berna Glez. Harbour estaba siendo muy crítica... Tras un alegato aplaudido (que podréis escuchar en el radiochip), se puso a decir que cómo podía ser posible que las cosas siguieran así. Y Aroca estaba defendiendo lo típico de que nadie es culpable a no ser que se demuestre lo contrario. [Es lo típico que se aplica sólo en las tertulias para los partidos de tu cuerda. Si no son de tu cuerda, los indicios son más que claros]. Defendía que por muy machistas que sean, que delito, de momento, ninguno. Bueno... a mí me suena a defender lo indefendible. 

Total, que mientras Glez. Harbour estaba haciendo poniendo el dedo en la llaga del machismo... Va Aroca (que siempre juega en casa en el «Hoy por Hoy»), se permite el hacer ruiditos mientras la otra está haciendo su exposición. 

Vamos, que yo soy Berna y me dan ganas de meterle un hostión... pero me hubiera contenido, y hubiera terminando haciendo lo que hizo: levantarme e irme. Ante mi sorpresa, Àngels se puso a decirle que no se fuera en vez de decirle a Aroca que qué cojones hacía haciendo ruiditos en mitad de una intervención. Pero claro... eso no iba a ocurrir. 

Aquí va el radiochip, con el añadido de después... cuando se supone que se reconcilian:


Que si luego dicen que ha habido un malentendido... ¿¿Qué malentendido?? Ha estado haciendo sonidos mientras la otra exponía. No es ningún malentendido. Es mala educación y poco respeto, sin más. No veo ahí la interpretación errónea. Hizo lo que hizo, que lo hemos oído todos. Que a los oyentes además nos traten de gilipollas... eso, lo siento, tiene menos pase aún. Rollo del tipo: «Señores, esto que han escuchado... Lo han interpretado ustedes mal. No han oído lo que han oído». 

Total, que la gente se ponía a defender a Aroca (que es el puro de izquierdas, claro), o a ella (por el tema del machismo, diciendo que Aroca era un machista por humillar a una mujer mientras habla). Ehm... ¿Perdón? 

Aquí es lo que me parece más interesante: Opino que si humillas a alguien (sea hombre o mujer), humillas a alguien. Si esa persona humillada es mujer, pues es mujer. Otra cosa es que me dijeran que Aroca humilla a las mujeres por sistema en tanto que mujeres. Como si fuera una actitud diaria. Ehm... No. No veo el machismo por ningún lado. La gente en la vida diaria se mete con tíos y con tías. 

Por eso me parece interesante: en una cadena en la que cualquier ofensa a la mujer es interpretada como machismo (en tanto que el que humilla es hombre y la humillada, mujer), pues esto en sus coordenadas ideológicas o éticas es claramente machista. Jugando a esas mismas coordenadas morales, no entiendo la reacción de la gente que estaba en la mesa: Deberían haber apuntado el machismo claro de Aroca (que yo no lo creo, pero sigamos sus propias coordenadas, como digo) y censurar públicamente su comportamiento y acción «gallinil», no sólo por la falta de respeto sino por un machismo loco del cual hacen gala cada minuto. Esto no ocurrió. Si el tertuliano es Aroca, se presupone feminismo pulcro y a correr. 

Así que me veo en Twitter mogollón de gente diciendo que Aroca es machista (no lo creo) y gente que le apoya sin fisuras, como si la acción de Aroca fuera medio normal. El tío dice que si a Berna le parecía que había hecho «la gallina», que le pedía perdón. ¡¡Que sí, joder, que no le ha parecido, que lo ha hecho!! ¡¡Que le ha faltado sin duda ninguna!! ¡¡Que tenemos orejas!! [Que nada tendría que ver con ninguna gallina, que simplemente era un gesto de desaprobación... y desprecio]. 

Berna estaba enfadada. Yo es que creo que me hubiera ido diciendo algo así como «le vas a hacer la gallina a tu puta madre, gilipollas», o parecido. De hecho, como escucháis, Berna acepta las disculpas... o más bien no. Y en vez de decirle a Aroca que qué narices dice, ellas, como si nada. Incluso en el vídeo se ve a Àngels que está risueña. Todo el día hablando de feminismo (bajo su propio marco) y cuando se actúa de esta manera, tan descaradamente, por favor, Berna, no te enfades... ¡Enfadona! Así que ya sabéis, gente... dependiendo de a qué partido defiendes en las tertulias, puedes o no puedes perder las formas delante de una tertuliana. Apuntamos para el futuro. Y sí, a tope con Berna estoy. 

34 comentarios:

  1. Es alucinante que aún no tengamos un comunicado de la SER fulminando a este tipo como tertuliano. Y me da igual que sea machismo o no. Es una falta de educación que se la pueden quedar toda en la tele.

    Me hubiera gustado que Barceló le expulsará en directo. Sobre todo tras permitirle disculparse y no hacerlo (eso que hizo no es pedir perdón). Pero entiendo que ni los mejores están siempre en su mejor día. Y que hay, ejem, cuestiones personales. Pero a estas horas, la SER ya debería haber abierto la boca. Y si van a meterle en la nevera dos semanas, y luego a cambiar los cuadrantes de tertulianos para que no coincidan más... pues también, que tengan la decencia de decirlo.

    Es obvio que algunas esferas intentarán hacer leña porque le tienen asco. Pero no deja de sorprenderme la simpleza de mucha gente. Como le cae bien el partido que voto, como defiende a los políticos que a mí me gustan... pues voy a meterme en fantasías y teorías de la conspiración... Es increíble la cantidad de votantes del Podemos que dicen en Twitter que es todo un plan malvado de Prisa para joder al señor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Concretamente sentimentales: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-11-12/angels-barcelo-y-su-colaborador-javier-aroca-una-relacion-mas-alla-del-trabajo_453617/

      Eliminar
    2. Sororidad, hermana. Sororidad.

      Eliminar
    3. Por cierto, el fondo de la cuestión es que el PSOE estaba lleno de gente que no amaba a las mujeres. Se puede ser putero y respetarlas (Sabina es un ejemplo). Lo de Ábalos y demás no tiene que ver con ser putero: trataban a las mujeres como escoria. Y teníamos que aguantar lecciones de feminismo de ese partido. De las saunas de Sánchez mejor ni hablamos. Como dice Arcadi Espada, tiene suerte Ábalos de que el honor ya no tenga importancia en esta sociedad.

      Eliminar
  2. A mí me da que Aroca estaba harto de las opiniones de González Harbour, contrarias a su línea editorial. Y no tuvo mejor ocurrencia que ponerse a cacarear mientras ella estaba exponiendo, además de manera muy acertada, que se niegue a esperar una sentencia para condenar los casos de corrupción que salpican al Gobierno, más si cabe cuando el ejecutivo de Rajoy cayó en una moción de censura por su corrupción. Y el señor Aroca no encontró mejor contrarréplica que directamente cacarear, ya que no la llamó directamente gallina, lo cual sería hasta denunciable. No me explico que pasen estas cosas en el programa líder de la radio española.

    ResponderEliminar
  3. Cuánta literatura, paC.man. ¿Entonces qué fue antes, el huevo o la gallina?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don G., un consejo. Ud. no le cae bien a nadie en este blog (ni siquiera a los que podrían simpatizar medianamente con su ideología). Intentar trolear en esta cuestión le va a dejar en una posición aún más lamentable. ¿Le paga la Ser o algo? En serio, se puede ser de izquierdas (o de lo que se supone que es la izquierda) y no ser imbécil. No hace falta hacer el ridículo de esa manera. Y si tiene algún argumento que dar, délo. Pero no haga la gallina.

      Eliminar
    2. Yo estoy deseando que G nos revele cómo se llama su blog. Porque, cuando se le ve tan interesado en este, es porque seguro que a él le gustan mucho los blogs y él también tiene el suyo. A ver cuándo nos lo recomienda, o spamea, que estoy deseoso de leer sus seguro que atinadísimos comentarios.

      Eliminar
  4. Lo del feminismo. Imagino que Aroca ha hecho carrera yendo de aliade (al menos su pareja da la turra con el tema también). Así que le está bien empleado que ahora le llamen machista. "Fueron contra los de derechas, y no hice nada. Fueron contra los de centro, y no hice nada. Ahora las feministas van contra los de izquierdas, y ya no hay nadie que pueda ayudarme".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y sí, estoy haciendo un paralelismo entre el feminismo y los nazis. A ver si voy a ser el único español que no cumpla la ley de Godwin. En todo caso, que no se me olvide: de nuevo Pacman expresando su deriva ideológica, haciendo como que defiende el respeto en las tertulias, y a una mujer en concreto, para de forma subrepticia criticar a la única cadena de radio mínimamente progresista.

      Eliminar
  5. Muy gracioso Ortega el viernes...

    ResponderEliminar
  6. Muy de acuerdo con Pacman. Lo único es que creo que no estaba haciendo la gallina, pero si haciendo un sonido en plan: "No me interesa lo que dice esta señora".

    ResponderEliminar
  7. De todos modos, la excusa de Aroca es... "Yo no sé hacer la gallina". https://nitter.net/bajoelbillete/status/1979156248692977805#m

    ResponderEliminar
  8. Merece post el discurso de Paco González contra Tebas y LaLiga. Un nuevo paso en la deriva ideológica de los deportes Cope.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La estrategia de LaLiga es que el parón de los jugadores por el partido de Miami parezca que se hace por la paz.

      Eliminar
    2. Cuando censura dentro de lo legal resulta que es criticable Tebas. Cuando atenta contra la constitución, código penal y libertad de medios (presuntamente todo) no hay problema y hasta el robobierno de "al menos no mandan los fachas" encubre a un confeso facha.

      Tremendo, señores.

      Eliminar
    3. Al Gobierno no le consta que haya ⚽️ sobrebloqueos ni tomará medidas, pero "seguirá con atención la evolución de la situación"

      ¡Circulen!

      👇

      https://bandaancha.eu/articulos/gobierno-no-le-consta-haya-sobrebloqueos-11531

      Eliminar
    4. https://twitter.com/futbolenlatv/status/1979519736028307784
      Comentemos amistosamente.

      Eliminar
    5. Me he perdido, don Zombie. Está criticando a Paco por no meterse en el tema Cloudfare? (Desconozco si lo ha hecho).

      Por lo demás, totalmente de acuerdo con ud. en el tema Cloudfare. Cómo será la cosa para que estemos de acuerdo. Lo que me sorprende es que le sorprenda que el Gobierno sea cómplice. Es verdad que en tiempos la PSOE puso a Rubiales para contrarrestar a Tebas, pero ahora son todos amigos: Louzán, etc.

      Lo de camuflar la protesta de los jugadores con lo de la paz me parece digno de Goebbels. Mis dieces.

      Eliminar
    6. Dado que el acceso a internet constituye hoy un canal fundamental para el ejercicio de los derechos de expresión e información (artículo 20 CE), y que dichos derechos no pueden estar condicionados por actores privados, se considera urgente que el Estado intervenga para establecer criterios claros, proporcionados y judicialmente supervisados para cualquier bloqueo de contenidos, evitando daños colaterales y protegiendo la libertad digital.

      Eliminar
    7. Paco González no dijo nada de que tampoco se vio en TV el homenaje al pueblo palestino en San Mamés como sí lo dijo su colega, Dani Garrido, el director de Carrusel Deportivo?

      Eliminar
  9. Hay un detalle que no se ha dicho aquí y creo que es fundamental: Aroca es sevillano. Para lo bueno y para lo malo, claro está...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y Berna de Santander. Qué insinúa, don Abogado? No será ud. senofobo de eso?

      Eliminar
  10. Berna se cree por encima del bien y del mal cuando es una desubicada. Nunca acepta que alguien rebata sus argumentos y lo de Aroca tiene pinta de que viene de atrás. Él no estuvo bien con los sonidos, pero ella se hizo la digna y a los tres minutos después de la desco estaba otra vez en la tertulia (donde Aroca acabó mosqueado por la situación que se había producido y lo que se estaba diciendo). Lo de hablar de que Aroca es un "protegido" de Barceló por una supuesta relación que nadie ha confirmado nunca... En fin.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aroca hace tiempo que no debería estar en HXH, sus opiniones son predecibles y "hooliganescas" del sector de la izquierda.
      Cuando un tertuliano es tan forofo de bufanda sea tanto de derechas como de izquierdas, lo que ocurre es que pierde toda credibilidad en el análisis y convierte casi en una caricatura.
      Y encima es maleducado y hasta cierto punto fascista porque como se demostró ayer, no soporta y no permite que otros analistas tengan una opinion diferente y les impide expresarlas.
      El nivel medio de los analistas de HxH me parece medio-alto, pero Aroca y Urrea lo bajan.

      Eliminar
    2. Ramoneda,Guardans,Lasalle,Madina,Victor Lapuente,Berna Gonzalez son nivel alto.

      Eliminar
    3. Ojala se largaran a la C.OPP€ así no tendríais que cambiar a la SER.

      Eliminar
    4. Guardans es lamentable. El comentario de G. es directamente dadaísta.

      Eliminar
    5. Para G, todo se soluciona yéndose de la SER a la COPE. Tan marcado le dejó lo que pasó en 2010 y quieren que todos se vayan como se acaba de ir Relaño?

      Eliminar
  11. La Ser, en el Hxh, por lo menos, es de agradecir que tenga analistas "fuera de Madrid":Sevilla,Santiago de Compostela,Barcelona,Logroño, pero aun podía descentralizar más:Euzkadi,Canarias,Castillas,Aragon,Asturias,Extremadura.
    Seguro hay lúcidos analistas en "provincias".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Euskadi ya tienes a Bretos de analista

      Eliminar
    2. Dónde es analista Bretos? Yo pensaba que era el director de Hora 25, que no es poco.

      Eliminar
  12. P.- ¿Quiénes eran tus ídolos radiofónicos en la adolescencia y primera juventud?

    R.- Mi referente de joven era Iñaki Gabilondo. Estando ya en Europa Press, me encantaban Carlos Llamas, por las noches, y Manuel Campo Vidal. De ahí la ilusión que me hace haber sobrepasado a Hora 25.

    - Me he adaptado más o menos bien y no tengo ninguna queja. Soy un multimedia. Hay futbolistas que juegan bien donde le pongas.

    P.- ¿Ernesto Valverde, por ejemplo?

    R.- Lo que pasa es que Valverde se está poniendo un poquito estúpido últimamente. Pero, acuérdate de Zinedine Zidane. Era el perfecto jugador del centro del campo. Te sacaba un córner y también te metía un gol como el del pase de Roberto Carlos en aquella Champions. Podía jugar de lo que fuera. Sí, yo soy polivalente. De todos los palos que he tocado, si tuviera que quedarme con uno, me quedaría con la radio. Esa sería mi posición en el campo. Pero, me lo he pasado muy bien en todas las posiciones.

    (Es Federico Valverde)

    ResponderEliminar