domingo, 5 de octubre de 2025

los 6 mejores artificiales (1): la SER

Esto que he hecho de las inteligencias artificiales me ha dado mucho juego. Así que vamos a ver qué dicen este selecto comité de sabios para cada cadena importante. Empezaremos, como siempre, por la SER. Porque trabajar en la SER para las inteligencias artificiales... a ver... que da un poco lo mismo. Si le preguntamos los 6 más importantes de la historia de la SER, sale lo siguiente:


Que pongan de número 1 a Iñaki... Bien. Pero que salga de tercero a Luis del Olmo... Pues oye, que esto es divertido. Y que el segundo fuera García, que es verdad que hizo mucho en la SER, pero que luego estuvo siempre en su contra... No deja de ser gracioso. Y que aparezca Matías Prats, que es de RNE... divertido también. 

Esta lista da para mucho comentario, y también es gracioso que aparezca Julia Otero, que por muy tendente al PSOE que haya sido y sea en lo ideológico, en la SER no ha currado jamás. Creo que en nada de PRISA, de hecho. 

Así que vamos a la lista de los últimos 25 años, que también es curiosa, aunque menos:


Si nos fijamos en los últimos 25 años, gana Àngels, que es la actual presentadora de las mañanas, después va Francino, que también hizo las mañanas, y en tercer lugar, Pepa Bueno, que tres cuartos de lo mismo. Después, Iñaki, que es cierto que en los últimos 25 años también ha hecho sus mañanas, y también están Pino bueno y Manu Carreño. ¡Manu Carreño! ¡Por delante de De la Morena! Impresionante. Esto de las inteligencias... 

Demasiado comentable para que comente yo mucho más. El radiochip de hoy es una entradilla de Àngels un día de la radio:


Que según este juego... es la más importante de la SER en los últimos años. 

3 comentarios:

  1. Esto no da más de sí, don Pacman. Pero entiendo que es duro seguir a post diario después de tanto tiempo. Gracias por el esfuerzo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Da, da. Que salen cosas curiosas y siempre está guay repasar cosas por cadenas y rescatar audios. Y la IA es muy loca además.

      Eliminar
  2. Si, es curioso y hasta gracioso, pero coincido con don C.

    ResponderEliminar