No entiendo bien el éxito del "Buenos Días, Javi Nieves". O sea, creo que puedo explicarlo, aunque pasado el tiempo sigo pensando que no hacen nada nuevo. La cuestión es que esta temporada han conseguido varios hitos históricos:
1) Han conseguido hacer un programa que, sin hacer ruido ni ser "de mal gusto" en muchas ocasiones (ya que hay bromas telefónicas en muchas cadenas que a veces lo rozan) se ha convertido una de las primeras opciones de la mañana. Eran los terceros (obviamente tras el "¡Anda Ya!" y tras Cárdenas cuando estaba en Dial) y ahora lucharán por ser los segundos de las musicales.
2) Aprovechando (circunstancialmente) la crisis de la temporada pasada en la COPE, ha sido la primera vez en la historia que la Cadena 100 superaba por las mañanas a la emisora "madre". Hasta las 10 de la mañana, Javi Nieves superaba a Nacho Villa.
3) Creo que han sabido, no sé exactamente cómo, hacer olvidar que la marca de la Cadena 100 por las mañanas era "La Jungla" y que parezca que han estado Javi y Mar toda la vida. Y creo (lo miraré) conseguir más audiencia que la media que tuvo Abellán, ahora incluso que hay mucha más competencia.
El éxito está en hacer un programa simpático sin más. Con ideas buenas, con amabilidad, que puedan escuchar los padres con sus hijos en un coche... Bueno, en el "quién te tienta a las 9.30" a veces son un poco pilluelos. La transmisión de optimismo es la clave.
Pero, por ejemplo, me parece injusto que este programa o el de la Dial tengan más audiencia de la que tuvo M80 con el "No Somos Nadie". Sobre todo porque no están inventando nada nuevo: música (claro, es una musical...), llamadas de los oyentes contando anécdotas, la típica llamada de amor, el reporterismo de calle, y todo lo que se emite, ya está inventado. Debe ser que lo que ya está inventado lo hacen bien o muy muy bien. Pero sigo sin entender un éxito tan grande que haga que cada mañana sintonice la Cadena 100 casi un millón de personas. Quizá ayude que la fórmula en general sube, y que sirve de escaparate para que le gente se quede en la sintonía por las mañanas. El programa, que no es molesto, quizá les parezca simpático y se queden. Si quieres escuchar un resumen de un programa.... aquí lo tienes, en el radiochip snows:
Si lo escucháis regularmente, quizá podáis contar el porqué de su éxito, o pensar que la clave está en otro sitio. Es el éxito del que competía por las noches contra uno de los programas de éxito en M80 con una exlocutora de M80. Y éste ha sido el programa que ha resultado. Por cierto, la rumorología infundada que corre por internet, y que a veces acierta, prevé aún una subida de Javi Nieves, lo que pondría más alto su techo... lo comprobaremos.
Hay rinconcitos de la radio que pasan medio desapercibidos y que oye, terminan siendo rinconcitos divertidos, interesantes, pintorescos o guerreros. A veces reconozco que en el tema de radio deportiva (que por cierto, es el tema que más gente atrae, miraos en la parte derecha las 10 entradas más leídas) suelo (yo, y todos) polarizar mucho entre los deportes de la SER y los de la COPE. A ver, es normal, unos eran líderes y no sabemos aún si lo siguen siendo, y los otros se están reinventando... vaya, lo he puesto en orden inverso.
Y luego, sin hacer tanto ruido están los deportes de otras emisoras. En radio deportiva, tras estas dos emisoras hay vida, de verdad. Por ejemplo, los de la COPE han estado ojo avizor fichando precisamente a Corrochano, del que no he hablado nada y que hacía el tramo de deportes del mediodía en Onda Cero en el circuito madrileño, y que tenía muy buena fama. El el circuito catalán, la verdad, en el "Ona Esportiva", el programa puede gustar o menos... pero indiferente no deja a nadie. Cuando lo hace Albert Arranz (el de la foto), bueno, pero cuando lo hace Víctor Lozano... forofismo total. Pero es un estilo, estoy convencido que no piensa todo lo que suelta por la boca, ¡porque no se puede ser tan forofo!
Bueno, una cosa que tiene este "Ona Esportiva", como ya he comentado, es que dan caña. Y mucha. Pero no es de esos programas que se retroalimenta de sí mismo y se queda ahí, no... es que busca guerra. Muchos días conectan con Madrid para, como ellos dicen, "ver qué se dice desde la prensa mesetaria", también llamada "caverna mediática". Lo de "mesetario" es una cosa que si Guardiola lo hubiera patentado (¿fue Guardiola el que se lo sacó de la manga? si no, me corregís) ahora ganaría más por derechos de autor a Onda Cero que por entrenar al Barça. Retomo...
Pues bien, cuando hacen esto, al grito "pasamos al castellano", conectan con prensa deportiva de todo tipo. Desde periodistas del Marca, al As, al ABC... bueno, quien sea y de donde sea. De hecho, el otro día estuvieron Poquí, Javier Ares y Josep Pedrerol.
El tema comenzaba siendo si eran comparables las goleadas de la última jornada al Almería y al Athletic de Bilbao. Total, que Ares (director del Radioestadio, Onda Cero) se enzarzó hablando de periodismo deportivo con Pedrerol (director de Punto Pelota, de Intereconomía, ya hablé de él cuando recordé aquella entrevista tensa a Clemente). ¿Qué modelo de periodismo deportivo -y debates deportivos en radio- tenemos? Ares opina que el periodismo deportivo está enfermo, que apela a la provocación continua, e incluso roza el llamar hipócrita a Pedrerol. Éste defiende que las tertulias de forofos (o sea, las tertulias con Ronceros de turno) son para divertir al personal, y que precisamente para eso está el fútbol. Todo esto lo puedes escuchar en el siguiente radiochip deportivoperiodístico, pinchando aquí (desde la mitad del programa, minuto 30 aproximadamente).
Hombre, la verdad es que entre los mensajes que suelen ser forofos, y las tertulias que suelen tener en este "Ona Esportiva", aquello se parece más al Punto Pelota que a una tertulia típica. Y creedme que si esto hubiera estado presentado por Víctor Lozano... echaría aún más chispas la cosa.
Hoy son las elecciones catalanas. Esta es una de las citas que hacen que se deje de dar el fútbol para que todas las radios empiecen a analizar datos de escaños, porcentajes, análisis y todo eso. Y la entrada de hoy va de elecciones catalanas... pero no es coñazo, no, os lo juro. Vamos a escuchar los primeros análisis tras las elecciones de... 2003. Tela.
Tenía dos opciones: o ponía lo típico de cuando paraban el Carrusel, sonaba la sintonía de la SER y aparecía Iñaki (cómo no), o dando los primeros titulares de la jornada electoral. Pues me he puesto a buscar y he optado por la segunda, que trata de los primeros análisis electorales. Como adivinos, los directores de los periódicos no se ganarían la vida. Y comprobamos que en la radio, eso del análisis rápido, muchas veces no funciona. Escuchemos el radiochip electoiñakístico:
Pujol se iba, y Mas tenía la oportunidad de "heredar" la presidencia de Cataluña. De hecho ganó, aunque no les salían las cuentas a los de CiU. Y fijaos qué adivinos: el director de El Periódico, que veía una unión entre CiU y ERC; el del ABC, que decidía ERC (el único que no se tiraba al agua y acertaba); y Casimiro Gª Abadillo (el de El Mundo), que como todos los de su "rollo" se empeñan en convertir a Mas en un caballero inglés llamándole "Ártur", también creía que el pacto sería CiU y ERC. Al final, Iñaki entrevista a Duran i Lleida; y claro, en 2003, cuando casi todo el mundo pensaba que volvería a ganar el PP pero por poco, se atrevía a preguntar: "¿ahora lo tendrá más fácil Rajoy para formar gobierno en España?" Es más, por ahí tengo otro corte en el que Iñaki hablaba con el director del Avui... ¿qué predecía? Pues CiU y ERC...
Adivinos radiofónicos todos, oye. Todos respondiendo al primer toque. Ni CiU se juntó con ERC, ni el PP ganó las elecciones al año siguiente... nada. Análisis políticos acertadísimos: ni una. Pero ni una. Pasados los años, todos aquellos análisis tenían mucho sentido, aunque ¡sorpresa!, terminó gobernando PSC, ERC e ICV, y en las generales ganó el PSOE. Y Duran i Lleida sigue sin ministerio a noviembre de 2010.
Así que os invito a escuchar esta noche los especiales de las elecciones catalanas. La cosa está tan misteriosa que, como veis, lo divertido realmente va a ser comparar los análisis de esta noche con lo que ocurrirá en el futuro. De los análisis de esta noche a lo que ocurra unos meses más tarde... igual queda todo tan ridículo como lo que has escuchado. ¿Mola, no?
Hoy sí. Hoy termino la serie de entrada de los 20 años de Onda Cero justo el día del aniversario. Voy a ir a toda hostia... para no entretenerme en demasiados detalles, porque algunos ya los he explicado y otros detalles serán objeto de próximos radiochips. Lo primero, dos acotaciones al gráfico de la audiencia de Onda Cero: la primera, que como nació en 1990 -pero a finales-, ya hablé de dónde partió en audiencia en la entrada anterior, así que empiezo a comentar desde 1991, año en que Onda Cero emitió como tal todo el año. En segundo lugar, que los datos del EGM, al tener la media anual, quizá son difíciles de interpretar a veces, porque quizá lo mejor sería tener la audiencia en temporadas... pero como las audiencias antiguas están así, pues aquí las casco:
Como veis, aquí hay mucho tema, pero hay puestas algunas cosas en el gráfico que nos ayudan a poder comprender su historia. El hecho más importante que hace que Onda Cero llegue a día de hoy siendo una cadena grande es, sin duda, el fichaje de Luis del Olmo en 1991. En un año y pico (que ya sabemos que el EGM es lento de narices) se pasa de una audiencia de poco más de medio millón hasta superar los dos millones. Cómo fue la cosa de bien, que en pocos años, en 1995, llegaron a su máximo de audiencia. Podemos pensar: ¿y eso cómo puede ser? Nos lo explicamos, años después, mirando los profesionales que se juntaron por aquellas fechas, y que entonces no eran las estrellas que son ahora, porque todos conocemos, además de a Luis del Olmo, a Julia, a la Campoy, a Buruaga, a Cebrián, e incluso a un jovencísimo Edu Gª, al que no han sabido aprovechar las cadenas grandes. De por aquel entonces, pues este radiochip, que es el primer jingle que recuerdo haber oído en la radio de Onda Cero, en Zaragoza; radiochip alayo:
No logro adivinar si fue por la ausencia de algunas de las estrellas de aquella Onda Cero o por qué, quizá un refuerzo de la COPE, de RNE o un poderío total de la SER (va a ser eso igual, porque la programación de Onda Cero era un calco de la de la SER), pero eso no iba precisamente hacia arriba. Coincide con el ascenso de Aznar, pero no sé si tendrá algo que ver, porque Onda Cero no era precisamente lo más pepero conocido, pero tampoco era socialista. Bueno, Del Olmo se llevaba "genial" con Guerra...
En 1999, cuando Aznar quiere montarse el chiringo mediático, hace que Telefónica -misteriosamente- comprara la cadena y la uniese a su querida Antena 3, que tenía informativos buruaguescos. Y se ponen de fichar como el kiko, y quitan rojas peligrosísimas, como Julia Otero y relegan a la Campoy, otra roja peligrosa, a pesar de que la primera era lo único que tenía la cadena como líder de audiencia. Fichan a Ares de la SER y hasta a García al año siguiente, hasta entonces en la COPE. A ese equipo se le llamó desde dentro "el Dream Team de la radio". Me parto el pecho. Sí, con García subieron en audiencia, pero aquello fue un bodrio, por mucha audiencia que tuvieran... y un día explicaré por qué. Además lograron gran audiencia, además, con la compra de muchas emisoras. Cosa curiosa: ese año tuvieron una media de audiencia exactamente igual a su récord, sin superarlo. Exactamente la misma.
Lógicamente, al irse García, al haber tan mal rollo, al no tener eso sentido, al echar a muchos oyentes de toda la vida de esa emisora... aquello iba hacia abajo. Blas Herrero, "el lechero" amigo de Guerra encargado de hacer una cosa más o menos socialista a finales de los 80, forma Kiss FM, y tiene ciertas desavenencias con los propietarios, lo que terminó en un laudo millonario y en la marcha de muchas de las emisoras de Onda Cero. Resultado: bajada de audiencia, pérdida de dinero, un fracaso en el intento de formar una superplataforma al estilo PRISA al estilo PP... y la entrada en el accionariado del grupo Planeta.
Cuando entra Planeta se encuentran con que las aguas estaban revueltas, que solucionan una marcha de Luis del Olmo sustituyéndolo por Carlos Herrera, que poco a poco intentan dar una estabilidad a la programación, y que poco a poco, con cosas como el colocar a Alsina por las noches o el rescatar a Julia Otero por las noches, es decir, por rescatar lo que funciona, pues poco a poco, y ayudados al final por una crisis en la COPE, la emisora ha ido aumentando su audiencia siempre de manera sostenida. Les queda aún un trecho para conseguir su máximo histórico, aunque con las aguas revueltas que corren... quién sabe qué pasará en un tiempo.
Parece que los jefes de la SER, después de tantos años anunciando Legalitas en la emisora, tenían un bono o algo que les hacían un barato en temas de demandas, y están amortizándolo. Resulta que después de meses y meses se han dado cuenta de que hay otras emisoras que emiten los deportes del fin de semana, y que resulta que el director del Carrusel, después de haberlo echado, no se fue a la COPE a hacer huesos de santo, sino que resulta que lo habían contratado para hacer otro Carrusel.
Resulta que se han dado cuenta, que es que son unos linces, que el Tiempo de Juego se parece mucho muchísimo al Carrusel que tenían ellos en su parrilla. Todo el mundo nos habíamos dado cuenta ya, pero los jefes de la SER han necesitado que un profesor referencia en el mundo de la radio (y esto no es irónico), Ángel Faus, de la Universidad de Navarra (que, como bien apuntaba un comentario, es una universidad del Opus), haya hecho una comparativa entre los distintos carruseles que hay en antena para decir "sí, son clavadicos". Y los han demandado, según una noticia que aparecía en la propia página de la SER.
Resulta que han certificado que el Carrusel de Abellán y el de Paco González son distintos. ¡Bravo! Incluso acusan a la COPE de que tienen el programa clavadico clavadico todo, excepto el nombre. ¡Bravo de nuevo! Yo no tengo fuentes de tan alta credibilidad, pero hay gente que se atreve a asegurar que el programa de García en Antena 3, en la COPE, y luego en Onda Cero era básicamente el mismo, hasta con el mismo pito. Existen otras fuentes que me informan de que Edu García hacía un Tiempo de Juego muy parecido al Marcador de Radio Marca. No sé si creérmelos... Hay osados que me han dicho que "Protagonistas" de Luis del Olmo viajó con todo su equipo de RNE, a la COPE, a Onda Cero y a Punto Radio y que era casi casi todo la misma cosa. Y ¿qué me decís del programa de Herrera en RNE y en Onda Cero? Uf, pues no sé si aportar yo que Carlos Pumares se fue a Radio Voz calcando su propio programa con otro nombre. Bueno, que creo que ha quedado clara la cosa.
Ahora un poco menos irónico: el programa que cogió Paco González se llamaba "Carrusel Deportivo", y cogió la herencia que tenía desde Vicente Marco hasta Valbuena (su antecesor). En 18 años al frente del programa, éste ha evolucionado. ¿Podrían hacer un estudio serio de cómo ha cambiado el Carrusel desde 1992 al 2010? No hace falta llamar a Ángel Faus para que nos demos cuenta de que sí, ha cambiado, ha evolucionado, y mucho. Paco y equipo se han ido a hacer... lo mismo.
Pero ¿de qué narices se quejan? ¿No iban ellos a hacer un Carrusel que era mil veces mejor que el que había? ¡Pues entonces, qué guay que el Carrusel malo se lo ha llevado la COPE! ¡Qué tontos en la COPE, que se han gastado mogollón de millones en ficharlos y esperar que se arreglara la situación de la COPE! Si la COPE hubiera sido lista, hubieran hecho una oferta a Javi Hoyos, Juanma Ortega y todos los que están ahora, y entonces... sí, entonces sí, los anunciantes se hubieran agolpado en las puertas de la COPE, Mariana no podría ni ir a mear de las llamadas telefónicas que le entrarían, y los curas se levantarían las sotanas de alegría. La primera orgía religiosa hubiera sido eso. Pero no, los tontos de la COPE se gastaron el dinero en 50 profesionales que hacen un carrusel antiguo.
Como apuntaba un comentario, felices estarán los de Guijuelo cuando vean que lo de la jugada con sabor (de jamón Guijuelo) en la COPE igual se tendría que llamar "la jugada con pezuña", y tendrían que narrar las jugadas que han terminado con el balón en el tercer anfiteatro de Móstoles. García introdujo el partido de la jornada, Paco creo que empezó a hacer rondas cada 15 minutos, se cargó las ruedas de prensa tras los partidos..., se inventó una primera hora, la existencia de un Carrusel Superbowl...
Una semana antes del EGM los jefes de la SER patalean. Y, de paso, le dan más publicidad a Paco, Pepe y compañía. De paso, es publicidad gratis para Tiempo de Juego. Inteligente estrategia... De paso, leo por ahí que si se reunieron esta semana con Mister X y que le ofrecían el oro y el moro para que se quedara. Ya no saben qué hacer. Es que no hay nada más que hacer. Pero claro, ¿quién echa a los jefes? Ah, sí, ¡qué tonto! los echan los EGM. En junio veremos.
El radiochip... pues de la tertulia de los médicos de "El Partido de las 12". Porque no sé si se han dado cuenta de que si hay algo que sí parece a algo de la SER es este programa. Porque resulta que tiene las mismas secciones cambiadas de día. Pero por lo visto, no se han dado cuenta aún... radiochip almeido:
A todo esto, ¿podrían los de "Tablero Deportivo" denunciar a los de la SER? Lo digo porque "Tablero Deportivo" nació dos años antes que Carrusel. Y yo creo que... en fin... Les sigo dando pistas a los de la SER: me cuentan que en Herrera, Lucas, Federico, Buruaga, y algún otro, hacen unos programas informativos que dan noticias generales, locales, que a las 8:30 h comienzan una tertulia... que vayan tirando del hilo. Y que miren la imagen que he puesto... sólo dan goles los de Carrusel. El resto, pues uno comenta la bolsa, el otro cuenta historias de miedo, el otro pone música, uno hace radionovelas, otro habla de aves... lo de los domingos por la tarde de siempre.
Para terminar: aclara la situación muy bien lo que ponen en la página de "El Partido de las 12": "Ladran, Sancho, ¡luego cabalgamos!"
Como vemos al final de la columna de la derecha, donde pongo los programas más antiguos de la radio -cuyo director sigue estando ahí-, Luis del Olmo lleva desde 1973 en "Protagonistas", aunque antes de ayer celebraran sus 11.000 programas y su 40 aniversario. Todo esto tiene una explicación... porque vemos que no cuadra la cosa.
En 1969, Jorge Arandes y Pere Nin idean un programa mañanero que se llamaría "Protagonistas, Vosotros". Bueno, idear, idear... por lo visto había un programa de radio italiano, de la RAI, que les gustó y que quisieron imitar. Este formato no se lo dieron a Luis del Olmo, sino a un tal Pepe Ferrer. La idea sería italiana, pero por lo visto Pepe Ferrer no escuchó ni un minuto del programa ése. Por cierto, se emitía de 9 a 12 de la mañana, tras el histórico "España a las 8", en Radio Nacional.
¿Y cómo llega Luis del Olmo al programa? ¿Por qué no continuó José Ferrer? Jorge Arandes, uno de aquellos ideólogos (y una de las grandes referencias de la radio en Barcelona de aquella época), le contó a Lorenzo Díaz (escritor del libro "Luis del Olmo, Protagonista", de Planeta) que alguna pista estaría en que José Ferrer era un despilfarrador. Cuenta una cosa: (venga, momento cotilleo) que cuando Eduardo Sotillos fue director de RNE, echó a Ferrer. Le vino a despedir de manera improcedente, de manera que tendría una indemnización suculenta con la que Sotillos esperaba que Ferrer pudiera pagar a todos los compañeros de RNE a los que le debía la pasta gansa. Pero esta historia fue años después...
En la época del cambio de Ferrer a Luis del Olmo, Arandes estaba como director de programas de RNE, en Madrid. En Barcelona pusieron a un nuevo director de la radio y, según cuenta Arandes, le llamó diciéndole que no podía más con Pepe Ferrer, que no lo soportaba, y que si sabía de alguien que lo pudiera sustituir. Arandes rápidamente le sugirió el nombre de Luis del Olmo, que ya estaba haciendo programas en RNE. Y hala, el 1 de julio de 1973 comienza la andadura de Luis del Olmo en "Protagonistas, Nosotros", porque le cambió el nombre. Y a fuerza de comerse el "nosotros", en 1975 se terminó llamando "Protagonistas". Luego se hizo llamar "De Costa a Costa" (y de ahí el nombre que tiene el programa de las noches de Punto Radio) y luego se volvió a llamar "Protagonistas". El porqué de todo esto, ya habrá tiempo de comentarlo otro día.
Bueno, esta era una de las decenas de curiosidades sobre el programa de Luis del Olmo, que como lleva 40 años 37 años en antena, tiene la cualidad de que a través de la historia del programa se puede pintar la de la España actual. Démonos cuenta de que lleva Del Olmo con este programa desde que estaba Franco, pasando por todos los gobiernos hasta el actual... casi nada. Bueno, redundante con lo de los 37 años.
Así que antes de ayer se celebraron las 11.000 ediciones del programa. ¿Habrán incluído las de Pepe Ferrer? No sé si alguien podrá responder a esta cuestión. El comienzo de la emisión de este programa-récord, en el tramo de Luis del Olmo, en este radiochip olmedo:
Pues eso lo sabremos a fin de año, supongo, cuando salga el último EGM. De momento, los datos que hay son los que corresponden a 2009. Igual entendemos el porqué de algunos cambios en la radio musical en esta temporada. Antes de que estos datos se queden obsoletos, respondo a la pregunta del título de la entrada: no. Concretamente son 5 las horas en las que la radio musical más escuchada del país no es "Los 40".
Comos siempre, un gráfico con los datos es lo más apropiado. Esta vez, de nuevo, en porcentaje con respecto a la audiencia de la radio cada hora, porque si multiplicamos el porcentaje por el número de oyentes a cada hora, el gráfico se dispara en las primeras horas y es imposible ver nada. Así que he puesto algunos puntos con la audiencia de algunas emisoras para dar idea de la audiencia:
Antes de perdernos en la maraña de datos del EGM que amablemente recoge el anuario de El País de 2010... El año pasado, la hora del programa de una emisora musical más importante en la radio era la hora de 8 a 9 de la mañana del "¡Anda Ya!" de los 40. Coronita para Frank Blanco. La cuchara de madera para Radio Clásica de 4 a 6 de la mañana, donde el EGM da... nada.
Venga, a modo de pinceladas... La hora en la que más porcentaje de gente se concentra en la radio musical es de 7 a 8 en Los 40. Sin embargo, como la cantidad de gente que escucha la radio a esa hora es mucho menor, el pico de audiencia significa 540.000 oyentes... lo que la convertía en líder de toda la radio. De toda, todita, toda. Fijaos que la radio musical a esa hora, casi toda, tiene un pico hacia arriba: Los 40, Dial, Kiss, M80, Máxima... justo cuando las convencionales hacen los magazines regionales, la gente parece que tiende a ponerse música "para volver a casa".
Cuando terminan los programas matinales, la Dial conseva mucha de su audiencia, haciendo que su porcentaje de audiencia sea mayor. Curioso es que a mediodía, la Cadena 100 se acerca mucho a Dial. Otra cosa: ¿os dais cuenta de una gilipollez que igual no lo es tanto? El porcentaje de emisoras con perfil de oyente femenino y más mayor (Dial y Radiolé) es más alto a media mañana. Venga el comentario machista (aunque igual no desacertado): la maruja joven limpia cantando Alejandro Sanz, la maruja mayor limpia cantando Rocío Jurado. A la hora de comer, bajan.
Más cosas curiosas: hay dos cadenas musicales que tienen toda la pinta de haberse convertido en "las radios que ponen en las tiendas": Kiss FM y M80. ¿Lo veis? Horario comercial. Luego, la gente se olvida. Quién lo iba a decir en los tiempos de La Gramola...
Y vamos al objeto de hoy: cuando Los 40 no son líderes. Por las noches, cuando la radio musical está de capa caída, resulta que aquel invento de la Flaixbac del "Prohibits als Pares" que se transformó en "Ponte a Prueba" (para mantener lo del PAP), ha sido un puntazo de audiencia. Quizá por eso este año han puesto a Mar Montoro a calentar las noches. Porque es que las primeras horas de madrugada Los 40 es la tercera opción de las musicales. Y es más: el rebufo de audiencia del PAP lo sabe rentabilizar la Thomasoro, y el rebufo del programa de confesiones amorosas de Dial hace que la Dial sea líder... a las tantas de la madrugada. ¿Se comprende ahora más los cambios en la programación nocturna que ha hecho 40 este año? Así que de eso va el radiochip de hoy... he escogido una de las llamaditas típicas de estas medio calentorras (si "te la chupo las veces que quieras" puede ser considerado mediocalentorro) que intentan competir con el PAP... habrá que recordar aquel "En tu Casa o en la mía" en algún momento. Ahora parecería un programa casi casi de monjas, en comparación. Bueno, el radiochip marnochístico:
Una curiosidad radiofónica. El segundo operador de radio en Portugal por importancia es MCR. Digamos que en Portugal existe la RR (que sería el grupo equivalente a la SER en cuanto a audiencia) y después, a distancia, la MCR, con millón y medio de oyentes aproximadamente. Y hace unos años (¿2007?) PRISA entró en la MCR.
Entre las ofertas de radio del panorama portugués (menos uniforme que el panorama español), PRISA dejó algunas de las ofertas que ya existían, al menos con su nombre, e introdujo... M80 radio. La misma marca. Los 70, los 80 y los 90. Éxitos y además una lista de éxitos, que es una cosa que no entiendo si no hay novedades. Los Javi Penedo y Miguel Coll de la emisora se llaman Ana Moreira y Pedro Marques. En vez de "Morning 80" se llaman "Manhã M80", y hacen el programa de 7 a 11. El resto es fórmula en su mayoría, y parece que tienen más peso los locutores.
Seguro que te hace un poco de gracia o te provoca curiosidad escuchar M80 en portugués... aquí va boletincillo, publicidad y jingle final en el radiochip toallil M80ero:
Pues pocas diferencias he podido ver entre una fórmula y otra... ah... sí que he visto una, sí. Que no está prohibido poner canciones del propio país. Se permiten el megalujazo de meter canciones en español. Vale, chistazo, el español es lengua extranjera hablando de M80 en Portugal. Pero es que además pueden poner canciones en portugués. Esto ahora en la M80 actual es un crimen, pero recordemos que M80, en tiempos, era una buena emisora para escuchar canciones en español, ya fueran éxitos de otro tiempo o novedades. Sí, y si no recordad "La Gramola", en la que a la que te descuidabas un poco te entrevistaban a los grupos españoles, o incluso te cantaban canciones en directo. O si se iban a hacer el programa a algún sitio se permitían el lujo de ofrecer una hora entera de un concierto de alguien que sacara disco. Otros tiempos...
La gracia de la imagen es que te fijes en la parte superior derecha, en la que además del locutor que habla en el momento, ponen la canción y el grupo que canta. La captura es de mi ordenador, y curiosamente están poniendo una de Alejandro Sanz (no se lee mucho, tendrás que hacer click si eso). Mira que hay cantantes en España y tienen que poner Alejandro Sanz... en fin...
Dicen que, dicen que, dicen que... llevamos bastante tiempo escuchando si ganará Carrusel o Tiempo de Juego, y llevamos mucho tiempo escuchando opiniones de por qué ganará o no Joseba y Alcalá a De la Morena o todo quedará en una espuma. La realidad se sabrá el 2 de diciembre. Pero ¿existe algún tipo de datos que podamos usar para predecir el futuro?
En 2008 descubrí ivoox, que es donde cuego casi siempre los audios. Venga, un poco de publi: se hacen llamar "audiokiosko", y en el fondo es una manera extremadamente fácil de poder escuchar los programas de radio que quieres, audiolibros, podcast, y todo lo que tenga relación con contenidos en sonido. Otra cosa buena que tiene es un buscador en la que tu pones un tema y te salen los audios que tienen relación.
Así que una cosa totalmente objetiva es el número de descargas que tiene un programa o podscast. Y el juego en este caso es fácil: pillamos las gráficas de descargas en ivoox, las juntamos con los mismos ejes... y listo. Nos hacemos una idea de qué ocurre en realidad y hacemos números:
Algunas cosas que hay que comentar: antes, recuerdo que los de la SER no se curraban demasiado lo de subir sus podcast, mientras que los de la COPE siempre han subido sus audios a su canal. De esta manera, se podría explicar que El Larguero no ganara en descargas a El Tirachinas. Otra cosa que es cierta, que los que manejamos más el tema podcast y ordenadores en general somos más bien gente tirando a joven, mientras que la gente más mayor no suele conocer este tipo de cosas. Ya se sabe, para extrapolar los datos de descargas a los de gente que escucha la radio hay que tener unas cuantas precauciones... y no me sirve "mi abuelo tiene 68 años y es un crack de la tecnología". Felicidades, tienes un padre o abuelo modernísimo; pero por cada abuelo moderno, hay otros 10 que se bajan al banco con su pedazo de transistor y un pinganillo. Pasead más por el barrio.
Así que dicho todo esto, y para no hacer números raros, y para no meternos en porqués peregrinos, fijémonos sólo en quién sube o baja. En agosto, debido a que media España está tumbada a la luna de noche, bajan los dos programas. Pero llega septiembre y... ¡oh, cielos, Wendy!, el Larguero sigue descendiendo en número de descargas, mientras que El Partido de las 12 sube tanto que supera a las descargas que jamás tuvo El Tirachinas en cualquier mes. En octubre, los de la COPE siguen subiendo, pero los de la SER se recuperan.
Y miremos el número de descargas del último mes en ivoox. En general van a la par. Quizá un poco por encima la COPE. Por cierto, están los datos hasta el 18 de noviembre... coincide justo que es el día en el que terminaron las encuestas del EGM.
Venga, pues ahora, a la vista de los datos, y teniendo en cuenta todo lo que has visto, lo que he dicho, y lo que diga tu cabeza, todo lo juntamos y puedes hacer tu propia porra-predicción. Comenta, que dentro de pocos días salimos de dudas... la bola de cristal (y me tiro a la piscina) en mi cabeza dice: Larguero, 950.000 oyentes; El Partido de las 12, 700.000 oyentes. ¿Tú?
El radiochip, pues de la sección que tiene Joseba Larrañaga los viernes de ciegos que comentan el fútbol. De alguna manera, todos lo que hacemos últimamente es lo mismo que ellos, comentar las cosas sin poder ver, sólo por comentarios, por lo que se dice, por las estadísiticas... nosotros somos los ciegos que hablamos, y quizá con el mismo criterio que los que comentan el fútbol con Joseba.
Dentro de una semana hay elecciones en Cataluña, así que para calentar, radio catalana. Creo que fue en los últimos tiempos del "Minoria Absoluta" en RAC1 aparecieron dos "nuevos" en antena. Eran los óscares de la radio, es decir, Òscar Andreu y Òscar Dalmau. A esta pareja "de hecho" los oí por primera vez en el programa aquel del Fuentes en Punto Radio, aquel que duró un año si llegó. Menuda espantada. Sé que antes debieron estar con él, en el programa "Problemes Domèstics", que pasó por RAC1 y que después -y ahora- forma parte de Catalunya Ràdio. También me acuerdo que los pilló Julia Otero de nuevo en Punto Radio y que después se los llevó de nuevo a Onda Cero. Cosas de la vida, se fueron después a RAC1, abandonando a Julia.
¿Qué fueron a hacer a RAC1? Pues un programa que se llama "La Competència". Se emite de 12 a 13h del mediodía. Y sí, son líderes de su franja horaria, sabiendo heredar más que bien la herencia que les dejaba el equipo de Toni Soler. Dentro del programa dieron a luz una sección que me hace partirme el pecho entero. Se llamó "el català incorrecte".
Como ya comenté hace un tiempo, cuando RAC1 cumplió 10 años, una de las características de la licencia es que emitiera en catalán íntegramente. Esta concesión tenía muy en cuenta que se tenía que utulizar el catalán y darlo a conocer. De hecho, una de las píldoras, tipo "la SER al día" o "línea editorial COPE", o las pildorillas que emite Onda Cero en los ratitos de publicidad, en RAC1 se trata de "el catalá correcte", en donde se explica cómo usar el catalán correctamente y algunas maneras de expresarse que se usan mal normalmente. El catalán de Torre del Baró es como el spanglish versión cañí. Éste es el objeto de la coña que usaban los Óscares ya en el "Minoría". Escucha el radiochip cuaiscatalanoparlante:
Mola porque es una realidad en Cataluña. A veces, en vez de usar bien el castellano cuando se habla en castellano y hablar bien el catalán cuando se quiere hablar en catalán... pues se habla en una mezcla. Pasotismo. Pero gracias a estas clases... pues además de aprender catalán te partes el culo. Muy guay.
