lo que dice el CIS (en 2023)

Soy poco sospechoso de ser fan de Tezanos (desde el inicio más inicial, por cierto, que no me he subido al carro en marcha). Pero los datos que liberan son los datos que liberan y son valiosos y sí, me parece guay que tengamos los datos del CIS. Ayer estuve jugando a lo del audio-parlamento... Y claro, siempre juego a significar a la SER a la izquierda, la COPE a la derecha... eso ya lo sabemos. Pero... ¿Qué dice el CIS? ¿Coincidirá con el EGM o al menos recordará a lo que sale?

Vale, no preguntan lo mismo: el EGM pregunta qué escucha el personal y el CIS pregunta a la gente qué escucha para informarse. No es exactamente lo mismo, pero cierto es que tienen relación. Así que antes de empezar, miramos la gráfica que pregunta en dónde se informa la gente. Y gana la SER con mucha más distancia que en el EGM. En blanco he puesto la suma de los que dicen que cualquiera, los que no saben, los que no contestan, los que dicen que se informan gracias a Ràdio Tele-Taxi e idas de olla variadas. 

La SER, la COPE, Onda Cero, RNE, RAC1, Catalunya Ràdio, Radio Euskadi (y Euskadi Irratia en el mismo saco), Canal Sur Radio, Radio 5, la gallega, la de Aragón, Catalunya Informació, Onda Vasca, IB·, Radio Voz, la de Castilla-La Mancha... Todas estas últimas, completamente anecdóticas, como vemos. 

La gente se posiciona ideológicamente en plan loco: gente que del 1 al 10 se considera en el 1 y hace gala de ello, gente que está en el 10 y presume, y mucha gente que dice de sí misma que está en el punto medio exacto del 5. Pero... a ver... eso debería ser una campana de Gauss. ¿Por qué no se da? Por error de autopercepción. 

Viendo el gráfico, tenemos claro que quien se sitúa del 5 hacia la izquierda... muy probable que se informe en la SER. Sí, algo de RNE (por eso ayer ponía el rojo más bien cerca de la izquierda), y muchas como Catalunya Ràdio y RAC1, donde ser independentista se considera una cosa de izquierdas, por muy de derechas que se sea. 

Luego, desde el 6 hacia la derecha, territorio COPE, y es donde más se ve el trozo de esRadio. Y en el 5... aquí gana Onda Cero. Sigue siendo la opción de los menos alineados, y tengo claro que los políticos que quieran pescar en esa zona de transferencia tienen que jugarse parte del partido en la radio de Alsina, Julia y Latorre. Mucha gente que dice estar ahí, según el CIS está repartida y que la que gane sea justo la tercera... pues oye, habrá que hacer caso a los datos del CIS. 

Y ahora, lo más interesante: lo pillo de @victorianoi, que subió a Twitter la siguiente gráfica, así que me he ahorrado el ir buscando y haciendo gráficas... y copio y pego. 

El radiochip de hoy es una chorradica de los Especialistas Secundarios el otro día en lo de Francino, que se cachondeaban del CIS. Radiochip tezano:

Y luego, para terminar, me puse a buscar a las respuestas de: «¿Y qué emisora de radio sigue Ud. más para tener información política y electoral?» Y se referían al recuerdo de voto de 2019. Y queda lo siguiente: 

Entonces... Los que recordaban haber votado al PSOE en 2019 (los que ganan en esto), tienen la SER como la referencia, luego, en blanco, la suma de todo lo demás (los que no contestan, los que no he puesto, otros pequeños...), RNE, y luego, en pequeño, Onda Cero y la COPE. En pequeñito, RAC1, Canal Sur, esRadio, Catalunya Ràdio y Radio Euskadi. 

Los que dicen que en 2019 votaron al PP... está claro, primero, la COPE y después Onda Cero. La SER ya sale en pequeñito, incluso más pequeño que el de esRadio. Pero vamos... que está claro que para el PP lo importante es la COPE y en menor medida, Onda Cero. 

En el siguiente he puesto la suma de Podemos, En Comú, bla, bla, bla... hasta Compromís. Todo lo que ahora es Sumar. Aquí lo primero es la SER, y luego los otros, RNE, luego RAC1.... vamos, que está claro. Mucho contraste con los que dijeron votar Ciudadanos, que ahí gana Onda Cero, luego la COPE, la SER... Para los que votaron a Vox, primero la COPE y luego esRadio, y en menor medida Onda Cero. Y para los de ERC, está claro: RAC1 a tope, luego Catalunya Ràdio, y la SER ya si eso en minúsculo. El gráfico parece lioso, pero me parece bastante descriptivo. 

el audio-parlamento de 2023

Que yo pensaba el año pasado que las elecciones serían en diciembre... Pero no, claro. Ya sabemos todos que son este mes. Así que al igual que en 2022, juego a esto del audio-parlamento. Sabéis que muchas veces la política y la radio van cogidicas de la mano. Así que vamos a ver cómo ha evolucionado la cosa cogiendo provincia por provincia, luego aplicando el método d'Hondt como si fueran votos... y viendo lo que sale. Para Ceuta y Melilla, donde no hay EGM, he pillado y he puesto, porque sí, uno para la SER y otro para la COPE. 

Primero miramos el gráfico de 2020 y 2021 por curiosidad:

 Ahora el de 2022 (de aquella entrada): 

Pues... ahora, el que toca. 

La evolución es relativamente pequeña. Pero la tendencia es la misma que podéis imaginar. La SER baja un pelín, la COPE gana terreno, esRadio está más o menos igual (ya sabemos que los minoritarios...), que RNE sufre como si fuera Ciudadanos en su tiempo, que en cuanto bajas de un determinado nivel pierdes escaños a tropel, los catalanes a tope, así como las vascas (4 para Radio Euskadi y 2 para Euskadi Irratia), uno para la autonómica aragonesa, 5 para la andaluza, 5 para la gallega... Y si en 2020 la cosa estaba claramente balanceada hacia un lado, ahora la cosa está más empatada. 

El señor de Ipsos estuvo en RNE, precisamente, hablando hace semanas sobre las encuestas electorales, que le daban genial a Feijóo. Estas encuestas van día a día, y esto que hago con lo del EGM es lento, lento, lento... y encima he pillado la media del último año. Escuchad este radiochip encuestil:

En 2020, la suma de RNE más la SER salía claramente mayor a la suma de esRadio, la COPE y Onda Cero. Ahora la cosa... no tanto. ¿Ahora pondríais a Canal Sur Radio en la parte derecha, no? Que lo digan los andaluces. Y luego, la pregunta sería dónde situar a RAC1 y Catalunya Ràdio. Supuestamente, del lado izquierdo, por mucho que económicamente estén al lado derecho, digamos. Vosotros diréis qué pensáis. Pero estos son los datos del juego. 

la despedida de Bassas

Si hacemos un recorrido por los líderes de la radio matutina, nos salen que si Iñaki, Del Olmo, Antonio Herrero, Herrera... Gente que si no era en una comunidad han liderado en algún sitio o incluso en toda España. Bueno... sabemos que desde hace mucho tiempo en Cataluña la cosa va distinta, porque el líder es Basté y además es incontestable. Pero ojo: antes de tener un líder como Basté, en Cataluña también hubo otro líder incontestable mientras en el resto de España se escuchaba a los que ya conocemos. 

Me refiero a Antoni Bassas. Era el que hacía el matinal de Catalunya Ràdio. Empezó a mitad de los años 90, teniendo 28 años. La cosa iba para medio año solo, supongo que porque considerarían que ponían ahí a un pipiolo y ya verían luego a quién ponían. Pero Bassas consiguió el liderazgo y lo mantuvo hasta que se fue: el 18 de julio de 2008. 

¿Se lo pulieron por motivos políticos? Pues eso nunca se dice al 100 %, pero lo dejó caer en su despedida. Gobernaba en aquel momento el famoso tripartito. La sucesora fue Neus Bonet, que duró poco. Y el radiochip de hoy es de la despedida de Bassas:

Que había aceptado lo de empezar como los demás programas, a las 6 h... pero lo que no veía bien era seguir acabando a las 11 h, siendo que la competencia siempre lo hacían una hora más tarde. Y que sin esa hora seguían siendo líderes. Que si querían que cambiaran el «APM?»... 

Bassas decía que lo había avisado tres meses antes, y que si había problemas con el poder. Y que si tenían las autoridades algún programa como el suyo, que quien tenía problemas con la libertad de expresión serían ellos en todo caso. No recuerdo por qué dejó de estar Neus Bonet al frente del programa después... Poco después pillaron a Manel Fuentes y sospecho fuertemente que le quitaron también por las mismas razones. Sí, fue en esa época cuando RAC1 terminó de despuntar y hacerse el líder indiscutible... Pero eso es algo que jamás cambió ya. Los que oyeran a Bassas entonces y luego se pasaran de radio... que cuenten. Y los que se quedaron, lo mismo. 

la despedida de Rosel

Madre mía, es que a lo que termine este mes habrá habido récord de entradas sobre Catalunya Ràdio tan cerca. Pero tocaba en algún momento hablar de la despedida de Laura Rosel. ¿Por qué hablar justo ahora de la despedida de Laura Rosel, que fue el día de San Fermín? Mañana os lo cuento. De momento, aquí va el radiochip despidiente:

Hablaba de «los pinchos de esta silla caliente»... Como si fuera ese un puesto del que constantemente fueran y vinieran nombres y nombres. ¡Que no! ¡Que no ha habido tanto movimiento! De hecho, Bassas se pasó buen tiempo... Otra cosa es que esa silla se deba más a cuestiones políticas que profesionales. Si lo miramos desde ese punto de vista... ojo, porque en ese caso simplemente fue su turno, sin más. Y se supone que ese puesto no consiste en servir al poder. 

Otro trozo de intervención: «A todo esto, hemos recortado distancias con RAC1 en una etapa de cansancio de la política y con la actualidad muy y muy aletargada. Con una competencia que no lo olvidemos, nos lleva 14 años de ventaja. [...] Y podríamos haber hecho mucho más porque nos merecíamos una apuesta más firme. Con tres años no llega, la radio quiere tiempo y quiere confianza, quiere acompañamiento. El encargo era enorme y no lo teníamos nada fácil, levantamos este programa en solo 10 días. Nos conocimos con el equipo a pelo y directamente. [...]».

Las distancias recortadas no han sido nada relevante, en realidad. ¿¿Y eso de que era una radio que llevaba 14 años de ventaja?? Será de liderazgo ganado por la razón que sea, pero eso de apoyarse en una ventaja... ¿de qué? Y que se merecían una apuesta más firme... ¿Eso es que les den seguridad de estar al menos, por ejemplo, 5 años? ¿Cuántos años son los necesarios? Y lo de que tuvieron que construir el programa en 10 días... Pues sí, pero hubiera sido cómico que hubieran dicho que no a la oportunidad porque querrían algo con mucho más tiempo de preparación. Por otro lado, estos puestos que se mueven desde la pública, tan políticos... pues eso es lo que suelen tener. Lo dan y lo quitan, y muchas veces lo que esperan de los que ponen no son tantos resultados sino sumisión. No sé a qué se ha debido esta vez, pero los catalanes que sepáis más del tema, ya diréis. 

de encuestas

Me da la impresión (aunque igual es errónea, porque no leía yo mucha prensa cuando era crío, la verdad) de que antiguamente las encuestas electorales se daban con mucha menos frecuencia. Y me da la impresión de que actualmente esto de las encuestas es más una especie de arma electoral que se tiran unos partidos a otros utilizando sus medios afines. Por lo que sea, todas las encuestas de la SER, El País o eldiario.es de siempre le dan muchísimo mejor al PSOE que las de OKDiario o La Razón, en las que desde Feijóo se tenía clarísimo que sumaba la derecha mayoría absoluta.

Esto de las encuestas... A ver, que todos sabemos las filiaciones políticas de los medios, pero... ¿Cómo podemos confiar en las encuestas si las encuestadoras mágicamente dan resultados afines a los medios para los que curran? Como científico, algo se me escapa fuertemente. ¿Cómo puede ser esto? ¿Lo hacen mal a posta? 

Esto es de septiembre de 1995. A lo loco. 

Cuando haces una cosa estadística, unas veces te saldrá a favor de uno, otras a favor de otro... Los errores caen igualmente de un lado que del otro. Si tienes un 2 % de error de media, por ejemplo, lo normal será que en una encuesta te salga un 2,5 % sobreestimado el PP y en otra un 0,5 % por debajo, y lo mismo con tal otro partido. Pero... ¿Siempre hacia el mismo lado para una misma encuestadora para un mismo medio? Hombre... Algo falla aquí. 

Luego está lo de las famosas cocinas. Eso, lejos de ser un arma del diablo, no es más que ajustes en relación a encuestas pasadas y elecciones, en las que se intenta saber cuánta gente miente o se puede adivinar, en función de sus respuestas, qué es lo que van a votar. De esta manera, todos sabemos que en las últimas dos décadas el PP siempre salía mal en las encuestas, pero que tras la cocina la cosa iba mucho mejor porque tenía lo que se llama «voto oculto»: gente que no reconoce que vota al PP, pero que luego mete ahí bien de gaviota. Bueno, el charrán. 

En los años 90, en los inicios, según me cuentan (porque en aquella época, a mí que me cuentas), lo que estaba de moda era Mario Conde, el PP, lo repeinado y ser un JASP de la vida. Lo que estaba mal visto era lo de apoyar a Felipe, que llevaba muchos años, que si Filesa, que si esto, que si lo otro... La gente, según me cuentan, donde tenía voto oculto era hacia el PSOE. 

Así que tal día como hoy toca un radiochip que es un boletín con encuesta: antes de las elecciones municipales y autonómicas del 95 estaban así las cosas, tanto en encuestas como en muchas más cosas. 

En Francia ganó Chirac. En Francia daban como ganadora al inicio precisamente a Chirac... Y mira, acertaron. Y aún así decían que la cosa era muy incierta. En la radio seguían hablando de Filesa, cosa que aprovechaba la oposición (y Anguita era súper beligerante con el tema), y comentaban que justo antes de la campaña electoral El Mundo publicaba que bueno... que el PP estaba rozando la mayoría absoluta. Y que el PSOE estaría con el 28 % de los votos y que IU estaría en el 15 %. Y que Aznar era el más valorado. 

¿Qué ocurrió tiempo más tarde, en 1996? Que el PP se quedó lejos de la mayoría absoluta (y tuvo que pactar con CiU), que el PSOE casi sacó un 38 % de votos. Que si aquello fue la amarga victoria y la dulce derrota y todo aquello. Les separó menos medio millón de votos. Es curioso escuchar todo aquello porque... En fin... Que al final, con lo que me quedo del radiochip de hoy es que el Zaragoza estaba ahí, luchando en la zona alta de la Liga. Muy buenos tiempos. ¡Ah! ¿Y quién es el que contaba los deportes? Edu García en Onda Cero. Mira, eso está como por entonces. 

exagerar demasiado

Ya os digo que esto de la campaña electoral me está pareciendo muy loco... Bueno, ya lleva años pareciéndome todo el juego de la exageración. Si luego vas y dices que tal político, tal comentarista político o tal periodista está exagerando a lo loco, te dicen que si estás justificando al oponente y pasas a ser de «los otros». 

Haced la prueba: decid a día de hoy que Vox podrá decir y prometer lo que quiera, pero que no os da demasiado miedo que entren en el poder porque se toparán con la Constitución y tendrán que recoger cable en casi todo. Os dirán que estáis banalizando a ese partido innombrable que quiere asesinar a media España. ¿Quién exagera?

También habréis podido ver qué pasaba durante estos años pasados cuando alguien se atrevía a decir que no daba demasiado miedo que entrara Podemos en un gobierno: si decías que no podíamos llegar a una república bolivariana de la noche a la mañana y que, en caso de que se fuera en semejante dirección seríamos señalados por Europa y que además el gobierno se iría al carajo rápidamente, y que no pasaba nada... Bueno... que vaya podemita estás hecho. ¿Quién exagera?

He puesto los casos más típicos a nuestro alrededor para mostraros que el mundo del comentario político está tan fanatizado que me parece que estamos llegando a un punto en el que el oyente de bajas entendederas y que no sepa que se está llegando a un punto performativo elevado a la enésima de verdad se va a tragar todo. Y luego, que si la polarización y demás gaitas... ¡¡Pero si en las tertulias y programas que se dicen serios se dicen unas burradas y se escuchan unas exageraciones tremendas!!

Y aquí es donde quiero hablar del papel de la radio: Se supone que es el medio con mayor credibilidad, donde mucha gente de mayor nivel cultural va a informarse directamente y todo eso. Pero la radio ya está contaminada de la locura que nos invade en muchos programas. ¿Dónde veo que está el problema? En que tanta exageración nos vuelve inmunes. Me explico...

Si tú escuchas que si entra Podemos en el gobierno vamos a tener la economía por los suelos, que todo va a estar subvencionado y que aquí no va a trabajar ni Perry... pues hombre, eso no ha ocurrido. ¿Que hay medidas con las que no se está de acuerdo? Pues claro. Pues vota a otro. Que si tú escuchas que Vox va a hacer esto o aquello y luego entra en los gobiernos regionales y de momento todo sigue en orden... ¿¿Entonces, qué nos creemos de eso que nos han contado??

Todo viene a raíz de un trozo de Cristina Fallarás en el programa de Burque y Peinado en el año 2021. Lo vi en Twitter y dije: «Pues vaya exageración». En el minuto 46 de este radiochip buenista, Burque le preguntaba a Fallarás qué pasaría si el PP (no Vox) gobernara con mayoría absoluta en Madrid. Escuchad:

Oye, todo, absolutamente todo cerrado y de golpe. Que si cerraría la sanidad pública, que si todo el mundo tendría que tener un seguro privado, que cerrarían todos los grupos culturales... Y Peinado cerraba con un «Está de camino». Bueno, una serie de cosas que... bueno, que yo no vivo en Madrid, pero diría que el PP lleva con mayorías (muchísimas absolutas) en Madrid y... ¿Qué hay de todo eso? No sé. Diría que nada. 

Aquí a la izquierda pongo lo de Marisa Paredes el martes en donde Àngels. Parece como si no hubiéramos vivido ya mayorías absolutas del PP en el pasado. Estaba comparando el posible nuevo gobierno con la dictadura. No solo comparando, sino igualando. A mí se me ocurre que se está banalizando la dictadura, pero bueno... Igual es una cosa mía. Pero me parece que este tipo de afirmaciones que hacen muchos invitados (y que desde luego no se critican, porque sólo faltaba decirle nada a un invitado que por el hecho de ser actor es en sí mismo toda la cultura posible y el criterio político concentrado en una persona), terminan haciendo que la radio se convierta en trinchera. 

He pillado estos ejemplo, porque son los que he visto en Twitter, y es un ejemplo de la SER que favorecería en este caso al PP, pero exageraciones con respecto a Podemos (¡tantas!), PSOE, Vox... todos los días a todas horas. Muchas exageraciones son tan locas que pierdo un poco el respeto no sólo a los que emiten las exageraciones ni siquiera tampoco a los de los programas... También a las cadenas que se llenan la boca de decir no a la polarización, pero mantienen todos los programas en los que se exagera tanto que llega a la ridiculez extrema. Es más: se lleva a invitados que digan las burradas más grandes que se os puedan ocurrir, porque total... es la opinión de los invitados. En el minuto 50 del radiochip se habla de qué pasaría cuando Vox entrara en el gobierno de Madrid... Poco menos que el resto de España iba a escarmentar. Y se ve que no. 

Hablaban incluso de huir de Madrid y cosas así... Ni hemos entrado en ninguna república bolivariana con Podemos ni creo que habiendo estado Vox en el gobierno de Madrid la gente haya salido espantada hacia Castilla-La Mancha o Asturias. No ha ocurrido. ¿O aceptamos que todo lo que dicen los comentaristas es una coña o un entretenimiento? En ese caso, perfecto. Igual es como nos lo estamos tomando desde hace años. La radio, en general, no afloja. 

2ª ola EGM 2023: perdedores (2)

Voy a hacer una entrada hablado de la SER... pero en realidad luego verás que no estoy hablando sólo de la SER. Sí, voy a usar un mínimo relativo de la SER para hablar de las audiencias generales de la radio. ¿Quiere decir esto que la SER ha hecho un mínimo relativo y que muerte y destrucción? No. Es un mínimo relativo que ha hecho la SER y que voy a utilizarlo para explicar cómo las audiencias de todos los medios en realidad siempre parecen mejores que lo que son gracias a que aumentamos en población. 

Hay una especie de error que cometemos a la hora de hablar de audiencias (intento no hacerlo yo, pero nadie somos infalibles) y que consiste en considerar que la población en España siempre es la misma y en juzgar los números como si siempre fuéramos los mismos. Muchas veces usamos los números para ver qué gusta más o menos... Y así es. Lo que pasa es que cuando jugamos a los mínimos o máximos históricos y nos remontamos a décadas atrás, la población no es la misma ni por asomo. Cuando digo la población, me refiero a los mayores de 14, que son los que se toman como posibles oyentes en las estadísticas. 

Y claro... me podéis decir que la pirámide de población tampoco es la misma, y que ahora es más fácil que el porcentaje de población actual escuche la radio porque es más mayor que antiguamente. Y os tendré que dar la razón, pero es hilar demasiado fino en las intenciones del oyente. De todos modos, lo que está claro es que los datos de las radios y de todos los medios, de absolutamente todos, en un mundo tan fragmentado, se suelen salvar gracias al aumento de población. 

La SER ha hecho un mínimo... Y he dicho: ¿en qué momento del pasado hizo la SER menos de 4 millones? Ahora ha hecho 4 millones y pocos miles más. Quería pillar un momento incluso más bajo. Y me tengo que ir a la segunda oleada de 1999. Y normalizando la población a la actual quedaría lo siguiente:

El primer punto es ese momento en que la SER casi llegaba a los 4 millones en 1999... y ahora es este momento en que supera por poco los 4 millones. Si normalizamos al número total de oyentes potenciales estamos ante un mínimo histórico. Claro... es un mínimo que no se va para nada de la tónica general, pero me servía perfecto este hecho para hablar de todas las audiencias que nos queramos echar a la cara. Y la de la SER es la que mejor me servía. 

Y ya que estamos: ¿os dais cuenta de ese mínimo en mitad? Es de aquella época (2010, 2011) en la que le iba tan regular a la SER, tan bien a RNE y tan mal al PSOE. Era una época en la que el alineamiento político les jugaba en contra y en que RNE les comía terreno. Ahora RNE es como si no existiera (es una radio que cae un poco en la irrelevancia) y lo político les juega bastante en contra. 

Como decía el otro día, cuando salió el EGM, todos pensábamos que si había morbillo en que al menos por la mañana Herrera pillara a la SER, quizá esto termine. Si hay cambio de gobierno (que ahora dicen que igual no está tan claro), la política comenzaría a jugarle a favor. 

Sobre población y demografía hablaba el otro día Javier Ruiz en la SER, precisamente. Es este radiochip de las pensiones:

 

Efectivamente, la pregunta sería qué escucha la población inmigrante. Es una buena pregunta: ¿Escucharán la radio? ¿Qué radio oirán? Igual me intento hacer con esos datos como en 2019, que sé que los mide el EGM, como casi todo, y si los consigo, miraremos a ver. 

necesidad de orinal

En época de ir aún con mascarillas y todo eso hablé de una meada como una casa que se pudo escuchar en antena. Sucedió en el programa de Alsina. Lo de hoy lo tengo en duda, pero seréis vosotros los que vais a juzgar si lo que vais a escuchar es una meada o es simplemente que se están poniendo un vasito de agua a chorrito. En plena tertulia de anoche, en el programa de Rafa Latorre, pudimos escuchar este radiochip de la meada reincidente:

¿Podríamos decir que al final se escucha una puerta que se cierra o son imaginaciones mías ya? Es que yo estaba escuchando y... bueno, que no podía ser que después de todo lo que hemos podido escuchar desde las casas donde intervienen los contertulios, aún cayeran en el error de irse a mear tan alegremente. ¡¡Que se escucha todo!! 

Aprovecho para recordar la anécdota que siempre cuenta Manolo Lama, porque si es en un estadio y debajo de la mesa en una botella, nadie se entera. No sé si un orinal haría un ruido más estruendoso incluso, de chorro pegando en metal. Igual era menos identificable. O de porcelana, como el de la foto. Pero bueno... que igual me estoy aquí haciendo la idea de que era una meada y para vosotros es que se estaba poniendo echando el resto de la cerveza en el vasito. 

Bueno, vosotros diréis. Pero yo creo que sí es: puerta, meada y puerta. Es que suena eco de cuarto de baño, ¿no? Digo. 

tarde y noche

Uf, que estoy yo con Catalunya Ràdio... y lo que queda, que entre los cambios y el 40 aniversario... Pocas veces alguien se despide después de 21 años seguidos, y esta vez le ha tocado a Kílian Sebrià, que terminaba su andadura en el «Catalunya Nit», que según la época ha sido llamado «Catalunya Vespre». Y claro, el radiochip tenía que ser del último día de emsión, del día de San Fermín. Radiochip kilianesco:

¿Estaríamos hablando de un récord llevando un programa nocturno de noticias? Pues... diría que puede que sí, al menos de manera continuada, y flipa más teniendo en cuenta que es de informativos y que ha habido distintos gobiernos y con tanta movida. Sí, ya sé que es un programa relativamente menor (ya que incluso le ganaba la SER allí tradicionalmente, con el «Hora 25»), pero no por ello poco importante informativamente. 

Total... que iba a preguntaros hoy quiénes habían estado al frente de ese espacio durante todos los años, porque el programa en sí está desde los años 80, y aunque haya hecho la mayor parte del tiempo en años, ha habido otros. He encontrado algunos nombres, y ni siquiera sé si son los nombres correctos. Aquí van: Eduard Bonet, Ramón Pellicer, Àngels Barceló, Òscar Fernández, Gaspar Hernández, Marc Vidal... ¿Algún error? ¿Me dejo alguien? 

Y pasemos a preguntar por los programas políticos del resto de España: ¿Por las noches tenéis programas de debate político de noche o... pasando? Sería ir emisora por emisora regional buscando, pero... lo interesante es si seguís alguno o si seguíais alguno y se ha dejado de emitir. Por ejemplo, la radio vasca tiene el «Ganbara», pero... ¿y el resto tiene tradición? Y en caso de que no tengáis: ¿os parece que falta un programa así y que los temas de vuestra región jamás aparecen en programas del estilo de «Hora 25», etc.? Ahora que llegan las elecciones generales, va que te va, pero cuando vienen las autonómicas y municipales... ¿Echáis de menos este tipo de espacios en la radio autonómica de donde estéis? 

¡Por cierto! El que llevará el programa desde septiembre será Manel Alías, que durante unos cuantos años ha sido corresponsal de TV3 en Rusia. 

2ª ola EGM 2023: perdedores (1)

Al menos, desde hace 20 años, no recuerdo un EGM tan malo para los deportes de medianoche de Onda Cero. Y claro, no es cuestión de comparar, porque antes los programas duraban menos, empezaban a medianoche... O sea, que es que si pudiéramos comparar, aún saldrían peor en la comparación. ¿Es momento de que una emisora como Onda Cero se replanteara los contenidos de medianoche? Pues dado que RNE por la noche está por encima en audiencia de los deportes de una emisora como Onda Cero... pues igual puede ser el momento de pensar. 

A ver... He puestos los datos desde que De la Morena se pasó a Onda Cero hasta hoy. O sea, que la cosa estaba de capa muy caída, llegó De la Morena, mejoró lo que había... Aunque era mucho menos de lo que en la casa esperaban. Mi teoría es que le tenían muy sobrevalorado porque veían sus datos pero no escuchaban el programa. 

La cuestión es que fue bajando, fue bajando, se mantenía a la baja... Y oye, para gastarse muchísima pasta y sacar datos mediocres, pon a alguien que sea más barato y te saque prácticamente los mismos resultados. Y así ha sido, la verdad. Pero la cuestión es que este EGM ha hecho el mínimo desde que tengo memoria. No sé si en tiempos antiguos harían unos números tan bajos (aunque sería un buen tema para una entrada de este verano), pero desde luego que en deportes en este siglo no. 

El radiochip de hoy es del día del EGM. Sí, el programa entero del «Radioestadio Noche». Radiochip nochesco:

Y sí, digo que gana a esa hora RNE, el programa de Julia Varela. Malos datos por la tarde, y por la noche... pues no es que lo pete, pero yéndole tan mal a Onda Cero de noche, parece como si la cosa fuera de otra liga. Y no. Pero bueno... 

Mi pregunta sería: ¿Qué haríais en lugar de Onda Cero? ¿Suponer que es un bachecillo del EGM, o sea, una goma y que aquí no ha pasado nada y seguir hacia adelante? ¿Cambiar los deportes de alguna manera? ¿Chapar el tema de los deportes a medianoche? No sé. Igual es lo primero y estamos aquí haciéndonos pajas mentales. O quizá sea lo tercero lo más conveniente, y están perdiendo un tiempo precioso.