Voy a hacer una entrada hablado de la SER... pero en realidad luego verás que no estoy hablando sólo de la SER. Sí, voy a usar un mínimo relativo de la SER para hablar de las audiencias generales de la radio. ¿Quiere decir esto que la SER ha hecho un mínimo relativo y que muerte y destrucción? No. Es un mínimo relativo que ha hecho la SER y que voy a utilizarlo para explicar cómo las audiencias de todos los medios en realidad siempre parecen mejores que lo que son gracias a que aumentamos en población.
Hay una especie de error que cometemos a la hora de hablar de audiencias (intento no hacerlo yo, pero nadie somos infalibles) y que consiste en considerar que la población en España siempre es la misma y en juzgar los números como si siempre fuéramos los mismos. Muchas veces usamos los números para ver qué gusta más o menos... Y así es. Lo que pasa es que cuando jugamos a los mínimos o máximos históricos y nos remontamos a décadas atrás, la población no es la misma ni por asomo. Cuando digo la población, me refiero a los mayores de 14, que son los que se toman como posibles oyentes en las estadísticas.
Y claro... me podéis decir que la pirámide de población tampoco es la misma, y que ahora es más fácil que el porcentaje de población actual escuche la radio porque es más mayor que antiguamente. Y os tendré que dar la razón, pero es hilar demasiado fino en las intenciones del oyente. De todos modos, lo que está claro es que los datos de las radios y de todos los medios, de absolutamente todos, en un mundo tan fragmentado, se suelen salvar gracias al aumento de población.
La SER ha hecho un mínimo... Y he dicho: ¿en qué momento del pasado hizo la SER menos de 4 millones? Ahora ha hecho 4 millones y pocos miles más. Quería pillar un momento incluso más bajo. Y me tengo que ir a la segunda oleada de 1999. Y normalizando la población a la actual quedaría lo siguiente:
El primer punto es ese momento en que la SER casi llegaba a los 4 millones en 1999... y ahora es este momento en que supera por poco los 4 millones. Si normalizamos al número total de oyentes potenciales estamos ante un mínimo histórico. Claro... es un mínimo que no se va para nada de la tónica general, pero me servía perfecto este hecho para hablar de todas las audiencias que nos queramos echar a la cara. Y la de la SER es la que mejor me servía.
Y ya que estamos: ¿os dais cuenta de ese mínimo en mitad? Es de aquella época (2010, 2011) en la que le iba tan regular a la SER, tan bien a RNE y tan mal al PSOE. Era una época en la que el alineamiento político les jugaba en contra y en que RNE les comía terreno. Ahora RNE es como si no existiera (es una radio que cae un poco en la irrelevancia) y lo político les juega bastante en contra.
Como decía el otro día, cuando salió el EGM, todos pensábamos que si había morbillo en que al menos por la mañana Herrera pillara a la SER, quizá esto termine. Si hay cambio de gobierno (que ahora dicen que igual no está tan claro), la política comenzaría a jugarle a favor.
Sobre población y demografía hablaba el otro día Javier Ruiz en la SER, precisamente. Es este radiochip de las pensiones:
Efectivamente, la pregunta sería qué escucha la población inmigrante. Es una buena pregunta: ¿Escucharán la radio? ¿Qué radio oirán? Igual me intento hacer con esos datos como en 2019, que sé que los mide el EGM, como casi todo, y si los consigo, miraremos a ver.
Pues ojo a ese dato de la SER en 1999 porque fíjate que me parece más preocupante que el de ahora porque entonces daba la impresión de salir con todo (Iñaki por las mañanas y en las elecciones, Ferreras ya mandando en la sombra y lo que no es la sombra, Gavela dirigiendo, Marcos al mediodía, Gemma por las tardes, Llamas por las noches, Joserra a medianoche, los de Carrusel los fines de semana con Paco narrando los grandes partidos junto a Lama y Pepe incluso ejerciendo de maestro de ceremonias en grandes acontecimientos como la final de la Recopa en Palma de Mallorca, Fernando Delgado y Manolito Gafotas en A Vivir, más y mejor programación local que nadie), y la COPE acababa de perder a Antonio Herrero y Encarna Sánchez y tenía a García pluriempleado a medianoche y los findes…al margen de cuestiones demográficas y poblacionales, creo que el dato actual de audiencia de la SER es mejor que el del 99. Y eso que no tienen al gran Javier Ruiz al frente de un gran programa (¿Dependerá de quién gobierne?), que siempre he pensado que podría triunfar y manejarse en cifras tan estimables como Javier del Pino. Ay ese dato de su A Vivir actual… mejora, y de largo, al de Fernando G. Delgado y Manolito Gafotas en 1999, cuando Pino estaba de corresponsal en Estados Unidos.
ResponderEliminarPacman, ¿desde que año hay cifras del EGM?.
ResponderEliminar¿Hay datos de la década de los 70 y primeros 80 del siglo pasado?
Sería interesante saber que audiencia tenía García en la Ser, "El Loco de la Colina", "España a las 8...", "Protagonistas" "Hora 25"...
En esos años la población era de 36/37 millones de habitantes.
De todos modos los datos de las encuestas son obtenidos de un muestreo de la población que puede ...o no escuchar actualmente la radio ou oír Spotify e incluso no decir la verdad Y es que además es solo un porcentaje de la población la que se somete a la encuesta y luego se extrapolando los datos.No son fiables por tantos para determinar la audiencia real si bien puede aproximarse.
Eliminar..
He intentado sacar datos de todas las maneras que se me han ocurrido y... bufff... difícil.
EliminarA Jalda le diré que los métodos de estadísticos, aunque es imposible que sean exactos al 100 %, en general son buenísimos. Y que no es cuestión de explicar los métodos estadísticos ni defenderlos. Es como quien no cree en la ley de la gravedad: no sabemos si en otros puntos del mundo no caen las cosas hacia el suelo porque no tenemos millones de ojos para saberlo con certeza al 100 %, pero sin necesidad de ello, sabemos positivamente que sí.