el falso documental

Ya intuirás que me refiero a lo del 23-F del año pasado. Al reportaje del Follonero. 

Mogollón de gente cayó en la trampa. Mogollón de gente cayó en eso del "ya lo decía yo". Mogollón de gente cayó en eso de entregar todo el sentido crítico que podía tener en manos del Follonero. Yo añado que solía coincidir -leyendo Twitter- que los que más "ven más allá" -los que más conspiranoias ven y que más cortinas de humo ven en cada una de las noticias que van pasando- fueron los primeros en jugar al "por fin alguien dice la verdad". Sin siquiera poner en duda lo que veían en la tele. 

Aquel programa no se llamó "Salvados". Aquel programa decía, antes de nada, que esperáramos al final. Yo creo que la gran mayoría de los que hemos escuchado en la radio mil millones de veces historias del 23-F (aunque no lo viviéramos), no caímos. Sumamos ambas cosas... ¡Pam! ¡La Guerra de los Mundos!

La de millones de veces que nos han contado en la radio el golpe... La de miles de millones que hemos escuchado a los protagonistas hablar de aquello. Una cosa insistente, que llegaba a la pesadilla... ¡Y aún así la gente entrega su capacidad crítica a un programa de tele así como así! 

Tengo amigos que aún diciendo en La Sexta al final que todo era "una broma", aún seguían diciendo: "pues yo me lo he creído, y seguro que esto es verdad". Y fijo que tú también tienes amigos igual de cabezones. Como la Talegón. 

Y rápidamente se empezó a preguntar la gente si con aquello perdía credibilidad Évole. Pasado un año, la verdad es que nadie -creo- a día de hoy ve un programa de "Salvados" y cree que todo es trola a causa de su propia "Guerra de los Mundos". También se dijo de Iñaki. Él mismo al final decía algo así como "anda, en la que me he metido". ¿La gente iba a comprender aquello? Y otra cosa más interesante: ¿Cómo se logró meter en el ajo a algunos personajes? 

Y claro... Ponemos un ejemplo: Garci. Resulta que Garci estuvo en "La Tarde de Dieter". Y estuvo hablando con Girauta y compañía de este mismo programa. Escuchad el radiochip garcitrola:

La radio cada poco tiempo rehace "La Guerra de los Mundos" y lo emite. Yo terminé diciendo la última vez que por qué no se atrevían en la radio, si tan guay fue aquello, a hacer exactamente lo mismo, pero... con un guión creíble. ¿Jugamos al postureo? ¡Pues venga! Todos ensalzan aquella obra y la reproducen, pero cuando se hace algo parecido años después, se pone el grito en el cielo. Siempre pongo el ejemplo de la bronca que les cayó a los del "Si Amanece..." por hacer algo así. 

O sea... Que en la radio se ensalza y reproduce aquella obra; se le pone de que fue lo más de lo más, y que vaya obra maestra... Y cuando alguien hace algo parecido se le tira a la basura a la primera de cambio. 

Yo soy partidario del no jugar a las guerras de los mundos. Soy del rollo "mira, mejor no jugar con eso". Pero si se juega al postureo de "qué grande fue aquello", no admito que se dijera que lo de Évole fue lo peor de lo peor. O una cosa, o la otra. Cada vez que se posturee con la obra clásica, que sepan que están justificando que de vez en cuando alguien juegue a ese juego. ¿No es lógico?

Mejor dicho... "cada vez que se posturee con lo que se suele decir o la imagen que se tiene de "La Guerra de los Mundos" cuando se habla de ella". Porque, como ya comenté una vez, lo que se "reivindica" con esa obra no tiene tantísimo que ver con lo que fue en realidad.