 |
«El puto amo» en masculino ya está pillado también. |
No sé a veces si la gente aplaude cualquier cosa, si sabe muy bien qué está apoyando, qué palabras... El otro día teníamos a todo el hemiciclo aplaudiendo con fervor cosas que dijo el Papa con las que están radicalmente en contra, y ayer tuvimos a un montón de gente aplaudiendo la despedida de Àngels... espero que sin ser muy conscientes de la movida. ¿Escucharon lo mismo que yo?
Supongo que sí, porque lo han destacado en muchos medios... Decía el otro día que esto de irse callando, pero otorgando... Vamos, que lo que había salido es que poco menos que había un «cambio ideológico» (o de apoyos) en la SER, y que claro... Àngels se había ido antes de mancharse de derechismo. Hay que pertenecer a la tribu del bien. Lo que pasa es que... ¿En qué lugar deja a los que se quedan? Quedan como serviles periodistas que hacen caso a un poder maligno. Además me preguntaba... ¿En dónde se metió cuando su propia empresa viraba, pero eran otros tiempos?
Cuando Àngels dijo que cerraba la página izquierda y que ahora tocaba rellenar la derecha... A ver... Hija, que luego uno puede quizá decir cosas del tipo «que se han malinterpretado mis palabras» y cosas del estilo... Pero no van a colar porque no somos gilipollas, claro.
«Cuiden a Sastre» decía Àngels. No sé si se daba cuenta de que ese mismo día en ese mismo momento le estaba dejando fatal en su propia despedida. Y no digamos a Aimar... que hereda el programa líder recordándole que ella ha tenido unos datos de audiencia buenísimos. [Si me apuráis, que estaba hasta encima de Iñaki, podemos interpretar maliciosamente. Igual
hay que retomar este tema].
Ni siquiera ha habido un paso de testigo como en tiempos antiguos ni nada. La SER es más importante que Àngels, señores, y ella ha intentado quedar por encima de todos sus propios compañeros en antena. Feo, feo. En mogollón de entradas me pego diciendo que Pino peca de «polarizado»... pero se ve que ahora, ya que se queda, está en perfecta connivencia con el neofascismo que acecha la cadena. No sé, ya me diréis.
No sé por qué tanto aplauso y tanta cosa en Twitter, cuando me ha parecido la despedida más fea de una cadena en mucho tiempo.
Por cierto, ha sido por sorpresa y como esas despedidas de cadena algo raras... de esto que se va uno antes de tiempo porque quedaría raro seguir hasta el final. Ya ha sucedido en alguna otra ocasión.
Total... Bueno, habrá que comentar en otro momento lo de que este verano hace el «Hora 25» «Hoy por hoy» de nuevo Pedro Blanco, y que después de agosto podremos escuchar a Sastre al frente del programa de noche de la cadena, con lo que competirá con Marta Gª Aller en Onda Cero, con el Tron en la COPE... y con un ente quizá desconocido (o quizá no) en Radio Nacional. Todo esto lo comentamos seguramente mañana, porque tiene su cosa.
Entonces Barceló a RNE?
ResponderEliminarQuién va a hacer HxH en verano?
Y dicho esto, Barceló es muy diva, pero la Ser es la que crea esos monstruos que se creen que tienen audiencia por ellos mismos y no por la cadena. Me sorprende que don Pacman se ponga tan pijotero con Ángels, pero a Aimar alias "Hora 25 de autor" y a Del Pino les pase todas sus diveces. Solo me cae bien Francino, que se percibe que realmente sabe que su audiencia se la da la Ser.
Lo de pasar de la página izquierda a la derecha me parece una buena sobrada.
EliminarPues como el Madrid crea sus divos... Por decir otra entidad donde la marca está por encima de sus estrellas.
EliminarPedro Blanco va a hacer el Hoy por Hoy en verano. Qué, si en la SER son listos, debería empezar mañana mismo y desvincular ya a Sastre del formato.
ResponderEliminarDon Pacman dice que Blanco va a hacer Hora 25. Aclárense.
Eliminar“ En medio del vendaval… lo que voy a contar es lo menos relevante pero, si nada lo impide, este verano vuelvo a presentar Hoy por hoy. Como en los viejos tiempos. La SER es el único animal que tropieza dos veces en el mismo Pedro. Ojalá estéis ahí
Eliminarhttps://x.com/pedroblancoa/status/2063725533427282044?s=46
Tropiezan en el mismo Pedro (Blanco) y Pedro (Sánchez).
EliminarNunca sabremos la verdad. Siempre cabe simplemente la opción de que estuviera hablando medio improvisado y le saliera esa metáfora, que no está mal y es socorrida.
ResponderEliminarSobre lo de lanzar al resto a los leones. Nunca se sabe. Si hay cambio, sus palabras también se pueden interpretar de otra manera por los fans. Ella se va porque puede permitirse no tragar, pero deja un mensaje de que los malos no están en la redacción. Es un confíen en mis compañeros, que lucharán desde dentro. Y no les culpen, que tienen que trabajar pa comer.
Si lo pensáis, ahora Aimar y Sastre tienen excusa. Ya pueden ponerles una mesa de tertulia que parezca eso 13TV, darse la hostia en el EGM o lo que sea. Que en unos años estarán diciendo "a mí no me miren, yo era el director sin batuta". Si va mal, claro. Si va bien, ellos conservaron su autonomía y lo de Angels fue una cosa de roces personales. Sobre todo Aimar. Ufff, mucho buen rollo, pero se le nota ese tipo de ambición que no conoce lealtades.
Las salidas y despedidas en muchos casos suelen ser "feas"
ResponderEliminar.
Aparte de lo ya comentado del giro ideológico, pienso que Barceló estaba también "loca por la música" de jubilarse,por lo menos de un programa diario con la exigencia de HXH.Ella comentaba mucho lo de" cuando me jubile...."
Creo que la Ser,se ha equivocado, el relevo natural era Sastre.A Bretos no lo veo en HxH,creo que se va a dar el castañazo,le falta colmillo para dirigir un programa de este nivel y exigencia.
Pero bueno, como no doy ni un una en mis pronósticos....
Las salidas y despedidas en muchos casos suelen ser "feas"
ResponderEliminar.
Aparte de lo ya comentado del giro ideológico, pienso que Barceló estaba también "loca por la música" de jubilarse,por lo menos de un programa diario con la exigencia de HXH.Ella comentaba mucho lo de" cuando me jubile...."
Creo que la Ser,se ha equivocado, el relevo natural era Sastre.A Bretos no lo veo en HxH,creo que se va a dar el castañazo,le falta colmillo para dirigir un programa de este nivel y exigencia.
Pero bueno, como no doy ni un una en mis pronósticos....
El señor Rozada lo ha definido perfectamente es una sobrada yo incluso diría que monumental. En todo caso no es nada que no estemos hartos de ver en partidos de izquierda incapaces de ponerse de acuerdo en donde poner una coma en defensa siempre de la puridad de la izquierda. No es un partido político es verdad pero viene a ser lo mismo ella es la pura los que vienen los vendidos, feísimo también con ellos.
ResponderEliminarEn resumen para mí ataque de cuernos por la salida y la enésima muestra palmaria de divismo, que no es nuevo. Los que vengan podrán tener altibajos, la goma es la goma y más con presentadores nuevos, pero la fuerza es siempre de la emisora en este caso.
No creo que vaya a RNE pinta que a la vuelta de elecciones, que como tarde serán el verano que viene, cambiará el gobierno y si ella está allí será la primera salida clara o la segunda tras José Pablo. Es decir ir a RNE es pan para hoy y hambre para mañana. Igual acaba en la nueva tele esa es otra opción. Veremos.
Si se fuera al 24h de RNE, Àngels estaría compitiendo con Sastre. La maestra contra el aprendiz. La pregunta es: ¿quién se ha pasado al lado oscuro?
ResponderEliminarEs un ejercicio de honestidad con el oyente. La cadena cambia de linea editorial y ella lo comunica. No hay más y no creo que lo haya hecho por interés propio. Pecamos demasiado de callar por las consecuencias.
ResponderEliminarLo de la página izquierda y derecha es brillante, todo hay que decirlo. Mala uva prémium.
ResponderEliminarSin ser oyente de Angels ni nada de eso yo, creo que la diferencia entre una diva como ella y divos como Aimar o Del Pino es que ella no finge modestia. Así que la prefiero.
ResponderEliminar