insultar (1)

Hay una cosa que nos gusta mucho escuchar en la radio. Bueno... en la radio y en todos los sitios. Lo negamos, sí. Pero cuando escuchamos en la radio que alguien se mete abiertamente con otro, nos quedamos a ver qué pasa. Somos así de marujos todos. Esto la tele lo ha exprimido hasta el aburrimiento. De hecho, lo del insulto fácil en la tele ya no nos asombra. Casi diría que ni se busca. Y en la radio, tampoco. Con permiso del guardián de los insultos y palabros, don Pancracio Celdrán, el «insultólogo» de la radio. 

Es verdad que en la radio se insulta mucho menos. Esto está claro. Pero todos conocemos programas y comunicadores que usan el insulto día sí y día también. Lo que pasa es que en la radio triunfa más el insulto rebuscado, gracioso, hiriente a la vez que imaginativo... Por ejemplo, no hay entradilla de Federico en que no escuchemos motes, sobrenombres, apelativos despreciativos y demás. Yo fui un día «a ver Federico», que hacía su programa en Zaragoza, y los insultos y las imitaciones puntuaban doble. Era previsible. Es un hombre del espectáculo de temática política. 

En el pasado destacaría a García. Mil años después, todos sabemos su lista de insultos, y no todos eran malsonantes. También jugaba muchas veces con el eufemismo imaginativo:

- Correveidile.

- Maestro del comer y sobre todo del beber. 

- Abrazafarolas.

- Chupóptero. 

- Lametraserillos

- Bulto sospechoso

- Juntaletras -esto sobre todo se lo decía a Valdano-

- Chiquilicuatre

- Maleteros

Ehm... ¿Seríais capaces de añadir insultos en la lista? He puesto los primeros que se me han ocurrido, pero estoy seguro de que os sabéis muchos más. Hoy es el día de ampliar la lista. Precisamente la imagen de hoy es de una peli («El Gran Mogollón», de 1982) en la que García salía emitiendo unos cuantos insultos, que era lo que esperaba el público. 

No era yo muy de García en tiempos, así que me ha costado encontrar un radiochip en donde García dijera uno de sus típicos insultos. He encontrado uno en que dice «abrazafarolas». ¡No era tan sencillo! Radiochip guazas: 

Y ojo... Que al final de la temporada pasada, en el «A Vivir...», en plan especial, para dar los créditos del final, pusieron una grabación de cuando fue García al programa... Fue genial. Lo tenían guardado para ese gran final. Escuchad este otro radiochip guazas, en el que insulta de manera personalizada a cada uno de los integrantes del programa.



Insultadores profesionales hay muchos. En la radio... menos, pero también hay y ha habido. Insultadores que hagan gracia al personal... pocos. Si no son currados, no molan. No es que insultar sea de las cosas que debería cultivar la radio, la verdad... Pero si se hace, que sea de manera radiofónica. 

hablando de Gran Hermano

Vamos a hablar de Gran Hermano... y por supuesto, de radio, que es lo teóricamente importante.

Todo girará alrededor del radiochip de hoy, que no sé si es radio lamentable, radio apasionante... no sé. Me deja sin palabras. Aviso: Es radiofónicamente un galimatías. Sonido penoso, una música de fondo que ciertamente anima la emisión, pero que está demasiado alta, voces que se cortan, gritos de vez en cuando que parece que están discutiendo, despistes, temas internos... Buf... Un desastre formalmente hablando. Un puto desastre, en serio. 

Sin embargo traigo este radiochip de hoy porque mola (para un rato). La pasión de la gente a la hora de hablar en este debate, la gracia que hacen y el desparpajo que tienen hace que tenga que pedirte que escuches el radiochip de hoy. 

El radiochip de hoy es de «La Onda se va de Fiesta» de Onda Cero Lora, de Lora del Río, en Sevilla. Una emisión local en la que se pusieron a hablar de «Gran Hermano» (edición de 2014, que era la 15) pero... no hace falta que te acuerdes de esa edición. Hablaron muy en general. Aquí va el radiochip jermano, que tenéis que poner en el minuto 15 o así: 

En serio... ¿No es la emisión de radio más tróspida y auténtica que habéis escuchado en los últimos meses? 

lo que decía Pujol

Ahora que estamos todo el día con lo del tema de Cataluña, me ha dado por rescatar unos trocitos de una entrevista que le hizo la Campos en la COPE al entonces muy honorable Jordi Pujol. Creo que es del año 1999 la cosa. He pillado una imagen que, como veis, tiene banderas sin estrella. Muy de por aquel entonces. 

Pujol decía en aquella entrevista que oía poco la radio, que tenía poco tiempo... Es divertido comprobar que en algunos momentos se mostraba incluso zalamero con la señora madre de Terelu Campos y Carmen Borrego. Y también se veía muy a las claras que tenía un enemigo político muy claro: ¿el PP? ¿Aznar? ¡No! ¡Si además estaban ahí con ellos a partir un piñón! Su enemigo político era Maragall. 

Todo el rato repetía que todas las críticas que le hacían desde el PSC era porque simplemente era su oficio (intentar quitarle el poder) y a decir verdad se le notaba no demasiado incómodo cuando salía el tema de su próxima «lucha electoral» con Maragall. Respondía con bastante aplomo y sin ponerse nervioso. Se le notaba seguro y poco «acechado» por su contrincante.

De toda la entrevista he seleccionado unos pocos momentos, que son los radiochips de hoy, porque son los que vienen más a cuento. 

El primero de los momentos es cuando la Campos le pregunta sobre eso que siempre se ha dicho de que con eso de pactar con el gobierno central, Cataluña sacaba réditos que no conseguía el resto de las comunidades. Le contó un chiste que a Pujol no terminó de verle la gracia... Primer radiochip pujolístico: 

O sea... que a pesar de «conseguir cosas», no sentía que tuvieran un trato fiscal justo. Y Mª Teresa entró al grano, hablando de todos los objetivos que tenían. Y lo más importante: Repetía una y otra vez que todas sus peticiones no tenían por qué ser echadas en cara porque decía y repetía que estaba todo dentro de la Constitución. Qué cosas. 

Vamos al segundo radiochip. Le preguntó la que fue reina de las mañanas al que fue Presidente de Cataluña que si suscribiría lo dicho en 1983 sobre que «no hay voluntad secesionista en Cataluña». Y también las diferencias que había con el nacionalismo vasco. Aquí va otro radiochip pujolístico: 

Y llegamos al momento de Kosovo. Porque la que fue defensora del espectador en «Sálvame» le preguntaba por aquel problema y le cuestionaba si a eso era a lo que llevaba el nacionalismo. Y contestó lo siguiente: 

Pues obviamente salió airoso de la cosa. Luego se pusieron a hablar de la guerra de Kosovo. Y justificaba que se hacía la guerra para defender unos valores y respetar que las personas no fueran agredidas. «Ahí no hay petróleo», decía. [Es de suponer que habría que ir con algún ejército...]

Y al final, la señora Campos Luque quiso terminar en plan buenrollista y le preguntó a Pujol en qué momento se sentía español. Yo creo que el momento más español que tiene es cuando utiliza la expresión «p'acá». 

Y no, ser presidente del gobierno español... Eso no se lo planteó nunca. Eso sí, formar parte del gobierno... Eso ya no dijo que no, ¿eh? ¡Qué cosas! Y dijo que los partidos nacionalistas catalanes ya habían formado parte del gobierno español en el pasado. ¡Qué cosas, de nuevo! 

Echar la vista atrás... Es tan curioso a veces... 

a través de los Ondas (25): 1976

Los Ondas de radio de 1976 son los que veis en la imagen. 

Os confieso que una de las gracias de escribir este tipo de entradas es el trabajo que me lleva encontrar algunas perlas en plan «qué fue de » o «quién fue tal», o descubrir qué hicieron algunas personas de las que me suena el nombre y después parece como si se las hubiera tragado la tierra. 

En esta ocasión tendré que pedir ayuda a los bilbaínos, ya que Francisco Blanco Marcos... A ver... Sólo he encontrado un recorte en el que me hace suponer que se dedicaba al periodismo deportivo en Radio Juventud de Bilbao. ¿Alguien tiene más datos? 

Por otra parte, uno de los premios Ondas fue para «EL Bimilenario de Zaragoza», de Radio Zaragoza. Por motivos obvios, a ver si alguien de Radio Zaragoza tiene por ahí alguna grabación de aquello y podemos cotillear cómo fue eso como para que le dieran el Ondas. 

Otro premio Ondas fue para las novelas de media tarde que emitían desde Radio Peninsular de Barcelona, que creo que por aquel tiempo dirigía Ricardo Palmerola, que entre otras muchísimas cosas, fue el que puso la voz a Yoda en «La Guerra de las Galaxias». El premio para José Mª Gómez Labad... a ver... mirad que busco y busco, pero además de ver su nombre relacionado todo el rato con la radio y la zarzuela... ¿Haría programas sobre zarzuela? 

Después, un Ondas para José Joaquín Iriarte, que tuvo su radiochip, Joaquín Prat, que igual se merece una entrada propia en el futuro, pero que me lo puedo saltar porque no hace falta que diga quién fue, Y si Iriarte se llevó Ondas... También el programa de información de antes de dormir de Radio Nacional, «Última Edición». 

Y como habrás visto, he dejado para el final a Luis Arribas Castro, «Don Pollo». 

¿Sabéis qué? Que como aún no ha pasado por el blog, y como es un personaje tan histórico de la radio barcelonesa, mejor dejo este tema para otro día y me busco otro radiochip... 

Como no tengo grabación de lo del bimilenario de Zaragoza, lo voy a cambiar por una sección que había en el «Hoy por Hoy» llamado «historias de la Zaragoza escondida». Porque desde Roma y la fundación de la ciudad hasta aún hoy... hay puertas de entrada en Zaragoza. Una existe... El resto... de diversas maneras. Radiochip portuario: 

Qué a mí estas historias me encantan... Claro, porque son de Zaragoza. 

la apariencia, las críticas, y la visibilidad

El nombre de la entrada de hoy es así... enigmático. Pero lo entenderéis todo al final.

Ayer Pepa Bueno entrevistó a Oriol Junqueras. Lo puedes escuchar en el radiochip junquero de hoy:

- Pepa estaba en modo "directo, al grano" desde el inicio. [No es raro en ella, que suele comenzar sin rodeos.]

- Junqueras está acostumbrado a "jugar en casa".

- Pepa no recibía respuesta clara a sus preguntas, que eran muy concretas. Junqueras estaba en modo "manzanas traigo".

- Pepa se desesperaba. Insistía. Si el otro día hablaba en le blog de que Alsina evidenciaba mínimamente el hecho y pasaba a otra cosa, Pepa hacía hincapié todo el rato, en plan martillo pilón. 

- Junqueras, a falta de respuestas (no queriendo darlas), jugaba a desesperar a Pepa aún más.

- Junqueras lo conseguía. "Vamos a tratarnos como adultos, por favor", le decía ella. De paso, Junqueras metía unos mítines... largos, largos. Llega a estar hablando 4 minutos y medio casi sin interrupción incluso. Junqueras llegaba a hacer que se perdiera el hilo de la pregunta. 

- Pepa no logra sacarle nada a Junqueras, y en vez de quedar en evidencia que Junqueras no tenía respuestas (o mejor dicho: no quería darlas), los oyentes nos quedamos con la tensión de la entrevista y con el tono inquisitorial.

- Junqueras, por muchas incosistencias que tuviera en su discurso (o en la falta del discurso), parecía que tuviera todo bajo control. De hecho, se refería a la propia entrevista y a la entrevistadora con retintín al final. 

La propia Pepa reconocía que le había sacado de quicio. ¿El fondo? Junqueras jugó a no contestar absolutamente nada. ¿La forma? Pues por lo visto lo importante es la apariencia. Porque busqué "Pepa Bueno" en Twitter, y buf... Es que raro era encontrar nada medianamente positivo. 

Me sorprende además la impresión que tiene la gente de Pepa. Me explico: 

No sé exactamente por qué, todos sabemos que Herrera es pepero, que tal otro periodista también es muy de derechas, que si por ejemplo Escolar es tirando a podemita, y no digamos Fernando Berlín. Sin embargo, me sorprendió de una forma increíble que para los tuiteros, Pepa era "la voz de su amo". Como si ella no fuera capaz de opinar o hacer una entrevista con tal tono o preguntando tal o cuál cosa motu proprio. Tras leer muchas del las críticas, me quedé con la impresión de que consideran que Pepa es una especie de títere sin personalidad propia, a las órdenes de gente que le dice lo que tiene que hacer u opinar. Lo podéis ver en la imagen de la izquierda (que he copiado y peqado de capturas del móvil... en un par de minutos).

Bueno, y... ¿Qué hacer cuando una entrevista es criticada o no gusta? Normalmente, cuando se hace una entrevista en la SER, suele dársele cierto bombo. Sin embargo, esta vez ni siquiera han separado la entrevista aparte en ivoox, ni nada. Había gente que me decía que seguro que habían "ocultado" (entendedme: no darle excesivo bombo) a la entrevista por las malas críticas. Otra gente me decía que era normal, porque para qué iban a poner a bombo y platillo una entrevista en la que el entrevistado no decía básicamente nada de nada. ¿Por cuál de las dos opciones apostáis? Esto podría ser un tema de debate.

Apariencia: Que la impresión final de una entrevista entre la audiencia sea juzgada más en la forma que en el fondo. Se evidenció una falta de respuestas, un vacío argumental... Pero un tono inquisitorial en las preguntas, y en el entrevistado una tranquilidad que resultaba desesperante para la entrevistadora. Y para el oyente también, por cierto. ¿Para qué aceptar entrevistas si no se está dispuesto a contestar o a tomar en serio las preguntas?

Críticas: Una avalancha de críticas. ¿Podríamos decir que representan a la audiencia o no? Pero sobre todo me llamaba la atención la sensación de "títere de la empresa" o "de los políticos", que es una cosa que jamás se le presupone a la mucha gente de la competencia.

Visibilidad: ¿Una entrevista a la que no se le da bombo por las críticas o porque simplemente no se sacó en claro nada que no se supiera ya?  

anuncios antiguos

Me acuerdo de la primera vez que hace muchos años en casa de un amigo nos pusimos Youtube y apareció un anuncio antiguo. De los ochenteros. De un anuncio fuimos a otro y descubrimos que había bloques completos de anuncios de la tele en Youtube. Todos los que estábamos en casa esa noche decidimos que no íbamos a elegir ninguna peli... Éramos tan frikis que íbamos a ver anuncios antiguos. De hecho, alguna vez en algún otro sitio hemos hecho lo mismo -sin ser yo el inductor-. 

Cada anuncio (de los buenos) es una historia, y los antiguos tienen mucha miga. Y son míticos. Qué tiempos aquellos en los que una señora prefería claramente una caja de Ariel a dos cualquiera de otras marcas, qué tiempos cuando los anuncios de cosas de limpieza iban descaradamente dedicados a las señoronas -vaya temazo-... Por ejemplo, podéis mirar la historia de los anuncios de Scotch Brite. Veréis la evolución. 

La cuestión es que ahora hay mil espacios en la radio que hablan de tele. Pero hace unos cuantos años estaba muy de moda hablar de los anuncios de la tele, que es una cosa que ahora ya no se estila tanto. He pillado un resumen de hace 15 años en "La Ventana". David Picó traía un resumen que quizá te abra una ventanita... pero por la radio. Radiochip anunciante: 

Sí, fue el año del anuncio aquél de Coca-Cola que aún sigue coleando. Y el momento "deja el conejito, que te ensucias" con la mente más sucia aún... Me partí. Y aquel anuncio comparado... ¡Eso que no se podía en España! 

Un temazo, porque resultaba que Simon Life era de los de Don Simón (J. Carrión) y el Sunny era en aquel momento de Procter & Gamble, que es una de las empresas más potentes que hay. Y se pusieron en plan publicidad comparada... Los de Don Simón querían decir remarcar que Sunny era un refresco y no un zumo 100 % exprimido, luego hicieron otra publicidad los de J. Carrión hablando de que si no tenían conservantes... Al final la cosa terminó con que el anuncio era que el Sunny tenía 5 % de fruta y que Simon Life tenía el 10 %. Pero eso fue un culebrón del que no nos terminamos de dar mucha cuenta.

Fue un culebrón del que no se habló en la tele... Pero del que sí se habló en la radio. 

alianzas

Salió una noticia de autobombo en El Mundo titulada «El Mundo y esRadio unen sus fuerzas». Y ponían justo después: «Libertad Digital y Unidad Editorial firman una alianza estratégica». ¡Como si la licencia de Madrid no fuera conjunta entre ambas empresas! ¡Como si no supiéramos que Radio Marca —de Unidad Editorial— emite «Marcador» por esRadio! 

No hay una nueva alianza. Pero para que nos entendamos... Antes El Mundo, en época de Federico en la COPE, cuando el director era Pedro J. Ramírez, era denominado por él en antena como «nuestro periódico». [Cuando siempre, de toda la vida, el periódico de cabecera de la COPE había sido el ABC.] Después, esRadio tuvo una licencia compartida con los de El Mundo, pero cada uno iba a su bola. Eran un matrimonio separado. Y ahora ha renacido el amor. ¿Por conveniencia? Pues puede. 

Van a hacer cosas conjuntas: participación de gente de El Mundo en antena, harán programas de vez en cuando desde Unidad Editorial, estrenarán sección radiofónica de La Otra Crónica... Y harán «cositas multimedia» de manera conjunta. 

Federico lo explicaba de una manera más sencilla: Decía que cada periódico de papel tenía asociada una radio privada que usa ese periódico de «cabecera». Cada radio se asocia a un periódico como si fuera una especie de matrimonio que a veces es «de verdad» y a veces, como es este caso, «de conveniencia». 

Entrecomillaban en El Mundo unas palabras de Federico: «Los lectores de El Mundo oyen esRadio y nuestros oyentes leen El Mundo.» Hombre... Los números no dicen eso. Como curiosidad, habrá que decir que en el pasado, muy en el pasado, fue Onda Cero la que estaba «asociada» a El Mundo, y aquello no fue muy allá. 

El radiochip de hoy es de Onda Cero cuando estaba Herrera. Se había ido Pedro J. y el director pasaba a ser Casimiro Gª Abadillo. Charlaban en 2014 amigablemente sobre los problemas de facturación publicitaria, de difusión... Escuchad el radiochip abadillo: 

Decía que era un desplome estructural: Que la prensa era lo que más había caído en ingresos. Hablaba de que Orbyt estaba siendo un éxito... (¿En serio?) 

La cuestión es que es cierto... Cada radio suele tener un periódico aliado por la razón que sea (ideología, que pertenecen al mismo grupo, etc.) Lo divertido es que Federico lo venda en plan: «Bueno, estábamos estos dos medios desemparejados, con lo que nos arrejuntamos». Como en los pueblos hace años: Que había un soltero y una soltera feuchetes de la misma quinta que estaban solteros y... ¡Hala! Se arrejuntaban. Problema arreglado y familias alegres.

Ya veremos en qué queda esta unión. No sé hasta qué punto a El Mundo realmente le interesa aliarse con una radio que popularmente no goza de la simpatía de mucha gente. Quizá tampoco les interesa mostrarse como un medio «central» sino «muy de parte». Al final, como todo, son estrategias. 

a lo Alsina

Todas las mañanas en los programas se hacen entrevistas a gente de actualidad. Igual que hay entrevistados de muchos tipos, los entrevistadores (en general) son cada uno de su padre y de su madre. Desde el tipo Ana Pastor (pregunta y repregunta hasta cansar incluso al espectador, evidenciando que el entrevistado no quiere contestar), al tipo masajista. Tenemos desde los que van a por una respuesta concreta de un tema en concreto hasta los que alargan la entrevista porque parece que tienen que rellenar media hora como sea. Hay mil tipos. 

Yendo a las mañanas... Está Herrera, que no tiene inconveniente en morder al invitado que no es de su cuerda; está Federico, que nunca entrevistará a alguien que esté en sus antípodas —seguramente porque en algún momento pasado se habría metido con esa persona en antena—, está Pepa, que a veces parece que tiene que rellenar todo el cuestionario de la lista que tiene preparada y no puede dejarse nada... Y cada uno con sus características. 

Las entrevistas de Alsina hay que escucharlas con quizá demasiada atención, porque si no puede parecer que el toro abandona la plaza sin estoque alguno, aunque esté herido de muerte. Al igual que Aimar Bretos, no es de elevar el tono ni de repreguntar hasta la extenuación. Es más: A veces no repregunta, porque de alguna evidencia que el entrevistado ha sido abanderillado. Tiene cierta habilidad para meter el estoque sin que se note. Ni siquiera el entrevistado. Si Ana Pastor cuando entrevista hace notar que el entrevistado no quiere contestar a una pregunta, Alsina no lo hace notar.

Suele jugar mucho a desmontar los argumentos o a mostrar las incoherencias de los discursos de los políticos. Esto suele requerir más atención nuestra (de los oyentes) de la que quizá estemos prestando. El nivel puede ser más elevado, pero la cosa pierde en espectáculo, y no sé hasta qué punto muchos de los oyentes están como para darse cuenta de las cosas. En este sentido, las entrevistas son «menos show». Sería mucho mejor quizá desde el punto de vista del oyente evidenciar aquello que está pasando, porque si no estás atento, te pierdes los detalles. 

Voy a poner como ejemplo un momento de la entrevista que le concedió ayer mismo Albano Dante Fachín. Como todos sabemos, Dante Fachín se había salido de la línea oficial del partido. Alsina, en un momento dado, puesto que el líder de Podem basaba parte de su argumentario en los recortes al famoso Estatuto Catalán, simplemente le preguntó por ese mismo estatuto. Escuchadlo en este radiochip estatutario que recortó @rodriguezcoello, acortándome el trabajo: 

Después de esto, Alsina no insistió. Ni siquiera recuerdo que en la tertulia nadie comentara posteriormente «madre mía, este hombre por mucho que argumente lo del Estatuto, no tenía ni repajolera idea», ni nada. Cualquier oyente que no prestara demasiada atención no se daría cuenta de que Dante Fachín hablaba un poco «de oídas», lo cual es flipante. ¡Pero cómo puede estar en la política activa alguien que no se cosca de lo que habla ni lo conoce! Además, no se hizo sobre el tema nada de espectáculo. Se pasó casi de puntillas. Además, llega a ser gracioso eso de que los invitados sigan hablando y que, al no ser de nuevo interpelados, se piensen que han salido victoriosos del envite. ¡No! 

A Herrera le lucen más las entrevistas, porque evidencia más los puntos de vista y llega a acercarse al espectáculo. A Pepa aún le lucen a veces esos «momentos tensos», porque sí se queda a veces encallada en las preguntas de las que quiere sacar un titular. A la Terribas no digamos... que parece que se va a comer a los entrevistado a veces, y se altera que no veas. A Aimar o a Alsina... no les lucen como debieran. Son entrevistas «poco espectaculares». Alsina, una vez que el entrevistado ha sido desmontado o ya ha dado de sí todo lo que tenía que dar de sí... Hasta luego y gracias. Y el entrevistado no ha notado nada. Qué manera de jugar a desnudar a los reyes en público. Pero los oyentes a veces no miramos al rey desnudo, sino al cielo.

El problema es que yo creo que a veces los oyentes que no están atentos igual no se coscan de lo que se cuece. El día de «¿y la europea?» tuvo tanta repercusión porque tenía los focos encima, el entrevistado era de primer nivel, y los medios dieron el momentazo masticadito... Pero si lo mismo hubiera pasado un día normal con un invitado normal, creo que nadie se hubiera dado cuen del desmonte. A ver... nadie, nadie, no... Pero quizá sólo los que escuchasen con atención. 

la vuelta de iCat

El otro día se coló en la sesión del parlamento catalán una pregunta sobre la emisora de radio iCat FM. Sí, pasó la cosa completamente desapercibida. 

La «Radio 3 de la corporación catalana de medios» nació el 23 de abril de 2006, la retiraron de la FM el 1 de octubre de 2012 (eso fue una entrada del blog) y ha vuelto hace nada a poderse pillar vía herziana. 

En 2012 nos contaron que eso de pasar de la FM a internet (como si las emisoras de FM no se pillaran ya por internet) era «la evolución hacia un proyecto multicanal». Y yo hice una búsqueda tuitera en la que hablaba de que la gente se quejaba de que la retiraran de la FM, diciendo que «la relegaban», que si era la muerte de iCat... De hecho la etiqueta era #SalvemICatFM. Las redes sentenciaron: pasar de la FM a «sólo internet» (por muy «multicanal» que fuera) era enterrar la emisora. Con lo moderno que nos pintaban todo... 

Y ahora la cadena ha vuelto a la radio «de siempre». A Barcelona en el 92.5, a Tarragona en el 88.0... Mogollón de emisoras. Pero mogollón. 

Y en el pleno del otro día (el de las trifulcas), en el ratito que nadie sacó en la tele, contaron precisamente que si se había abandonado la emisión de iCat por FM por la crisis. «Por la reducción de ingresos» literalmente. Vaya... Nada de ser más modernos que nadie, ni de digievolucionar nada. Que no había pasta. Y dijeron que después de esos 5 años «la audiencia, el sector musical y muchos sectores diversos» habían mantenido la vitalidad de la emisora, y la voluntad de devolverla al lugar de donde salió: la FM. Y que se reforzaba con una nueva web y una nueva aplicación para móviles. 

Obviamente, lo que quieren es devolver una emisora en catalán que quiera promocionar la música catalana, que es para lo que siempre debió servir, aunque nunca terminó de cuajar tanto como les hubiera gustado. Y qué mejor que dar visibilidad a todo esto... ¡desde la FM! De hecho, eso de la vitalidad de iCat estos años... Hombre... Ni la «Corpo» consideró que fuera algo realmente importante (ya que se la cargaron lo primero) ni la cosa ha estado muy viva. Si no... ¿Para qué la devuelven a la FM? El consejero decía que «habían superado esta etapa digital». En plan: «Hemos podido conservar y rescatar la marca sin haberla matado».

La respuesta fue un mero trámite. Y habló el consejero de uno de los 17 programas que forman parte de la nueva parrilla: iCat Kids. [Un saludo desde aquí al Ciudadano García.] Se notaba que el señor consejero no estaba muy enterado de cómo era el proyecto, porque vino a decir simples vaguedades. Digamos que parecía que le daba bastante igual. 

El radiochip de hoy, como esto se produjo el día del primer pleno-batalla del parlamento catalán, pues será del programa «Independents». Sí, es por hacer un poco la gracia... El programa (que va de tardes) no tiene nada que ver con independencia o no independencia de España, sino con la música en general (no sólo independiente) y que mira a Cataluña, y mucho al exterior... Un poco de todo. Lo podréis escuchar en el radiochip de independientes, con Josep Martín. 

Pues eso. El gato mira y dice: «Ey, ¿qué pasa? De vuelta a la FM. Que al final queremos que nos escuche la gente». 

columna del final

Los programas informativos, sobre todo los de la noche, al final, siempre tienen una columna sonora de opinión o análisis. Normalmente son tan reputados analistas y pocas veces —nunca— nos ponemos a mirar si lo que dice esta gente tiene sentido cuando los años pasan. 

Resulta que he encontrado la comunida del «bestiario» de José Martí Gómez en el «Hora 25» la misma noche del atentado de las Torres Gemelas. Era 2001, era el primer gran atentado de tipo islamista en el mundo occidental... Y ese mismo día comenzó diciendo:

«Las guerras convencionales van a ser sustituidas por el terrorismo, y ante el fenómeno los estados se revelarán impotentes. La división que separaba los conflictos internos de los conflictos internacionales ha desaparecido.»

Ostras... ¿Atrevimiento y extrapolación bárbara o análisis certero justo el mismo día en que esto ocurría? Obviamente, este tipo de opiniones se basaba en algo más que un atentado. Pero la cuestión es que esa columna, corta y perdida al final de la programación, es la que puedes escuchar en este radiochip gemelo: 

Aquella noche nada había claro sobre autorías, qué había pasado... Nada. [Bueno... el nombre de Bin Laden ya había salido por ahí pero no estaba absolutamente nada confirmado.] Pero la cuestión es que la columna del final, que se emitió casi a las 3 h. de la madrugada, vista 16 años más tarde, era un análisis acertado.