a lo Alsina

Todas las mañanas en los programas se hacen entrevistas a gente de actualidad. Igual que hay entrevistados de muchos tipos, los entrevistadores (en general) son cada uno de su padre y de su madre. Desde el tipo Ana Pastor (pregunta y repregunta hasta cansar incluso al espectador, evidenciando que el entrevistado no quiere contestar), al tipo masajista. Tenemos desde los que van a por una respuesta concreta de un tema en concreto hasta los que alargan la entrevista porque parece que tienen que rellenar media hora como sea. Hay mil tipos. 

Yendo a las mañanas... Está Herrera, que no tiene inconveniente en morder al invitado que no es de su cuerda; está Federico, que nunca entrevistará a alguien que esté en sus antípodas —seguramente porque en algún momento pasado se habría metido con esa persona en antena—, está Pepa, que a veces parece que tiene que rellenar todo el cuestionario de la lista que tiene preparada y no puede dejarse nada... Y cada uno con sus características. 

Las entrevistas de Alsina hay que escucharlas con quizá demasiada atención, porque si no puede parecer que el toro abandona la plaza sin estoque alguno, aunque esté herido de muerte. Al igual que Aimar Bretos, no es de elevar el tono ni de repreguntar hasta la extenuación. Es más: A veces no repregunta, porque de alguna evidencia que el entrevistado ha sido abanderillado. Tiene cierta habilidad para meter el estoque sin que se note. Ni siquiera el entrevistado. Si Ana Pastor cuando entrevista hace notar que el entrevistado no quiere contestar a una pregunta, Alsina no lo hace notar.

Suele jugar mucho a desmontar los argumentos o a mostrar las incoherencias de los discursos de los políticos. Esto suele requerir más atención nuestra (de los oyentes) de la que quizá estemos prestando. El nivel puede ser más elevado, pero la cosa pierde en espectáculo, y no sé hasta qué punto muchos de los oyentes están como para darse cuenta de las cosas. En este sentido, las entrevistas son «menos show». Sería mucho mejor quizá desde el punto de vista del oyente evidenciar aquello que está pasando, porque si no estás atento, te pierdes los detalles. 

Voy a poner como ejemplo un momento de la entrevista que le concedió ayer mismo Albano Dante Fachín. Como todos sabemos, Dante Fachín se había salido de la línea oficial del partido. Alsina, en un momento dado, puesto que el líder de Podem basaba parte de su argumentario en los recortes al famoso Estatuto Catalán, simplemente le preguntó por ese mismo estatuto. Escuchadlo en este radiochip estatutario que recortó @rodriguezcoello, acortándome el trabajo: 

Después de esto, Alsina no insistió. Ni siquiera recuerdo que en la tertulia nadie comentara posteriormente «madre mía, este hombre por mucho que argumente lo del Estatuto, no tenía ni repajolera idea», ni nada. Cualquier oyente que no prestara demasiada atención no se daría cuenta de que Dante Fachín hablaba un poco «de oídas», lo cual es flipante. ¡Pero cómo puede estar en la política activa alguien que no se cosca de lo que habla ni lo conoce! Además, no se hizo sobre el tema nada de espectáculo. Se pasó casi de puntillas. Además, llega a ser gracioso eso de que los invitados sigan hablando y que, al no ser de nuevo interpelados, se piensen que han salido victoriosos del envite. ¡No! 

A Herrera le lucen más las entrevistas, porque evidencia más los puntos de vista y llega a acercarse al espectáculo. A Pepa aún le lucen a veces esos «momentos tensos», porque sí se queda a veces encallada en las preguntas de las que quiere sacar un titular. A la Terribas no digamos... que parece que se va a comer a los entrevistado a veces, y se altera que no veas. A Aimar o a Alsina... no les lucen como debieran. Son entrevistas «poco espectaculares». Alsina, una vez que el entrevistado ha sido desmontado o ya ha dado de sí todo lo que tenía que dar de sí... Hasta luego y gracias. Y el entrevistado no ha notado nada. Qué manera de jugar a desnudar a los reyes en público. Pero los oyentes a veces no miramos al rey desnudo, sino al cielo.

El problema es que yo creo que a veces los oyentes que no están atentos igual no se coscan de lo que se cuece. El día de «¿y la europea?» tuvo tanta repercusión porque tenía los focos encima, el entrevistado era de primer nivel, y los medios dieron el momentazo masticadito... Pero si lo mismo hubiera pasado un día normal con un invitado normal, creo que nadie se hubiera dado cuen del desmonte. A ver... nadie, nadie, no... Pero quizá sólo los que escuchasen con atención.