Que digo yo que cambiar así a saco, cambiar por cambiar, pues que igual es pasarse. No sé qué habrán visto que ha hecho últimamente Irago para cambiarlo (sinceramente, hay muchas cosas que habrán sido criticables, pero lo que llama la atención es que sea todo de golpe) pero me imagino un día entrando al nuevo director por la radio con el lanzallamas para cargarse ya todo lo que se mueve.
No sé vosotros, pero yo me acuerdo de Rodolfo Irago de cuando daban la ronda de temperaturas en "el Iñaki" (que es como todo el mundo llamábamos siempre al "Hoy por Hoy"). La ronda de temperaturas del Iñaki (¿veis que natural?) comenzaba y sigue comenzando con Galicia. Así que cuando sonaba la música del tiempo, siempre era la voz de Iñaki que la abría diciendo: "en Galicia, Rodolfo Irago". Oye, de todos los días.
El primer audio que tengo en que sale Irago es del año 1996. Era un boletín en el que Irago recogía lo dicho por ¡Rajoy! cuando, por tercera vez, el PP nombraba candidato a ¡Fraga! para la Xunta. Lo que más mola de este audio, realmente, no es la voz de Irago de hace ahora 15 años en la SER, no es que la noticia precisamente fuera Rajoy o el "incombustible Fraga"... es que la nueva ejecutiva podría elegir otro sucesor en caso de que dimitiera Fraga... ¡o que se muriera! ¡Ciencia ficción! ¡Si todos sabemos que es inmortal! Así que va aquí el radiochip iragüelo:
Así que bueno, se han pulido a Irago y han nombrado director de informativos a un tal Antonio Hernández-Rodicio, que era director de "El Correo de Andalucía". Pero no, no es un tío ajeno a la radio, porque hasta 2005 era jefe de informativos de la SER de Cádiz. Así que en el fondo parece que es alguien que es de dentro de la casa.
Lo que no entiendo es que el que dirige todo el cotarro sea un colombiano... no sé si son cosas mías, pero no sé si para dirigir un medio como la SER, que está metido casi en el ADN de muchos de nosotros, sería necesario haber escuchado la SER desde los tiempos de Maricastaña. Igual es una gilipollez lo que digo, que en el fondo resulta que da igual, pero para hacerse una idea de lo que significa la SER hace falta haber sido oyente. ¿O no? Será que en el fondo soy un romántico de esto...
Eso mismo he pensado yo. De hecho nada más conocerse la noticia le he dicho a Irago por twitter que, desde mi punto de vista, su gesión había sido muy buena y que los problemas de la SER no pasaban por su puesto.
ResponderEliminarNo recuerdo ninguna metedura de pata de los informativos en los últimos años, ni creo que hayan perdido la fuerza que les caracterizaba. sinceramente, se han cargado a Irago por un efecto dominó; no valía nada de lo que había antes. Y eso no me parece positivo.
Y sí, la SER se mama desde pequeño...
...o será que allanan el terreno para esa venta a Berlusconi... (por dios no me lo creo ni yo, pero esto da un mal rollo...)
ResponderEliminarEs un sujeto de mucho cuidado. Fue uno de los que urdieron el desmantelamiento del equipo de deportes (incluso él mismo se encargó de leer en antena un manifiesto infamante contra Paco González). Fue condenado junto con Anido a casi dos años de cárcel, que después se le eximió de cumplir por motivos espurios. Y ha sido junto con Anido uno de los artífices de la talibanización de la SER desde la segunda legislatura de Ánsar y de las mentiras del 11-M.
ResponderEliminarSi los que se supone que tenían la SER en su ADN hicieron lo que hicieron igual es mejor alguien que desde fuera sólo vea números. Es triste y antirromántico pero, a lo mejor, es efectivo.
ResponderEliminarYo es que creo que los que estaban tenían un ADN con una de mutaciones enorme. Y algunos de los nuevos que contrataron son gente mutante.
ResponderEliminarEn el ADN en vez de "SER" creo que tenían "RES" o "RES de RES", que así les va a ir en abril. Menos mal para ellos que en la COPE no están sabiendo aprovechar bien el tirón de deportes. Uy, ¡si mutan el ADN de la COPE me sale "PECO"! Qué bien hilado todo...
Para mí Rodolfo Irago pecaba de los mismos males que Anido: feminismo radical (Chacón tenía que ser la candidata del PSOE porque la SER así lo exigía) y socialismo zapateril exagerado (y eso que yo me considero de izquierdas).
ResponderEliminarFdo: el que nunca firma
¿Qué es eso de la "talibanizacion de la SER"???, ¿¿Y el feminismo radical??, ¿¿Socialismo zapateril??....
ResponderEliminarNo sé, no sé, parece que alguno no solo ha seguido a Paco Gonzalez a la COPE, sino que han probado otros programas de esa cadena FasciCatolica. Sin duda han probado la manzana podrida (que no prohibida), pues cuidao.... que de ahí a acabar asistiendo a misa todos los días, y creer en dioses imaginarios, va un corto recorrido. Las religiones siempre han penetrado en el cerebro de las personas de la misma forma....
Lo digo por experiencia...
Un saludo....
El nuevo director de la SER, curándose en salud, ya dijo que era oyente de la SER de toda la vida, como nosotros. Que su padre le regaló una radio con la que pillaba la emisión -sin especificar si por el Atlántico y a través de los Andes o por el Pacífico, poderosa onda corta en cualquier caso- y escuchaba todo el día la SER. Claro que ¿qué escuchaba? Con la edad que tiene...después de terminar la mili quizás hiciera la digestión de los domingos madiodía escuchando "De la noche a la mañana". O se descargaba al levantarse en 1973 los podcast vía telecable.
ResponderEliminarVicente García dixit: Sí, es lo que se dice en estos casos, 'yo desde pequeñito siempre fui del Real Madrid'. Y lo del feminismo de la ser es algo que no entiendo, no creo que uno tenga que tener más derechos por ser hombre o mujer, ni que sea bueno generalizar (en plan 'todos los hombres' o 'todas las mujeres')... Algo que parecen haber olvidado en la SER, que efectivamente, considero yo tambiçen se ha talibanizado (o radicalizado, tanto me da el término).
ResponderEliminarQuien ha visto al grupo Prisa y quien lo ve; desaparecido el sr. Polanco, parece que el imperio se lo van a repartir o malvender sus herederos. En Prisa ha desembarcado el grupo (bueno, en Público lo llaman "fondo especulativo") Liberty Acquisition Holdings y supongo que por eso lo de Anido, Irago... y los 2500 despidos previstos (el 18% de la plantilla de la SER). Ayer jueves se concentraron 500 personas en protesta ante la sede de Radio Madrid, en Gran Vía 32, y cortaron la calle durante una hora.
ResponderEliminarBien está que se marche Anido, porque con él la SER ha ido de mal en peor (si la SER sigue de lider es porque las otras cadenas no son tampoco muy allá... la radio española en general, salvo excepciones, se ha vuelto muy mediocre, aburrida y sectaria), pero lo del "fondo especulativo" este no creo que sea una buena noticia porque me imagino que se dedicaran a intentar hacer caja, como su propio nombre indica. Qué tiempos estos en que grupos financieros se meten en la empresa que sea, lo mismo da que fabriquen zapatos, pan, coches o un periódico/emisora, ... no con el fin de vender zapatos, pan, coches, o hacer noticias/programas, sino ganar dinero como sea a pesar incluso de tirar la calidad del producto vendido por los suelos. Total si la empresa acaba quebrando, siempre se le puede vender los restos a algún tiburón y comprar otra nueva.
Espero que esto no pase con la SER, pero mucho me temo que lo de los despidos indica que la cosa va por ahí, porque los nuevos dueños empiezan "abaratando costes" via despidos en lugar de fijarse en la calidad.Un saludo.
Por muchas vueltas que le dé el director de El País,inventando cada día el periodismo (¿cómo pudo vivir la profesión tantos años sin él?), todo el Grupo Prisa ha quedado bajo el mando de los que han puesto dineros para salvar el pufo de Digital+. Oséase, Liberty. Y Liberty es una empresa dedicada exclusivamente a los dineros (actividad financiera dirán). Nada que ver ni con el periodismo, ni con nada. Pura y dura cuenta de resultados. Así que fuera romanticismos que se viene llorado de casa.
ResponderEliminarLo que sí que me llama la atención es que en medio de un ajuste económico muy fuerte (ERE incluido), las "estrellas" de la SER estén todo el día de cuchipanda. De la Morena yéndose a Turquía a entrevistar ¡¡¡a Guti!!! (con dos cojones), Gemma haciendo el programa desde NYC, Francino de acá para allá y que decir de Angels, transmutada en la intrépida reportera Gustava, ora en El Aaiun, ora en El Cairo y eso sí, sin coscarse de nada. Me imagino que el ambiente con los pobres currelas que se van a ir a la calle, debe ser guapo.
Solo quería hacer un comentario respecto al "feminismo radical" de la SER...
ResponderEliminarEs cierto que parece que todo lo tienen que presentar mujeres y además catalanas (no se me ofenda nadie), pero teníamos que mirar un poco si son buenas o no,,,
Porque para mí, y esto es muy personal, tienen más gancho Gemma, Montserrat y Angels (que serían las 3 mujeres estrellas de la SER) que por ejemplo Francino (que sería el presentador estrella). Es verdad que Angels va un poco de protagonista,,, pero me sigue gustando igual, es muy buena comunicadora
Lo cierto es que se agradecía un poco más de variedad (un extremeño, un gallego, yo que se,,,), pero si las tres son buenas no creo que haya que quejarse de ese "feminismo radical"
Además, hasta el año pasado, el 99% del equipo de deportes eran hombres (y en algunas retrasmisiones, aun con retranca y guasa, si que se les escapaban comentarios bien machistas,,,) Y si este año han puesto a Laura Martinez en uno de los puestos de cabeza puede ser por meter algún punto de vista femenino en los deportes,,, o simplemente porque les había quedado mucho donde elegir,,,
RicardoAl.
Yo creo que la marcha de Rodofolfo Irago se debe fundamentalmente a que era uno de los jefazos que estaba de acuerdo con ecchar a Paco González, y encima estaba relacionadísimo con Anido. Así que me parece correcto, a la calle y punto.
ResponderEliminarSobre lo que decís de Liberty pues totalmente cierto y para mí muy triste. Sólo se van a fijar en los resultados económicos y como al SER no entre en beneficios, ojito porque querrán venderla. Veremos qué pasa tras los despidos.
En cuanto a los viajes, debo recordar que Gemma finalmente no viajó a Nueva York, además que era un viaje patrocionado por lo que no creo que la SER se fuera a gastar un duro. Y lo de Ángels pues sinceramente creo que es donde tenía que estar. Por fin una estrellita que sale del cascarón y está al pie de la noticia. Yo me alegro de esto.
Lo gracioso es el tour de la Morena 2011. Lo mismo te hace una noche su show en directo desde Turquía que desde Bilbao. ¿La razón? Es la única cara representativa en deportes de la SER y es el único que puede salvar los muebles. Está claro que la SER ya da la batalla perdida por Carrusel, ahí los tienen arrinconados.
O porque había que impedir a toda costa que se fueran a la COPE Laura Martínez y Antonio Romero. Por eso esos puestazos.
ResponderEliminarA Ricardo Al
ResponderEliminar1) No discuto la valía de las presentadoras de la SER, dice mucho del perfil de las mismas pero en cualquier caso no es discutible. Es más discutible el nombramiento de Laura Martínez como Jefa de Deportes:
- No tiene el carisma de las otras 3.
- El caso Contador la pilló durmiendo, con el móvil desconectado y con Francino al borde de un ataque de nervios.
- Encima, parece que quería irse también a la COPE.
2) En cualquier caso lo de arriba no dejan de ser anécotas. Lo grave es que se apoyen cosas como "el feminismo" o "la discriminación positiva". Eso, para ellos, es "igualdad".
Digámoslo claro, en nuestra Constitución se defiende que hombres y mujeres somos iguales ante la Ley pero la SER (al igual que las feministas defienden):
- Que los hombres maltratadores sean más duramente condenados que las mujeres maltratadoras, habiendo cometido el mismo tipo de maltrato. Y, por consiguiente, que los hombres maltratados (la sociedad sigue pensando que no existen) sean menos tomados en cuenta que las mujeres maltratadas.
- Que se subvencionen empleos para mujeres, aún dejando a hombres mejor preparados fuera.
- Que en caso de divorcio y con hijos de por medio, la mujer se pueda seguir quedando con los hijos. Se siguen poniendo trabas a la custodia compartida. La SER apenas trata el tema y si lo hace, lo hace muy sutilmente.
Y lo peor de todo es que está usando el tema de la Violencia de Género como punta de lanza para vincularse con las feministas y con el Gobierno PSOE, estigmatizando la visión que se tienen sobre los hombres.
Un ejemplo claro es la sección Femenino Plural del Hoy Por Hoy donde los hombres son criticados una vez sí y otro también.
Fdo: el que nunca firma
Ojalá Pacman supiera donde encontrar un fragmento del Hora 25 con Angels y Carlos Carnicero donde hablan del Juez Serrano (será de hace algo más de un año). Un "polémico juez de Sevilla" que ha criticado abiertamente este nuevo neofeminismo. Si lo encontrara os aseguro que acabariáis pensando como yo. Descubiriáis una nueva Angels fuera de sí.
Lo buscaré a ver...
ResponderEliminarA Pacman
ResponderEliminarIgual tiene más tiempo (dos o tres), de aquella se hizo popular el Juez precisamente por este tema, creo recordar que fue sobre las 23:00 h. Si lo encuentras escucharás a Angels de uñas y un Carlos Carnicero totalmente encendido cual ultra. Había otros dos en la tertulia, uno de ellos era más moderado pero se vió obligado a radicalizarse, viendo como se ponía Carnicero.
Fdo: el que nunca firma
Pacman, ya había estado el Juez Serrano en Hora 25 con Angels hablando del tema de la custodia compartida (nada que alegar en contra):
ResponderEliminarhttp://www.cadenaser.com/actualidad/audios/21-00-horas-hora-25-2009/seresc/20091102csrcsr_15/Aes/
Ahora bien, aquí hay una entrevista con el Juez en cuestión (finales de 2009):
http://www.cadenaser.com/espana/audios/entrevista-hora-25-juez-familia-sevilla-francisco-serrano-28-2009/seresc/20091228csrcsrnac_1/Aes/
Serrano argumentaba esta vez que algunas de las denuncias por el tema de Violencia De Género eran falsas y eso fue lo que desató las iras de Angels y Carnicero, con lo que probablemente la grabación del Hora 25 con la crítica de Angels y Carnicero ande por esas fechas, le dedicaron unos 15 o 20 minutos creo recordar, pero no la he encontrado.
Fdo: el que nunca firma
No discuto que Barceló y Carnicero se excedieran, pero el juez Serrano también es un pieza. Ha dado datos medio inventados sobre violencia contra los hombres. Dicho esto, estoy de acuerdo en general con El que nunca firma.
ResponderEliminarYa que ha salido el tema de que en la SER existe favoritismo por las mujeres dirigiendo programas, puestos de responsabilidad.. recuerdo que en un encuentro digital de esos que hacen cuando a la cadena SER se lleva un ondas, en este caso fueron sus servicios informativos a Anido que por aquel entonces era el director de estos le preguntaron que en la SER sólo había hombres en los puestos de responsabilidad a lo cuál el respondió que sí que había mayoría masculina pero que el no creía en las cuotas
ResponderEliminarAl anónimo
ResponderEliminarYo no voy a decir que todo lo que dice el Juez Serrano va a misa, por supuesto que no. Ahora bien, sí que la mayoría de las cosas que dice suelen ser más que comprensibles. En cambio:
1) Cada vez que iba a dar una conferencia, los grupos feministas iban a por él como si se tratase del mismísimo demonio (intentaban censurar sus intervenciones y presionaban a los gobiernos autonómicos para que no pudiera dar las charlas). Ej: Asturias, Canarias, etc.
Varios tribunales intentaron ponerle querellas y empezaron a abrirle expedientes por diversos motivos. Al final, no pudieron hacerle nada porque realmente no tenían de qué acusarle. Meras presiones políticas para que callara.
Por eso, le defiendo. Es evidente que ha tocado material sensible y hay unos grupos y medios de comunicación que lo ponen de diablo, cosa que no es.
A Logos
Que quede clara una cosa, en la SER los puestos de responsabilidad lo ocupan los hombres, mira por donde ahí sí que no se ponen la bandera del feminismo. En cambio, en su emisora nos dan lecciones casi un día sí y otra también.
Fdo: el que nunca firma
Para el que nunca firma
ResponderEliminarYo no me referia a los de la dirección de la emisora, ni del grupo sino a las caras visibles de hace unos pocos años eran todo hombres y muy buenos (Iñaki, Llamas, Sardá, los presentadores de informativos,majoria de jefes de sección...), y yo creo que ahora hay más mujeres presentando magazines, más jefas en informativos, incluso hubo una subdirectora en informativos... pues por casualidad porque lo valen. En otros asuntos pues creo que la cuestión es más discutible pero yo creo que sinceramente en esto de elegir quien presenta no hay una campaña de marketing en plan todo mujeres, todas catalanas... no sé me parece una falta de respeto a Ángels y Montserrat que cuando llegarón a la SER tenían mucha carrera hecha
Para el que nunca firma,,,
ResponderEliminarJoe, tú si que parece que te enciendes y no Angels y Carnicero,,, jeje
Yo también estoy hasta el gorro de que con esto de que no se tilde a uno de machista se pasan 3 pueblos. Yo no pego a nadie, no discrimino a nadie, y no creo que sea machista en absoluto,,, Y sin embargo tengo que oir y leer tertulias, diarios, editoriales,,, donde la peña se puede meter con los hombres por eso de ser el "sexo fuerte",,,, que si somos más vagos, menos sentimentales, más brutos, menos trabajadores,,, si todo eso se dice de las mujeres te cuelgan de un pino
Eso por no hablar de que ahora se puede comentar lo buenorro que están Pepe o Juan,,, pero como salga un locutor diciendo que vaya buena está Marisa o Pepita,,,
Pero esto no quita para que no nos demos cuenta que hay muuuchos hombres que siguen siendo muy muy machistas. Y esto se ve no porque maten a tantas mujeres, sino por pullitas y comentarios que oimos todos los dias en la calle ("esta es tonta", "quita que no sabes,,,",,,)
Y por eso, que la cadena SER, así como otros medios, se posicione tan claramente en estos temas (se pongan de uñas como habeis dicho arriba alguien) no me parece tan horrible como lo pones. A veces se pasarán, y habrá que criticarles por ello, también es cierto. Pero vamos, que ni tanto ni tan calvo, jeje
Y en fin, que esto es un blog de radio,,, y lo que yo quería decir es que aunque haya 3 mujeronas en la SER, no se puede decir que estén hay por que a la cadena le guste tener mujeres,,, sino porque tienen una gran valía, al menos a mi modo de ver.
Y si Laura Martinez no da la talla en su puesto(que parece que va por ahí), ten seguro que ya la quitarán. No creo que la mantengan de por vida sólo por ser mujer. Y ya hemos dicho arriba más de uno que parece que si la han puesto donde está es porque poco más quedaba del año pasado después de la espantada general
RicardoAl
Montserrat Domínguez es madrileña, aunque yo también creía que era catalana.
ResponderEliminarHe dicho y vuelvo a repetir que tanto Gemma, como Angels, como Monserrat (que no es catalana) son buenas y vuelvo a repetir que a quien pongan es lo de menos, lo que más me duele es que justifiquen políticas injustas.
ResponderEliminarLo de que pongas mujeres y tal, pues me parece una demostración de intenciones por parte de la cadena
Por ejemplo, todas las mujeres de la cadena a principio de temporada insinuaban que querían que la SER le diera de una vez el premio gordo, o lo que es lo mismo el "Hoy por Hoy", a una mujer (no sé si hasta fue cosa de Angels) pues a ver si va a ser dicho y hecho. Se rumorea que sí.
Es una forma de decir: ¡mira que feministas somos!.
¿Es mala Angels para presentar cualquier programa de la SER?: no.
¿Es criticable que la pongan a ella en frente del Hoy por Hoy por su valía?: no.
¿Tiene tufillo a marketing?: sí.
Como véis, una cosa no quita la otra.
Fdo: el que nunca firma
De buena tinta
ResponderEliminarEl problema no está tanto en quién haga cada programa, o en quién dirija cada sección. El problema verdadero de la SER es que creo que ni los nuevos directores saben qué van a hacer.
Por mucho que digan no hay plan de futuro, sólo se han encargado de quitar de en medio todo lo que suene al pasado más reciente y más nefasto de la emisora.
¿Angels en Hoy por Hoy? Ya he dicho varias veces que ésa es su ambición no muy oculta. Que me parece una gran profesional, pero no tan buena persona. Y también añado que el nuevo director, el colombiano, parece que tira bastante hacia la continuidad de Francino en el programa.
¿Laura? Creo que es una perfecta coordinadora de grupos, (lo demostró en los deportes de Radio Barcelona), pero coordinar a nivel nacional, es bien diferente, sobre todo cuando no puedes contar con algunos de los que se fueron, que funcionaban a la perfección sin coordinación alguna.
Todavía está perdida, muy perdida, y tiene el síndrome de la abeja reina, en el sentido laboral, que nadie me malentienda. Todos los machos alrededor mío bailándome el agua, y que el resto de abejas femeninas de deportes no saquen mucho la cabeza, que la única reina soy yo. Las demás, a hacer otras tareas, administrativas, matinales o llámalo x, mientras no quiten protagonismo a la jefa, mejor que mejor.
Hablábais del caso Contador, precisamente la SER salvó parcialmente el desastre gracias a la chica de deportes que está en el Hoy por Hoy (Sonia no se qué), y a Francino.
Siempre he dicho que no creo en las cuotas, y mucho menos en el feminismo porque sí. Pero que no vayan de lo que no son, porque, excepto alguna jefatura de sección, todos los equipos de la SER están llenos de mujeres, pero son los hombres los que presentan, dirigen y se lucen.
En cuanto a Rodolfo Irago, que le vaya bonito, pero quien siembra vientos recoge tempestades. No critico su trabajo, pero él se encargo de colocar y rodearse bien de su gente, la misma que ahora está temblando en la octava planta.
No hacen más que pedir a la gente que se implique con la empresa, y no se dan cuenta, de que ese es el principal activo que tienen. Si no fuera por la implicación de sus trabajadores, hace tiempo que la SER estaría muerta. Veremos qué sale de todo ésto.
Vicente dixit: la cuestión del feminismo en la Ser no es por el hecho de que haya más o menos mujeres, es por el mensaje que intentan transmitir. Personalmente, a nivel laboral, no distingo entre géneros o razas, prefiero hacerlo entre gente que trabaja bien y mal, el asunto es la cuestión moralizante aleccionadora partidista que de un tiempo a esta parte se escucha en la Ser (lo de partidista va porque parecen ir de la mano en eso con su partido, el que por cierto les volvió la espalda con el tema del futbol dejándolos al borde del precipicio y un poco más allá). Y si Laura es o no competente no es culpa de ella, es culpa de quien la puso allí, eso es algo que cualquier empresario sabe.
ResponderEliminarel sr Irago leyó un comunicado sobre Paco González en el programa de Ángels barceló que me hizo apagar la radio. Era una sarta de mentiras lamentable e impropia de lo que ha sido siempre la SER. Lamentable.
ResponderEliminar