mismo rictus

Hace tiempo que le comenté a un amigo que había uno de Onda Cero que leía los boletines como si estuviera en una rifa. Le dije que le oyera, que me parecía rara la entonación... Todo el rato la misma, rara, y como si me estuvieran vendiendo bragas en el rastro. Además, sin ningún cambio de entonación dependiendo de la noticia: sean buenas, malas, o no tan malas noticias, misma manera de leer. 

Todos sabemos que en la televisión siempre se tiene un tono igual, muy neutro, cuando se dan las noticias normales de política, que ponen tono serio cuando dan los sucesos, y que parece que les dan un premio cuando hablan de deportes. En la radio son mucho más neutros para todo, pero es que me llamaba mogollón la atención. 

Total, que tenía el tema en la mente hasta que mi amigo me dijo el sábado 2 de julio: pon los boletos de Onda Cero, que está el de la rifa. Creo que se llama Carlos León. Ojo a este radiochip de la rifa, que lo mismo te lee lo de Ayuso que un niño se ha muerto ahogado en la playa en Cataluña. Radiochip del mismo rictus:

Lo he escuchado de vez en cuando dando los boletos de fin de semana en Onda Cero... Os animo a que lo escuchéis, porque es divertido oír cómo da lo mismo que el Betis gane la Liga que una bomba caiga en mitad de Toledo. ¡Alegría! ¡Señora, tres bragas a 5 euros! Impactante. No sé si es que ningún jefe escucha los boletines del fin de semana o es que quieren que todos nos quedemos estupefactos. 

programa político

Antiguamente, el «No Es Un Día Cualquiera» de Pepa estaba considerado una especie de isla apolítica. No quiere decir que no se metieran en temas políticos, no se dieran noticias, no hablaran de temas como economía o demás temas, pero obviamente era un programa que trataba de un montón de cosas que no tenían como punto de partida los temas partidarios. Podríamos decir que no era un problema que pudiera decir nadie que era «políticamente comprometido»: era un programa de entretenimiento, que sobrevivió a muchos gobiernos y que, en realidad, era el segundo pilar de la cadena. 

Pero cambiaron a Pepa al segundo tramo de las mañanas hizo que cambiaran de arriba a abajo el programa. Desde el inicio noté que claramente era un programa donde no se hablaba de batalla política (para entendernos, el politiqueo típico de cruces de declaraciones o tertulias políticas típicas), pero que era un programa que sí se puede llamar «políticamente comprometido». Si estuviera en un bar y me preguntara un amigo, para decirlo rápido, le hubiera dicho: «ahora es un programa de tipo Podemos». Sí, reduccionista, pero rápidamente me hubiera entendido. 

El lenguaje que se utiliza, los referentes, los temas... Nada tiene que ver con el programa anterior. Dirigirse a un público distinto al que había siempre tiene un resultado: perder oyentes, al menos en un primer momento. Pasó en la RNE de 2007 y 2008, que aquello estaba en mínimos porque hubo, digamos, una transformación de oyentes. ¿Qué ocurre? Pues que creo que estaría pasando lo mismo. Y, además, añado: antes se hacía un tipo de radio quizá con su línea editorial (como todas), pero ahora añado que no es una radio divertida sino una radio casi moralista: de la nueva iglesia. 

Antes de volver a este tema: los datos. Voy a pillar los datos desde la 3ª oleada de 2012 hasta la actual, para que todo quede cuadrado. Y queda lo siguiente (sin distinguir sábados o domingos, para que veáis la media en vuestra cabeza):

Como vemos (desde final de 2012 hasta ahora), la caída en audiencia paulatina desde que se cambió de Pepa a Carles Mesa está clara. El programa nunca había caído tanto sábados como domingos por debajo del medio millón. 

Para muchos, la radio pública (y Carles Mesa es muy de repetir esto 800 veces, y entiendo que se lo cree de verdad) es un sitio donde se debe hacer un servicio público, que hay que tratar ciertos temas que no son los típicos... Todo eso. Pero también creo que el programa, tanto en su lenguaje, como en su enfoque, como en absolutamente todo, es un programa que es muy específico para un tipo de público con unas ideas determinadas. Es como si pones a un cura haciendo un programa sobre misas para cristianos. Sí, exagero, pero es para que se entienda la idea. 

¿Qué ocurre? Sigamos con los datos: el tipo de audiencia actual del programa está más o menos igualado en cuanto a sexos y más del 70 % de su audiencia son mayores de 55 años. Casi el 85 % de la audiencia actual del programa son mayores de 45 años. Esto no es cosa del programa... Esto es cosa casi de la cadena. ¿Y a dónde quiero ir con esto?

Pues que los temas y todas estas cosas quizá choque un poco con lo que esta audiencia quizá pide. Voy por ejemplo al programa del día del Orgullo de este año: que si tipos de parejas modernas, que si transexualidad, que si masculinidades, que si una entrevista a Irene Montero, que si Paco Tomás, que si las sexualidades en la naturales, que si nuevas sexualidades... Y todo con el lenguaje que seguro que no es el típico que maneja la audiencia. Usaban también referencias que olvidan totalmente para qué público hablan: no creo que la audiencia a la que se dirigen hayan visto «Heartstopper» ni nada. Es una cosa loca pensar que los oyentes se están siquiera coscando de la movida. Además, muchos de los colaboradores los tenemos encuadradtos todos en un determinado marco ideológico. Por si fuera poco, como era un especial, horas y horas con un mismo tema tratado de una determinada manera. Radiochips ajiles:

          

Que a ver... Que me parece genial que hagan un especial, que traten estos temas... Ahora viene el pero que lo cambia todo: se puede ser de todo menos plomizo con un tema, por muy de servicio y bienintencionado o necesario que sea. Es un programa (no digo el del día del Orgullo, digo en general) que siempre que lo pongo parece que está destinado a un tipo concreto de público con una ideología muy concreta. ¿Trata de política el programa? No. ¿Es un programa que claramente conecta con una parte de la audiencia, pero sólo con esa parte? Yo veo que está clarísimo. De hecho, hace mucho tiempo que quería hablar de este tema, pero el programa de aquel día fue el ejemplo perfecto. 

No creo que en el «A Vivir...» estén menos escorados políticamente, pero el lenguaje es más normal, tienen temas más variados, hablan de cosas más variadas, no están todo el tiempo intentando hacer una homilía al personal, y sobre todo son más imaginativos y tienen más ritmo. Un programa de radio debería entretener, aunque sea en la pública y lo repitan 40 veces al día. Si no, no quedará nadie a quien hablar. Es que son muy brasas, ya lo digo. Es que hasta prefiero el programa del Cantizano. Y, lo más importante, creo que sí saben a qué tipo de audiencia se están dirigiendo. 

en la terraza con Patrick

Hace tiempo que quiero hablar de Patrick de Frutos (que creo que nació en Lyon), que a los que no hayáis escuchado mucho la radio musical quizá os suene desconocido, pero los que hayan escuchado Vinilo, Onda Cero Música, Europa FM, Melodía y algunas otras, les sonará muchísimo. Este año se ha jubilado, y aprovechando que ha ido a «La Terraza» de Onda Madrid, es el protagonista de hoy. 

El ratito en que estuvo en «La Terraza» musical está en estos tres radiochips de frutos: 

      

Como es un programa musical, hablaron mucho de música, aunque después de más de 35 años de profesión, les dio para comentar cómo había cambiado la historia: de los platos y pletinas pasando por el CD y MiniDisk hasta ahora, que todo va por ordenador. Y que hasta puedes ver lo que está sonando en el ordenador o el móvil... Y de si estaban a favor o no de las camaritas. 

Y comentó que se saltó el orden de lo que tenía que poner en teoría con la misma canción con la que empezó... Y fijaos qué curioso: quiso elegir una canción de Kate Bush, que está ahora muy de moda porque otro de sus temas lo ha petado muchos años después porque ha salido en «Stranger Things». 

las escuchas

Durante un tiempo hemos estado con lo del Pegasus: las escuchas que si a los independentistas, que si al gobierno de España, que si ha sido Marruecos y por eso toda la política exterior ha cambiado a lo loco... Misteriosamente, era muy escandaloso, lo peor ocurrido en la democracia... y en el debate del otro día nadie dijo ni mu. 

Bueno, pues durante unos cuantos días y semanas habíamos tenido ese tema en la palestra. Ahora la cosa, la verdad, ya es una cosa casi secundaria de la que nadie se acuerda. 

Pero es que resulta que me he encontrado con un boletín de 1995, de cuando las escuchas famosas del CESID... Aquello de lo que Felipe González dijo que se enteró por la prensa y tal... El Mundo lo destapó y fue un escándalo: que habían estado 10 años espiando gente, y Narcís Serra dejó la vicepresidencia con el tema este del escándalo. El boletín de días después de RNE lo podemos escuchar en este radiochip de las escuchas ilegales:

Según El País, Serra se iría de manera efectiva después de dar explicaciones. Aznar quería acelerar las elecciones como fuera, y pedía que se fuera... Pero parecía que ni Pujol ni Anguita querían quitar a Felipe del gobierno. Que habían espiado al Rey y todo. Seguro que los de CiU ahora pensarán que poco le habrían espiado. 

Luego... las típicas cosas... Que si IU y el PSOE no se ponían de acuerdo para gobernar en muchos ayuntamientos, cosas de Chechenia y sus guerras del momento (tiempos de Chernomyrdin), cosas de Pinochet y la justicia de Chile, que si Emma Bonino estaba a vueltas con las cosas de pesca de Marruecos... Y qué tiempos en los que se daba la Primitiva y cuánto se habían llevado los ganadores. 

los datos ocultos

Desde hace unos cuantos años hay mucha gente que hace pódcast. Están los de aquella hornada del rollo «desde casa puedo hacer un programa y que me escuchen», y luego ha ido mutando todo en «puedo hacer algo como la radio sin el amparo y dependencia de una gran cadena» y de ahí al «voy a intentar ganarme la vida sin que me contraten de una radio grande». El último paso es «formaré parte de una plataforma a ver si asociado a esa oferta puedo ganar dinero». Porque el gran problema de la cosa está en sacar pasta de esto. De hecho, muchos que se van a hacer cosas nuevas, en cuanto les dan un programilla en una radio, la que sea, aunque sea de baja audiencia, eso es pasta a final de mes y vuelven felices a lo de toda la vida. 

De hecho, desde hace mucho tiempo me parece que ha habido una especie de burbuja de pódcast en la que siempre el siguiente será el año en que sí que sí. Llevo tiempo diciendo que hay demasiados pódcast para ser rentables. Aparte de toda esa gente que un día expulsó la radio y que están siempre en contra de todo lo que esta produzca, sí es cierto que es un medio más que compite por nuestro tiempo, y que uno de los consumos que se vería afectado sería la radio. La que es en directo de toda la vida, claro. Que es que ahora a hacer radio por internet hasta se le llama hacer pódcast en directo. Buenísimo. Y ya no hablo de los vídeos de YouTube que se pueden escuchar y ya está o los canales de Twitch. 

La cuestión es que siempre se está a vueltas sobre los datos de la radio, que si el EGM... Que todo mal. Sin embargo, si os dais cuenta, siempre se quejan de que no salen datos de pódcast. ¿Qué interés hay en medir con el EGM? Una de las gracias de que haya plataformas y sitios de internet donde se puedan bajar es que se puede llevar el conteo de descargas a la perfección. Sin embargo, ninguna de las plataformas da ningún dato. El otro día, en El Economista se leía la noticia de que Podimo triplicaba el número de suscriptores en 2022. Pero... ¿Eso es mucho o poco? ¿De 1000 a 3000? ¿De 10000 a 30000? ¿De 400 a 1200? Es que este tipo de cosas son muy misteriosas. 

A pesar de que las plataformas puedan dar sus datos, no los dan. Es muy curioso. Desde fuera parece que es como si no quisieran que se supieran... Como si se hubiera llegado a un pacto tácito en el que ninguna plataforma explique cuáles son los datos; como si ningún pódcast quisiera dar sus datos. Bueno, Podium dio a conocer los suyos hace un tiempo, pero no me parecieron nada tremendo.

Hay más pódcast que personas. 

Luego, me sorprende una cosa: que en realidad la mayoría del tráfico se desarrolla por Spotify. Es como si así todo el mundo tuviera todo centralizado en algo que ya utiliza, y haciendo difícil que cosas desarrolladas en cualquier otro sitio de manera exclusiva pueda ser buscado. En ivoox, por ejemplo, como es libre y gratuito, se puede buscar de todo; pero las cosas que están en exclusiva... Pues...

En mayo salió la noticia de que Atresmedia iba a sacar Sonora, ilustrado todo con una imagen de Toni Garrido. ¿¿Otra plataforma?? Buf... Y encima habría que pagar. Demasiado. Otra cosa es el precio: es entretenido pensar que a mí me cueste al mes Disney+ menos de 3 euros y que me vayan a pedir más por un servicio de producción mucho más económica. Decenas de miles de euros en cada producción que escucharán... ¿Cuántas personas? 

Hay veces que me parece que todo el mundillo del pódcast son los que intentan vender a marcas y empresas de invertir en algo que es una clara burbuja para ir tirando y ganando perras mientras buscan curro de lo suyo de toda la vida. Me da la sensación de que todo el mundo se enriquece con el asunto cuando son sólo unos pocos los que realmente tienen detrás un volumen de gente oyente que les haría ser realmente rentables. 

El otro día hablaron en el programa de Francino de una producción para Podium Podcast. Y me sorprendió que eso no esté completamente dejado de la mano de dios. Radiochip sindatos:

Entonces, queda ahí mi duda: ¿Por qué nadie hace públicos los datos de escuchas? ¿Acaso son demasiado bajos? ¿Qué porcentaje de producciones no las escucha nadie? ¿Qué porcentaje de producciones tiene un nivel de escucha tan bajo que no merece la pena nada? ¿Cuántas producciones se han anunciado y no pasan del segundo programa? 

yernos

Ayer se despidió Luis Larrodera del «Atrévete» de Los 40 Señora. La verdad es que no sabía que se marchaba y nadie había dicho nada por aquí... Digamos que la audiencia de esta cadena no tiene que ver nada con la del blog, no es que nadie escuche Dial. 

Tampoco tengo idea de quién puede sustituirle... En el Twitter ayer algunos apuntaban a que un buen candidato (el que ellos creían que podía encajar) sería Christian Gálvez porque acababa de estar en Cadena 100 y porque... ¿Por qué? ¿Por qué los tuiteros creen que encaja alguien así? [Ojo, no estoy diciendo que vaya, que no tengo ni idea de quién puede ir. Sólo digo en quién pondrían algunos tuiteros]. 

Entonces, si nos ponemos a hacer un recuento... ¿Qué gente ha estado al frente del «Atrévete»? Pues al principio estaba ahí Juan Ochoa, que era locutor de antes... No era nadie televisivo hasta entonces. Es decir: no era alguien al que hubieran fichado de fuera por ser conocido de la televisión. Pero a partir de ahí (que es el que más tiempo estuvo)... Todos son señores que parecen yernos perfectos: gente guapa que sea bien considerada por la audiencia femenina. 

Fue en 2006 cuando apareció Cárdenas en las mañanas de las musicales como presentador principal. Y ahí estuvo hasta que se fue a Europa FM. En 2010 le sustituyó Óscar Martínez durante dos temporadas, luego estuvo la temporada de Frank Blanco, luego 4 años de Cantizano, 2 de Manel Fuentes y 3 de Larrodera. 

El radiochip de hoy es de la despedida de ayer de Larrodera. Radiochip de las fuentes:

Otra cosa que me hace gracia de que muchos tuiteros apuntaran como recambio ideal a Gálvez es que viene de la misma competencia: Larrodera justo antes llevaba un tiempo haciendo huecos en la COPE con programitas de verano y todo eso. Pero bueno... Lo que está claro es que Cadena Dial quiere siempre para las mañanas yernos, muchos yernos. Sería curioso que el año que viene cogieran a una chica... Pero vamos, que quedamos a la espera de quién puede ser el siguiente príncipe para las corinas de la emisora. 

[Actualización: Según se puede leer en Yotele, el nuevo presentador y director (a la vez) va a ser Jaime Moreno, que es el actual coordinador de la cadena. Así que han tirado esta vez de gente de la casa para elegir nuevo yerno. Esta vez no han hecho el relevo de manera pomposa ni nada...  Igual ha terminado la época de buscar en la televisión visto que igual no es tan crucial como ellos pensaban según los datos. Quién sabe. Y, por lo visto, el esquema del programa en cuanto a colaboradores y demás será igual. Así que cambio de voz cantante, pero misma orquesta].

2ª ola EGM 2022: perdedores (y 3)

Es que me aburro de hablar de Europa FM. Desde 2017 que estoy hablando de la crisis de Europa FM. Ya hablaré la temporada que viene otra vez... Que es que ya no sé qué más decir. Así que pasemos a otra emisora que ha vuelto a bajar en el EGM bastante... La Cadena 100. Aquí va el gráfico de su audiencia desde que cambiaron el logo... Parece secundario, pero no, porque es cuando ya directamente uno sabe para qué tipo de público van. 

Eso fue a finales de 2011. Así que este gráfico comienza en la primera oleada de 2012. Hemos llegado al punto más bajo de toda la serie histórica desde entonces. Quizá sólo sea la concatenación de tres datos que se van mucho... Uno por arriba y otro por abajo. No tengo la sensación ni noticia de que hayan dado unos bandazos tan grandes en su fórmula como para justificar tanto movimiento. 

El radiochip de hoy es del día del EGM, de la hora central del programa de Javi y Mar, en este radiochip de tormentas de verano: 

Por cierto, me hace gracia que las noticias sean tan al estilo de la COPE en su versión sueca. Así, tratando de tú y de manera informal. Y daban el dato del EGM, claro. Decían que cada día eran más... Hombre, no. Pero como decía Javi Nieves, lo importante es cada uno de los oyentes, claro. ¿Alguien sabe a qué se puede deber la caída? ¿Qué ha pasado en la fórmula para que hayan caído? Pues esto, en los comentarios, porque a mí no se me ocurre. 

galio

Hoy es el día de Francia. Hay un elemento químico que hace honor a ese país (bueno, más de uno), y obviamente uno de ellos es el galio. 31 protones que tiene este elemento y que tanta pasta dio a un israelí llamado Uri Geller. 

Los muy antiguos del lugar recordarán a Uri Geller doblando cucharas en la televisión en el programa de José María Íñigo. Los no tan antiguos lo sabemos por nuestros padres... y yo, por los tebeos. Recuerdo que le pintaban en algunos tebeos como cosa curiosa, doblando cucharas por ahí. ¿En qué consistía la cosa? Pues que el tío se ponía en la tele con una cuchara, se ponía a pensar en ella, decía que se concentraba muy fuerte... Y ¡pumba! La cuchara se doblaba a lo loco. 

Años más tarde fue a la televisión otra vez. Hizo la cosa en directo y recuerdo siendo yo un mico con toda la familia con las cucharas en el comedor con la televisión puesta... Pero nada, por mucho que pensara, eso no se doblaba. Lo comentaba José María Íñigo hace 20 años en una entrevista en la SER con Toni Garrido. Radiochip geller:

La de pasta que ganó este señor... con las cucharas de galio. Claro... El galio tiene exactamente el mismo aspecto, pero tiene un punto de fusión cercano a la temperatura ambiente. Con el calor de la mano aumenta su temperatura rápidamente y a 30 °C funde. Así que con poco rato que esté ahí, haciendo como que piensa muy fuerte, con su cuchara de galio se puso a ganar pasta a lo loco. Decía Íñigo que no era la cuchara que él ponía, sino la cuchara que ellos le daban... Pero me da que no. Claro que no pillaban el truco... Porque no lo había. El material era otro, simplemente. Recuerdo haber sabido este truquito poco antes de escuchar esta entrevista... Y por eso la recuerdo. 

boletín sobre Miguel Ángel Blanco

El radiochip de hoy lo tenía en la cinta número 1 de las que tengo grabadas. No es que fuera lo primero que grabé, sino que simplemente es a la que le puse el número 1. Nunca había puesto nada de esa cinta en el blog, pero como se cumplen los 25 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco, tenía que ponerlo en el blog. 

Recuerdo perfectamente estar en la piscina, estar con un amigo y su hermana en la hierba, esperar a que salieran para echar un guiñote y mientras, en la radio, escuchar el especial de las horas previas al desenlace. Pero no recordaba bien este boletín de la SER (de las 19 h, que es siempre largo), en el que estuvieron más de 6 minutos con el tema. Hasta entró un pusieron un corte del «Hoy por Hoy» en el que una mujer que se decía votante de HB decía que había que buscar otros caminos. Radiochip de Ermua:

Sí, estos días se han hecho programas, pódcast y mogollón de cosas sobre este tema... Pero a mí me apetecía poner, tal y como fue, uno de los boletines que yo escuché en su día, tal y como sonó. 

Gemma Herrero y Cristina Peri Rossi

No sé si os habéis enterado, pero os cuento... Resulta que la periodista deportiva Gemma Herrero (mogollón de años en el Marca, y ahora colaboradora de varios medios, como Catalunya Ràdio y RAC1, y que escribe en Mundo Deportivo) ha recibido odio de lo lindo en Twitter. Lo contaban aquí. Resulta que es una colaboradora que no usa el catalán en antena. 

Entonces... para no despistarnos... Hay que separar dos temas. Uno, que está fuera de toda polémica, es que si un colaborador puede recibir insultos por limitarse a hacer su trabajo en el idioma que sea: esto es un no y está fuera de toda discusión. Así que me ahorro lo del «qué horror» y demás, porque aquí no hay polémica. Mal y punto. Además, en este caso le llamaban de todo: que si enchufada, que si estaba ahí por ser pareja de tal... Bueno, cosas que no vienen al caso. Gemma Herrero los enumeraba en un tuit: «puta, subnormal, inútil, enchufada, colona, asquerosa, amargada». Y todo así. 

Pero vamos a la otra polémica: ¿se debe, se puede o es recomendable o se puede instar a alguien que no usa una determinada lengua común a que deje de de colaborar? Pues a ver... está claro que en RAC1 es un tema de RAC1. Cuando colabora ahí es cosa de la empresa. 

Pero vamos al tema de la pública catalana, que es donde está el debate. ¿Se puede colaborar regularmente en un idioma distinto al de la cadena? Repito que recibir ese odio está fuera de quicio, pero... ¿y el tema de fondo? 

Este tema recuerda al de Cristina Peri Rossi (escritora Uruguaya residente en Barcelona, recientemente Premio Cervantes), a la que ficharon en 2007 (tras una remodelación de Catalunya Ràdio) para que estuviera en un programa llamado «Una Nit a la Terra», donde, obviamente, intervenía en español. Le dijeron que no podía ser que estuviera siempre interviniendo en español, pero que si por ejemplo sacaba un libro y la entrevistaban, que no había inconveniente en que hablara en español. 

En la carta de principios de la corporación catalana se decía: «En el conjunto de la programación televisiva y radiofónica de la CCRTV, tendrán prioridad la presencia de invitados, especialistas o testimonios que sean capaces de expresarse en lengua catalana». Según leí en La Razón, ahora pone: «El catalán es la lengua de uso de nuestros medios. Los profesionales, colaboradores fijos y, en general, todas las personas contratadas utilizan la lengua catalana en las intervenciones por antena y en esta lengua se difunden los contenidos, sean de producción propia o no». Y claro, visto esto... Pues Gemma Herrero no estaría dentro de esto. 

La cuestión es que en ese 2007, Cristina Peri Rossi dijo que aquello había sido persecución lingüística y que se perseguía la libertad de expresión. Y, por cierto... aquel programa en el que intervenía se convirtió después en otro que sigue en antena y lleva por título «L'Ofici de Viure». El radiochip de hoy es un programa de hace nada. 

Bueno, que menos mal que en 2007 no estaba el Twitter por ahí en medio ni la cosa estaba tan caldeada... Y te preguntarás qué pasó con Cristina Peri Rossi y Catalunya Ràdio: pues el despido se justificó incluso por José Montilla en un debate de política general, Arcadi Espada pidió boicot a todo el mundo al que le dijeran de participar en la emisora en solidaridad con ella, pasado un tiempo el mandamás de la emisora la invitó de nuevo a participar en la emisora... Le dijo que si quería, que podía volver a participar en el programa de las mañanas de contertulia hablando en español... ¡Porque ya había otro que lo hacía! Se trataba del economista gallego Antón Costas. La tía cogió y le pidió que materializase la oferta por escrito. Pero nada. 

Por un lado, me parece muy fuerte que no pueda haber un colaborador siquiera que hable en español... Es algo que ocurre habitualmente en las tertulias, por ejemplo, de RAC1, y aquí no pasa nada. Por otro lado, las reglas son las reglas, y si las reglas de la corporación catalana son esas, pues son esas. En todo caso, si no se está de acuerdo porque parecen muy estrictas, que se cambien. Y eso depende de los políticos y que voten otra cosa si acaso, pero esto es lo que se ha elegido y votado. Vosotros diréis. Y si escucháis radios en vasco, gallego o en el idioma que sea, ya diréis si es normal o no esto de mezclar gente que hace tertulias en distintos idiomas.