llamando a la ministra

Hoy la cosa va de tres temas: 1) De cómo hacían los "supernoticiones que te cagas" los de Gomaespuma para comentar un tema; 2) De cómo eran las llamadas que hacían los de Gomaespuma en comparación con el resto de radios y 3) De la poca atención que se suele llevar la investigación en España, también muchas veces en la radio (y en los medios en general).

En el año 2002 unos cuantos grupos de científicos en biotecnología se quejaban de que el ministerio que llevaba Anna Birulés (Ciencia y Tecnología) se retrasaban en pagos, en el retraso de resolución de proyectos y todo eso. Así que los de Gomaespuma nombran esto "supernotición" y hacen un poco el monguis con el tema. Encuadran la noticia haciendo humor y contando -y satirizando- el comportamiento del ministerio con respecto a estos grupos. Una vez que hayas escuchado esto, vamos a lo importante de hoy, que es lo de las comparar las llamadas que hacían los de Gomaespuma con el resto de programas mañaneros. Escuchad mientras el radiochip birulés:

Ir a descargar

Hay dos diferencias fundamentales: la primera, la más evidente, que lo mismo te llamaban a un ministerio para preguntar por la financiación de los proyectos científicos que te llaman a un cualquiera para preguntarle si tiene calcetines con una raya roja y otra azul: variedad de temas, no siempre la manera de tocar las narices era la misma ni tenía el mismo objetivo. La segunda diferencia: que siempre llamaban diciendo claramente que estaban en directo, que eran Gomaespuma y que nunca hacían sangre. Es más, tenían la habilidad para poner encima de la mesa un tema, tocar las narices, informar, y además que hasta la propia secretaria de la ministra termine haciendo chistes malos antes de colgar, mostrándose majísima. Para que esto ocurra además de hacer las cosas de esta manera, hace falta que "se cree una fama" los del programa que llama. 

Sobre lo tercero... cuando se cambió de gobierno mucha gente llamaba la atención sobre el hecho de que no existiera un ministerio que dijera "ciencia" ni "tecnología" ni "investigación" ni nada de nada. Ahora, que una cosa sí que llama la atención: que lo que antes dependía de estos ministerios ahora dependa del ministerio "de Economía y Competitividad". Eso sí que es para quedarse ojiplático.

Y luego en lo de los recortes no entraré, ¿o casi sí? Porque estamos en un país en el que desde el periodismo todos los días se da más importancia a que cierren un solo periódico o una radio (muerte total de sociedad y apocalipsis de la libertad, niños huérfanos por las calles) a que el dinero del que se emplea en los presupuestos en toda la I+D española sea menor que lo que van a poner para Bankia... Pero un gran porcentaje periodistas con eso casi no dan la lata. Con lo de Público o Intereconomía (¡qué necesarios y objetivos ambos!) sí, estamos en un ay, poco menos que nos ponemos una P en el pecho por solidaridad; con lo de la investigación, que como todos sabemos que no es un sector clave para el desarrollo de la sociedad [irónico 1000], como no cae de cerca, pues si acaso una información al final del periódico, o en la revista de prensa de la tertulia de turno, que como no va de periodismo, "no es tan importante". Más hacer programas como los del Follonero el otro día y más momentos de estos de Gomaespuma, formando parte de la normalidad del día a día, y menos cara de acelga. Luego que no me cuenten que el problema es Belén Esteban... que no cuela, chatos.