la audiencia en las Baleares

Vamos a echar un ojo hoy a la audiencia de Baleares. Vamos a mirar la audiencia de las emisoras en Baleares durante 2016 y en coloricos tenéis la variación con respecto a 2015. Cuanto más verde, más se acerca la subida a 15.000 oyentes, y cuanto más rojo, a la máxima bajada, que también es de 15.000 oyentes. 

¡Tachán! Las subidas y bajadas generales de este año y el pasado sí que se parecen (en algún caso) con las grandes líneas del total estatal. Pero los niveles en donde está cada emisora... Eso es cosa balear particular. 

En cuanto a las convencionales, se ve claramente el «Herrerazo» que ha hecho que prácticamente la audiencia que ha perdido Onda Cero sea la que sube la COPE. Y lo mismo aproximadamente pasa con Los 40 con respecto de Europa FM y con Cadena Dial con respecto a Cadena 100. Incluso cabe decir que la que pierde Catalunya Ràdio la gana IB3, que en la última oleada ha pegado un arreón. Antes la autonómica más escuchada en Baleares era la catalana y ahora es la propia de las Baleares.

Aparte de estos datos, me apetecía hablar de una curiosidad de IB3 Ràdio, ya que estamos con el tema. Es que me ha llamado la atención que los sábados por la mañana tienen un programa infantil. Siempre suelo decir que casi no hay programación infantil en la radio... Pero cuando encuentro alguna excepción, mola conocerla. El programa se llama «No Venim amb Manual». Radiochip infantil: 

No es que se parezca demasiado a los programas que ponían en la radio para niños cuando yo era crío, pero bueno... Igual un día de éstos me da por recordar uno de ellos. Que lo tengo ahí guardado y no lo saco nunca. 

diversidad andaluza

Sabemos que cada comunidad tiene sus características. Pero dentro de cada comunidad hay diferencias. Andalucía es un ejemplo. Para muestra, un gráfico. Vamos a ver cuáles son las 6 emisoras más escuchadas en cada provincia haciendo la media de 2016. [El código de colores es el de siempre, y está en la parte derecha del blog en la lista del EGM.]

En general gana la SER, claro. Pero además de lo evidente, podemos ir a la letra pequeña y a la anécdota. Porque como veis, los dos únicos grupos más o menos asimilables son Huelva, Cádiz y Sevilla por un lado, y Málaga y Granada por otro. 

Por ejemplo, Radiolé es la tercera emisora más importante de la provincia de Sevilla, y la musical más escuchada. En Huelva es la quinta más escuchada. Europa FM es la musical más escuchada en Málaga y Granada. Y Canal Fiesta Radio aparece en las más escuchadas de Huelva, Córdoba, Jaén, Granada y Almería. Los 40 son líderes en Jaén y sobre todo en Almería. 

Pero si queremos buscar muchas más cosas homogéneas dentro de Andalucía, vamos aviados. Cada provincia es muy de su padre y de su madre. 

El radiochip de hoy es de cuando se presentó la emisora de Radiolé en Algeciras, Radiolé Bahía. Estuvieron hablando de ella en la SER, así que aquí va el radiochip algecireño: 

Al final, la tercera musical más escuchada de esta provincia es precisamente Radiolé. En el entorno más sevillano Radiolé lo peta —es la musical más escuchada de la pronvincia—, y en la zona este de Andalucía está más presente el Canal Fiesta. Cosas curiosas cuando uno mira los datos andaluces. 

y si no se oye, ¿qué?

Ayer ocurrió una cosa que de vez en cuando pasa, sobre todo si cae una tormenta del copón bendito. En casi todo el país en plan general, y sin una gota cayendo del cielo, la SER «se fue a negro» —que es un término muy televisivo—. Ayer por la tarde, en pleno Carrusel, en muchos sitios de España, la SER se esfumó durante un buen rato. 

¿Por qué ocurrió? Pues ni idea. A ver si alguien tiene a bien resolver esta curiosidad... 

Estas cosas no deberían pasar... Pero pasan. En la radio he escuchado emisoras grandes que se han apagado un rato, emisoras que han emitido cosas que estaban grabando sin darse cuenta, emisoras que han «emitido lo mismo pero en plan eco», radios que se entrecortan... 

Los que estuvierais escuchando ayer por la tarde el Carrusel... ¿Qué pasó en vuestras emisoras? Algunas emitían la nada, otras emitían con normalidad (como en Madrid y Valencia, por lo visto), en otras emitieron música, en otras se escuchaba la señal pero saturadísima (Barcelona), otras emitían promos (Valladolid)... De hecho, en algunas ciudades incluso he leído gente que decía que se les iban las emisoras musicales de la SER también. 

Por ejemplo, @DiexistaFM tuvo a bien grabarme con su móvil la señal de la SER. Esto es lo que tenemos, en este radiochip del vacío emitido en Sevilla (103.2 FM): 

Todo es vacío hasta el minuto 19 del radiochip —el radiochip menos escuchable jamás puesto, obviamente—, y no es hasta el final del minuto 39 [las 5 h. y poco de la tarde de ayer] cuando comentan precisamente el problema que había habido con muchas emisoras. 

He leído comentarios de todo tipo. Algunos incluso que eran del tipo «esto no puede ocurrir en una emisora de tan primer nivel», e incluso algunos del tipo «esto en Onda Cero no pasa». Bueno... esto no debería pasar, pero casi ocurre en las mejores familias. De hecho, en Onda Cero también. ¿O no os acordáis de la entrada del «arbolito frutal»? 

Así que bueno... En realidad me sirve la anécdota para reflexionar sobre la pereza que nos da poner la radio por internet... Eso de encender el ordenador o la aplicación, gastar batería, comerte una publicidad inicial... Ehm... ¿Y si me guardo este tema para otro día? Porque la verdad es que había mucha gente quejándose... Porque quizá nos es mucho más cómoda la FM. 

La pregunta entonces sería: 

¿Qué hacemos cuando se nos va la señal de la radio que tenemos?

1.- Dejamos la radio puesta sin darle más vueltas porque «ya volverá». Y ni de coña voy a cambiar de canal, que luego tengo que volver a tocar el botón y hasta en eso somos vagos. Soy de los de «en mi coche, con una presintonía, me sobra». O soy de los de «esta radio siempre está puesta aquí, y no me la toques».

2.- Somos de cambio rápido. Si se escucha mal o con interferencias, adiós. Cambio de canal. 

3.- Dejamos la FM en menos que canta un gallo y nos vamos a la aplicación de móvil o el ordenador. [Risas.]

4.- Mientras esperamos que vuelva la señal y buscamos en internet o lo que sea, nos metemos en las redes para quejarnos o preguntamos por wasap si es una cosa que nos pasa sólo a nosotros o al resto también. Incluso nos quejamos en las redes mientras seguimos esperando a que funcione la radio de nuevo o que funcione la aplicación que sea. 

5.- Entramos en un bucle de sintonizar-cambiar-sintonizar otra-cambiar-sintonizar a otra-cambiar para comprobar que no es cuestión de nuestro receptor, sino de la radio. Y perdemos un rato para que se ponga de nuevo la puta radio. [Sí, he metido un taco en plan enfático para empatizar con el público, al más puro estilo Francino o Expósito, tal y como comenté ayer mismo.]

6.- Otros... Que ya diréis en los comentarios, si eso.
7.- Buscar en la OM. Mira, se me ha ocurrido...

Ya contaréis. 

corriendo una tupida cortina

Que resulta que el otro día estaba Expósito haciendo feliz y contento su programa vespertino y suecopil. Estaba el hombre todo entregado hablando de lo del delfín varado en Torrox. ¿Que no sabéis qué pasó?

A ver... Pues que resulta que un delfín de 4 años acabó en una playa de la costa malagueña, y un jardinero estuvo al lado del animalico durante mogollón de tiempo para intentar salvarle la vida. Muy bonita la historia.

Resulta que Expósito tenía por teléfono al jardinero malagueño (José Bermúdez), dijo que estaba en directo en «La Tarde de COPE», y le hizo algunas preguntas. El chaval, muy suelto, estuvo contestando a todo lo que le preguntaban. 

El momento simpático de la tarde viene cuando el chaval, despidiéndose de buen rollo, resulta que le suelta a Expósito que le encanta su programa... «La Ventana». ¡Olé! Para que luego digan que si el EGM esto o lo otro... Aun habiendo dicho en antena que estaban en la COPE, el jardinero se declara fan del programa de Francino, mientras Expósito, como si nada, corre una tupida cortina (velo no, cortina tendrá que ser) y a otra cosa. Momento ventanudo: 

El chaval estaba tan desorientado como el pobre delfín... Aunque si lo pensáis, escuchad el final del radiochip. Tanto Expósito como Francino tienen una cosa en común: que usan tacos sin venir a cuento para ir de enrollados. Además, podéis fijaros en que ambos, cuando hacen entrevistas fuera de su programa, siempre dicen al menos un taco, para que se les vea molones y del pueblo. Un joder, un coñazo, un hostia, un putada... Un algo de esto siempre cae de manera gratuita en plan postureo. Algo tenían que tener en común ambos, ¿no?

La cosa era hablar de la anécdota divertida de que un invitado hable de que es oyente y que se confunda de programa... Pero en realidad de lo que me apetecía hablar era del uso de los tacos de Francino y Expósito sin venir a cuento siempre que tienen ocasión y oportunidad. Son un no parar de «colegueo» con el oyente que lejos de parecerme cercanos, me parecen personajes completamente ficticios. Cómo ir de supernaturales y al final parecer de plástico no precisamente fino.

Es como cuando estabas de chaval en casa de algún amigo y su padre aparecía por la puerta diciendo: «Eh, coleguis, venid a ver esto, que es la hostia de dabuti» y te recorre un escalofrío por el cuerpo incomodísimo y terminas pensando: «Por favor, seguridad, saquen a este señor de la habitación». 

España en cadena

Cualquier persona que pase por el blog ya sabe que la emisora más escuchada es la SER. Podríamos decir que «por mayoría absoluta». Un liderazgo amplio, que se sostiene en el tiempo, de oyentes fieles... Correcto. Por eso da un poco de rabia quizá ir a desgranar los datos, porque parece que uno está diciendo que si en tal sitio gana tal radio es como hacer de menos al «gran líder», que lo es. 

Pero pasa como cuando Felipe estaba en el PSOE o cuando la crisis hizo que el mapa se tiñera de azul. Podemos pintar el país de un solo color, o podemos desgranar por comunidades. Así vemos las diferencias entre los sitios.

Vamos a mirar 3 mapicas. En el primero veremos qué cadenas son líderes, en el segundo quiénes son segundos en cada comunidad, y luego, la medalla de bronce. Vamos a referir estos datos a la última oleada del EGM. 

Se puede ver que en casi todas las regiones gana la SER. Pero hay algunas en que no: Cataluña (RAC1), Castilla-La Mancha (la COPE), Extremadura (Cadena 100), Murcia (Dial) y las islas, en donde imperan Los 40. 

En el mapa de las segundas posiciones aparece Catalunya Ràdio, la COPE aparece en el centro, y en el norte... un baile. Onda Cero en Asturias, RNE en Cantabria, Europa FM en Baleares y La Rioja, Radio Euskadi en el País Vasco, Cadena 100 en Navarra y Dial en Canarias. Vaya festival. Y en la periferia que queda, Los 40. 

Y es curioso que el bronce aparezca para la SER en tres comunidades: Cataluña, Baleares y Murcia. Así pues, la SER aparece como primera, segunda o tercera en absolutamente todas las comunidades. Por eso es líder. Y el resto... poco que comentar que no se haya dicho antes. 

El radiochip de hoy es muy raruno, pero muy molón. Es de un programa que tenía la COPE para rellenar en fines de semana en verano cuando no había fútbol. Cada día del fin de semana hacía el programa una emisora de una comunidad autónoma, y hacían el programa que querían. O al menos yo lo recuerdo así. La careta era la siguiente, que podéis escuchar en este radiochip cadeno: 

Muchos de los que hablan de la «España plural», no sé por qué, suelen pensar que existe su trozo de tierra, y que el resto sí es uniforme. Todos son uniformes, menos ellos. Desde Cataluña muchas veces se habla del resto de España como si fuera una masa uniforme, desde Canarias se habla de la península como si fuera un mismo pueblo godo; desde Madrid se habla del resto de España como si fuera una posesión simpática y provinciana... Pero es que hasta en el consumo de radio España es muy plural. Incluso dentro de las propias regiones. Y para ver esto... ya veremos el EGM por provincias. La fiesta del color. 

credibilidad y uso

Sabréis que el otro día Onda Cero publicitó mucho el informe éste de la Universidad de Valencia sobre medios de comunicación. Básicamente salían... a ver... iba a decir «bien parados», pero en realidad lo publicitaban porque salían en el lugar que a ellos les gusta publicitar, y sobre todo a Alsina.

Vi el informe, y rápidamente me vino a la cabeza hacer una entrada del blog que iba enfocado en plan: «eh, mirad, "curiosamente" las encuestas de este estudio de la Universidad, el CIS y las encuestas del blog, con todo lo cutres que son, resulta que salen casi calcadas en cuanto a percepción política de las cadenas». Hasta las distribuciones son casi calcadas. 

Pero tenía poca chicha. Era redundar otra vez en lo evidente. Ya lo comenté en la entrada en la que reunía las encuestas del blog a finales de 2015, así que... Poco más que añadir. 

Luego pensé en hablar de en dónde situaban los encuestados a los responsables de los programas matutinos... Pero... ¡Ops! Igual que pasaba con el suplemento de Papel, como ya comenté, Menéndez no aparece, pero sí Federico. Entonces el estudio me quedaba algo cojo... No veía nada realmente nuevo en este estudio que no supiéramos o que no haya comentado ya en el blog. 

Más tarde pensé: «¡ya lo tengo!» Porque tras toda la movida ésta de que si Pedro Sánchez, que si Felipe, que si el PSOE, que si la SER, que si El País... Quería hablar de si en este estudio los encuestados situaban a la SER mucho más a la derecha. Y resulta que no. Resulta que en el informe, del 0 al 10 aparece la SER en el 4.2.. Izquierda moderada. Nada que nos sorprenda. Creo que todo el mundo aparece donde quiere aparecer, y que la percepción de la gente retrata muy bien la realidad. 

Bueno... ¿Entonces? Si todo es lógico, previsible, poco comentable y tal... ¿De qué habrá que hablar? Pues del final del estudio. Al final le pedían a los encuestados que ordenaran los medios y profesionales según 4 categorías, y que como en GH, dieran 3, 2 y 1 punto. Al final tenemos este gráfico en el que resalto la radio: 

En realidad, esto de puntuar con 3, 2 y 1 vale para GH, pero luego cuando se aplica a este tipo de «medalleros»... en fin. Pero bueno, quitando que sobre este tipo de cosas con puntuaciones soy más que crítico, llama la atención la clara diferencia que hay entre lo que declaramos y lo que creemos que consume o influye en el resto. 

Por ejemplo... Vemos a Pepa Bueno, que es la líder de las mañanas, por debajo de Federico Jiménez Losantos en ambas columnas. Pero claro.. si votas 3, 2 y 1, y crees que Iñaki es el «namber guan»,  y no quieres poner a 2 de la SER (del mismo medio) en los tres puntuados, pues obviamente no puedes esperar mucha acumulación de los 3 puntos que tendrán todos los que sean «herreristas», por ejemplo. Por eso soy muy crítico con esto de «los métodos nominativos». 

Además, soy crítico con eso de comparar cosas que no son similares. Por ejemplo, sabemos que la ideología de Wyoming es la misma que la del programa, pero él no hace otra cosa que no sea leer un guión. Considerarlo «periodista político», pues... De todas formas, nos da una idea general de todo. 

Lo que más interesante me parece es que los de la radio aparezcan, como siempre, en los de «mayor credibilidad». La credibilidad de la radio siempre es mayor que su audiencia. Y esto ocurre con encuestas, megaencuestas, listas, puntuaciones del 1 al 3... ¿Por qué García el otro día cacareaba todo el rato eso de que la radio ya no tenía credibilidad? Me lo pregunto... 

Pero a donde quería ir... Credibilidad no siempre es sinónimo de audiencia. Pero se supone que postureamos todos con que la audiencia no lo es todo, que como consumidores preferimos medios creíbles y nos da lo mismo su audiencia, que es cuestión de los jefes... ¿No? Pues mira, la radio sale bien parada en lo que a nosotros nos interesa. 

Precisamente en la radio, Sergio Martín (el de ahora de TVE, sí) tenía un programa en RNE llamado «ConSentidos», y un día estuvo hablando de la credibilidad y la manipulación en los medios de comunicación. Sí, Sergio Martín el de TVE. Y los que estuvieron en aquella tertulia de 2012 fueron Jesús Hermida, Ansón y Nacho Escolar. Radiochip subjetivo: 

Bueno, pues eso... Que la gente dice consumir muchos medios como primera opción antes que la radio. Luego, tienen la percepción de que son otros medios los más influyentes en la gente. Sí tienen la percepción que los de la radio son más influyentes. Pero luego, en los que dicen depositar su confianza, en su mayoría, son en los de la radio. 

No está mal, ¿no? 

resumir la historia

El 23-F siempre pasa por el blog. Si algo en España se ha llegado a llamar «noche de los transistores», tiene que estar presente todos los años. Pero bueno... más o menos es «lo de siempre», ¿no?. Los mismos resúmenes más o menos, las mismas frases, los mismos momentos... 

He escuchado mil veces cosas del 23-F en la radio. Pero el año pasado tuve la sensación de haber descubierto cosas nuevas. Tuve la sensación de haber escuchado un rato de radio entretenido, bien explicado, con los cortes bien elegidos —en largura, en importancia, en curiosidad— y que aportaban algo más que «lo que nos cuentan siempre». Y todo esto relatado por alguien que, al igual que yo, no había vivido este trocito de la historia de España. 

Tiene que ser genial tener que contar algo que todo el mundo conoce, que es un hecho histórico, que tú no has vivido, tener a tu disposición la fonoteca de la SER y poder elegir los cortes que se quieran. Y luego te das cuenta de que no sólo habían tirado de la fonoteca de la propia radio... 

Estuvo muy bien el año pasado volver a escuchar «lo del 23-F» a través del relato de José Luis Sastre en el «Hoy por Hoy». Todo esto lo podéis comprobar en el siguiente radiochip veintitresefero, pasada la media hora: 

Es que siempre nos ponen los mismos cortes. Pero para mí fue genial conocer qué estaban diciendo con toda normalidad justo antes y justo después. Estuvo genial «perder el tiempo» en escuchar el 23-F sin ningún añadido. La crudeza de lo que acontecía. Y estuvo muy bien ver qué pasó en la siguiente sesión. Un día, de hecho, el blog fue sobre el informativo de RNE del 24-F. Jamás nos cuentan este tipo de cosas... Me moló pensar y suponer que habían estado durante horas escudriñando entre los cortes para ofrecernos los momentos que sirven para hilar el relato.

Bueno, en alguna ocasión he hablado del podcast de Sastre contando el fracaso de la XI legislatura —«Diario de un Naufragio» en Podium— y creo que aún no he hablado de eso que en el «Hora 25» llaman «Los Pasos Perdidos», como el salón del Parlamento. Pero debería hacerlo. Soy muy «sastreliever», señora.  Así que para qué voy a añadir nada más. ¿Lo del «sonido SER»? Pues ale, resumen hecho con total economía de palabras. 

lo que no se contó

Bueno, ya han pasado unos cuantos días desde que Herrera reunió a Iñaki, Luis del Olmo y García. Una imagen muy potente, un gol de Herrera, un rato de anécdotas y tal... Aunque he de decir que no se dijo nada especialmente relevante. Las cosas intenresantes que se dijeron —bueno, lo que opinaba Iñaki— ya lo había expresado en muchas otras ocasiones, así que... 

El resto fue poco relevante, o al menos me pareció que no dejó de ser un rato entretenido de radio sin ninguna transcendencia. O sea... un ratito simpático, guay, con una foto histórica pero radiofónicamente... podía haber dado mucho más de sí si hubieran hablado entre ellos de lo que realmente pensaban. Luego desarrollo esta idea... 

El primer radiochip de hoy es cuando desde la COPE se hablaba de «un día histórico». La foto en realidad desde el punto de vista publicitario no sería «Iñaki, Del Olmo y Gª juntos», sino «Iñaki, Del Olmo, Gª y Herrera, que por cierto sigue en activo, juntos. Y le eligen a él.» El matiz es la foto buscada, y que corriera por las redes. Los 4 en las redes y en los medios a la misma altura. Desde el punto de vista comercial, muy buena idea. Radiochip reunión: 

De lo que se dijo... A ver... Me dio la sensación de que García y Del Olmo están mayores, y que Iñaki fue el único que dijo cosas con relevancia (aunque repetidas, porque siempre le preguntan por lo mismo). No se inventó la historia, ni se tiró el moco, ni pecó de anecdotario chusco.

Digo lo de inventarse la historia porque... A ver, que voy a ponerme la peluca de Ana Pastor un momento.

Ya. Ya tengo colocada la peluca. Vamos a hacer la prueba de verificación que os dije el otro día. Las podréis localizar dentro de la hora de radio que nos dieron, en este segundo radiochip reunión:



Según Luis del Olmo, hacía 35 años que había dejado la COPE. En realidad, eran 26, pero esto no tiene mayor importancia porque es un dato menor. Vamos a las exageraciones de verdad. Casi a los 8 minutos decía Luis del Olmo que reinaba en solitario con 8 ó 9 millones de oyentes, y que luego se repartieron los oyentes (5 para uno, 5 para otro) y el resto que surgieron. A ver qué dice el cacharro:

¡Vaya! Vamos a pillar por ejemplo la audiencia de 1980, cuando Del Olmo estaba en RNE e Iñaki no estaba presentando en la radio... La audiencia total de la SER —tengamos en cuenta que no había ni tele (ni matutina ni casi de la otra) ni tanta historia— era de 8 millones y medio y la de RNE era de casi 6 millones. Obviamente, los programas de la mañana (que eran cortos, poco más que lo que ahora conocemos como «la parte de entretenimiento») no podían tener más oyentes que la propia cadena, ni Del Olmo reinaba tan alegremente sin competencia. Querría decir «sin un único competidor en todos los sitios de España». Pero... en fin...

¿Cuando apareció Iñaki en la SER no se repartieron los oyentes y se quedaron 5 cada uno? Tampoco. Iñaki (con Pepe Domingo y Joaquín Prat) empezaron «Onda Media, Aquí la SER» en 1983. Pero Iñaki empezó «Hoy por Hoy»  en 1986. ¿Qué audiencia habría en 1988, por ejemplo? Pues la SER convencional (¡toda!) tenía más de 2 millones y medio de oyentes y la COPE entera (donde estaba Del Olmo) superaba por poco el millón de medio de oyentes. Lo de 5 millones cada uno es, cuanto menos, exageración máxima.

Sigo con la peluca de Ana Pastor bien puesta y apretada en la cabeza...

Cuando García en el minuto 12 para quejarse del EGM y restarle credibilidad dice que a los meses de que Iñaki Gabilondo irrumpa en las ondas bate por goleada a Luis del Olmo, pues.... Ehm... ¿Que a los meses de que Iñaki apareciera en la SER ganó de goleada a Luis del Olmo? ¡Venga esa maquinita!

Para desacreditar al EGM primero hay que dar datos que al menos sean del EGM. Porque desde luego lo que no es creíble son las invenciones de García que se saca de la manga. ¡Que a los meses de ir a la SER le batió por goleada, dice tan tranquilo el cachondo!

Bueno... Iñaki no venció a Del Olmo hasta mediados de los años 90. Y eso de «por goleada» podríamos decirlo —bueno, no podríamos decirlo, pero bueno— en todo caso a finales de los 90 y comienzo de siglo. Es más... a comienzo de los años 90 tanto Antena 3 como la COPE llegaron a ser líderes. En ninguna de ellas estaba ni Iñaki ni Del Olmo. Así que imaginaos cómo estaba el panorama de repartido.

Bueno, que dejo la peluca ésta de Ana Pastor, que me estaba dando un calor que te mueres, y me voy a poner la de Gloria Serra, en plan «Equipo de Investigación». Al igual que ella, yo solo voy a explicar lo que otros han descubierto por mí, por la filosa. En ese minuto en el que García habló tantas bondades de Iñaki... pues... a ver... ¡Qué jeta tiene García! ¿Por qué digo esto?

Resulta que un rato después de estas bellas palabras y todos los parabienes, fue García y entró por teléfono en el programa «Distrito 15» de Radio Intereconomía de La Coruña. [Gracias a Roi por el soplo.] Se puso a hablar de que estuvo «amarrado» en el programa de Herrera —como dijo él mismo en su programa— y con toda su jeta se puso a rajar. Por ejemplo, que si Iñaki qué iba a decir si siempre había estado «casado por el poder». Dijo: «¿Quién ha hecho más daño a este país que el grupo PRISA?» Y de paso, dijo que desgraciadamente uno de los grandes problemas de la comunicación de hoy en día es que los periodistas se habían hecho empresarios. Y recordemos que Del Olmo, además de locutor era.... ...Sí, empresario de muchas emisoras. Con la tontería, un ratito después de estar afablemente con sus dos compañeros, después de hacerse la fotito, pues...

Escuchemos este otro radiochip reunión, del programa de Intereconomía de La Coruña:



Hubiera estado bien que hubieran debatido estos puntos con o sin Herrera delante de la audiencia.

De todas maneras, me hace gracia que dijera que Iñaki había estado «casado con el poder». Lo interesante de todo esto es que Iñaki fue líder de audiencia desde 1995 hasta el verano de 2005, que fue cuando se fue a Cuatro. Hasta donde marca la historia, esto quiere decir que Iñaki fue líder desde meses antes de que llegara Aznar y hasta meses después de que Aznar dejara el poder. Con su mayoría absoluta y todo. De hecho, era Iñaki tan del poder que la última entrevista que le concedió Aznar fue el 18 de septiembre de 1996. Supergubernamental.

Y menos mal que Iñaki estaba «casado con el poder», porque el que se movió de cadena filopepera a otra megapepera para intentar formar una plataforma aún más grande y así poder competir (teóricamente) contra PRISA bajo «los tentáculos aznaristas» del gobierno del momento (reconocido por él mismo, ojo) fue el propio José María García, que se embarcó en algo que pensaba que sería lo que mataría al «imperio del monopolio», aunque según él mismo «se encontró con el ejército de Pancho Villa». ¿Casado con el poder? ¡Pero quién fue a hablar! ¡Pero qué pedazo de jeta! ¡Y además sin despeinarse! Y además lo dice alguien a quien hasta el gobierno socialista le indultó para que no fuera a prisión. Yo ya no sé si García estaba casado con el poder o si él directamente era el propio poder.

Pues sí... García, por apoyar «el plan aznarista» (y supongo que cobrar más, principalmente) abandonó la COPE y se fue a formar parte de todo el conglomerado pepero (o más bien «antiprisaico») de Telefónica; a eso llamado Admira. Y la COPE se quedó temblando... La muerte de Encarna en 1996, la de Herrero en 1998, y la marcha de García en 2000 a Onda Cero. Tela.

Bueno, pues resulta que en este día de la radio en la que todo fue una foto preciosa en Herrera pero en el que volaron las dagas tan a gusto que no las vio nadie, también Federico se unió a la fiesta. Escuchad en este último radiochip reunión:

Podéis hacer la comprobación vosotros mismos sobre si nombraron o no a Antonio Herrero justo al inicio no sólo una vez, o dos, o incluso tres. Y cierto es que Herrera, Luis del Val, Paloma Tortajada, Alcalá y demás estuvieron en la SER... Pero de ahí a que la COPE ahora sea «la SER 2»... Vamos... Se le va la perola un pelín. Y cuando dice que Herrera poco menos que lo quería pillar en la COPE cuando en Onda Cero se iba a quedar sin nada... ¿Pero qué se había tomado? ¡Pero si el plan de los jefes de Onda Cero en aquellos tiempos siempre fue terminar poniendo a Herrera por la mañana!

Una cosa es que tuvieran mucha audiencia, una cosa es que sean imanes de audiencia, una cosa es que hagan buenos programas de radio... Y otra que su credibilidad sea la que les suponemos. Herrera en este cuento sólo es anfitrión y autor del gol publicitario, y a Iñaki sacarle un solo pero es imposible.

Del Olmo infla su propio pasado, Federico habla de lo que le sale del mismísimo aunque sea desmentible cuatro veces en un mismo espacio a golpe de clic, y García se inventa una realidad paralela en la que él es el tótem del periodismo deportivo antiguo y hasta actual. Yo que él no le quitaría tanta credibilidad al EGM, porque viendo lo que se saca de la manga sin complejos, no sé de qué puede presumir además de audiencias pasadas. Vaya jeta que tiene... Les hace la pelota a sus compañeros, y en cuando le dejan un poco, va y suelta lo más grande. Vaya con García.

Telita con todo. 

de la bioquímica a Netflix

Voy a contaros la historia de cómo puedo relacionar la bioquímica con Netflix. Más friki es difícil.

Hace unos cuantos años fuimos a preguntar al profe de bioquímica unas dudas del examen. Era el primer año que se daba la asignatura tal y como la habíamos dado -éramos del "plan nuevo"- y quisimos cotillear cómo narices sería. Al entrar en el despachazo del profesor nos pispamos de que había mogollón de cosas de Francisco Grande Covián, que fue un investigador que nació en Asturias, pero desarrolló gran parte de su carrera en los Estados Unidos, Madrid y Zaragoza. Así que en Zaragoza es un nombre conocidísimo.

Nunca había escuchado la voz de Grande Covián hasta que en Podium Podcast recuperaron trozos de una entrevista que le hicieron en 1973, en un programa de José Luis Pécker (al que nombraron en más de una ocasión en la reunión radiofónica de Herrera de la que mañana hablaré). Ese programa de Pécker se llamaba "Gente Importante". Data del 21 de febrero de aquel año. Radiochip colungo:

Años más tarde cuando descubrí "American Horror Story", yo y mis compañeros de piso flipamos por la interpretación en esa serie de Jessica Lange. Nos pusimos a buscar pelis que hubiera hecho y todo eso. Nos volvimos fans totales. Y buscando en su vida, me di cuenta de que en su vida tuvo un marido. Su nombre era Francisco Grande, también asturiano, pero era fotógrafo... e hijo de Grande Covián. Eso me convertía en ex-alumno del sitio donde el suegro de Jessica Lange hubo tenido su cátedra. Cogido por los pelos, sí... Pero ¿es eso problema para hacer una entrada del blog en plan fan? No.

Y resulta que Jessica Lange pasó por los micros de RNE. Estuvo en "No es un Día Cualquiera", y el motivo era que iba a inaugurar su exposición fotográfica -la afición le quedó de estar con Francisco Grande- en un centro de Avilés. El siguiente radiochip colungo es de Jessica Lange en el programa de Pepa Fernández en 2011. 

Pues eso, que están las primeras temporadas de "American Horror Story" en Netflix, y cuando me di cuenta, se me ocurrió que podía hacer una entrada del blog. 

Montserrat Fortuny

Estaba el otro día hablando de Juan Soto Viñolo, que fue el guionista de la conocidísimo consultorio de Elena Francis. Pero a ver si nos vamos a pensar que un éxito tan grande no iba a tener «competidores»...

En realidad, Elena Francis era la competidora inicialmente de, por ejemplo, Montserrat Fortuny, en eso que se llamó «Radio Fémina». Ser el consultorio más conocido no te hace ser el consultorio original... 

Como comenté en la otra entrada, eso de Elena Francis no era otra cosa que un espacio patrocinado para que las señoras consumieran los productos de belleza de la marca correspondiente. Punto. Y el guionista tenía que amoldarse a los tiempos y a lo que el cliente quería para su marca. Si quería una señora rica, tradicional, católica y apostólica... Pues tira que te van consejos de ese tipo. 

De hecho, cuando el consultorio de Elena Francis terminó, vino a decir en su última alocución que las mujeres actuales —de aquel momento— preferían decidir por sí mismas que escribir cartas para que les aconsejaran... Es que 1984 es ese año en el que convivía Elena Francis con la Movida Madrileña en una suerte de mezcla imposible. 

También fue en ese año cuando terminó el consultorio de Montserrat Fortuny. Gracias al documento impagable que me pasó Toni Mascaró —reverencia, reverencia— podemos escuchar la última consulta y la despedida que estuvo locutada por una de sus voces: Mercedes Laspra. Otras mujeres que pusieron voz a Montserrat Fortuny fueron Irene Mir, Ernestina Guillén o Carmen Brito. La última fue Mª Carmen Nubiola. 

Ojito al radiochip fémino. Ojito al problema que plantean, que data de 1981. Escuchad el planteamiento, la respuesta... Y la publicidad final, de laboratorios Eupartol, que es lo que puse ayer que recordó Basté en su entrada del otro día, y que fue el radiochip de ayer. 

Este consultorio terminó igual que el de Elena Francis, en 1984.