intrusismo en la radio

¿Qué es necesario para ser una estrella de la radio? ¿Qué es necesario para ganarse el favor de los oyentes? ¿Qué quiere escuchar la audiencia? Hay mucho intrusismo en la radio. Hago una pequeña introducción y voy al tema: 

La tele no es un buen sitio para informarse, si lo comparamos con la radio. Los informativos suelen dar noticias, pero no suelen explicarlas. Esto en realidad hace que las noticias no sirvan para casi nada, puesto que en realidad el televidente no se forma ningún criterio, a no ser que conozca los temas y se informe por su cuenta. Convendremos que en la radio no sólo dan noticias sino que hay programas en se pasan rato y rato encuadrando qué significa cada noticia en su contexto. La radio aquí gana.

También en contenidos. En los informativos televisivos -que aunque tienen muy buena audiencia, no son los programas estrella de la cadena-, las noticias que se dan son 5 minutos de cosas "de verdad", y 25 minutos de muertos, sucesos, asesinatos, y poco más. Y luego nos dan las temperaturas, un pase de modelos rarunísimos, y luego un programa aparte de deportes. 

La radio, como sabemos, en cuanto a calidad, tiene esto muy resuelto. De hecho, la información no es un contenido tan marginado como en la tele, que prima el entretenimiento. 

¿Y?

Pues que la radio está tomada por periodistas. Periodistas a los que en algunas cadenas se prima que tengan buena voz, en otras que sean de tal partido, en otras que informen con mucho rigor... Pero nadie les exige un sentido del espectáculo, un especial gracejo, o un conectar con el oyente... Un poco de frikismo radiofónico que haga que no se sepa por qué, un programa de radio pueda entretener. 

¿Se les está olvidando a los directores de las cadenas que la radio tiene que entretener?

Como todos sabemos de qué estamos hablando, vamos a poner nombres, y así nos aclaramos... Por ejemplo, Pepa Bueno no sabe entretener a nadie. Informa con su ritmo lento, pero su conexión con el oyente es escasa. Lo mismo más o menos le pasa a Buruaga. Que sí, pero que no. Sin embargo, te sale un Herrera de la vida, y tienes un tío que rezuma radio. Que hace su programa, informa en su programa, y tiene un sentido de lo radiofónico que casi no tiene parangón por las mañanas. 

Por las tardes, tenemos a Julia, que no es que sea una showman, pero tiene una forma de hacer radio muy reconocible en la que no falta el entretenimiento. Que sabes que es Julia y no otra. Sabe amoldarse a cualquier situación... y en su programa cupo una "hora tremolina" en la que ella no estaba ausente. Ramón García versión sueca, o Francino... Francino cree que el entretenimiento es leer tuits del personal y que la gente cuente penurias. Bueno, y vendiendo "buen rollo" a lo postureico. ¿Sabéis qué? Que te lo pones a comparar con Sardá, y es cuando las comparaciones son más odiosas. Son casi irritantes. Precisamente, la sección que más me gusta de "La Ventana" actual de Francino es el "Todo por la radio". Me gusta, de verdad. Está genial. Pero... Escuchad el radiochip todoporlarradiero:

Varias cosas que me dan que pensar:

1) Francino, en la sección más molona de su programa... está completamente ausente. Es innecesario. Sin embargo, Sardá era hacedor-protagonista en absolutamente todo el programa.
2) En la SER, salvo excepciones, el humor viene del deporte o, sobre todo, de la política. Se están "esRadificando". Todo lo que se sale de la política o de los "temas sociales" -con más o menos dosis de postureo- está casi fuera de lugar.
3) Los que molan en esta sección, no molan tanto por ser periodistas, sino por tener un "algo que qué se yo". Digamos que lo del periodismo es muy secundario. Es raro que haya humoristas. Los que "caben" en esta radio actual son los periodistas que tienen cierto gracejo. Los humoristas mondos y lirondos tienen cabida en programas como el "A Vivir", curiosamente. Para reflexionar de nuevo. Y un humorista raro es que tenga un programa. Siempre será un secundario del periodista sesudo que sale en las publis de la cadena.
4) Fijaos al final del radiochip... Idea de entretenimiento para Francino: "Queremos que nos cuenten sus zapatos preferidos y por qué." Madre mía, me quedo a escuchar esa mierda, que seguro que es buena. Ya dije que este año habría guerra a la twittderdependencia de la radio.

La radio de entretenimiento está siendo arrinconada. La radio de entretenedores, de "locutores", está siendo ninguneada un pelín.

Está fuera de lugar casi hablar de cosas banales, que no tengan que ver con la política... No estoy hablando de una radio "inculta". No estoy hablando de una radio "poco influyente". Estoy diciendo que igual que en la tele caben mil cosas para entretener al que está al otro lado, y que no es necesario que un presentador sea periodista. (¿Por qué?) En la radio, lo mismo. Lo importante para entretener al oyente es que el presentador tenga un algo que yo qué sé, que qué se yo, sea periodista o bombero.

Frikismo y entretenimiento lo tiene Herrera durante todo el programa. Lo tenía Gemma cuando pasaba ratos con Boris y Cansado, o cuando se le ocurría cantar o hacer teatrillos; lo tenía Sardá en absolutamente todo lo que hacía; lo tenían los de "Lo que yo te diga" en cualquiera de las piezas que sonaba en su programa; lo tiene Iker cuando nos explica cualquier nimiedad, porque fabrica un ambiente que te deja boquiabierto incluso cuando ya sabes de qué va un tema; lo tiene Paco González y todos los del "Tiempo de Juego", que han sabido hacer un programa de entretenimiento con la excusa del deporte; lo tenía Goyo González; lo tienen a quintales Carmona y Pablo G. Bastista en RNE, lo tenía Pablo Motos, lo tenía Arús... Y me estoy dejando a gente y gente que, sobre todo en el pasado, se dedicaba a entretener eminentemente.

Hay cierto sentido del espectáculo que no viene con ninguna carrera universitaria. Hay cierto sentido de lo radiofónico que se adquiere escuchando la radio.

Dejen cancha al entretenimiento, señores jefazos. ¿Sabéis de dónde viene toda esta entrada de hoy?

Yo de pequeño diferenciaba entre radios "de hablar" y "radios de música". El otro día una chavala me dijo: "¿esa radio es de música o de política?" Y me mató. Entretened más. Que no haga falta hablar de política. Que la radio tiene muchos recursos, y no es necesario que la realice tal periodista de gran prestigio. No lo es. ¿Qué tendrá que ver el periodismo para entretener al personal? Yo no lo sé. Igual me da alguien la clave.