revisitando el EGA (1)

Los más antiguos del lugar recordaréis que además del EGM hubo otros estudios. Por ejemplo, uno llamado ICP. En el blog hablé de cómo se hacía y, gracias a que había más oleadas al año que con el EGM, pudimos ver mejor cómo fue la caída de Antena 3 Radio en audiencia. Sí, estamos hablando de principios de los 90. Yo no tenía ni idea de su existencia hasta que me puse a buscar... hace una década. 

Sí conocía desde hace muchos más años el EGA. Lo conocía gracias a García. Él repetía muchas veces eso de que el EGM le daba mal por oscuros motivos y que el EGA, mucho más limpio según él, le daba muchos mejores datos. De hecho, como recordaréis los antiguos del lugar, le dediqué una entrada a la comparación del EGM y del EGA en 1996. Ya comenté que era una especie de EGM pero en el que la COPE salía mejor por sistema por la época. 

Total, que buscando cosas en época ya de confinamiento encontré por ahí unos datos del EGA de 2005. Recordemos que el EGA lo hacía la Fundación Complutense. «El EGA es un estudio continuo, no por olas. Se hacen entrevistas todos los días del año, con lo que se evita la estacionalidad y los acontecimientos extraordinarios. Además de la audiencia, mide el comportamiento del individuo cuando contacta con el medio, especialmente el tiempo dedicado al mismo. Los datos de audiencia se relacionan también con los estilos de vida (actividades, intereses, opiniones) y con el consumo de productos». Como digo, que yo sepa salían después que el EGM... Y «corregían» al EGM. De hecho, los medios afines lo vendían así. 

Vamos a ver la diferencia que daban ambos estudios por la mañana. Como veis en la imagen (he puesto en oscuro el EGM y el EGA en claro), curiosamente el EGA daba al inicio de la mañana un empate técnico entre Federico e Iñaki. De hecho, a primera hora, si el EGM daba empate técnico, el EGA daba claro vencedor a Federico, delante también de Herrera. Y, por supuesto, en líneas generales, como vimos lo de 1996, se daba a la COPE y Onda Cero mucho mejor resultado con el EGA. 

Radio mañanera hora a hora.
Amarillos: la SER. Azules: la COPE. Verdes: Onda Cero.
En claro, el EGA. En oscuro, el EGM.

Y lo mismo hacemos por las tardes. Vamos a comparar con los datos que tenéis en la izquierda. El EGA le daba mejor a la SER por las tardes... Y mucho mejor a la COPE y a Onda Cero. En la SER estaba Gemma Nierga, en la COPE Cristina y en Onda Cero, Gomaespuma. 

Por cierto, si te preguntas por qué no he metido aquí a RNE... Es que el EGA, no sé por qué, no daba los datos de la pública. 

Como veis, el EGA, casi por sistema, siempre (en lenguaje de los críticos con el EGM) premiaba a lo que no era la SER. El radiochip de hoy es un momento del programa de tardes con Cristina que encontré por casualidad. Se trata del cocinero que tiene aún ahora en su programa de fines de semana, que se se llama José Oneto. No el periodista, no... Cocinero. Radiochip del aceite de oliva.

Claro, es que me he buscado un radiochip de cocina. Porque hay dos opciones: o el EGM cocinaba para que le fuera mejor a la SER o en el EGA se cocinaba por sistema para que saliera mejor la COPE. Mi opinión personal es lo segundo, pero ya expliqué mis sospechas... 

En la siguiente entrada compararemos los datos por cadenas y por programas, incluyendo las musicales. A ver si tendía también hacia el mismo lado en las musicales y en todo en general.