Llevo retrasando ya muchos días hablar sobre la COPE. Pero no sobre cosas de la COPE, que en realidad pasa por el día a día de la radio, sino por hablar del modelo de la COPE. Este tema daría para un gabinete de Julia tranquilamente. Un gabinete que jamás se haría (creo) por tratar sobre su competencia, pero que me encantaría que colase como tema.
¿Qué es la COPE? Una cadena de radio, bien. ¿Qué pretende? Como cualquier empresa, ganar dinero. Pero no sólo. Lo que pretende, obviamente, además de ganar dinero, es por una parte dar servicio a los cristianos, teniendo una plataforma que informe de la iglesia cristiana y católica; y por otra parte, dicho por un cristiano muy pío sería "llevar el Mensaje Cristiano a la gente", dicho por un ateo como yo sería "explicar el ideario de la iglesia a la gente", y dicho por un anticlerical sería "hacer proselitismo". Escoged la opción que os guste. Me encanta cuando los comentarios en el blog dicen que "¡no nos engañemos!, que lo que quiere la iglesia es hacer proselitismo." Claro. Es lo de "llevar la palabra de Dios por el mundo" desde hace 20 siglos. Pero es que no tiene nada de malo, cada uno es libre de ser cristiano o no. Yo, por ejemplo, no. Pero otro, igual sí. Pues oye, no veo el problema. Y si nos molesta que otros metan ciertas ideas a otra gente, el problema lo tenemos nosotros.
Entonces... por una parte, la línea editorial de la COPE siempre estará de parte no tanto "del PP" (que no es que sean del PP propiamente dicho) sino de parte de los que defiendan lo que defiende la cúpula de la iglesia. Como coincide que es el PP, pues tiran claramente hacia el PP. Tanto, tanto, que durante mucho tiempo no les molestó que ganara el "mensaje pepero" al "mensaje cristiano". Yo creo que perdieron el norte cuando dejaron que la filia política dominaran la cadena. Sí, me refiero a cuando estaban Federico y César Vidal... que manda narices que fueran un ateo y un protestante los que "mandaran" en los programas principales de la COPE en donde se hablaba de política. Para ellos, una prueba de la libertad de la COPE; para mí, una prueba simplemente de que primaba la audiencia y el mensaje político por delante del cristiano. La COPE se asociaba "al PP" y a Esperanza Aguirre en vez de "a los curas", ¡que es la asociación tradicional! -Y la real.- Por ejemplo, aunque la iglesia fuera muy muy clara con el "no a la guerra" de Iraq, desde los micrófonos se daba cera a los que llamaban muy despectivamente "pancarteros". Es sólo un pequeñísimo detalle de los mil que se podrían dar sobre este tema.
Y sí, he contrapuesto los términos "mensaje cristiano" y "audiencia". Ése es y será el problema principal de la COPE ahora, y a medio y largo plazo. En tiempos antiguos, escuchar cosas de la iglesia, escuchar a un cura hablar dos minutos en la programación o un rezo en la noche no era una cosa rara. A día de hoy es cada vez más una cosa ajena al oyente medio. Cada vez la gente se despega más de la religión, e incluso diría que la gente que es religiosa, cuando se pone la radio, quizá espera escuchar cosas de entretenimiento en vez de cosas de religión. Voy a ser más concreto:
La COPE sin audiencia no tiene sentido, ya no como empresa sino como "instrumento evangelizador" de la iglesia, que es lo que la hace especial. Pero ¿qué ocurre? que si pones por ejemplo el "Tiempo de Juego", que es lo que da audiencia, ahí meter mensajes de la iglesia... pues es una cosa que no funciona. Casi diría que a la audiencia tradicional que escucha el programa le repele. Yo soy uno de los que cambian de dial cuando llevan 5 minutos hablando de la iglesia. Y esto en tantos y tantos programas. La COPE necesita meter los mensajes de la iglesia en su programación, pero precisamente es una de las cosas que repele a la audiencia en general. Así que terminan metiendo las "cosas de la iglesia" en pildorillas cortas. Y sí, se deben a la audiencia, pero sobre todo a un trocito (más bien trozazo) católico de su audiencia. Cada día que pasa, el número de gente que demanda "información cristiana", por grande que sea, es cada vez menor. Y, por cierto, no es una cosa discutible. Es un hecho reconocido por el propio Benedicto XVI para los católicos, el Papa de Roma para los ateos, y Ratzinger Z para los anticlericales. De nuevo, elegid.
¿Entonces? El modelo de la COPE a día de hoy es una cosa viable, pero cada día que pase creo que debería elegir entre o irse de una radio con vocación de líder (igual dando por hecho ser siempre una segundona, tercerona o peor, al servicio de sus intereses) o tener vocación de líder, pero renunciando a... programas como éste; radiochip romano:
Hace ya más de 15 años la COPE llegó a ser líder de audiencia. En aquel tiempo no sé cuántos anticatólicos habría (¡igual muchos más que hoy!), pero lo que está claro es que la gente no pasaba(mos) tanto de la religión, en general. Programas como el que habrás escuchado en el radiochip, que es Cristina en Roma cubriendo toda la información sobre la beatificación del último Papa, no es que sean... atrayentes para la mayoría de la gente. Porque a todo esto, Cristina, sí, ésta sí, a diferencia de Federico y César Vidal, es una de las locutoras que eran (y son) católicas. A veces, hasta pesadica se pone poniéndolo por bandera. Ésta si que no pretende engañar a nadie.
El resumen (por si ha quedado muy lioso, que sé que sí) es: programas como éste ofrecen un servicio demandado por muchos muchos cristianos. Sí, muchos. Pero "muchos" no significa "la mayoría". Si la COPE quiere llegar un día a ganar muchos más oyentes fuera de los deportes, debe renunciar a este tipo de programas, puesto que nunca le van a dar el liderazgo. Pero... si no da este tipo de programas, ¿para qué narices los curas tienen una radio con mucha audiencia si no pueden meter sus cuñitas? Paradójico casi. ¿En dónde está la situación "de compromiso"? ¿Qué pensáis?
Así que la realidad de la COPE es que tiene sentido su modelo hasta que "lo católico" deje de tener una demanda mínima que no la hagan rentable y la tengan que vender porque les compensara más a la iglesia vender la cadena o las emisoras que lo que ganaren haciendo una radio católica. ¿Cuántos años puede durar esta situación? No lo sé... ¿Qué línea llevará la cadena en el futuro? ¿Reducirán el contenido religioso de la radio? ¿Volverán a afilar el cuchillo político como hace años? ¿Alquilarán la cadena y simplemente harán "clin, clin, caja"? ¿Se quedarán las emisoras y renunciarán a ser una radio de masas? Ays... Sólo dios lo sabe.