paro y periodismo

Este blog está escrito para frikis de radio, lo sabéis. Si te pasas por aquí, seguramente es porque te encante la radio tanto como para perder el tiempo en leer cosas que escribe un cualquiera y la "gente cualquiera" que comentan en el blog. Y coincide que alguno que lee trabaja en la radio o es periodista. Y la entrada de hoy vuelve a estar dirigida a todos los que leen el blog. No sólo para los periodistas que la lean. Ahora, si la leen... que comenten. Se admiten las críticas feroces. Y todo lo de hoy va referido para los medios privados... Los públicos son un tema aparte. 

Estamos en crisis. Hay paro. Los medios en general, y la radio en particular no es ajena. Los medios cada día nos cuentan los despidos en muchos sectores. Construcción, servicios... bueno, de todo, que la crisis es para casi todos. También en el periodismo. Sin embargo, no sé si os pasa como a mí: debe ser que la información nos viene dada por periodistas, que parece que el cierre o un ERE en medios de comunicación es mucho más doloso para ellos (y para España) que un cierre de cualquier otro sitio. Y para la democracia. Y para todo. Lo siento... les diría a los periodistas que no es así. 

Parece que si dices que te da la misma pena que un periodista se vaya a la calle que el panadero del barrio, estás diciendo una burrada. Parece que si dices que te da la misma pena que cierre Punto Radio que una empresa de componentes para coches estás diciendo una burrada tremenda. Y no lo creo así. Al menos, mientras haya radios de sobra. 

A cada uno nos duele lo nuestro, y a mí me duele mucho más que el gobierno haya recortado un 36% en investigación que el hecho de que cierre Punto Radio o Público, o que ADN haya cerrado, o que Intereconomía esté pasando por problemas económicos. A mí me duele sobre todo lo mío. Nadie me librará del paro en un posible futuro. Pero los periodistas poco menos nos venden que su profesión es más importante que la del resto. Luego, cuando escriben que si "la investigación es un motor del país", o "el futuro" o "nuestra esperanza", me río. Para ellos lo importante es su curro. Y lo entiendo perfectamente. De hecho, es que es así, y está bien que así lo sientan. Pero su trabajo no consiste tanto en apropiarse de sus propios medios para sus propias reivindicaciones, como en mostrarme cómo está el panorama de la realidad en su conjunto. No para que me cuenten a mí sus quejas. Su trabajo es contarme la realidad, no su realidad. 

Supongo que para el panadero de la esquina que ha cerrado en mi barrio, que quizá quiso poner un proyecto en marcha y que daba puestos de trabajo, el hecho de que haya gente que se va a la calle y lo estén cacareando en su propio medio de comunicación le parece porno casi. Porque su despido es el de un mindundi, y el del periodista... ojo, es un periodista. Palabras mayores. ¿Y que echen a un médico? Poco menos que un periodista es un ser superior que lucha por un mundo mejor, un activista o algo así. No me lo parece. El posible desahucio de Cristina Fallarás (ex subdirectora de ADN y ex redactora de "La Ventana", por cierto) me lo he visto en tele ya mogollón de veces, me lo han contado del derecho y del revés en la radio... ¿Pero porque es periodista? Para haber tanto desahucios y tan tristes, van a escoger justo el de la Fallarás machaconamente. Buf... ¿Qué criterio siguen las empresas para hablar justo de ese caso y no de otro? ¿Acaso ser subdirector de un periódico gratuito hace que nos tengamos que echar las manos a la cabeza o debemos impedirlo a toda costa? ¿Más que al panadero de la esquina? ¿Acaso ser subdirector de un periódico es una cosa tan valiosa que te hace ser inmune a la crisis? ¿Tan importante es su aportación a la sociedad para creerse que siempre tendrá trabajo? ¿Tienen derecho a ser inmunes?

Estos días, de boca (o de lo escrito) de muchos periodistas he escuchado cosas como el que cuando cierra un medio de comunicación es una mala noticia y que empobrece la libertad de expresión. ¿Perdón? La libertad de expresión es una cosa que nada tiene que ver. Es un derecho, y mientras no sea el gobierno el que prohíba, censure o cierre un medio, aquí el derecho a expresarse no tiene nada que ver. Otra cosa que he escuchado es que perder un punto de vista es siempre perder pluralidad. Tampoco estoy completamente de acuerdo. Hay tantos de vista como personas, y tantas opiniones como personas. Así pues, "está bien" que se dé por hecho que un medio de comunicación es un todo donde todos tienen la misma opinión... O eso me dan a entender. Por otra parte, en la vida, jamás en la vida, ha habido tantos medios de comunicación como estos años, y tan distintos. Jamás. Hay mogollón de radios, de teles... ¿Esto cómo va? ¿A más medios más pluralidad? ¿Son todos necesarios? ¿La línea de Punto Radio era muy distinta de algunas otras radios que pululan por el dial? ¿De verdad? ¿Tener 4 periódicos gratuitos era necesario? ¿Su cierre fue tan triste? ¿Alguien echa de menos el Metro o el ADN? ¿El "Qué!" se pudo considerar alguna vez periódico y no una revista que se parece más al Bild alemán? ¿De verdad me quieren hacer ver que sin esos medios mi percepción de la realidad es más pobre? ¿Acaso en internet no se pueden leer opiniones para todos los gustos? Yo creo que al menos en este país, jamás ha habido tantas oportunidades para expresarse libremente. Yo, por ejemplo, escribo lo que me viene en gana, y este blog no es periodismo. La libertad no es una cosa que dependa del numero de lectores ni del tema que se trate, sino de quien escribe, y seguramente... de su empresa. La libertad no es sólo patrimonio de los periodistas... sino del todo el que desea expresarse. Otro tema es hablar de la libertad de que permiten los medios para los que trabajan. Y si me responden categóricamente que no la hay debido a las propias empresas, qué más nos da que existan o no. 

Mientras el número de medios (periódicos, radios, teles) sea mucho mayor (tremendamente y brutalmente mayor) que el que cualquier persona en su día a día puede consumir en mucho tiempo, yo creo que la pluralidad está asegurada, si nos atenemos al número o cantidad. (¿No deberíamos atenernos al criterio de diversidad?) Además, teniendo internet, el número de medios se multiplica, el acceso a la información se socializa... Que cierre un medio, sinceramente... Hay veces que uno no lo nota. Si vas por la calle y le dices al vecino "oye, cómprame el Público" un lunes, seguramente te diga: "vale, luego te lo traigo". Probablemente ni caiga en que no puede comprarlo. De verdad, haced la prueba. 

Había burbuja en casi todos los sectores. ¡También en el de los medios! Quizá había más teles, radios y periódicos de los que podían existir. Y se habla de la precariedad en el periodismo... Si nos atenemos a la ley de la oferta y la demanda, leí una noticia que decía que, según el informe de la APM, por cada periodista en paro hay casi 2 esperando graduarse, con lo que saquemos conclusiones... Flipante. Eso quiere decir que ser periodista, para los que terminan el instituto lleva unos años ya resultando molón. Si sabiendo que están fatal de trabajo hay tanta gente estudiando la carrera, es que les mola verdaderamente. La pregunta es: ¿qué creen que es el periodismo? 

Desde fuera, que no tengo ningún amigo periodista, pero sí me encontraba con estudiantes de periodismo y les oía todos los días en el tren al volver del trabajo, periodista para mucha gente que ahí está (no digo toda, pero digo... una muy buena parte) es ser presentador de tele, amigo de los futbolistas, colaborador de "Sálvame", modelo o político de tertulia gritona. Periodismo digo yo que es otra cosa. La clase nº1 debería ser: "periodismo no es todo aquelloque sale en la tele". Os juro que mi sensación es que la gente, los chavales que tenían que elegir carrera, desde hace muchos años piensan que el periodismo es la llave que les abre la puerta del famoseo. La llave que les abre las puertas del ganar pasta casi sin trabajar. La manera de ser famoso "más digna" que haber entrado en GH. Periodismo no es todo lo que sale por la tele. ¿En la carrera de periodismo hay asignatura de "showmanismo, entretenimiento y presentación de galas"?  No hace falta ser periodista para salir en la tele ni para entretener al personal. Periodismo no es todo lo que se escucha por la radio. Y hay locutores buenísimos de radio, que hacen mucha radio, que hacen buena radio, y que no son periodistas pero algunos además hacen buen periodismo. Incluso hay periodistas que por mucha licenciatura que tengan, hacen bazofia. Es así. Los ejemplos os los dejo a vosotros. 

Ahora voy al radiochip de hoy... En el programa de la Gemio hacen una cosa que se llama "diario de un parado" en que hablan siempre con un parado explicando un poco la situación de su gremio y tal... Escuchad el radiochip periodista en paro:

Ir a descargar

Pues como todos, incluso fuera del periodismo. Porque hay mogollón de carreras que están igual o peor, incluso que necesitan mayor formación, más años de trabajo menos remunerado, muchos idiomas, vivir fuera de España... y parece que son los periodistas son los únicos poco pagados. Y ojo, no lo digo por este chaval, que le ponen un micro y obviamente él habla de su experiencia. Lo digo por el autobombo que se dan todos los días con su propia crisis.

Volviendo a lo de la burbuja... Todos vemos lógico que si en una calle hay 4 panaderías, dos o tres cerrarán por ser insostenibles. Falta de clientes. Igual cada pan sale del horno distinto, con otro sabor... Quizá cada panadería o pastelería tenga un pan que no hacen en otro sitio... Pero no hace falta ser muy listo que están locos si piensan que en esa calle sobrevivirán las 4 panaderías. Y la gente no puede consumir más pan que el que ya consume. Pues con los medios, lo mismo. La gente consume la radio, tele o periódicos que consume. La publicidad es la que es... así que si hay demasiadas radios en el dial, alguna tiene que morir por narices. Las teles, igual. Hay mogollón de canales... Pero al final, la Cuatro para Telecinco y La Sexta para Antena 3. Si hubieran dejado una u otra, quizá hubiera habido un tercer canal privado grande... pero al hacer 2 nuevas, absorción. No hay espacio. Somos la población que somos. En la calle vive un determinado número de gente. Igual hay demasiados panaderos. Igual hubo un momento de bajón de precio de la harina que hizo el pan baratísimo. Pero cuando vuelve todo a la normalidad, no hay margen de beneficio en la panadería para seguirse manteniendo. ¿Cuál es el número de radios que hay que tener en España para considerarnos bien informados? ¿Y de periódicos? Pregunto... Yo opino que sobraba alguna radio y bastantes teles de la TDT. "Nunca sobran", dirá algún demagogo... Pues venga, ¿cuántas radios ponemos en España para considerarnos con verdadera libertad? ¿10? ¿100? ¿1000? ¿10.000? ¿Y teles? ¡Si la mitad son de videntes!

Así pues, cuando un periodista se encuentra en paro, me da pena, sí, obviamente. Pero la misma pena que la de cualquiera que se queda en paro. Ni más, ni menos. Si cierra una empresa periodística, me da pena. Pero se merece el mismo bombo que cualquier otra empresa. No hay tan pocas empresas de información como para considerar que tenemos poco acceso a la información. Y el hecho de trabajar en un medio no justifica ser pesado con el cierre de ese medio. ¿La radio no era para los oyentes? Pues a veces parece que está hecha para ellos mismos. Los periodistas no son el centro del mundo ni son Supermán. De verdad.

Ah, y si en todo este texto no has echado de menos algo del tipo "en la radio no sólo trabajan periodistas", está hecho a posta... Curiosamente los problemas laborales de esa gente no se dan a conocer tanto, y eso que también trabajan ahí. Pero no son los que elaboran el mensaje. Será por eso.