publicidad mañanera

A ver... He pillado los 8 programas mañaneros más importantes de España (de las generalistas), he pillado el viernes 14 de septiembre de cada una de ellas y he ido mirando cuándo ponen publicidad de 9 h a 10 h. de la mañana.

Así pues, vamos a ver si todas las emisoras ponen las publicidades en los mismos sitios, si ponen lo mismo, si van en bloques gordos, pequeños, si ponen poca publicidad, mucha.... Me ha costado un rato y he ido apuntando en una libreta. Si veis que me he dejado algo... lo dejáis en comentarios, que uno no es infalible. Después, he ido haciendo una línea de tiempo (separada en tramitos de 10 minutos, como veréis arriba en el gráfico) y luego poniendo en blando los tramos publicitarios. 

Quedaría lo siguiente:

Arriba, Pepa, en amarillo de la SER. Después, en azul, Herrera. En verde, Alsina; en rojo, Íñigo; en negro, Basté; en gris, la Terribas; en granate, Federico y en naranja, Tom M. Benítez. 

Yo pensaba que la SER no ponía demasiados minutos de publicidad, y efectivamente, tiene muy poquitos minutos. Sí, RNE, salvo que me haya dejado alguna promo interna, sólo tiene cuñas de sus programas... Y luego, Onda Cero, como siempre, es lo que tiene unos bloques publicitarios que son para darte tiempo a ducharte incluso para darte un baño de espuma relajante. Ya me quejo del programa de Julia, pero los bloques de Alsina son tremendos. 

En general, las públicas tienen o ninguna publicidad o muy poca. La Terribas tiene una baza sobre Basté en cuanto a minutos de publicidad, que son bastantes menos. Casi lo mismo vale para Canal Sur Radio, y sobre todo, en RNE, por supuesto. 

Pero bueno... Si alguien tiene la impresión de que Onda Cero pone publicidad a chorro, pues los datos dicen que sí, que están en lo cierto. Vamos, que no soy yo... Que es que ha sido ponerme a contar y en fin... 

Un día me quejé del chorro de publicidad que pone Onda Cero en su programación. Alguien que curra en Onda Cero desde hace tropecientos años me contestó que vivían de ello. Obviamente, me pareció una respuesta demasiado simple, y desde luego me supo fatal: Una contestación del Capitán Obvio no satisface al intelecto y es casi insultante. Claro que viven de ello... La cuestión es que si pones demasiada publicidad, la gente se cansa y vuela. Se van a otros sitios. A lo mejor bajando el número de minutos de publicidad se puede fidelizar más a la audiencia y no forzarles a picotear en otros sitios. Y si se tiene más oyentes, la publicidad también se puede vender más cara... 

Con todo esto (que es un ejemplo al aire, sin números concretos) quiero decir que no es tan simple justificar el número de minutos de publicidad con un simple «vivimos de la publicidad». Que prueben a hacer un programa de una hora de publicidad entera, a ver qué tal. Seguramente dirían «hombre, obviamente la audiencia se iría». Pues a eso voy: al sentido común. Vamos a hablar de si tantos minutos de publicidad están en el límite de hartar al oyente o no, si es mejor saltear la publicidad o no, si es mejor poner un bloque largo al final de la hora, al principio o no sé en dónde... ¡Vaya! Ya no es un tema tan simple de responder con un «es que vivimos de eso». 

Creo que encontrar el balance justo entre máximo de publicidad posible y no hartar a la audiencia no es algo demasiado simple. Mi opinión es que Onda Cero abusa que te mueres. Si aún así les va bien, que se alegren, porque quizá su producto sea bueno... Pero que piensen que a lo mejor la gente nos hartamos de tantísima publicidad. 

Vaya... He hecho una entrada para comparar minutos de publicidad y su ublicación y al final he terminado quejándome de la cantidad de publicidad en Onda Cero. Me ha salido de dentro, oye. 

Por si queréis comparar, aquí van los 8 radiochips, por el orden en que los habéis visto arriba. Si me he dejado algún tramo... ya decís. Radiochips de la publicidad matutina: 

      

                    

Si eso, otro día hablamos de la aplicación de móvil de Onda Cero. Ah, no, que de eso ya hablé... 

¿bomba o bombita?

Ya se ha comunicado que Josep Cuní va a empezar el 15 de octubre un programa mañanero para la SER en Cataluña: «Aquí, amb Josep Cuní». Para los que no conzcan a Josep Cuní o no les suene, diremos (exagerando un poco, pero para que se entienda mal y pronto) que es un semidios de la comunicación en Cataluña. 

El programa se emitirá de 7:00 a 12:00 h en lo que hoy conocemos como SERCat. ¿Qué es SERCat? Un lío. Todo partió de la extinta Ona Catalana, que fue una radio catalana privada que nació casi a la vez que RAC1 y que tuvo como primera gran estrella de lanzamiento a un tal... ¡Josep Cuní! Y Cuní se fue de la emisora en 2003, sin que aquello chutara. 

Con los años, Ona Catalana fue comprada por la SER y surgió Ona FM, que terminó siendo una cosa rara de deportes y música y que murió en plena dejadez dando paso a SERCat, ese lío de reposiciones de programas en catalán en plan zarzuela de pescado y marisco de audiencia mínima. 

Por eso me hace gracia que en la noticia hablasen de que se emitiría «en las frecuencias de una nueva cadena denominada SER Catalunya». ¿Una nueva cadena? Bueno... Igual renombran a SERCat como SER Catalunya. Pero en fin... 

¿Contarán la audiencia de esta especie de segunda cadena por separado o la sumarán a la de la SER, como si fuera lo mismo? Supongo que igual la suman en plan global, porque muchos programas en cadena sonarán simultáneamente por ambas. Pero supongo que diferenciarán la audiencia de los dos programas. 

La entrada se llama «¿bomba o bombita?» Y os explico por qué: Resulta que ayer mucha gente me dijo que era una bomba esta noticia. Yo pensaba que era más bien una bombita. No sé hasta qué punto la presencia de Cuní en una alternativa de la SER a la propia SER les beneficia o supone un factor en el tablero que cambie el juego. Me explico: 

¿Hasta qué punto Cuní puede traer a gente independentista «o casi» que escuche RAC1 o Catalunya Ràdio? ¿Hay algún espacio ideológico entre los oyentes de la Terribas o de Basté y las radios nacionales que quede libre para ser ocupado por Cuní? Obviamente, supongo que el público de Herrera en Cataluña no se va a ir a Cuní... Pero no sé si los independentistas convencidos serán capaces de irse a la Sociedad Española de Radiodifusión. 

¿Sabéis qué? Que me parece que el público más proclive a irse con Cuní es precisamente el público del «Hoy por Hoy». En este sentido, la gracia del asunto (si es bomba o bombita) es de si Cuní es capaz de cazar o no parte del público independentista o últimamente descontenta con el independentismo, porque si a quien le roba público es a Pepa y a Toni, es hacer un pan como unas tortas. 

Supongo que habrán hecho sus estudios de mercado y habrán visto que les es favorable hacer este movimiento, y que quizá esperen rascar público de fuera del «Hoy por Hoy», porque si no es desgastar al programa principal, cuya audiencia y liderazgo nacional no se ve para nada amenazado por una posible pérdida de oyentes catalanes. Como se ve en el gráfico de El Periódico, actualmente el «Hoy por Hoy» en Cataluña cuenta con 203.000 oyentes. La gracia estaría en rascar de los 701.000 de Basté o de los 468.000 de la Terribas. Pero... ¿En la actual situación política es esto posible? 

El radiochip de hoy mola mucho. Es de Cuní, pero en RAC1 presentando «La Competència» por el día de la radio. Muchos comprobarán cómo lo que estaba leyendo era parodiarse a sí mismo, haciendo que esto fuera aún más cómico y molón. Recordemos que hasta hace relativamente poco estaba ligado a 8tv, de Godó, es decir, casa RAC1. Radiochip cunístico: 

Y por cierto, en el programa de la Terribas han dado la noticia de lo de Cuní en el minuto 32 y medio. Y ahí aparecía Cuní, y bromeaban sonre hacerse la competencia el uno a la otra. Otro radiochip cunístico, en donde resolveréis muchas dudas que tengáis (que se pegó ahí unos 15 minutos hablando del tema): 

Así pues... Los catalanes que pueblen el blog, que respondan: ¿Creéis que le podrá rascar audiencia de fuera o creéis que sólo dividirá la actual audiencia de la SER? Y ya está, ya paro de preguntar. «¡Prou, prou, prou!»

cortamos, pegamos...

Cuando escuchas determinadas canciones ya sabes más o menos qué cadenas tienes puesta. Igual puedes dudar entre 2 ó 3, pero si ponen una de Alejandro Sanz sabes que no tienes puesta la Máxima, y si ponen la de "El Guardaespaldas" sabes que no tienes puesta Los 40. Probablemente un día tengas puesta Dial o Kiss, pero vete a saber si es Cadena 100 y M80. 

Siempre hay una zona difusa. Como vimos hace muchos años en el blog, todas las cadenas tienen un estilo pero no es rígido. Es un criterio definido pero flexible. Hay canciones que pueden compartir Los 40 y Dial o Los 40 y M80, pero hay algunas que jamás compartirían M80 y Dial. 

Han pasado los años y hay canciones que comparten M80 y Máxima FM, por mucho que nos pudiera sorprender en un primer momento. Hay una zona de chumba-chumba noventero que lo mismo te cabía en M80 que en el "Máxima Reserva" de Máxima FM. 

Y esto... ¿A dónde nos lleva? Sigamos con la historia...

Resulta que en la radio tienen las canciones ya editadicas y bien. A veces, para hacer los programas grabados... Pues ya se sabe, que cortan por aquí, pegan por allá, se miran los empalmes que estén bien, que el minutaje sea correcto... Pero seguramente no se ponen a reescuchar el resultado. 

Así que hace un par de años, en el "Máxima Reserva" usaron una canción que compartían con M80. ¿Os acordáis de cuando hablé de lo guaymente tuneadas que estaban las canciones que introducían horas sin locutor en esta emisora? El acabado era realmente bueno: Canciones que metían el indicativo de la emisora dentro de la canción. 

Así que hace un par de años @Diestro123_ cazó ese momento en que en mitad de "Máxima Reserva" se cuela el indicativo de M80... muy guaymente metido. Radiochip del colarse: 

Que es un error molón para todos aquéllos que somos o hemos sido muy oyentes de ambas emisoras. 

elegir contertulios

Muchas ocasiones en el blog he hablado de tertulias de radio, política e incluso contertulios de radio. Muchas veces he señalado cómo los oyentes muchas veces premian las tertulias monocolores. 

Ya sabéis cómo es la típica tertulia exitosa: Imaginad 4 contertulios en la que hay 3 de un lado y 1 contertulio de otro lado que sirve de contrapunto y a la vez de pim pam pum para los oyentes cuando dan su opinión. Y, por supuesto, todas sus variantes. 

Lo cierto es que a pesar de que éste es el esquema tradicional, hay muchas variantes que se le parecen mucho, y desde hace unos cuantos años en muchos medios se han esforzado en hacer tertulias no sé si más plurales, pero sí más ricas. Desde hace algunos años en muchas tertulias hay politólogos, analistas y gente de otros campos cuya opinión no está clasificada previamente por el oyente, y la verdad es que enriquecen mucho más los debates.

Sin embargo, a veces pienso que muchos oyentes necesitan clasificar a ese pepero ultrafascista o a ese rojo podemita quemaiglesias para poder posicionarse ante la escucha de cualquier tertulia, no sea que aquello que diga un contertulio le parezca bien y luego sea pepero engominado, o no sea que aquello que dice aquel otro tenga mucho sentido y resulte que lo dice un podemita perroflauta. Y si la tertulia es de una cadena catalana, lo peor de todo es que las trincheras son aún más evidentes. 

Las composición de las tertulias las deciden... Bueno... A ver... Las composiciones las deciden las circunstancias. Es una mezcla de disponibilidad, oportunidad, elección del director del espacio e imposiciones de la cadena. Hay directores de espacio cuyos colaboradores les vienen impuestos por la cadena o el grupo de comunicación y otros que tienen más mano para poder elegir el elenco de panelistas. Ejemplos hay de todo tipo.

Este fin de semana Lucas, ahora en «La Brújula» (que suena muchísimo mejor que en «Más de Uno», dónde va a parar) estuvo tuiteando con respecto a la incorporación a su tertulia de Cristina Seguí, que para quien no lo sepa es «una que era dirigente de Vox». Leed: 

La incorporación de la que siempre se le ha relacionado con Vox ha hecho que muchos tuiteros le digan a Lucas que le da voz al fascismo. Ha pasado mágicamente de ser ese periodista tan plural de Radio Nacional a altavoz de lo fachas en menos de los que se canta un fichaje. 

Lucas se defiende diciendo que en un programa de radio tiene que haber muchas opiniones y muy distintas. Además, vetar una voz o pedir que se silencie una opinión es cercenar la libertad de expresión. Estos tuiteros, por su parte, opinan que dar voz a ciertas opiniones es legitimar discursos que están fuera de nuestro marco general de conviencia, digamos. De hecho, por ejemplo Herrera dice que jamás entrevistaría a según qué personas porque el simple hecho de darles voz para que se expliquen significa automáticamente legitimar su discurso de alguna manera. 

Supongo que nuestra «ventana de tolerancia opinativa» depende de nuestra posición política. Hay gente a la que le parece intolerable una tertulia en la que hablasen dirigentes de Bildu, y hay gente a la que parece intolerable que nunca esté la izquierda independentista vasca en las tertulias nacionales, porque fijo es que filoetarra. Hay gente a la que le parece intolerable que alguien que haya estado relacionada con Vox hable en una radio importante (ya que es legitimar su discurso), y hay gente que dice que por qué no (sea porque entra dentro del espectro ideológico que es capaz de asumir o porque opine que toda opinión debe ser escuchada). ¿De quién depende la ventana ideológica de un medio o un programa? ¿Quién fija los límites? Por cierto, Lucas defiende que jamás le han impuesto absolutamente nada, y eso incluye el elenco de contertulios. 

Llegamos a la gran paradoja: ¿En aras de la tolerancia hay que dar voz a todo el mundo, o en aras de la tolerancia no hay que dar voz a aquellos que promueven la intolerancia? 

La respuesta es clara: Hay que dar voz a absolutamente todo el mundo que tenga un pensamiento tolerante, respetuoso con todos y democrático. Pero, a la vez, esta respuesta tan sencilla es gris y tramposa: ¿Qué es lo tolerante, respetuoso con todos y democrático? Porque para cada uno es una cosa distinta. Si le preguntas a Valtonyc, el propio Ministro del Interior es un fascista (y eso que está en un gobierno del PSOE). Y siguiendo el razonamiento, nadie le debería dar voz a un fascista, así que... ¿Dejamos de dar voz a Grande-Marlaska? ¿Quién decide qué es lo admisible?

La definición de fascista o no fascista (que ahora se aplica el término con una alegría que para qué) depende del oyente en cada caso, es decir, de su percepción política, que a veces está escorada, muy escorada y en ocasiones en una esquina. Aceptando eso de que la inclusión de gente relacionada con uno u otro partido en una tertulia legitima su discurso de alguna manera: ¿Qué hacemos pues?

El radiochip de hoy es la tertulia del viernes pasado de Lucas, en la que intervinieron Cristina Seguí (que también estuvo ayer), May Mariño y Toni Bolaño. Radiochip voxiano: 

Lo divertido es que se ha relacionado a Lucas con el universo socialista (y más después de hacer las mañanas de RNE cuando gobernaba el PSOE) con lo que es gracioso que le estén dando cera por meter en una tertulia a una señora muy polémica que estuvo en Vox. 

Mi pregunta final es: Según vuestra opinión: ¿Qué tertulia de la radio es la más plural? ¿Qué programa tiene una ventana ideológica más amplia bajo vuestra opinión? ¿Hay alguna que rebase los límites de lo aceptable? 

Turnitin, negros y Ana Rosa

Plagios, tesis, Turnitin, Olay, másteres, portadas... Vaya días, oye. El caso más sonado de plagio, presunto plagio o comparación de textos a pie de calle, hasta ahora, había sido el de Ana Rosa. 

Cuando salió el tema de Ana Rosa (que si había plagiado parte de su libro con otro al principio de Ángeles Mastretta), Juan José Millás habló del tema. Gemma le preguntó en antena si Millás alguna vez había hecho de negro. La respuesta fue que sí, y vino a decir que había trucos para reclamar su autoría... ¿Qué libros serán los escritos por Millás y firmados por otros? Radiochip black: 

La Interviú (así hemos hablado siempre, reconocedlo) sacó aquellos trozos en los que se veía a las claras que todo había sido un plagio. Todo vino a través de un correo anónimo. Lo estuvo explicando José Calabuig en «La Ventana» de Gemma Nierga. No había Turnitin, así que supongo que les costó un poquito más que hoy... Otro radiochip noir: 

Llamaban a Ángeles Mastretta, la que había publicado previamente «Mujeres de Ojos Grandes», de donde se había sacado parte del libro. El inicio de la entrevista fue buenísimo, porque decía que leyendo un libro de Ana Rosa te leías otros muchos. Otro radiochip schwartz:



Ya sabéis de lo que hablaba todo el mundo: que si era un error informático según ella, que si esto, que si lo otro... En vez de traer secciones de humor sobre este tema, traigo un inicio del «Hora 25» de aquellos días. Carlos Llamas hacía un guiño a este tema de la siguiente manera, en este radiochip preto:



El tema de Ana Rosa da mucho de sí... De hecho, da de sí la propia Ana Rosa y la radio. Pero lo dejamos para otro día. 

nuevas tardes suecas

Normalmente suelo esperar varios meses para comentar los programas, porque a no ser que tengan algo muy comentable, siempre tienen que tener un rodaje... Pero tenía ganas de hablar de las nuevas tardes de la COPE, porque al final era lo que todos nos esperábamos. 

El esquema es el que todos sabíamos antes de escuchar el programa por primera vez. Además, han «asuecado» más, si cabe, el propio programa. Dos voces: chico y chica. Teóricamente, con cierta química entre ellos, aunque en realidad parecen dos voces independientes cuya interacción puede ser como la mía con mi vecina del 5º cuando nos encontramos en el portal. Correcto, pero ya está. Temas cortos, y todo encorsetado. 

Las horas comienzan con una especie de editorial de Fernando de Haro, que a pesar de durar 2 minutos o menos, se me hacen eternos. Un amigo mío dice que Fernando de Haro tiene el mismo carisma que el cojín de su salón. Después de la opinión... la información. El boletín va integrado en el propio programa, con esa música de fondo. Y al terminar el boletín, ya empieza la rueda de temas inconexos. Además cuentan con otra firma: la de Expósito, que mete sus cositas de actualidad comentadas. 

Después, ya se sabe... los temas inconexos van casi todos por teléfono, con un sonido regulero. Todo completamente impersonal y sin alma ninguna. El radiochip de hoy es una hora de programa del otro día: 

Qué suequez. Yo ya no sé qué diferencia hay ahora entre «La Tarde» y «La Linterna». Bueno, el presentador y que hacen una tertulia. 

En serio, ha quedado un programa ladrillo, sin alma... Un tocho de continuidad en el que cabe de todo sin personalidad propia. Es como un programa de «funcionariado radiofónico». Es difícil que algo así tenga afición. No sé... Todos sabemos si nos gusta o no Francino y su programa. Todos sabemos que Julia hace esto o lo otro, cuáles son sus intereses, cuáles son los colaboradores, qué hay en cada programa... Todos sabemos cuál es el rollo que llevan el Ciudadano García, Sierra y demás en el «Esto me Suena». Qué decir del programa de Clapés, tan característico y arrasador en Cataluña... Pero... ¿El programa de las tardes de la COPE? Qué gris. Qué increíblemente gris todo. Me sorprendería muchísimo que esto lo pudiese petar. No digo que esto se lo pulan en tres meses, como «Al Tran, Tran», dado que esto viene  determinado desde arriba, pero desde luego me parece el típico programa que no aporta nada ni será recordado jamás.

Sí, lleva poco en antena, y se estrenaron además desde Barcelona, con el programa especial que hicieron sobre el año de los atentados de La Rambla y Cambrils... y comenzar con aquel programa de ladrillo total no sé si era la mejor carta de presentación.

Supongo que alguien que lea la entrada de hoy será oyente de las tardes de la COPE... En ese caso... ¿Cómo podrían convencerme de escuchar este programa y no cualquier otro?

«La Atalaya» al menos tenía un gato de mentira. 

radios en Cantabria

Como el 15 de septiembre es el día de Cantabria, vamos a ver cómo ha sido el EGM cántabro en el último año, haciendo la media. Es la Virgen de la Bien Aparecida. 

La población de toda Cantabria es menor que la de la ciudad de Zaragoza, así que tampoco es que el EGM nos vaya a dar una precisión del morir, aunque haciendo la media de todo el año nos podemos hacer una idea. Las 12 más escuchadas serían las que veis en la imagen. 

La zona alta la abre la COPE y la cierra Onda Cero. Ahí están casi todas las grandes: la SER, Dial, Los 40, Cadena 100, RNE... Casi todas empatadas. 

Lo curioso de este listado, ya te habrás dado cuenta, es la aparición de Radio 4G. Teniendo en cuenta que Radio 4G cuenta en toda España (si hacemos la media de esta última temporada) con 44.000 oyentes, podemos decir que casi un tercio de todos los oyentes de esta radio están sitos en Cantabria. ¿No es casual? ¿Tiene alguna explicación?

El radiochip de hoy, claro, tiene que ser de Walter Garcia, Abellán y... ¡Claro, Revilla! ¿Cómo no? Pues aquí va una entrevista que le hicieron en febrero de este año. Radiochip uco: 

Después de haber puesto este radiochip estuve hablando con un amigo que me dijo que igual sabía dónde estaba el truco para que Radio 4G tuviera tanta audiencia (bueno... no es que lo pete, pero es del rollo Kiss y Rock...) Me puso en la pista de que Radio 4G está asociada a las emisoras de la OID en Cantabria (Twitter: @OIDRadio4G). Tienen programación local propia, diferenciada, y tratan de deportes, tienen magazines... 

¿Qué es la OID? Pues la verdad es que yo lo único que sabía de la OID (Organización Impulsora de Discapacitados) es por un reportaje de «Equipo de Investigación». Ya que Abellán está tan venido arriba con eso de las investigaciones y tal, supongo que sabrá más de esto. 

Qué tiempos en los que M80 llegó a ser la emisora más escuchada de toda Cantabria... Hace tantos años...

boletines antiguos

Pues nada, echemos la vista atrás 15 años, al 14 de septiembre de 2003. Os los estabais imaginando, ¿verdad? 

Boletín de las 2 h. de la madrugada de aquel día. Sí, al principio era simplemente para explicar la diferencia entre boletines nuevos y antiguos. Lo que comentaba de si se ponía sintonía o no, sobre si los pitos esto o lo otro... 

Pero al final lo que más he llamó la atención era la duración del boletín. Siete minutazos y medio de boletín. Igual siempre se hacían así de largos y no era conscientes... O es que era de noche, o que aquel día tenían mucha cosa. 

Comenzaron con un hombre que había matado a su mujer en Martos. 93 años tenía el señor, y la había descuartizado. Luego estuve buscando qué habían dicho en prensa... Incluso vi detalles un poco flipantes. De todo. Han pasado 15 años, y la verdad es que me llamó la atención que tuvieran la conexión en directo a esas horas y además, que el de la SER se llamara... Antonio Alcántara. En serio, lo podéis escuchar en este radiochip antiguo: 

Después... Que si Israel y Palestina, que si ciudadanos palestinos dispuestos a morir, que si tal... Tampoco me estaba dando la sensación de que en 15 años haya cambiado todo mucho. Bueno... Sí, cuando uno se da cuenta de que una de las piezas es de Javier del Pino desde los EE. UU. 

Pasados 5 minutos y medio, las noticias breves. Que se había incendiado la casa de Isabel Sartorius, oye. Y después... ¡El número de la ONCE y la Bono Loto! Y el tiempo. Juraría que esta última parte ya no forma parte de los boletos... ¿Veis como se explayan en deportes? Y ¡hala! Boleto terminado, que desde luego corto no era. Eso sí... Los hubo cortos, y muy, muy cortos. Pero de eso hablamos hace tiempo. 

boletines modernos

Os habréis dado cuenta, seguro, pero vamos a fijarnos un poco en cómo son ahora los boletos de la SER. 

Imaginemos un boletín de hace 15 años por la tarde. Llegaban los pitos (los de siempre), y Esther Bazán decía la hora y empezaba a dar las noticias. Sin música de fondo ni nada. Lo normal. Lo de siempre, vaya: Dar las noticias, un separador para los deportes, el nombre del de los deportes, las noticias deportivas, y más noticias dentro de una hora, y siempre en cadenaser.com. No había ni cachito regional, ni nada. 

Hace unos pocos años añadieron al final del boleto un trocito regional en las horas fuertes, que me parece un gran acierto de los jefes anteriores. 

Hace también unos años, los de la COPE hicieron una cosa que queda muy bonita en musicales y que en la generalista me parece un poco excesiva, pero queda muy bien: hacer la cuenta atrás con la sintonía, tunear pitos, poner música de fondo mientras se dan las noticias... E incluso añadían a veces un pequeño editorial del presentador de turno, todo con sintonía de fondo. 

¿Cómo es un boletín ahora de la SER? Pues efectivamente, hacen la cuenta atrás con una sintonía tuneada, unos pitos tuneados, el presentador de turno comienza y da paso a.... Bueno, en este caso, de nuevo a Esther Bazán, que hay cosas que siempre vuelven. Empiezan con musiquita... Pero luego vuelven a dar las noticias en vacío. 

Podéis escuchar un boleto moderno en el siguiente radiochip boletinero:

Al final, lo de los boletines es todo un sistema característico de cada cadena. Antes era todo muy uniforme, pero nunca es del todo igual en todas las cadenas. 

te la vas a ganar

Así se llama el nuevo programa de Frank Blanco. Si el año pasado hablábamos de si era novedoso y futurista eso de un «after work show», este año su programa va de 22 h a medianoche, y visto que el programa anterior ha pasado que ni frío ni calor, han cambiado de formato para adecuarse quizá al público potencial del «PAP», que terminó en julio. 

Sí, teniendo en cuenta que Frank Blanco tuvo más de 2 millones de oyentes en Los 40, teniendo en cuenta que tiene experiencia más que contrastada y siendo que mucha gente le ve en La Sexta todos los días, la audiencia del «Vamos Tarde» era más que escasa. Podríamos hablar de fracasito. Cambiar de formato era necesario. 

Sin embargo... A ver... No sé yo si habrán acertado. El programa va de que la gente tiene que llamar para superar una prueba (un «marronazo») y si aciertan, pueden elegir qué canción poner. Además, pueden elegir teóricamente cualquier tipo de canción. Además, al final del programa, al  «marronazo» con más retuits le regalan una bici. 

Muchas cosas se me vienen a la cabeza, pero lo resumiría todo en que el programa ha sido así en agosto de 2018, pero estoy seguro de que será muy distinto en julio de 2019. ¿Por qué? Porque no sé hasta qué punto la mecánica del programa tiene mucho sentido. Punto por punto: 

- Que conste que pedir canciones en la radio me parece guay. A todos nos gusta tener la sensación de que todo el mundo escuche la canción que nos gusta. Lo que pasa es que mucha de la gente que siempre llamaba históricamente para pedir canciones era para poderlas grabar... o si nos vamos más al pasado, las pedían para poderlas escuchar, porque no había manera de escuchar una canción si no se tenía el disco. Actualmente, si quieres escuchar una canción, te la pones en Youtube, por ejemplo. 

- Sobre los «marronazos»: No son tales. Lo plantearon del rollo (copio y pego): «preguntarle a tu padre por los detalles del momento en que fuiste concebido; encargar 100 pizzas por teléfono; llamar a casa para decir que estás detenido, pero que crees que podrás sobornar a los policías.» Pero luego la verdad es que son pruebas simpáticas del tipo adivinar qué canción suena con el matasuegras de Frank Blanco, decirle a alguien por teléfono algo para mantenerle al menos un minuto, adivinar las palabras que faltan a un estribillo... No sé. 

La verdad es que sobre el papel puede parecer buena la idea, porque eso de que los oyentes hagan llamadas superbuenísimas y creen momentazos está genial y gusta a la gente. Pero es que es muy difícil que estas cosas salgan bien. De hecho, muchas de estas bromas suelen emitirse grabadas en los despertadores porque de cada tantas, una sale bien y mola para ser emitida. La producción necesaria para llenar 2 horas de llamadas de las que crearían grandes momentazos sería inabarcable. Es como prometer una película todos los días en la tele y llevar un ritmo de grabación de capítulos de una serie diaria. No se puede. Y si se puede, el resultado no es precisamente espectacular. 

- Sobre los premios: ¿Una bicicleta? Efectivamente, lo de que suene tu canción suena pobre. Como oyente, tendría gracia que los oyentes eligieran «Chupa la Gamba», «La Puta de la Cabra», «Una Vieja y un Viejo» y demás caviar del Caspio. Pero la gente llama para pedir... ¿Justin Bieber? ¿Imagine Dragons? Pues chico... Y por otra parte, teniendo claro que el que suene una canción quizá no sea suficiente para ponerse uno en ridículo, igual una bici tampoco es una locura. 

- Además, supongo que también para que se publicite efectivamente el programa en redes, gana esa bici el que más retuits tiene. Lo que pasa es que a la gente se la pela todo, sobre todo si no son ellos los que ganan nada. El número de retuits es alucinante: Cinco, tres, uno... ¿Europa FM, Frank Blanco y al final estas cosas tienen esta repercusión? Pues... no sé... Que sí, que es agosto, pero igual es que a la gente simplemente se la estaba pelando todo. 

No sé. Es todo muy... en pañales. Cinco personas para un programa que sinceramente creo que tal como está tiene pinta de pasar sin pena ni gloria. O con más pena que gloria. Y se me olvidaba: 

- Han incluido un clásico entre los clásicos de la radio de lo que llevamos del siglo XXI, «el temazo del día». Ojo. Para publicitarlo, aun habiendo encuestas de Twitter, lo típico que se hacía antes de RT o Fav. 

Temazo, marronazo, unas pruebas que iban a ser la hostia en vinagre... Todo muy de venirse arriba, pero luego al final... no sé... Lo veo todo en pañales aún. No sé si tiene mucha entidad el programa. Por eso creo que a lo que lleguemos a julio esto no se parecerá demasiado a la concepción inicial. El radiochip de hoy, obviamente, el programa del 30 de agosto, que tenía un temazo muy jugoso, ya se sabe... Radiochip ganador: 

Es genial, porque en vez de bajarme el programa para subirlo a ivoox, lo que suelo hacer cuando enlazo un programa entero es, lógicamente, buscarlo ya colgado y ya está. Lo curioso es que para el programa en ivoox han usado las cuentas antiguas del «¡Ya Te Digo!» de Europa FM, de «La Noche es Nuestra» y de «Un Lugar Llamado Mundo». Qué cosa más curiosa.

¡Por cierto! Este fin de semana anterior pregunté en Twitter qué es lo que os ibais a poner el primer lunes de esta temporada por la mañana. Después de muchas horas en las que los porcentajes eran del tipo 25% Pepa, 15% Herrera y 33% Alsina de manera casi invariable, empezó el festival de gente que retuiteaba y votaba y opinaba... Al final, después de 1383 votos, la cosa quedó como veis. A pesar de la de gente que opinó que iba a escuchar a otros y lo tenían muy claro, el más votado fue Alsina.

¿Qué os han parecido los inicios de temporada, ahora que ya han pasado unos cuantos días?