Como bien me apuntaron dos personas hace unos días, si nos ponemos a mirar qué cadenas de radio hacen más caso al fútbol femenino (incluso diría que al deporte femenino en particular) cabría destacar a la SER, y en esto creo que no hay demasiada discusión.
En las entradillas de los programas se suelen hablar de cosas que atrapen o con las que comulguen los oyentes, o con alguna cosa que piensen que tiene gancho... o simplemente, que non muy noticiosas. Son miles las razones por las que una noticia o un comentario pueden pasar a ser el inicio de un programa. Àngels eligió hace unos cuantos días empezar por la noticia que decía que el equipo femenino de fútbol iba a cobrar las mismas primas que el equipo masculino... pero que seguirían cobrando menos, y que por tanto quedaba patente la desigualdad. Lo escuchamos en este radiochip desigual:
Cuando vi por Twitter el vídeo de este comentario pensé: «qué a piñón van y qué poco se ponen a pensar». ¿Acaso realmente se piensa eso o es la típica reflexión de tomando algo en un bar y dices lo primero que te viene a la cabeza porque viene alguien y quieres posturear?
Me parece demasiado obvio que el deporte rey es el fútbol. Igual que acotaban en LaSexta hace tiempo (con poco éxito) en algún anuncio —me lo invento, porque no lo recuerdo exactamente, pero para que se entienda la idea— del tipo: «Hoy, partido del Real Madrid masculino contra el Villarreal C. F. masculino». Que sí, que sí, que se entiende la idea... pero bueno.
El razonamiento de Àngels me parecía de corrido, y me parecía una reflexión inicial poco... reflexionada. Me parecía la típica cosa que sabes que tu audiencia media no va a rebatir y que van a decir qué guay, sin pensar. Pero a ver... Claro que no van a cobrar lo mismo porque no generan lo mismo. Los del equipo nacional de waterpolo y hockey, por muy masculinos que sean, también cobran muchísimo menos. Es que está clarísimo. Por otro lado, se pone el acento en que las mujeres triunfen o se igualen a los deportes tradicionalmente masculinos... Debe de ser que en sus cabezas lo de los chicos es lo que mola, y los deportes tradicionalmente femeninos son... bah... de chicas. De poca importancia. Se quiere que triunfen en los deportes de tíos de siempre. Lo de jugar a denunciar machismo porque sí es algo que se hace mucho... porque viste mucho.
Cuando esta crítica la recibe la SER es injusta, pero en la escalada de postureo que hay, todo vale. Todo,
hasta que llega García y dice lo que piensa.
Todo esto viene a que si jugamos a la demagogia, podríamos denunciar el machismo claro continuo de los deportes de la SER, o que fomentan la desigualdad... porque no dedican el 50 % del Carrusel al fútbol femenino. No retransmiten los partidos de liga femenina... Y si eso es algo que depende de la cadena y no de Àngels, lo que podría hacer en su propio programa es, por ejemplo, a la hora de dar resultados o cuando haya que hablar de cosas deportivas, que hubiera la mitad de femenino. ¿Se puede hacer? Sí, claro que puede. Por poder... Sí, es morir de demagogia, porque hay que hablar en la radio de lo que interesa al personal. Igual que es morir de demagogia denunciar machismo y desigualdades señalando que se cobra lo mismo en la selección de fútbol masculina o femenina. Pero no pasa nada, porque está feo cuestionar este tipo de cosas.
¿Cuánto cobrará Àngels? Supongo que mucho más que la persona que presente las mañanas de Canal Sur Radio o quien lo haga en Radio Euskadi. ¿Es por el hecho de ser mujer que cobra más? No, obviamente, es por el hecho de estar en la SER, que es la radio líder y además su programa es el más escuchado de España. Si ahora yo dijera que Àngels cobra más por el hecho de ser mujer (así, porque sí) y que esto además confirma que el machismo no existe, porque este dato lo desmiente, me dirían que estoy utilizando fatal los datos para llegar a una conclusión errónea... Y tendrían razón, claro. Pues esto, lo mismo.
