M. Rajoy

No sé cuántos cientos de veces he escuchado chistes y chascarrillos sobre lo de M. Rajoy. ¿Quién sería ese señor? Yo creo que está claro... 

Durante años y años escuché algo así como que el juez se había hecho el loco al ver su nombre en los papeles de Bárcenas. La gracia es que esto de M. Rajoy se repitió tantas veces que precisamente me dejó de hacer gracia. Un poco rollo «que sí, que creo que el chiste llevo entendiéndolo unos cuantos años». Y luego, en el mundo tuitero, siempre hay alguien que pone lo de M. Rajoy, dejando caer que todo todo es un pastel. 

No sé por qué razón se ha repetido tanto el chiste (que digo que está demasiado manido) que empecé a preguntarme cómo era posible que eso hubiera pasado, siendo tan claro todo. Alguna razón tendría que haber... Porque tantos años de repetir la coña... No sé. Pero uno tiene otros entretenimientos y preocupaciones. ¡No voy a estar leyéndome sentencias! Eso se supone que lo hacen los periodistas para informar al pueblo. No es mi misión. 

¿Qué ocurre? Pues que hace unos meses leí en Twitter una explicación a todo esto: que los papeles famosos en los que sale M. Rajoy podrían haber estado añadidos con posterioridad al asunto y que podrían haber sido fabricados para chantajear después. O sea, el juez no tendría constancia de que esos apuntes fueran los originales y no un añadido posterior. 

Misterio resuelto. 

Claro... Entonces uno piensa que cómo es que tantos periodistas no se han preocupado en saber qué narices había pasado. Nunca en la radio he escuchado a nadie explicar el tema... hasta el otro día en el programa de Julia, en el que al enésimo chascarrillo de M. Rajoy... salió Elisa Beni explicando el misterio.

Claro, una vez explicado, te quedas pensando en cómo es posible que se siga haciendo el mismo chiste años y años, como evidenciando algo que tiene una explicación bastante simple. Pero bueno, como es la primera vez que oigo en la radio la explicación que leí hace pocos meses en Twitter... aquí dejo el asunto, porque es una especie de misterio que al final podría tener sentido más allá del contubernio sideral. ¿Los periodistas y opinadores... no se leen las sentencias de las que informan? ¿O simplemente repiten el argumentario que toca, que es mucho más sencillo? Como digo, el trabajo de leerse la sentencia para informar no es de los ciudadanos... es de los periodistas y opinadores. A veces tengo la sensación de que se lo llevan muertísimo por repetir lo que se les indica como si esas opiniones fueran realmente suyas.  

lo más y lo menos: julio de 2015

Vamos a ver lo que hace 10 años fue más y menos escuchado en el canal de ivoox del blog. Empezaré por lo que menos gente oyó, a pesar de ser bien curioso. Hice una especie de trilogía estival sobre insecticidas. Que nadie diga que este blog no contiene alta frikidad. Y la primera de las entradas rezumaba mucha. 

Es que la historia del insecticida... A ver... Esas publicidades antiguas son locas escuchadas a día de hoy. Impresionante documento que no le dio a escuchar más que 41 personas. Obviamente, la entrada fue de inicio de agosto, el tema era poco de actualidad, ni había cotilleo y es de hace tanto tiempo que ninguno de los que leyera el blog escucharía esto en la radio. Pero me encantan estos documentos históricos. 

Lo más escuchado... el boletín más corto de la historia. Que no sé si efectivamente lo habrá sido, pero la verdad es que es buenísimo. Lo pusieron en la sección de gazapos de Zumeta y Gabilondo, en la época de Gemma Nierga por las tardes. Pero es que es buenísimo... Es que es el idiotizador, pero total. En la imagen aparece Raquel Sánchez-Silva no porque el señor se apellidara Silva... Lo explico en la entrada original. Y el documento es este:

Claramente fue lo más escuchado y nada le hizo sombra ese mes... con más de 800 escuchas. Muchos, sin ser una locura, claro. 

¡memo!: «la audiencia de País Vasco y Galicia (2)» (y 2)

Pues ahora toca el País Vasco. Recuerdo que hablé de las musicales que se oyen en el País Vasco (en varias ocasiones, que podéis buscar por el blog), de cómo sería un parlamento radiofónico vasco en 2024, de lo que oyen los vascos según su sexo, de las diferencias que hay entre la audiencia de sus provincias, de la edad de sus oyentes... 

Vamos a hacer como ayer con Galicia: pillamos las 6 emisoras que más se oyen por los vascos y a ver a qué horas. Bueno... la SER y las otras 5. Porque el dominio de la SER es brutal. 

Además de la SER, que es que gana a todas las horas, lo cual es una auténtica burrada, las siguientes más escuchadas son Radio Euskadi (la autonómica en español), la COPE, Los 40 y después, empatadas, Euskadi Irratia (la autonómica en vasco) y la Cadena 100. 

Por las mañanas se oye la SER de manera indiscutible. Después, Radio Euskadi y después, empatados, Herrera, Javi y Mar e Iñaki Guridi, de «Faktoria». A mediodía, curiosamente, a la hora de comer... como en Galicia, se tira de autonómica. Y por las noches, como siempre, las musicales desaparecen y es cuando la COPE hace su pico más importante después de Herrera: el de Juanma Castaño. Pero bueno... en el País Vasco la gente se pone claramente a Manu Carreño. No hay color. 

Así que el radiochip de hoy es de un programa de Manu Carreño en el que hablaron mucho del Athletic, de Nico Williams... en 2024. 

Fijaos en que yo me pensaba que tenía más predicamento Los 40... y no. No me imaginaba que estuviera tan de capa caída en el País Vasco. Gaztea se ha quedado con 50.000 oyentes, con lo que no sé si tendrá mucha influencia eso... 

en julio de 2024...

El año pasado hubo dos bloques importantes aparte del EGM: los temas de música y los temas de deporte. Dominio total de estos dos temas. Así que empezaré... por todo aquello que nada tiene que ver. Por ejemplo, con el tema de las rebajas en los años antiguos. También en el cambio de Cuní (que pasaba a las mañanas), el final de «La Finestra Indiscreta». En el capítulo de decesos, hablé de Enric Sopena (quien terminó haciendo un periódico digital que muy plural no es) y de Pino d'Angiò. También hablé del propio edificio de la SER y sobre la noticia del mes: cuando casi, casi asesinaron a Trump. 

Así que rescato precisamente ese momento en que lo dieron en RAC1, que fue el sitio en el que rápidamente e interrumpiendo la programación, dándole un poco de bombo, dieron la noticia. 

Hablando de RAC1... Hablé de cómo se daban los partidos de España, de la final aquella Francia-Portugal, de fútbol y política y del rollo aquel de dar la mano. Y los de Flaixbac justificando con una canción que iban con España, que quedaba raro. 

La canción del año pasado, la que se usó realmente para todo eso de los partidos de España fue la de Isabel Aaiún. Así que vamos a la parte esta de la música: Hablé de la canción «Bulería» de Bisbal, de Karol G (que subía a lo más alto), de una página que permitía cotillear lo que lo peta en la radio y de musicales gallegas. 

¿En qué quedó?

El vídeo está incluido en este enlace.

Cuando salió lo de Elisa Mouliaá y Errejón me dio por buscar cosas sobre el tema. Encontré un programa del año 2010 en RNE y Radio 5 en el que se hablaba sin ningún tapujo de las denuncias falsas, que es un tema que hasta hace bien poco era un tabú fortísimo. En ese programa intervenían juristas que, estoy seguro, años más tarde quizá no hubieran dicho lo que dijeron o directamente no hubieran intervenido en el programa. O quizá sí, quién sabe, que estoy presuponiendo poco arrojo del personal. 

Ahora que lo de Mouliaá ya pinta regulín, me dio por buscar algún caso que fuera relativamente famoso y que tuviera que ver con la radio en el que o terminase en nada o no supiera cómo terminó la cosa, o que la persona, a pesar de las denuncias, terminase libre y sin cargo ninguno... Fuera por la razón que fuera (porque no se pudo probar, porque no denunció, porque retirara la denuncia, porque no fuera cierto... por la razón que fuera). Me vino a la cabeza el caso que implicaba a Eduard Pujol, que durante años y años (creo que 5) fue el jefazo de RAC1 (casi nada) y que después se metió en política, concretamente en el partido Junts per Catalunya. Pujol en 2020 dejó su escaño en el Congreso (de los Diputados) tras conocerse que dos mujeres habían dicho que habían sido acosadas sexualmente por él. Un año más tarde, Pujol volvió al partido político y puso demandas por injurias. Según leí, una de ellas terminó pidiéndole perdón incluso. 

El radiochip de hoy es de cuando Josep Cuní, cuando estaba en la SER de Cataluña haciendo el programa alternativo al «Hoy por Hoy», entrevistó a una periodista, Núria Casas, que decía que se había sentido acosada acoso por Eduard Pujol y por otra persona (se supone que este último de TVE). 

Decía ella: «Hago un llamamiento que personas que se hayan sentido asediadas lo pongan en conocimiento. He contactado con estas víctimas que salen de JuntsXCat. Habrá acompañamiento emocional y jurídico para las víctimas que lo comuniquen. Hace ocho años, sin el Me Too, fui a la dirección oralmente. En el segundo caso que he sufrido (en la TV pública) lo he hecho de forma escrita y aportando informes psicológicos. Las vías se tendrían que reforzar. Para que eso se investigue recomiendo ir más allá de lo que yo hice y poner una denuncia en la justicia. Los magistrados especializados en estos casos saben que es el acosador quien se tiene que justificar, no las víctimas.»

En el minuto 5 habla de que es el acosador el que se ha de justificar y no la víctima la que tenga que aportar pruebas. Y claro, aquí está el tema... Si no se necesitan pruebas y se invierte la carga de la prueba... pues nos encontramos en una situación rara, ¿no? La cosa es que... no sé en qué quedaría esto. He intentado buscar en prensa y... nada. No sé. Claro, si no ponía una denuncia, como decía ella... pues no sé qué recorrido podría tener eso, que supongo que ninguno. 

¡memo!: «la audiencia de País Vasco y Galicia (2)» (1)

Teniendo en cuenta que el mes pasado no hubo entrada de recordar nada de hace 5 años y que hace 5 años hice una entrada sobre la audiencia (conjunta) de País Vasco y Galicia, vamos a ir desglosando la cosa... Porque de Galicia en los últimos años he hablado de audiencia de pueblo y ciudad, de la diferencia por provincias, de las musicales que se oyen, de las edades de sus oyentes... Quien sea gallego (o no) y quiera echar un vistazo a estas entradas se hará buena idea de cómo es más o menos la audiencia de radio allí. 

Lo que vamos a ver en esta ocasión es, en esta temporada que acaba de terminar, qué 6 emisoras son las más escuchadas y qué tan bien van allí a lo largo del día desde las 6 h de la mañana y durante 24 horas de un día cualquiera de lunes a viernes. 

Como veis, las 6 emisoras más escuchadas son la SER (amarilla), Los 40 (gris claro), la 100 (magente), la COPE (azul oscuro), Onda Cero (verde) y la autonómica gallega (en azul más claro), por este orden. ¿Qué podemos observar? Pues que la SER arrasa en Galicia. Tiene 331.000 oyentes y la segunda, que es Los 40, tiene 217.000. 

Por las mañanas, tras Àngels, que domina, va Javi y Mar justo por encima empatado técnicamente con el Gallo y la Boscá, y después... Alsina. ¡Herrera es el 5º de la mañana! Esto sí que no me lo esperaba. Donde sube muchísimo la autonómica gallega es en dos tramos: el típico local (el de mediodía mientras la gente hace la comida) y el de la noche, que es tradicional que arrase de madrugada la radio gallega. Esto es tradición. 

Por las noches claramente gana Manu Carreño a Juanma Castaño. Y de madrugada... ya se sabe que las musicales apenas existen. Pero claro, como está ahí todo el mundo con la gallega puesta... Pero como de la madrugada he hablado muchas veces, voy a poner un programa de la mañana... que dura 8 horas. O sea, esto de alargar los programas bajo un mismo nombre... Pues imaginad... Todo es «Galicia por Diante». Desde el inicio que no oye nadie hasta las 14 h, donde están por debajo de la SER, pero a la altura de la 100 y Los 40, todo es el mismo programa. 

No me digáis que eso no es un contenedor con todas las letras. ¡¡8 horazas con el mismo nombre de programa!! El mediodía, bien, pero las primeras horas... la gente se ve que no se está al rollo local precisamente. 

lo de Noelia Núñez

Empiezo rollero, pero luego centro el radiochip... 

Desde hace tiempo, bastante tiempo, ando un poco mosca (o bastante también) con esto de los títulos de los políticos. Que si uno tiene una tesis que ha hecho no sé en qué ratos libres ni por quién, que si otro tiene un máster y dejó los trabajos encima de una mesa, que si la otra había falsificado un título.... E incluso señoras que sin tener título universitario alguno dan clases en la Universidad. No digamos ya la gente que dice que tiene una titulación que no existe e incluso gente que no miente: políticos que ponen que tienen estudios en tal carrera, como si hubieran terminado una titulación, siendo que igual cursaron un año y medio antes de dejarlo por imposible. 

Desde hace tiempo, creo que los políticos que terminan medrando son esa gente que hace su carrera dentro de las juventudes de los partidos: gente que está demasiado pendiente de hacer contactos y hacer vida dentro de los partidos y tejer su posición en vez de hacer... lo que el resto de los mortales. ¡Por cierto! Aquí es donde saco el tema polémico: todas las carreras que hace esta gente son de letras. Todo el día hablando de la mujer en la ciencia, todas las políticas muy comprometidas con la ciencia, que si Marie Curie como si sólo hubiera existido ella en la historia de la humanidad... [Hace como 30 años que no se pasan por una facultad de Ciencias]. Pero todas las que están con la cantinela han hecho ADE, Derecho, Periodismo, Ciencias Políticas, Relaciones Laborales, Relaciones Públicas y demás. Ni una física, ni una enfermera, ni ingeniera de caminos, oye. [Yo estaba a tope con Rubalcaba, que era de los míos porque también era químico orgánico].

El tema de estos días ha sido que han descubierto que Noelia Núñez, del PP, había puesto que tenía unos títulos que no tiene. Total, que ha dimitido de todos sus cargos.

No os penséis que me parece algo raro: Igual que cuando tú haces una oposición y te sacas una plaza vas a la administración competente y tienes que enseñar todos los originales de todos tus títulos, lo mismo podrían hacer para poner tus estudios en la página del Congreso (de los Diputados). ¿No? Enseñar los títulos y ya está. No es tan difícil. ¿Por qué no se hace esto? Me supongo que porque hay demasiada gente que no sé si podría presentar los estudios que dice tener. 

El radiochip de hoy es de Noelia Núñez... ¡¡en 2019!! Le entrevistaron en el programa «A Fondo» de Radio Intereconomía. En ese momento la presentaron (justo al inicio del radiochip) como «graduada en Derecho y Ciencias Jurídicas de las Administraciones Públicas, secretaria de organización de Acción Liberal y portavoz del PP en el ayuntamiento de Fuenlabrada». Que no estaba mal para tener 27 años. Y la tía se quedaba tan pancha. Y luego se puso a contar que si quería opositar y todo eso... De hecho, escucharéis que eso de la política le quitaba tiempo para preparar oposiciones y tal... 

La tía diciendo que si el nivel en la Universidad era tal, que si las tildes, que si... no sé. Es todo loquísimo escuchado a día de hoy. Id al minuto 17: habla de que sacar un 6 en la carrera... que un 6 de media en la carrera no le parecía elevado. [Madre mía, si ella supiera...] Y que la gente estaba poco acostumbrada al fracaso, y encima dice que el fracaso es parte de la vida, que ella se mete en una carrera y ve que no se la saca bien... Que tiene tiempo para dejarlo y matricularse en otra cosa. Y el presentador (Josep Mª Francàs) se puso a disertar sobre el tema... Y ella seguía panchísima.

En el minuto 21, la tía dice que por qué no se puede estudiar en casa. «¿Por qué me tiene que venir el estado a decir cómo tengo que estudiar?» A ver, hija... No, desde luego, a la Universidad hay que ir a estudiar, no se va exclusivamente a tomar el sol. Va y dice que la gente está obligada a estar matriculada desde los 6 hasta los 16 años. Que cómo es que el estado no le puede dejar que los hijos se queden en casa estudiando fuera del colegio: estando en casa. ¡Venga pues! No sé si eso es liberalismo o puta locura. 

Pero bueno... para que no sucedan este tipo de cosas, con pedir el título a los diputados... pues ya está. No es tan difícil. Se lo piden a cualquiera... ¿Por qué no a los políticos? Y luego ya, si puede ser que los estudios con su título los realicen ellos de verdad... pues eso sería genial. Y si encima alguien se atreve a tener alguna carrera de ciencias... Según ChatGPT, hay unos pocos que sí tienen este tipo de carreras. A ver si hacen una campaña de «la política que viene de la ciencia». Ya sé que esto queda como muy clasista de la típica guerra ciencias vs. letras, pero es que dan tanto el coñazo con el tema que estaría bien que se hubieran aplicado el cuento en su vida. Un día habría que hablar de las juventudes de los partidos y de qué narices es eso. Ah, bueno, de eso hablé hace ya años y años. 

lo de Montoro

Lo curioso de todo esto de Montoro y Equipo Económico es que lo destapó Chicote en el ABC y le dio caña Federico en su programa con el tema hasta en el cielo del paladar. Pero no hablamos de julio de 2025 sino de junio de 2017. ¡¡Hace años y años!! 

El radiochip de hoy ahora suena a cine. A ver... todos éramos conscientes de que Federico se metía con Montoro mogollón y estaba claro que no era santo de su devoción. También está claro, por mucho que digan, que Federico suele decir lo que le sale del mismísimo pepino. En 2017 Montoro era gobierno y temible. Sin embargo, como podréis escuchar, Federico decía que esto era escandaloso, que era para que le metieran en la cárcel (para que estuviera camino de Soto del Real al día siguiente), le imitaba, decía que eso era escandaloso... 

Escuchad cómo se queda bien a gusto. [Si queréis ir a su imitación podéis ir directamente al minuto 11 y siguientes, pero os perderíais lo del inicio también]. 

Habían reprobado a Montoro por lo de la amnistía fiscal... Pero según Federico los políticos eran tan vagos que ni leían la prensa: que lo de la amnistía vale, pero lo de Equipo Económico... eso era un escándalo sin parangón y que claramente eso era tráfico de influencias en su opinión. Lo dice al inicio, para que no quede duda. ¡Y tenía razón! Repetía una y otra vez que los diputados... que no se enteran de nada. ¡Y tenía razón! Porque es obvio que no se enteraban... y nosotros, obviamente, tampoco. Igual para saber los trapos sucios del PP hay que escuchar más a Federico y menos «La Cafetera». Parece mentira, pero el radiochip de hoy es el que es. 

Se partía con eso de que el hermano de Montoro nada tuviera que ver con el propio Montoro. Y se metía con Mariano Rajoy, que siempre decía que era un vago. De hecho, de todos los motes que ha puesto Federico, y mira que ha puesto motes, el que más gracia me ha hecho siempre ha sido el que denominaba a Rajoy «Don Vagancio». Es que estoy escribiendo esto y me sigue haciendo gracia. 

«¿¡Pero cómo tienes tanta jeta, Cristóbal!? O sea, ya vale. ¿Pero tú qué te has creído? [...] Estamos hartos de que nos amenaces en público y en privado. [...] Aquí el fisco no sirve al pueblo. No, aquí el pueblo sirve al fisco y a tus intereses personales y de partido. [...] Y a los clientes de tu despacho, luego del despacho fraternal y luego del despacho de la mano diestra.» Si tú escuchas esto en 2025 cuando todo el mundo se echa las manos a la cabeza... ¿Federico en 2017 vivía en el futuro y no le hizo caso nadie al hacerse eco de lo del ABC a bombo y platillo dedicándole minutos y minutos a las 8 h de la mañana, que es lo más escuchado de cada una de las radios generalistas? 

Es graciosísimo, porque al final del minuto 12 aparece Ábalos diciendo que cómo pueden establecer ningún tipo de relación con un ministro reprobado. Quién nos iba a decir en ese junio de 2017 que en el verano de 2025 estaríamos hablando de Equipo Económico y de las novias de Ábalos. Federico incluso comenta la filtración de la renta de Espe por culpa, según dice, de Montoro. Al final he dejado el rato en el que se mete con Lluis Llach, por si volvía a cantar «L'Estaca» y con Juan Carlos I «El Campechano». Los grandes clásicos. 

el podio por comunidades 24-25

Vamos a ver qué ha ganado en qué comunidades durante este curso. Ya lo adelanto: pocas sorpresas, y va a ser un poco lo de siempre, con alguna curiosidad de poca importancia.

Si la COPE hubiera ganado en Madrid (cosa que no, que esta vez a bastante distancia), podríamos hablar de la España central que oye la COPE y la periférica, donde predomina la SER. Pero no. claro, porque está ahí lo de Madrid, que no hay nada más central que eso. 

La SER aparece en todos los podios... excepto en Extremadura. Esto sí que es curioso, pero no tanto como que la COPE sea la tercera emisora del País Vasco. ¡Esa sí que no la vi venir! La Cadena Dial aparece en tercer lugar en las Canarias (como mandaba la tradición que se estaba perdiendo), y la Cadena 100 aparece, como siempre, en Galicia, Navarra, en Baleares (ya que últimamente sí que solía aparecer), y cómo no, en Extremadura, pero le supera la COPE. Ha cambiado la cosa con el último EGM, donde llegaba a mandar la musical. 

Onda Cero aparece en donde no aparecen musicales: Asturias y Madrid (como siempre), y también La Rioja en esta ocasión. Y como La Rioja aparece poco (porque está poco poblada) y dado que siempre digo que voy a hablar de Robin Food (David de Jorge) y al final no hablo jamás de su sección... Pues venga, patatas a la riojana. De enero de este año. 

Quizá sea más curioso ver qué pasa por provincias... Pues eso, para una entrada siguiente, para ver si esto de las comunidades es muy homogéneo... o un queso de Gruyère. 

tamarismo

Año 2000. Me pongo a ver la televisión (la mejor época de la televisión a mi juicio) y contemplo la inauguración de la frutería de barrio que protagonizaron Tamara, Paco Porras (¿o no fue?), Leonardo Dantés y Toni Genil. La prensa cubriendo la cosa... Comentario que escuché comentando esto en la universidad: «Buah, no sé cómo ves esas cosas». Yo respondí que eso sería recordado, porque ese mundo era tan loco y desquiciado que era completamente genial. Y sentencié algo así como «en el futuro se recordará esto como historia de la televisión». Me vine arriba... o no tanto. 

Yo me partía con todo ese fenómeno del tamarismo. El término se lo inventó Boris Izaguirre no sé si en «Crónicas Marcianas» o en «La Ventana». ¿Sabéis qué? Eso fue el primer fenómeno televisivo del que tengo recuerdo del que no se hablaba en la radio. Es que el primer «GH» fue abordado en la radio de manera más o menos amplia, pero de este tipo de cosas... Es que no era prensa del corazón, no era nada importante... era una mercancía que consideraban averiada como para ser tratada en la radio. 

Bueno... en realidad sí recuerdo una vez en la que en la radio nombraron a todo este mundillo: cuando se estrellaron Arlequín y compañía en la Cibeles. Lo recuerdo porque lo dijeron en Gomaespuma, yo pensaba que estaban de coña... pero no. Y recuerdo que Riki López sacó la canción de «Cibeles, no conduzcas». Bueno, y en programas como el «Ya Te Digo», que sigue siendo un icono de mi generación. Eso sí es cultura popular. 

Desde entonces, el fenómeno del tamarismo es esa manifestación de cultura pop y del que todo el mundo reniega que poco a poco se ha ido transformando... Tanto, que Nacho Vigalondo ha hecho una miniserie para Netflix sobre el tema producida por los Javis. 

Y claro... tras años y años de haber sentenciado yo eso con unos amigos de la universidad... Me siento en la obligación autoimpuesta de decir eso tan feo de «Yo tenía razón». Porque Nacho Vigalondo... es integrante de «La Cultureta», y si un integrante del programa con tal nombre hace una serie sobre algo en lo que termina apareciendo el clásico momento de la inauguración de la frutería... Pues es que tenía que ser el radiochip de hoy. 

Que nadie se espere un documental. Igual algún día se podría hacer. Eso que ha hecho (excepto el capítulo dedicado a Paco Porras, que igual se le fue un poco la olla), es un homenaje a los que consumimos en aquellos años esos programas, ese fenómeno... No es una serie para alguien que no conozca previamente el fenómeno. 

Pero esto es la rendición a lo evidente: que en la radio estén hablando en un programa dedicado a la cultura de aquello que, efectivamente, forma parte de nuestra cultura. Desde luego, de la mía y de mucha otra gente, ya que de otro modo no se habrían atrevido a gastarse el dinero en un producto que corriera el riesgo de no ser entendido. Es la dignificación de todo ese consumo televisivo (el mío y el de tanta gente) que parecía un tabú en la radio. 

Por fin en la radio se ha hablado de Tamara (Ámbar después, que parece en la serie que de Tamara pasó directamente a Yurena) y su madre Margarita Seisdedos (cuyo ladrillo nunca existió, pero sí en nuestra mente), Paco Porras (el vidente de las hortalizas), Loli Álvarez, Leonardo Dantés (el gran compositor), Toni Genil y el Arlequín. Que sí, que quienes veáis la serie echaréis de menos algunos personajes. Es imposible resumir en una miniserie la relación de Loli Álvarez con Ronnie, que si Leonardo Dantés también salió en «El Día Después», que si Paco Porras salió en lo de «El Castillo de las Mentes Prodigiosas»... Vais a encontrar una serie extraña, que no se puede disfrutar si no eras friki de la época, pero que los cameos y referencias de la serie, si conoces todo eso... es grandioso. En el radiochip de hoy escucharéis todo aquello que no puedo resumir aquí y que resultaría redundante. Y ojo... es una serie más nostálgica y trágica que cómica. 

¡Viva el tamarismo! ¡Viva «Crónicas Marcianas»! ¡Viva toda aquella época de TeleCinco, por mucho que sea demonizada! Al final... creo que es un «viva mi propia juventud». No sé. Pero está claro que me hizo gracia que a raíz de la miniserie terminaran hablando de todo aquello en la radio como algo cultural. Porque... ¿Qué es la cultura sino la suma de las manifestaciones en que se expresa la vida tradicional? Y eso era nuestra vida corriente. «Tiene nombres mil el miembro viril» cualquier día se considerará poesía... Bueno, no, eso es exagerar. Bueno, vale, de acuerdo.