parodia de sí mismos

Voy a hablar del «A Vivir...» de Lourdes Lancho. Algún año tenía que pasar... Es que han logrado convertirse en parodia de sí mismos. Empieza a ser cómico escuchar el programa, porque se está convirtiendo en una ensalada de palabras vacías, cuquismo y sinsentido. Empieza a ser una especie de programa que denuncia algo y que como respuestas ofrece la nada con un montón de palabras cuquis que todos conocemos. 

En este programa NO SE ENTIENDE ABSOLUTAMENTE NADA. 

Seguramente PORQUE NO SE DICE ABSOLUTAMENTE NADA.

De todo lo que habla NO SE CONCRETA ABSOLUTAMENTE NADA. 

Voy a coger tres trozos de lo que escuché este mismo fin de semana, por eso de que entendáis de qué hablo. Empezaré con lo escuchado el domingo... Que es cuando me decidí a escribir. 

En la primera hora del domingo estuvieron hablando con la señora de esglobal.org. Para quien no sepa de qué va el medio (que seguramente es muy poca gente), en su página ahora veo que hablan de cómo se financia la policía en EE. UU., el tratado de no proliferación (de las armas nucleares), la declaración de Pekín sobre la mujer, la espiral militar entre Azerbayán y Armenia... Bueno, pues estuvieron hablando con ella de los que llamaban «señores feudales», que son los jefazos de Amazon, Google, Apple... Un poco, como si esas empresas las hubiera puesto Dios y ellos se hubieran hecho con el poder de esas empresas. Hablaron de la financiación de Trump, de Rusia, de las revueltas en las partes lejanas de Rusia... 

Es que tuvieron a una señora experta en sociedades post-soviéticas con un sonido de pena, que es marca de la casa en el programa. A la señora le sonaba el móvil en antena tranquilamente, mientras hablaban de cosas rusas... Como el llamado «falso federalismo». Hablaban de esa idea como si eso fuera un problema... En plan «si fueran una federación guay y real, no tendrían problemas, pero como son centralistas, hay problemas». Españolizar los problemas extranjeros es una cosa que siempre me fascina. Total, que estuvieron hablando de Bielorrusia, que si los que están contra esa dictadura usan «La Estaca» de Lluís Llach, y que mucho problema parte de que se vota al macho alfa y tal... Para que veamos mejor el punto de vista, se habla de que tales imágenes salen «nada menos que en Russia Today». ¡Ojo con el medio y su prestigio! Todo un referente el RT. Y básicamente, que lo de que Trump quiere prohibir TikTok viene a ser porque por ahí se cuelan ideas que no molan. Parece que la dictadura es EE. UU. y que los otros países son los libres. Ya sabéis cuáles son los otros. ¿Acaso no? No sé...  

Luego hablaron de Irlanda. Que por fin se despenalizaba el aborto. Que todo venía al final gracias a una asamblea ciudadana. ¡Arriba la asamblea por sorteo! Se montan en la cabeza que como esa asamblea tuvo un resultado positivo desde nuestros ojos, es porque se toma la decisión correcta. De este modo, todas las decisiones correctas vendrían gracias a estas asambleas. Lourdes Lancho abrazaba en antena de manera clara y sin fisuras este movimiento de «Igualdad por Sorteo», y la gracia es que esa asamblea por sorteo venía asesorada por gente que sabía. Bueno... Incluso llegaba a decir que igual había gente al otro lado del receptor que pensaría que eso era una locura.

Sí. La hay, la hay.

En mi cabeza empoderarse es casi
lo mismo que tirar la magia.

Y que le parecía genial para combatir las noticias falsas. ¡Claro que sí! Y sobre todo, que esto empoderaría a la gente. 

Recordad: Siempre hay que empoderarse.

Y al final de la hora descubrieron la segunda mano y la reparación de as cosas. Al señor que reparaba le preguntaron que si era consciente del bien que le estaba haciendo al medio ambiente. Y se sacaron unas palabras nuevas.... Neologismos para decir que la gente recicle e intente arreglar cosas. Decir esto queda poco guay. Si le pones palabras rimbombantes... Pues ya es tema del «A Vivir...» Radiochip de la alargasciencia: 

Después, al final de la siguiente hora, tuvieron a jóvenes. Sí, jóvenes voluntarios... En este caso, para nombrarlos usaremos el inglés: «Change Makers». Es genial, porque llevaron a dos chavales emprendedores sociales: Uno que tenía un sitio que se llama «Opinión 20», con poco más de un ciento de seguidores en Twitter, y otra, que le superaba en 1, «La Puerta de África». Decían que eran como think tanks. Y decían buscar soluciones, como jóvenes. ¿¿A qué?? Y la chavala sobre África decía que para eso se podían hacer cursos, sensibilización, pequeños gestos... Ojo fuerte, porque Lourdes leía que esta chavala «impulsa líderes en innovación social con perspectiva inmigrante». ¡¡Toma ya!! ¡Y no os habéis fijado en que dijeron inmigrante y no migrante, los muy fascistas!

Luego llevaron a un señor que buscaba talentos para agentes del cambio. Y que impulsaba escuelas del cambio. O sea, «Change Makers». Que si quería cambiar la empatía a acción, que si hay que sensibilizar... Que trabajaba con chavalería de 14 a 21 años, y que los jóvenes tenían mucha sabiduría. Que dejaran de tener el rol de jóvenes. Y daba algunas claves para incentivarles para ser agentes del cambio, sea lo que eso sea: Romper barreras, empoderarles (esto, recordadlo, siempre), despertar empatía, incluirlos en sistemas de decisión y debate, reimaginar las formas en las que son educados....

Lo único que concretó, y lo único que entendí de rato y rato que estuvieron hablando con este hombre es que unos chavales hicieron una campaña para la donación de sangre. Esto es lo único que entendí. El resto... palabrería. Pero lo podréis escuchar en este otro radiochip:

Esto es lo que entiendo por un
auténtico change maker.
Es simpático y empático.

Y lo último... Lo que escuché el sábado. Al principio la cosa parecía ir por buen camino. Como el turismo está muy golpeado, y como llevaban años oyendo hablar de que el turismo no era igual la pata más importante en la que debería descansar nuestra economía... Pues iban a hablar de reformar la oferta turística y de cómo cambiar el modelo productivo. Hasta aquí... Ni un pero. Un tema de actualidad, que nos toca de cerca a todo el país, que parece que van a hablar de algo realmente importante...

Pero la señora a la que entrevistan... Madre mía... Que si vale, que no es sólo cuestión de número de turistas, que si.... sí, sí, sí, que si tienen que ser agentes del cambio... Y luego, que había que hacer inversión pública en lo más competitivo, que si había que fomentar las buenas conductas y los valores por el bien común en los turistas (como si fuera nuestro oficio educarles)... Y daban algunas claves, como capacitar a los trabajadores (o sea, la digitalización, que es una palabra comodín que no sabemos qué significa), sostener a esas empresas que cuidan bien a sus empleados (como si eso tuviera algo que ver con este tema), y la gobernanza: coordinarse para una política turística común. ¿Estaría hablando de centralizar? Madre mía...

Subzero cambiando el modelo económico
de España sin empatía ni conciliando.
Tampoco de manera asamblearia.

¿Qué tengo que hacer para poder empoderarme exactamente?

Quiero un método efectivo.

Y luego, que el ocio no se basase en atraer a la gente en un modelo de ocio basado en sustancias tóxicas. Supongo que las drogas las pone pues nuestro país... Y luego, que el nuevo modelo tenía que estar basado en los modelos igualitarios y la conciliación. ¿¿¿Pero qué narices tiene que ver esto con el modelo económico o con los turistas que nos visitan??? ¡Ah! Y luego, en digitalización aclaraba que era repartir un software gratuito. ¿En serio? ¿Ya está?

O sea, que no hablaron de nada de lo que iban a hablar, y básicamente estuvieron hablando en que querían conciliar, en mejoras, en inversiones, bla, bla, bla... ¿Y el cambio del modelo productivo? ¿Cómo reformar la oferta turística? Ni una palabra. Sólo palabras vacías. Otro radiochip:

Total... Que al final me encuentro con todo apariencia. Todo vacío. Eso sí... Se repite empoderar, digitalizar, palabras en inglés, agentes del cambio, empatía... Todo palabrería para no decir absolutamente nada de nada. Han logrado ser una caricatura de sí mismos. Mucho lirili y poco lerele.

¿¿Podrían hacer un programa hablando de cosas que se entiendan??

CONCRETEN ALGO EN ALGÚN MOMENTO.

Porque no es que no se entiendan porque los oyentes seamos tontos, sino que hacen programas en los que no se dice absolutamente nada de nada. Eso sí... La cantidad de palabras cuquis que se usan... decenas. Pero concretar... nada de nada de nada.

Empoderaos como oyentes y decid cuándo no entendéis un pijo.

Porque, sobre todo, hay que empoderar todo. Esto es lo que más claro me ha quedado para ser un change maker, conciliar y triunfar en asamblea. Vivan los modelos empáticos y digitales que nos permitan tener una oferta que respeta el medio ambiente y sea sostenible. Romped barreras y los techos para federaros y hacer diverso vuestro pensamiento, y sobre todo escoged referencias en vuestros debates basados en expertos solidarios, y nunca os olvidéis de hacerlo compatible con un modelo económico que no se olvide de los valores humanos, que os permita conciliar y con perspectiva de género, perspectiva migrante y solidaria. 

Y a vivir, que son dos días.