el paso previo

Me dijo @DiexistaFM que habían dicho en el grupo «La Radio y Mucho Más» que desde Radio Madrid habían empezado a emitir por onda media un aviso que viene decir a todos sus oyentes que la potencia de la emisora iba a ser reducida. Para que lo escuchéis por vosotros mismos:

El inicio es juancarlosorteguiano. Es jugar con que la onda media es antigua, haciendo como que se escucha fatal, y acto seguido la cosa suena modernísima. ¡Que se vayan a la FM, que además tienen dos opciones! Y también hablan de la aplicación para móviles. Es como echar al personal para decirle a esa audiencia que irremediablemente... antes o después.... esa OM se apagará. Vale, no lo dicen, pero... a ver... Como en 2013, ese apagón constante... 

¿Puede Radio Madrid apagar la onda media y quedarse tan pancha? Pues... a ver... Toda la SER en onda media (sumando todas sus ondas medias) suman 204.000 oyentes. Tienen varias emisoras en onda media, y es de suponer que la de mayor audiencia es la madrileña, pero... ¿Compensará el tener la emisora con el número de personas a las que da servicio? 

Estoy seguro de que han hecho sus cuentas, y harás estimado que hay un determinado gasto de mantenimiento de la emisión que ya no es rentable. Y este aviso es lo primero que nos hace ver que el final será el que va a ser. Eso sí... ¿Tiene sentido bajar la potencia cuando en realidad la gracia de la onda media es que se pille en todos esos sitios en donde no tiene potencia la FM o se pilla con interferencias? Porque la onda media se escucha regulera, pero en cuestión de recepción desde un pueblo... eso es una maravilla. Bajarle la potencia no sé si tiene mucho sentido. 

¿Cuánto creéis que durará? ¡Por cierto! Como veis en la imagen, durante mucho tiempo para la FM han usado la coma. Eso es respetar la ortografía. 

las generalistas en Baleares

Igual que con lo de Andalucía, voy a pillar el EGM de Baleares desde la pandemia. ¿Qué generalistas son las más escuchadas? Pues ojo, porque como en Baleares vive tan poca gente en comparación con otras comunidades, el número de encuestas es menor, el error es mayor... y los números bailan bastante. Por eso no suelo poner estas estadísticas. 

La más escuchada es la SER, pero mirad qué manera de bailar los datos. La COPE estaría segunda y Onda Cero la tercera, pero los errores estadísticos son tan grandes que incluso sabiendo todo esto, como veis, se da la curiosidad de que hace unos años salió Onda Cero por encima, empatada técnicamente con la SER y la COPE. 

RNE ahora está en la zona baja... de nuevo, jugando en la zona baja con esRadio. La morada-rosilla que veis es IB3 Ràdio, la autonómica balear, que está algo por debajo de Onda Cero, pero que hace datos superiores, pero similares a los de Catalunya Ràdio, que emite por ahí. 

Por abajo, muy por debajo, como despegando, aparece RAC1, la privada catalana que no tiene emisoras en las islas. Supongo que lo harán por internet, como todos hemos hecho para escuchar a Basté o a los Óscares cuando hemos estado fuera de Cataluña. Lo que está claro es que aquí RNE está más o menos como en el resto de España: en la zona baja.

El radiochip de hoy es de esRadio, pero de Baleares. Ya sabéis que en la radio de Federico jamás hablan de los datos de audiencia: es como si no existieran. Decidieron que eso no existía, y nada, como si estuviera prohibido. 

Pero en esRadio en Baleares hablaron de esa pequeña subidilla de nada que se ve, aunque sabemos que la audiencia está rondando entre los 5 y los 25 mil oyentes. Pongamos que tengan unos 15.000... así, haciendo la media. Pero bueno, el radiochip de hoy está el locutor de esRadio poniendo en duda la fiabilidad del EGM... Y sólo hay que ver que la realidad está en mitad de esos puntos. No tenemos nadie la culpa de que los periodistas no sepan ver una estadística. ¡Qué le vamos a hacer! Para eso está el blog, claro. 

Que es que parece mentira que haya habido tantos EGMs, que el sistema sea el mismo y que muchísimos de los que se dedican a eso sigan no queriendo entender nada. Es algo que me flipa, verdaderamente. Pero bueno, el nivel es el que es, y no es cuestión de ponerse a estudiar cómo va esto de la estadística. Ven un número y se agarran a él para quejarse. 

tendencias andaluzas (2)

Hace un par de años hice una entrada hablando de las audiencias de Andalucía jugando a que fueran proporcionales a las búsquedas de Google, en el Google Trends. Y claro, desde 2012 hasta 2022 quedaba lo que veis en esta imagen:

Desde 2012 hasta 2022... cuadra perfectamente con las tendencias que creo que podrían existir. Pero claro, para saber qué escucha la gente, además de esto, tendremos que tener en cuenta todo aquello que no pasa por internet, que oye... La FM va aparte y no siempre la gente que consulta en Google es la misma que está oyendo la radio. 

Es que se ve perfectamente el «herrerazo», de cuando la COPE, de estar en el furgón de cola pasa a estar incluso por encima de la SER. Y es que lo divertido es que en el EGM pasó a estar por encima de la SER de manera constante. Además, se ve cómo esos cambios no son de un día para otro... que eso tarda tiempo. ¡Igual que en el EGM! Pero ahora la gracia es ver las audiencias de las generalistas andaluzas desde el final de 2022 hasta el último estudio hecho. Queda lo que veis en la imagen de la derecha.

La COPE gana a la SER, la SER está algo por debajo y Onda Cero (sobre todo) y Canal Sur Radio (un pelín) salen por encima de lo que se ve en las tendencias de Google en el pasado. Y luego, en la zona baja, esRadio en lucha particular con RNE, que tiene mogollón de emisoras. La de Federico sale por debajo de las búsquedas de internet seguramente porque tienen menos emisoras de FM. Pero esto ya lo discutí en la entrada sobre el streaming. 

El radiochip de hoy es de 2014, del programa de la noche. Ya que la cosa va de Andalucía, hablemos de su parlamento... De cuando eso era un hospital, que lo fue hasta 1972. Ojo a esta historia fantasmal, que me parece bastante curiosa. El de las cinco llagas. 

Pues aquí quedan las curiosidades: de internet hasta un hospital reconvertido en parlamento. Anda que no se pueden dar vueltas. 

un boletín de Roldán

Voy al 27 de febrero de 1995, pero primero empiezo por dónde empecé a tirar del hilo. 

Vamos pues al 5 de marzo de 1995, a las 5 h de la madrugada. ¿Qué había pasado que fuera importante? Pues es que hay una cosa que me alucina de cuando pongo boletines muy antiguos: que terminan saliendo noticias muy tochas o que recuerdo como muy importantes, pero las de hace pocos años son muy... no sé. Muy de declaraciones y que tal ha respondido a tal. 

Pero yendo al tema: hacía pocos días que habían pillado a Roldán (el que fue jefe de la Guardia Civil que se había pillado los famosos fondos reservados) que estaba en Laos. Lo habían traído a España y el juez dijo que tendría que entrar en la cárcel. ¿Cómo se produjo la repatriación desde Laos? Pues de eso iba la cosa... Había papeles de la extradición que no estaban claros. Y me entero de que los de Laos se llaman «laosianos». Y muy curioso eso de que el abogado de Roldán fuera su propio cuñado. 

Luego, que si Rafael Vera contra Baltasar Garzón, que si Fujimori había dicho no sé qué de navegar por el Amazonas, que si se iba a reanudar o no la guerra en Bosnia, que si el director de la televisión rusa había sido asesinato por la mafia... Todo cosas internacionales, hasta que llegamos al tema de Juan Guerra, el hermano de Alfonso Guerra. Eso de meter al hermano en sitios misteriosos... ese tipo de cosas. 

Y al final, los deportes con la quiniela y la lotería, que eran otros tiempos. Bueno, y el tiempo, claro. Aquí va el boletín que tenía grabado @DiexistaFM: 

Pero volvamos al tema de Roldán: porque lo que yo no sabía es cómo se dio la noticia en la radio. ¿Sabíais que al principio se supo que había sido encontrado pero que no el país donde se encontraba? De hecho, dando la noticia de cuando le encontraron justo antes del «Hora 25» de ese 1995, con Carlos Llamas, hablaba Luis Fernández de que había sido encontrado, pero... ¿quizá en Bangkok? Pues no se sabía. Flipad. Aquí va el momento:

O sea, que fue en el boletín de las 21 h (del 27 de febrero de 1995) que en aquellos años aún esa hora no formaba parte del «Hora 25». Recuerdo cuando era crío y el chiste de cuando se escapó (en plena Vuelta) decían que él iba a ganar porque llevaba equis días escapado. Por cierto, el que tenía que estar flipando era Luis Fernández, que termina de dar la noticia de una manera un poco rara. 

en febrero de 2024...

El año pasado me quedó un febrero muy de política. Mejor dicho: muy de hablar de cuánto se politiza todo desde hace años en la radio. A ver... es que creo que la diferencia no está tanto en qué emisora eliges por ideología (cosa que ha pasado casi siempre), sino cómo dan la matraca de manera descarada con eso. Luego se quejan de que si la gente está polarizada, pero hay gente que sólo escucha una cadena (siendo periodistas), gente que va a las tertulias a defender a un partido de manera descarada (periodistas que viven de apoyar a un partido, sin necesidad de defender sus ideas siquiera), periodistas que son más ultras que nadie y se van de una determinada radio, programas supuestamente de humor en el que se tratan los cotilleos y malos rollos de políticos, de cuando se habla más de las cosas personales que políticas (como los temas de Errejón e Iglesias), etc. El mal rollo es propiedad de la radio. Bueno, es que puse una entrada en la que la que los de «El Mundo Today» hacían un reportaje... que rescato. 

En cuanto a capítulo histórico, hablé de la farmacéutica de Olot y sobre el hecho de que el 23-F no se vio en la televisión. Y en cuanto a personajes que son históricos ya en la radio, hubo que recordar a Fernando G. Delgado y el doctor Beltrán.

En el capítulo de audiencias y relacionados, hablé de cómo se vota en Galicia (raro comparando con su audiencia) y del tradicional podio por comunidades, en este caso de 2023. También hablé de las programaciones de RNE y Onda Cero. También hubo muchos otros temas... pero puedes emplear si quieres la parte derecha del blog, la que va de ver el historial y donde puedes perderte. 

streaming (2)

Como conté el año pasado, el EGM mide no sólo la audiencia total; también te cuenta desde dónde o cómo se escucha la radio. Así que hablé del streaming, que se miden los datos. Es una medida curiosa, porque igual que antiguamente los de las radios se quejaban de si tal o cual emisoras tenía más o menos postes y demás excusas para justificar que les fuera mejor o peor, ahora se habla de si la medida de internet es más o menos fiable con relación a los datos totales. 

Y claro, es que esto es un tema. Porque claro... Lo lógico es que esperemos proporcionalidad. Si la más escuchada es la SER, pues tendría que ser la SER. Así todo cuadraría. Por otro lado... Si la SER tiene más emisoras y esRadio no tiene, lo lógico sería que la gente no necesitara pillar la radio por internet mientras que los de esRadio, por necesidad, si son fanáticos de Federico, le pillen por internet, que no tiene tanta cobertura. Así también jugaríamos a cuadrar los datos. 

Por otro lado, la audiencia de las musicales suele ser más joven que la de la radio generalista. Así que se presupone que un oyente de Hit FM tendrá más facilidad o se le vendrá antes a la cabeza poner su emisora por internet que a un señor mayor que se pone RNE en su radio de toda la vida. Pero claro... ¿Acaso el oyente teórico joven no prefiere escuchar una lista de música de cualquier plataforma que la radio? 

Tenemos que poner todas estas cosas a jugar a la vez y no intentar justificar los malos datos de tal o cual emisora, sino ir justo en dirección opuesta: intentar, con los datos en la mano, entender los bajos o altos números. La ciencia va al revés de las justificaciones baratas. 

Como ya se lleva midiendo esto en varias oleadas, vamos a ver cómo han ido evolucionando las 13 primeras emisoras en streaming a día de hoy: es que he puesto 12 (como suelo hacer) pero Radio Marca estaría ahora por debajo de Rock FM, pero no tengo los datos históricos. Así que he metido a Los 40 Classic, que es la número 13 ahora. Queda lo siguiente:

La SER y la COPE están a la par aproximadamente, y la que ha ido subiendo claramente es Onda Cero. Es curioso que ahora Los 40 está más o menos empatada con Los 40 Señora y con la 100. 

Como siempre, esRadio tiene muy buena audiencia, y siempre hemos dicho que es porque tiene muchos seguidores pero pocos postes de FM. Los oyentes de esRadio son los que más rápido se pusieron las pilas en eso de conectarse por internet. 

Y después... Pues mirad, lo que llama la atención es RNE, que está ahí, muy abajo. Pero es lo que digo: quizá lo de la edad de los oyentes, pero añadamos también que pillar RNE de manera fácil a través de la FM hace que sea más o menos innecesario buscarse las castañas para escuchar eso. 

Luego está lo fácil o difícil que tienen los oyentes pillar tal o cual radio. Si te pones la página de esa radio y te sale un robapáginas, si te salen publicidades al inicio durante rato y rato... Ese tipo de cosas. 

Ahora voy a poner de radiochip un trozo de una emisión local de la SER, de la zona del Maestrazgo de la parte de Castellón:

Me pregunto si la gente cuando viaja se pone las emisoras que tocan en internet (o sea, como geolocalizados allá donde se está), o si uno tiene siempre la programación local de donde es, y escucha la radio de Murcia en La Coruña. Es que me da la sensación de que la radio por internet y la radio local... no van precisamente de la manita. Que sí, que uno puede escuchar la radio de cualquier sitio... pero a la vez me da al sensación de que va justo en contra de lo que cabría pensar con ese razonamiento. ¿Qué opináis? Además, es imposible saber si la gente escucha una emisora u otra realmente por afinidad: ¿la pillan por FM o por internet? Es decir: ¿si no vivieran en ese sitio la pillarían? ¿Y si parece que nadie escucha una radio pequeña únicamente porque ya lo hace por FM y es un coñazo hacerlo por internet estando en casa haciendo la comida? 

las chicas

Este fin de semana se ha hecho muy popular un programa emitido en la SER de «Las Chicas» en el que invitaron a Juan Carlos Monedero. Sí, era un programa feminista, y de ahí la gracia de la cosa. 

Pienso que en los medios de comunicación están muy pendientes de Twitter y de ellos mismos, luego de los políticos y, al final, de lo que se cuece en la calle. Si está de moda el feminismo, se ponen a hacer programas y programas como el de Leticia Dolera, pero no terminan de entender por qué eso no agarra. Si pisaran más la calle, entenderían más el comportamiento de la audiencia y de las encuestas. 

En la SER, en 2018, Celia Montalbán y María Guerra, (aquel día junto con Henar Álvarez y Percebes y Grelos) hicieron un programa de feminismo que se llamaba así, «Las Chicas». Definían el programa así: «Magazine de actualidad, humor, y feminismo. Feminismo de guerrilla, del día a día, de la calle, de la puerta del cole, de bares, de amigas, imperfecto. Feminismo para las que empiezan, para las avanzadas y para las malas feministas». Imperfecto... y tanto, porque el programa más conocido, con el paso de los años, ha sido el de Monedero en 2025. 

Fue un programa que tuvo 6 ediciones: unas pocas para el verano, otra para la época navideña, y la última en marzo de 2019, que no era de Semana Santa ni nada. Fue del 22 de marzo. Ahí estuvo Percebes y Grelos, Dani Mateo y Cristina Almeida. 

Resulta que @KingCros me pasó un tuit de @NuoAntonio en el que Monedero estaba ahí panchísimo hablando de feminismo y las chicas, alrededor, felicísimas de ver cuánto habían aprendido junto a él. 

El otro día no me acuerdo en dónde escuché hablar sobre los medios de comunicación y los expertos en cosas. Es guay, porque viene muy a cuento: ¿Quién es experto sobre un tema? Es como si fueran expertos en un determinado área aquella persona que sale en los medios hablando previamente sobre ese tema. ¿Es experto Monedero, Errejón o Pablo Iglesias en feminismo por el hecho de estar en el partido feminista por antonomasia? Pues se ve que sí. Nadie lo discute. Es como cuando se discute algo con alguien que es experto en cuestiones de género, etc. ¿Exactamente en qué se basa ese campo de conocimiento? ¿En qué momento eso es un estudio aparte y quién lo valida? 

En cuestiones científicas está claro, aunque muchas veces no es quién tiene más conocimiento sobre algo, sino quién decide que vaya el periodista que dirige un determinado programa. Y a partir de ahí... pues validado. Habrá que abrir el melón sobre qué campos de conocimiento merecen tal validación. A ver si al final es experto en tal campo la persona cuyas ideas se parezcan al director del programa, o quien va a defender la misma idea. 

O peor aún: es experto en algo la persona que pertenece al grupo de amiguetes o conocidos de quien lleva un programa. Diréis: «¡Pero si eso no hace experto a nadie!» Ya, ya... pero a veces es experto la persona que está dispuesta a ir a un programa por la razón que sea. Ya sé que es curioso que fuera Monedero, un militante de base sin ningún tipo de poder y que no pintaba nada en Podemos desde hacía años, pero... ¡qué cosas tan curiosas ocurren! Como decía Carolina Iglesias: «Un poco sí que estás metido en la movida». 

Así que aprovecho esto de Monedero para hablar no tanto de feminismo sino de ser experto en algo. ¿Cuántas personas que dan lecciones sobre cosas de estas en la radio se habrán colado? Visto lo visto, unos cuantos. Y añado otra cosa más: en la SER hacían programas de este tipo antes, pero ahora, la verdad, ya no tanto. El programa estrella de la SER ya sabéis... te lo cuenta todo un nepe. Pero nadie dice nada. Igual lo importante es hacer un programa que hable de todo y que no dé todo el rato la tabarra con un tema del que ya sabes qué esperar y del que sabes que no vas a aprender nada nuevo. 

En aquel programa, por cierto, habló de cuando pilló a Soraya por los hombros y tal... Decía Celia Montalbán que no había unanimidad sobre el tema entre ellas (cosa que me sorprende, porque si hay expertos sobre el tema es porque no será muy discutible, es decir, algo en la vida será que sí o que no), y Henar decía que sí, que obviamente había algo de superioridad y tal. ¿Nadie se acuerda de lo de Monedero y Soraya? Es entretenido recordarlo. Al menos no le dio un piquito. 

23-F y Ràdio 4

Nunca me había parado a pensar en qué se emitió en Ràdio 4 cuando el 23-F. Tras lo sucedido, el radiochip de hoy es del programa «Panorama» de esa noche, el informativo. Ahí se había emitido el mensaje de Pujol, por cierto, que ya fue objeto de otro radiochip. 

Total, que pillado de Espacio Sonante, podemos escuchar este radiochip a través de Ràdio 4, en catalán: 

Me hace gracia que al final pedían casi perdón por el mal catalán que se supone que habían tenido durante el informativo. Se excusaban en que la información siempre les había venido directamente en castellano. La verdad es que me ha llamado la atención lo de «Sa Majestat, el Rei», porque nunca jamás, y mira que he vivido años y años en Cataluña, nunca había escuchado esta manera de dirigirse al rey. Claro, nunca me había preguntado si existía «sa» en catalán, dado que siempre he escuchado utilizar el artículo y el determinante. Sólo había escuchado «sa» como artículo determinado en mallorquín, pero... ¿posesivo? Pues es lo que más me ha llamado la atención. 

EuroLuis

Continúo con aquella tertulia del «Hora 25» con Miguel Ángel Aguilar, José María Brunet, Emilio Contreras y Carlos Carnicero. Sí, del día del Referendum Plus. 

¿Os acordáis de cuando Luis Herrero dejó la COPE y se convirtió en eurodiputado? Le llamaban en la COPE de manera muy patillera «EuroLuis», y obviamente era parlamentario del PP. Luis Herrero se puso a tratar en el Parlamento Europeo desde Estrasburgo el tema de la nueva ley de Zapatero sobre medios de comunicación y todo eso. Se ve que tocó el tema antes de que se tratara internamente en el PP... Aunque no sé si habría demasiado que hablar, porque la posición creo que siempre que ha estado clara. 

Luis Herrero dijo que al final Polanco iba a tener más de la mitad de la audiencia de radio de toda España. Recordemos que la SER tenía una audiencia brutal y decían que era porque si tenía más emisoras, porque había sido apoyado todo por los socialistas... Carlos Llamas decía que tenía menos emisoras propias que la COPE y Onda Cero. Decía Llamas que la SER se había hecho grande también porque había muchas empresas que se querían asociar a la SER porque les salía lo más rentable. 

En este punto siempre he estado de acuerdo con la posición que expresaba Carlos Llamas porque la gente es muy libre de elegir las emisoras que quieran. En las grandes ciudades, donde se juega mucha parte de la audiencia, siempre ha sido la SER la más escuchada, con lo cual... 

Además, la COPE sí logró ser líder, igual que Antena 3 Radio. Luego hablan del antenicidio (antenisuicidio asistido), pero la cuestión es que en tiempos antiguos ciertamente tenían un modelo de tener muchas asociadas y que el número de postes siempre ha sido una excusa de perdedores. Si fuera por cobertura, cómo es posible que la más escuchada en no fuera en ese tiempo RNE y Radio 3, y que la fórmula más escuchada no fuera Radio Clásica, sino Los 40. 

Llamas estaba ahí explicando que si PRISA compró... ¡porque Godó quiso vender! Y luego, la verdad es que me hace gracia recordar que siempre tuve la impresión de que estaba ahí, en Europa, como salida a estar en la COPE, pero trabajando para la empresa de otra manera. Cosas del destino... terminó yéndose con Federico. 

Referendum Plus

Yo pensaba que era de coña hasta que... no sé, sería el año 2009, en un laboratorio en el que curraba vi una lata de Referendum Plus ahí, a modo de testimonio, sin tocar desde hacía milenios. 

Que yo pensaba que era coña hasta ese momento. Yo había leído que el Gobierno de España había sacado una bebida energética con el objetivo de que se repartiera entre la chavalería (en universidades y demás) para dar a conocer que iba a haber un referéndum para lo de la Constitución Europea. Sí, eso que iba a ser tan importante, pero que luego no salió y aquí no ha pasado absolutamente nada. 

Sí recuerdo que aquello me pareció más una cosa cosmética del Gobierno (en plan de que somos los más europeos, que la gente está a favor del Gobierno, que somos la punta de lanza del europeísmo...) que una cosa realmente necesaria o que nos interesara realmente. 

En el radiochip de hoy escucharéis una tertulia del «Hora 25» del 21 de febrero de 2005, en el que comentaban si había mucha abstención, cómo eran los resultados, que si no dependía de si se votaba más al PP o al PSOE... Las típicas cositas, pero sin tanto mal rollo como ahora. Con Carlos Llamas estaban comentado la actualidad Miguel Ángel Aguilar, José María Brunet, Emilio Contreras y Carlos Carnicero. Comentando la prensa y todo eso estaba por ahí el subdirector en ese momento: Pedro Blanco. 

De aquello ni me acordaba. Yo, es que ni me acuerdo siquiera de si fui a votar o no esto de la Constitución Europea. Yo supongo que sí, pero en realidad no recuerdo. En caso de haber ido a votar estoy seguro de que voté sí, porque es que siempre me ha parecido muy obvio lo de estar en la Unión Europea, porque soy hijo de todo aquello de «Esto es dinero de Europa». 

Comentaban en la tertulia que tanto en Cataluña como en el País Vasco el porcentaje de noes era algo mayor que en el resto de España. ¿Por qué sería? Aquello se lo preguntaban bastante. Lo que tengo claro es que nunca probé la famosa bebida energética.... ¿¿A qué narices sabía esa bebida?? ¿¿A Red Bull?? ¿Alguien la probó?