radio e internet

Es un tema muy interesante... Hoy toca hablar de las nuevas tecnologías y la radio. ¿Por qué? 

Ya sabéis los que leéis el blog que muchos días me pongo en "dinámica Lucía Etxeberría" y defiendo mucho el hablar con la vecina, poner oreja comprando el pan o yendo en el bus, en captar conversaciones de unos de al lado que están cenando, y en alargar la antena en el bar de debajo de casa que de creerme datos contradictorios que se leen por ahí. Sí, llamadme cotilla... pero creo que en estos temas hay mucho pijo metido a moderno fingido que pisa poco la calle. 

Todo esto viene a cuento de esos textos, reuniones, proyectos, macroproyectos y motos vendidas que dicen que la radio por internet es no sólo el futuro, sino el presente, y que son millones los usuarios de radio por internet. Hacedme caso... No os lo creáis. Bueno, no, no, me desdigo. Creéroslo todo... Como los mensajes suelen estar vacíos, creeros el vacío. ¿A qué me refiero? Venga, entro en materia...

Más de una vez he leído por ahí que si en España había 15 millones de oyentes de radio por internet. Poco tiempo después (un mes, dos meses) leí que no, que eran 11 millones. A nadie le sorprendió el dato... Chico, casi un tercio de diferencia (error mínimo, por tanto) entre los dos métodos, y luego muchos se quejan del EGM... Además... ¿11 millones de oyentes de radio por internet cuando en España hay unos 23 millones de oyentes de radio totales? ¿Mande? Así que un día hace poco me dio por leer un texto de Panoramaaudiovisual.com donde se recogían las cosas que se dijeron en la III jornada "Radio 2.0"... Que era "para debatir sobre el futuro de la radio y la interrelación con la audiencia a través de herramientas de social media". Buf, que largo, además de hablar de "la social media"... Yo es que cuando hablo en español me gusta entender las cosas en mi idioma. (Para juntar idiomas ya está Fernandisco.)

La cuestión es que no sé si toda esta gente (muy respetable, sesuda, que tendrán sus negocios y todas esas cosas) están hablando del tema que nos ocupa. Leyendo no sólo ese texto, sino leyendo en general las cosas que se dicen sobre radio e internet, veo mucha obviedad y mucho descubridor de la Coca-Cola en el S. XXI. Mucha palabra en inglés, muchas frases enrevesadas.... y mucha obviedad. Que si la radio on-line aporta mucho, que si hay un gran número de gente que puede escuchar la radio con su teléfono, que si la gente tuitea, que si ahora hay programas que emiten con imágenes en internet o con webcam, que si hay poca inversión en radios por internet, que si el oyente es muy heterogéneo... ¿Algo que no sepamos? Chico, me parece guay, porque parecen reuniones de familiares el Capitán Obvio explicando cosas que sólo les falta decir: "joder, esto antes no había". 

Así que tengo que decir dos cosas... La primera, que todos estos congresos, ponencias, mesas redondas, páginas de internet, vendedores de humo, gente que toca el futuro con las manos y nos vende modernidad y bla, bla, bla... si no dicen nada nuevo, son ahorrables. 

Esto es un poco como cuando algunos de los del 15-M quieren que se vote todo por internet o con su iphone olvidando que si bajan al bar de debajo de su casa (que derecho a votar tienen) y le dicen a los que están ahí echando una cerveza "oigan, que toca votar esta tarde sobre la propuesta 14-H/5 sobre recogida de basuras a nivel interregional" se les van a reír en su cara. Porque esta gente (superguays y bienintencionados, no lo dudo) diciendo que pueden escuchar la radio con su smartphone... que dejen su pijez en casa antes de generalizar. Con el móvil pillas la FM, como todo santo cristo, porque no te vas a gastar la tarifa de datos oyendo la radio online, con lo que gasta. Porque gasta mucho, que se sepa. ¿No se han dado cuenta? ¡Pijísimos que son! O que en realidad no se han dado cuenta porque tras saber que tienen la posibilidad de pillar radio por el móvil les parece genial, pero no la oyen más allá del momento de la prueba.

Viene también a cuento porque teniendo radios "normales" desde toda la vida, cuando un presentador cambia de cadena, la mitad de la gente tarda en enterarse una eternindad. Porque se necesitan campañas publicitarias del copón y mil trucos y sinergias (a ser posible) con los periódicos o teles de los grupos de comunicación de las radios para que la gente se ponga todos los días a escuchar un programa. Porque a la gente ya le da fatiga ponerse la OM en la cadena de música o el radiodespertador (que es darle a un botón o dos), como para enchufar el ordenador con lo que a veces cuesta que se encienda. Porque por la noche no te vas a poner el móvil por mucha wifi que tengas en casa para escuchar la radio... Se gasta la batería echando leches, y por las noches, si tienes móvil guay, te lo dejas cargando, que se les acaba la batería con la mirada. Y te pones la radio por FM. Porque descubrir una emisora nueva en internet cuesta trabajo... Todo lo que cuesta trabajo, señores, no apetece. ¿Hay que decirlo en una reunión sesuda para que esto tenga valor? Repitamos juntos: lo que cuesta trabajo no apetece, lo que cuesta trabajo no apetece... Bueno, teniendo otras opciones más accesibles, claro.

Porque si nos obligamos a cambiar de receptor de radio por algo que cueste dinero (radios digitales) se sabe perfectamente que eso no chuta (y eso "era el futuro"), porque con internet, al haber todas las radios que nos dé la gana, la fragmentación sería (y es) tan grande que no hay oyentes suficientes como para tener una plantilla u ofrecer una radio sólo por internet de calidad mínimamente aceptable, cosa que se ve perfectamente con la TDT, que hay 40 canales (no infinitos) pero al final vemos los de siempre en su mayoría, porque no existe calidad pagando 0 euros ni existe dinero sin calidad. Hay que cerrar el mercado un poquitín... ¿O nunca se han preguntado por qué no emiten todas las emisoras nacionales en cualquier pueblo pequeño de España? ¡No serían sostenibles las emisoras locales porque no habría publicidad en un solo medio que permitiera una plantilla en condiciones! Sería el fin de la radio local. ¡Si todos sabemos que en el panorama nacional Punto Radio o esRadio (como muy mínimo) están abocadas a la fusion o absorción! ¿Me quieren decir que sacar 1000 emisoras por internet es negocio? Ahm... Quiero ejemplos. Y ojo, no quiere decir que no haya nada por internet que no mole o no tenga mucho interés o valor, ni que no mole... Digo que estoy seguro que de eso no viven actualmente. Y que si en vez de emitir por internet lo hicieran por FM... otra clase de vida tendrían. Y que dudo de que esos que hacen radios interneteras luego escuchen otras "radios alternativas". Vamos, que no es un gran negocio. 

La segunda cosa sería: ¿A qué le están llamando radio? ¿Spotify es radio? Venga, no me hagan reír. Si eso es radio, quiero dar de alta como radio a mi mp3. Ah, que como no lleva publicidad, no cuenta como radio... Venga, pues llegamos a la gran contradicción de que una radio de barrio de estas libres de toda la vida de dios no es radio, pero un programita de internet con música donde puedes colocar publicidad (Spotify, Goear) sí es radio. ¡Venga ya! Que me hablen de "soportes musicales con publicidad", pero no de radio. La radio es radio. Si no, la tele es radio con imágenes, y los libros son emisiones por escrito. Claro, así sí que les salen millones de oyentes... Los discos estos de vinilo de Fundador eran radios pues... Un poco chungas de poner, pero eran música que además se veía la publicidad. Una radio con pedales, entonces.

Están hablando toda esta gente de mil cosas con mil términos a cada cual más pomposo... pero no me están contando nada. Me están intentando contar gente que se dice de radio que la radio pasa por... ¡ponerle pantallitas! Que si el ordenador, que Twitter, que si ves el programa por internet... Ehm... Ya, ya... Pero no. O sea, que lo que me están vendiendo es que la radio es una chasta. Me están diciendo que la radio como tal muere porque ahora es muy fácil ponerle una pantalla. Es decir, que parte de la gente que cree en la "radio 2.0" me están diciendo que el futuro de la radio es la tele o un programa de ordenador. ¿Sabéis qué? Esto es como si me dicen que el futuro de la tele es el TelePick o el Teletrébol. Y como decir que la tele matará a la radio. No. 

A la radio le puedes poner todos los añadidos que quieras... que si pantallitas, que si lacitos rosas, que si vía internet, que si vía lo que quieras... Están hablando del medio de recepción como si estuvieran hablando del medio en sí. No, no. Es otro discurso el suyo. Están hablando del medio de distribución, de emisión, de captación de la señal... no interesa, señores. El que haya un nuevos sistemas de emisión y recepción no es hablar propiamente de radio. Ni de su futuro. La radio es que tú oyes ideas, música, climas, goles, risas, chistes, flipadas del personal, gente que se queja 7 años más tarde de lo que un día dijo Poli Rincón... mientras planchas, vas por la calle, esperas en una esquina, te comes unas bravas viendo el partido con los amigos, vas en el coche, escribes un email, estás en la cama o te haces la cena. O sea...

La gracia de la radio, lo importante, lo fundamental, [y ahora van las mayúsculas gritando] Y LO QUE LA HACE SOBREVIVIR SIEMPRE ES QUE NO NECESITA DE NADA MÁS. Por sí sola funciona. No la hace sobrevivir el que no tenga imágines... la hace sobrevivir el que no las necesite. Y CUANTO MÁS SENCILLO SE PILLE, MEJOR. Luego que la adornen de mil cosas, las que quieran. Pero la gracia no es en dar más, sino en dar un producto que no necesite de nada más. Por eso decir que el futuro es poner añadidos a un producto deficiente... parte de la base que existe un producto deficiente. Y no es así.

Cuanto menos se tarde en conectar (darle a la radio y dejar la que tenemos siempre puesta), mejor. ¿O no hacemos eso muchas veces? O sea, que está genial que se pille por internet. Es supermolón tuitear, que el presentador lea tu idea que se te ha ocurrido para toda España. Está genial que puedas un día verles el jeto a los que te hablan. Pero son añadidos, señores. Son quizá ese poquito más de sal, es ese toque de perejil... pero la carne es la carne. Eso sin carne no es nada. El chuletón 2.0 no es el perejil que va por encima ni el plato, que ahora son cuadrados y negros en vez de blancos. Hablar de chuletones es hablar de chuletones. 

Y ahora, para terminar, de nuevo la bajada a la realidad... Ehm... ¿Qué diría ahora Àngels Barceló si le dijeran "venga, chata, ahora el "Hora 25" irá solo por internet, que es modernísimo y el presente"? ¿Por qué Fernando Berlín si tenía una radio superguay ahora se pasa el día en la SER y no en la suya de internet? ¿Y qué se dijo hace poco cuando pasaron iCat FM a internet sólo? ¿Por qué Federico y compañía tuvieron que emprender la batalla de emitir aunque fuera ilegalmente? ¿Por qué hay verdaderas hostias (entendedme) cada vez que en una comunidad autónoma se llevan licencias unas emisoras sí y otras no? Todos estos modernos se deberían estar riendo en sus narices y deberían decirles: "¡de qué os quejáis, tontorrones, si podéis emitir por internet para todo el mundo!" ¿No? Porque es el presente, dicen. 

Y vale, es una evidencia que está guay que se puedan pillar emisoras que no puedes pillar en tu ciudad. Sin embargo es la misma gente de radio la que por un lado le da publicidad a la cosa y a la vez ningunea este hecho cierto y aunque no mayoritario. Aún en este año hay gente de las radios que se queja del número de postes, y diciendo en antena que es imposible que en el EGM salgan oyentes de una emisora que no tiene poste de FM en esa provincia, y sigue habiendo gente de las radios que no se montan estudios de radio locales si no tienen concesión, y no se arriesgan para emitir sólo por internet... Y eso es impepinable. ¿Será porque en el fondo no "les llega la onda" de que eso existe en realidad? Si hasta gente que curra en las radios ningunea la existencia de oyentes que escuchen otras emisoras que no estén en su provincia, que luego me vendan que la gente devora radio por internet... Que se aclaren. Obviamente que muchos pillamos la radio por internet. (Muchos es distinto a "la mayoría".) Pero la radio se pilla cómodamente por ondas herzianas. Es lo más cómodo, barato y útil. 

Y después de todo esto, pues el radiochip va de "Internet en la Onda", el programa de Onda Cero veraniego, con Javier Ábrego, que hablaba de cosas de internet... en el radiochip internetero de hoy, la cosa iba sobre Twitter, sobre cuando se cayó y todo eso... 

Ir a descargar

Todos sabemos que Facebook iba a ser lo más de lo más como negocio. Ays... Otra cosa que me he dejado es lo gracioso que es depender de la conexión de internet para oír la radio. La de momentos Mojamuto que nos da eso... ¿No veis que es más cómodo pillar la FM y pinchar la radio por internet si no hay otro remedio? Además por internet normalmente lo que hacemos es pillar las que ya conocemos de antes, "las de siempre"... ¿Acaso estas nuevas radios tienen medios para publicitarse que no sea tuitear y poco más?

Lanzo una pregunta a sesudos congresistas y a gente que tiene radios por internet... ¿Cuántas radios por  internet escucháis? En caso de que participéis en una: ¿Cuántas escucháis además de la vuestra? ¿Ninguna?  ¿Consumen alguno de los podcasts de internet de las emisoras grandes por ejemplo?

Será de nuevo que no soy moderno... Perdón, modernito. El futuro, sin duda, ya sabemos que era emitir por Second Life.

Me ha quedado largo, lo sé.