filosofía extrema

Un lector del blog, al que llamaremos Jabatos, me dijo que pusiera el «Hora 25». Estaban poniendo la sección de «la cara B», lo de Sara Vítores. Pero... ¿qué tema estarían tocando para que fuera tan interesante correr a poner la radio? 

Me dijo que lo oyera por la mujer a la que habían invitado. Me dijo que se venía tan arriba que parecía que le estaba dando clases a Àngels. Pues nada... me lo puse. ¿Y qué me encontré? Un rato de radio que tenía que pasar por el blog. Por fuerza. Habían empezado a hablar de los abusos a los menores dentro de la Iglesia, y justo comentaban lo de la culpabilidad de Satanás. Que ojo, no es la primera vez que pasa Satanás por el blog dentro de un programa de masas... 

La profesora de fisosofía es Ana Carrasco, de la Complutense. Y no es la primera vez que la tenían en el programa. Y como siempre digo, si pones en la radio a alguien que hable con entusiasmo de un tema, la mitad del éxito del programa está asegurado. O más de la mitad. Qué rato de radio tan guay. 

Aquí tenéis un ratito hablando de maldad en el ser humano, Dios, el Diablo, el deseo, filósofos... Va el radiochip filosófico (id a partir del minuto 4, durante algún rato): 

Àngels medio reía al comenzar a hablar tras la filósofa. Claro, seguramente estaba flipando con la señora hablando con tanta pasión de estos temas... Pero ¡narices! ¡Esto es lo que más mola en la radio! Nada de expertos que hablan 6 minutos por teléfono con voz de pasa mustia, que la mitad de las veces es para meterse con algún político y responden a preguntas que ha escrito a saber quién. Es mil veces mejor tener en el estudio a alguien que le mole tres millones hablar de temas que les emocionan. Y si el tema además mola tanto... Pues es un rato de radio genial. 

Me encantaría un programa nocturno en donde en vez de hablar lento y de temas blanditos y curiosidades que ya hemos visto por internet hubiera un programa donde hubiera gente que hablara de temas con pasión. Bueno... Mirad Félix Rodríguez de la Fuente, Íker Jiménez, Pumares, Cebrián... Reíros, pero no dejan de ser personas que hablaban de temas con pasión. Me da igual los temas. Me da igual el estilo. 

Bueno... esto empieza hablando de obispos, luego pasamos a la filosofía, luego a la pasión en los temas y terminamos en radio de madrugada. Pero claro, me parecía un ejemplo muy friki pero que ejemplifica muy bien eso que digo siempre de la pasión y el frikismo en los temas. De paso, hay que decir que mola «la cara B» sobre todo cuando hablan de temas que no te esperas. Y sobre todo cuando la Vítores pone canciones que no son los típicos; que a veces es predecible, vale, pero otras... Y en general porque hay días en que uno intuye de qué van a hablar y otros días que sorprenden. Si sorprenden y frikean... Pues se te hacen casi las 22 h. sin que te des cuenta. 

Y ojo a Lilith... Los que hayan visto la serie de «True Blood» lo entenderán.

ni nos planteamos la vía radio

Aunque parezca que me voy del tema, voy a hablar de la radio pública y más concretamente de Radio 5. Voy a enmarcar la historieta: 

A veces me quedo perplejo con algunos tuits de periodistas. En los medios se posturea mucho con lo de las noticias falsas, claman por los chequeos de información a toda prisa... Incluso con lo de consultar no sé cuántas fuentes, el papel del periodista para separar la paja del grano y para ordenar las informaciones según su importancia. En algunos casos, se ponen en plan «libertad de expresión en peligro» y si además se está en Cataluña, lo de «prensa española manipuladora». Y cada vez que alguien habla de las radios públicas, se hace referencia a que es de todos, se habla de lo necesaria que es, lo importante de la neutralidad... Todo este párrafo podría haberlo suprimido, porque no he dicho nada que no sepamos. 

El otro día leí el tuit que veis. Antonio Baños decía que ninguna cadena española estaba dando el juicio para «las Españas». Curioso, porque además de que mogollón de medios te dan la señal íntegra por Youtube. Ya sabemos que aquí todo el mundo se flipa con las nuevas tecnologías, pero luego a la hora de la verdad queremos verlo por la televisión. 

Ares Cases, politóloga, ponía de relieve que Quim Torra ponía un «fav». Yo soy de los que sigue diciendo favear. Y además decía que se podía ver en el 24 h de TVE. Yo, desde Zaragoza, podía verlo a través del 24 h. ¡Vale! Igual había interrupciones de tres minutos con noticias en forma de titulares cada hora... Pero bueno... Son tres minutillos. 

Sin embargo, Àlex Gutiérrez, que curiosamente es de la sección de medios del Ara, y que además colabora en el programa de la Terribas (de Catalunya Ràdio), decía que no se daba. Además, verlo en los diarios digitales (o sea, Youtube) no son cadenas. Y añadía: ¿Pero qué importa la realidad? Cuando miré el tuit por última vez tenía más 200 «likes». Desinformación por vena. 

Menos mal que es el que se encarga de la sección de medios en su periódico... Porque no se cosca demasiado. Claro que se podía ver por el 24 h y claro que se podía ver en internet completamente íntegro no sólo para los que viven en España. Se sacó de la manga que en el 24 h sólo emitía cortes, pero que no iba íntegro. La propia Ares le contestaba, como veis en el siguiente hilo. 

Por si alguien no lo entiende en catalán, la contestación dice: «Íntegro. Quiere decir entero, completo. (¿O no es déficit de comprensión lectora?) El 24 h fuera de Cataluña sólo da los fragmentos que considera importantes. (No entiendo eso de los emoticonos cuando eres tú quien persiste en el error, pero vaya, parece fácil».

Decía que persistía en el error... Cuando era él quien persistía en el error. Pero vaya... ¡Qué importará la realidad! Enric Juliana dijo también ayer en «Hoy por Hoy», en la SER, que el 24 h no daba el juicio... pero horas más tarde rectificó en Twitter. 

Y después de todo esto... ¿No iba a hablar de Radio 5? 

Pues claro. Hablemos de Radio 5. Porque es una radio que tiene una audiencia que antiguamente era muy abultada, pero ahora está de capa caída desde hace muchos años. Sin embargo, es un servicio público que es el 24 h de la radio. Y, como servicio público, no sólo se da el juicio por televisión. Si te ocurre como a mí, que estás fuera por lo que sea y no puedes ver la televisión pero te quieres informar... Pues allí está Radio 5. 

Curiosamente la gente se queja o se deja de quejar de si se da o no el juicio por televisión, pero no se fijan en si se da o no por la radio. De hecho, Radio 5 se pilla en toda España, pero antes de indignarse, Àlex Gutiérrez pudo mirar a ver si al menos en la radio se pillaba el juicio o no para toda España. Pero no. Es que nadie cae en Radio 5. De hecho, en Radio 5 se dan las investiduras, este tipo de juicios en algunas ocasiones (no se da todo porque no todo es de vital importancia, y dejan la señal por internet)... Ya sé que no es un imán de audiencia este tipo de emisiones, pero es lo que tiene el servicio público a veces. De hecho, lo mismo hace Catalunya Informació con respecto a Catalunya Ràdio. Es el mismo tipo de servicio. 

El hecho de que no le den siquiera un mínimo de importancia a Radio 5 o se planteasen en esta discusión si se podía escuchar por la radio me da que pensar. ¿Es un problema de vagancia nuestra, es un problema de que si se puede ver en vídeo preferimos el vídeo, o... que simplemente no está Radio 5 dentro de nuestro día a día y ni caemos? 

El radiochip de hoy es Montoro hablando en el juicio. En radio 5, porque se escuchan las señales horarias. Me lo grabó @DiexistaFM para que pudiera dar fe de que sí, que el juicio sí se podía escuchar para todas las Españas por la radio pública. Radiochip montoril: 

Como veis, en cuanto hacían un receso, rápidamente estaba la locutora de Radio 5 al quite para continuar explicando las cosas. 

¿Tenemos en cuenta a Radio 5? 

el crimen del expreso de Andalucía

Venga, nos vamos a 1924, al 12 de abril de aquel año. Nos metemos en eso tan radiofónico que es contar episodios de la España negra. 

Espacios de este tipo en la radio... hay, hay. Las secciones de este tipo de historias en los programas siempre tienen mucho tirón. Un «Territorio Negro», un Juan Rada, un Carlos Quílez, hasta hace poco Pérez-Abellán (al que oiréis en el radiochip de hoy)... No hay cadena de radio que no tenga su trocito de esos sucesos de la España negra. Eso que en la tele queda como muy morboso, pero que en radio, al no tener imágenes y echar a volar la imaginación... entra mejor y queda más decoroso.  

Pero no, no vamos a un trocito de ninguna sección. Vamos a escuchar qué pasó en aquel día. En qué consistió ese doble asesinato que ocurrió en el tren entre Aranjuez y Alcázar de San Juan. Como se comentaba en la época, el comando asesino trataba de dos homosexuales (como si eso fuera un oficio), un crupier, un jugador... Pillan y matan a dos de Correos. Se hizo una película en 1956 (con un 6,6 en Film Affinity). «Un grupo de amigos formado por un deportista retirado, un estudiante de derecho y un fracasdo delincuente, deciden poner en marcha un plan para robar unas joyas que, en caso de funcionar, les ayudaría a sacar adelante sus tristes vidas. El plan tiene muchas dificultades, pero la principal y más difícil de afrontar es que la mercancía va a ser transportada en uno de los vagones del expreso de Andalucía, por lo que deberán cometer un robo en un tren en marcha.»

El radiochip de hoy es esta historia contada pero en «Documentos RNE» en 2015. Una hora entera en la que nos cuentan todo. La gracia es que no es en modo película, sino en modo radiofónico, relatado. Radiochip expreso: 

Os tengo que decir que una vez que conocí esta historia, empecé a verme esta historia en «La Huella del Crimen» de la web de RTVE, y también me escuché el radiochip de hoy. Claro, son dos lenguajes distintos. Tengo que decir que no sé si es que el formato de cine me parece muy pesado o muy lento, o si es que tengo el oído muy hecho a la radio... La cuestión es que el modo documentado de la radio se me hacía mucho más atractivo, o mejor dicho: mucho más explicativo. Como si me dieran mucha más información en menos tiempo. No sé. Para contar según que cosas a veces no hay que esperar a que saquen la película... A veces el documental sonoro gana en cuanto a la transmisión de una historia. 

«El Acorazado Potemkin»

La mayoría ya sabréis cuál es el radiochip de hoy sólo por el título de la entrada, más que nada porque ha salido en mogollón de medios. Fue un momento muy divertido, y no puede ser que no pasara por el blog. 

La Rahola estaba en la tertulia más entretenida de toda la radio matinal española: el desde antiguo conocido como «Tallat Party»: la tertulia de Basté de los lunes. Aunque he de decir que cuando estaba hasta Marhuenda era más molón incluso... Pero vamos al tema central. Esa tertulia es distendida y muy entretenida. A veces tensa como ella sola. Sólo he visto tantos altibajos anímicos y tanto movimiento y griterío en «Sálvame». Y esto, que nadie lo entienda mal, no es un desprecio; que yo soy muy del «Sálvame». 

Total, que al volver de la publicidad a media mañana, se ponen a hablar de películas... Antonio Baños tenía la palabra, pero la Rahola tenía que ser la protagonista como siempre. Y le dio por decir que había visto «El Acorazado Potemkin» en ruso. Claro, Baños respondió: «¡Pero si es muda!» Y la Rahola contestó: «¿¿Es muda??» Genial, completamente genial. ¡Qué gran momento! Y aún es mejor cuando dice después: «La música sonaba a ruso». 

De los mejores momentos de radio de las últimas semanas, sin duda. Momento potemkin: 

De verdad, qué buenísimo. La de momentazos que ha dado la tertulia de los lunes a los oyentes... Ya sea por la razón que sea. Y claro, al ser muda, los títulos están en ruso, como veis en la imagen, que es de la película. Si alguien sabe ruso, a saber si sabe qué pone... Que es del minuto 44 de la película. Y, por cierto, se puede ver en Youtube.

¡Por cierto! Yo conocí la existencia de esta película escuchando una noche a Pumares. Mucho la nombraba pero nunca la contaba. 

¿quién es el líder de las musicales?

Me han pasado varias fotos de publicidades de la Cadena 100 (o más bien del programa de Javi y Mar) en las que hablan de que Los 40 ya no son principales.

Juegan a decir que los líderes son Javi y Mar... Que las mañanas ya no son de Los 40. Y, de paso, dicen que Los 40 ya no son principales, cosa que strictu senso es cierto, porque ya no se llaman así. 

Pero vamos... Juegan a decir que los que más audiencia tienen son Javi y Mar. De repente. Es extraño, porque el EGM fue en diciembre, y no sé qué pintan estas publicidades en febrero. [Bueno, sí, que están encuestando para el siguiente EGM.]

El otro día, andando por la calle, me encontré con la publicidad contraria, una especie de respuesta a este anuncio de la Cadena 100. En ese anuncio se dice exactamente que el programa líder de las musicales es el «¡Anda Ya!» del Gallo y la Boscá. Entonces... ¿Quién dice la verdad? 

Pues si nos vamos a la entrada del blog de este último EGM nos debería quedar más que clarinete: Los líderes son los de Los 40: 1.537.000 oyentes contra los 1.453.000 del programa de Cadena 100. Fin de la duda. 

Que sí... Que en el blog he hablado muchas veces de que si el «¡Anda Ya!» no está tan en forma como antiguamente, que Javi y Mar les están pisando los talones y que los tienen a tiro... Lo que queráis. Pero los datos son los que son, y son irrebatibles. Además, jugando a los gráficos de barras de su publicidad, la barra de la Cadena 100 es una cosa loca, que les pega una pasada enorme a la competencia. 

No hay debate. Lo que es, es. Los dos programas tienen el mismo horario, así que no hay debate. No sé de dónde se sacan esta publicidad los de la Cadena 100. Pero claro, a algún clavo ardiendo se habrán agarrado para jugar a poner esta publicidad. ¿En algún momento es líder el programa de Javi y Mar por encima del Gallo y la Boscá? 

Si miramos al último EGM, que supongo que es en el que se basan, Javi y Mar son líderes de 6 a 7 h. de la mañana y de 9 a 10 h. de la mañana. El Gallo y la Boscá son líderes de 7 a 9 h. de la mañana y la última hora, de 10 a 11 h., el líder es el programa de Manel Fuentes en Cadena Dial. Si nos ponemos en ese plan, pues sí, la Cadena 100 es líder esas dos horas, pero la verdad es que es coger los datos con pinzas. Si dices que el programa es líder, en plan total, pues... Líderes siguen siendo los de Los 40. 

Y volviendo a la publicidad de Cadena 100, dicen que son líderes por primera vez. Y no, no es la primera vez que lideran una hora o dos en la mañana. Por eso no entiendo esta publicidad. ¿Por primera vez? No sé entonces a qué se refieren. Es trola, sin más. No es publicidad engañosa. Es publicidad trolera. 

El radiochip de hoy es de 2015. De cuando el Gallo (Dani Moreno) tuvo un dato de audiencia que le alejaba del resto de la competencia y estaban muy felices... Radiochip de la subida.

Tenían casi 1.750.000 oyentes. Ahora no llegan al millón y medio, es cierto. Han bajado, es cierto. Pero... No, la publicidad de la Cadena 100 es falsa y la de Los 40 es la cierta. Quizá, viendo como son las tendencias, quizá pronto puedan empatar en audiencia. En ese momento... ¿Qué dirían en Cadena 100? ¿Que por primera vez de nuevo son líderes? 

Los datos son los que son. Por eso no entiendo estas publicidades.

Actualización: Pues misterio resuelto. Han usado los indicadores que no son la audiencia acumulada... O sea, minutos de escucha, el famoso share (como en la tele...), es decir, lo que hacen todas las cadenas: usar los datos que más convienen. Así que es la manera perfecta de poder vender su pescado sin meter trolas. Para entender la diferencia entre audiencia media y share y audiencia acumulada (lo que se suele usar el 99% de las veces —en todos los casos menos en este y pocos más—) podéis leer esta entrada del blog de julio de 2015 cuando explicaba por qué tanto Uri Sàbat como Lobató podían jugar a decir que ambos eran líderes. La magia de los números cuando las audiencias son cercanas. Sombra aquí y sombra allá. 

la secretaria de Aznar

El 25 de febrero es el cumpleaños de Aznar. Y sí, pensarás que esto es un hecho poco radiofónico y que es un dato sin importancia a no ser que seas ferviente admirador del señor marido de la Botella. Nació en 1953, con lo que cumple 66 añacos. 

Pero este cumpleaños... nos la pela fuerte. 

No tanto su cuadragésimo cuarto cumpleaños, en 1997. Porque en aquel año, los de Gomaespuma tuvieron a bien llamar para felicitarle. Y aquí es donde hago un inciso de carácter radiofónico: 

Hay dos maneras de hacer llamadas en la radio: Las que se hacen en directo y las grabadas. Las que se hacen grabadas por un lado suelen ser graciosas, porque si se emiten es que han pasado un filtro, pero pierden ese nervio de qué pasará. Lo que sea ya ha pasado. 

Hay otras dos maneras de hacer llamadas en la radio: Las que se hacen pasar por alguien (un personaje, una imitación...) o las que directamente dicen que llaman de tal programa. De esto hablaremos en un par de meses. 

Los de Gomaespuma son de los poquísimos (que en tiempo no era tan poco habitual) que llamaban en directo y directamente decían quiénes eran. Como tenían muy buenos recursos de improvisación, era raro que una llamada saliera fatal. Y en febrero de 1997 se decidieron a llamar a Moncloa. Aquí tenéis ese radiochip 44: 

¡La secretaria de Aznar!

No, no lograban hablar con el presidente. Pero... ¿y esos casi 10 minutos entretenidos del tirón? No sólo entretenidos, sino con un poco de nerviosismo de a dónde pueden llamar, si les cogen o no, si les van a colgar y les van a mandar a freír espárragos.... 

lo de Ricky Martin, el armario... y la mermelada, la nocilla, el foie-gras... o lo que fuera

Hace 20 años del bulo con más impacto en la historia reciente de España. Dependiendo de la zona se contaba que era Nocilla, que era foie-gras, mermelada... 

Yo me enteré tres días más tarde que el resto de la gente. «Lo de "Sorpresa, Sorpresa"», sin especificar. Me lo tuvo que explicar mi padre después de dar mil rodeos, porque yo no tenía ni idea. De hecho, no podía ser posible que eso se dijera y no me hubiera enterado de nada. 

El otro día, en el programa de Julia, estuvieron hablando de este bulo con los de Maldito Bulo, claro. Estuvieron explicando que tenía que ver con la radio... Se decía que alguien llamó para contarlo en el «Hablar por Habar», pero no existe grabación, aunque luego haya gente que dice que lo escuchó... Pero vamos, también hubo gente que juró ver el vídeo de Ricky Martin escondido en el armario y... Nada de nada. 

Siempre había alguien que decía que tenía un primo o un tío que juraba haberlo visto. El rato del otro día en que hablaron en «Julia en la Onda» es el siguiente radiochip del bulo: 

Retomando lo del «Hablar por Habar»... Un amigo me dijo que sí escuchó una llamada. A ver si alguien que dice haber escuchado aquella llamada se acuerda... Me dijo que era una chica la que llamó pero no tanto para difundir el bulo (aunque lo hiciera), sino para pedir confirmación. Se ve que la chavala llamada para ver si alguien le confirmaba o no el bulo del que le habían hablado esa misma tarde en la biblioteca de la Universidad. ¿Fue lo que difundió definitivamente el bulo o simplemente fue un altavoz más del bulo cuando ya estaba extendido? Pero aquella grabación... Que yo sepa, ni rastro.

Total, que me decidí a aportar mi granito de arena y mandé un tuit al programa. Porque yo me acordaba de que hablaron de este asunto sin nombrar al «Hablar por Habar» en ningún momento (ya que no sabían de dónde salía el bulo), y además recordaba que llamó a «La Ventana» Giorgio Aresu, que era el director del programa. No sé por qué la gente a día de hoy se piensa que la que estaba presentando el programa era Isabel Gemio cuando en realidad era Concha Velasco la que tuvo que lidiar con el bulo. 

Así que recordaba haber escuchado en directo aquello. Pero... ¿Tendría grabación? Pues sí, me he puesto el monóculo y he ido a buscar entre mis grabaciones. Sé que habían abierto teléfonos para que hablaran oyentes que decían haber visto el famoso trozo de la chica, Ricky, el armario y la mermelada. Giorgio Aresu ofrecía un millón de pesetas en antena a aquella persona que tuviera una sola grabación de ese momento televisivo. Obviamente... era mentira, y así lo confirmaba. Aquí va otro radiochip del bulo: 

¡Sabía que eso había ocurrido! ¡Y encontré el corte! Es que no me digáis que no es un momentazo de radio y no me digáis que no es historia de la tele y de la radio al mismo tiempo. Giorgio Aresu ofreciendo dinero en directo mientras estaban hablando del tema para zanjar por fin el bulo. A mí me parece uno de los momentos más molones de aquellos años, porque no había Maldito Bulo, ni internet, ni redes sociales, ni nada. Sólo el boca a boca, demostrando que para pasar bulos no es necesario más que una mente que quiera creer lo que le cuentan.

Al final lo único cierto es que Rocky Martin saldría del armario. Pero eso ocurrió muchos años más tarde. 

el 23-F de la COPE

En el blog siempre que llega esta fecha hablo del 23-F. Y siempre sale la grabación de la SER, de qué se dijo al día siguiente en RNE... Me he dado cuenta de que siempre hablamos de lo que se contó en estas dos cadenas. 

En la COPE, en 2016, hicieron una serie de especiales de cómo se vivió por la COPE. El radiochip de hoy es de qué pasó aquel día en la radio. Porque claro, siempre se cuenta lo de la SER, por motivos obvios, pero... ¿qué pasó en la COPE? Radiochip 23-F de la COPE, que en realidad creo que es sólo un trozo (pero no tengo más): 

Imaginad ahí... leyendo posibles penas como si eso fuera el Rosario. Que oye, son pelín más de 7 minutos, y que con la música de fondo parece más de lo que es. Molaría saber qué pasó realmente en el momento del 23-F en las altas instancias. Molaría que en la COPE sacaran lo que se emitió al día siguiente o algo así... Aunque es difícil, ya lo sé. Me encantaría que se tuvieran esas cosas grabadas, tal y como se hace hoy. Pero en aquellos tiempos... Casi todo se lo llevaba el viento. 

flipe tecnológico

No es la primera vez que hablo del flipe que se lleva mucha gente con lo de las nuevas tecnologías. Y no, ésta no es una entrada del blog negacionista de la realidad ni nada... Que oye, te metes en Youtube, y hay canales con miles y miles de visitas. No se puede negar que consumimos nuevas tecnologías a porrillo. Sería tonto hacerlo. 

Pero claro, una cosa es que la gente consuma Youtube y otra cosa es que se piensen que la gente va a ver en Youtube cualquier cosa. La gente ve lo que le da la real gana. 

Recuerdo una mesa redonda hace unos años sobre radio e internet. Alguien dijo algo muy bonito: que si se rompía una baldosa en una calle de Zaragoza, en ese mismo momento, gracias a la radio por internet, alguien en Japón se podría enterar en ese mismo momento. Ya, claro. Ahí intervine yo. Y claro, yo no estaba para hacer amigos... Y me pareció una afirmación muy flipada. Dije que me parecía muy bien todo, pero que primero, que los japoneses, en general, de español saben poquito. Y en caso de que supieran español, el estado de las aceras zaragozanas le importaban tres pepinos. Y añadí que una cosa es la potencialidad que te da internet (que todo aquello que emites se escuche en todo el planeta) y otra muy distinta es que te vayan a escuchar. Para que te escuchen tienen que conocerte y además dar un contenido que crea el oyente que le va a gustar antes de escucharlo. 

La hostia de difícil que nadie te escuche, vaya. Las radios por internet de hoy y muchos podcast son las radios de barrio de hace unos años. 

De la misma manera, me parece muy del flipe que hubiera programas como el de Nuria Roca o como el de Juan Luis Cano en M80 donde se emitía todo con pantallas. Alguien vendió que emitir eso en streaming era una buena idea. Pues no. Otra cosa es que tú hagas cosas que grabes en vídeo y que luego la gente lo vea en Youtube (y lo juzgaremos como producto de Youtube) o que se haga en directo y se emita en la web (y lo juzgaremos como producto televisivo). Que oye, la gente puede hacer con las nuevas tecnologías lo que quiera, que para eso están. A donde voy es que no por el hecho de poner cámaras vas a tener ninguna repercusión. 

Creo que en 2019 ya hemos superado esa fiebre de los jefes de las radios que consistía en estar más pendientes de Facebook y Twitter que en la vida real. Menos mal. Les ha costado unos cuantos años, pero por fin se han dado cuenta. 

En otro día entrevistaron a Risto en el programa de Toni Garrido. Se podía ver por Youtube. La entrevista es el radiochip de hoy; este radiochip crítico, a partir de minuto 15.

Y sí, como podéis ver a la imagen... Le hice una foto al número de gente que estaba viendo la entrevista. Rondaba de 7 a 11, incluido yo. ¿Montar todo para 10 personas? ¡¡Modernos!! 

Porque todo muy moderno, pero eso de cortar los trozos y poner en ivoox una descripción de lo que hay ahí... eso, curiosamente, nada. Modernidad, pero para flipaciones. Para las cosas del día a día, de lo que los oyentes del programa quieren oír... eso ya...

Por no hablar de las retransmisiones por Twitter... Tú le das a muchos programas para que se escuchen en Twitter y... bueno... que si 40, 50... Y eso que son cadenas nacionales. Tú puedes ver a Pedro Blanco haciendo el «Hora 20» (ya me entendéis...) y ves que le están viendo 45 personas. Y cuando emiten programas deportivos por Facebook Live.... En fin... Más pendientes de los 500 que les ven que de los otros 550.000 que les oyen por la radio.

E imaginad cuando hacen la presentación de la COPE a inicio de temporada. Ponen retransmisión en vídeo y toda la pesca, con su photocall, con sus entrevistadores, su alfombra... Y claro, si ese día me pilla a mí curioso, me lo pongo. Repiten una y otra vez sus redes, dónde se les puede ver en Youtube... Y luego es que les estábamos viendo 5 personas. Ves al pobre presentador todo nervioso emitiendo la presentación para la COPE, en plan redes sociales a tope... Y luego ves que hay 5 personas viendo el tema. Bueno, 4 más y yo. Y me supongo que de esos otros 4, alguno es de la propia empresa.

¿Resumen? Que dejen de fliparse. Bueno... ¡Que hagan lo que les dé la gana! Que se flipen si quieren. Que si quieren, que emitan en Second Life, si quieren, que eso tiene que ser increíble. Pero vamos, que da cierta sensación de flipe todo. Al final, si a esa hora el programa de Toni Garrido tiene 650.000 oyentes, pues tiene 650.000 oyentes. Es que está hecho para eso, para que se les escuche en radio.

Por cierto, parece que la Cadena 100 va a jugar a aquello de la radio visual, tanto que el verano pasaado estuvimos a vueltas con el tema. En su acepción primera, porque luego cada uno le pone un nombre distinto o dice que en realidad quería decir una cosa distinta y tal y cual... Ya sabéis...

A veces parece que el problema está en que los de la radio necesitan saber que la gente está ahí, o yo qué sé. Parece como si no terminaran de creerse los números. No entiendo cierta obsesión que tienen en que les vean. ¿Habéis visto el canal de Youtube de Onda Cero? Hay vídeos, como los de «Surtido de Ibéricos» que tienen 7, 10, 50 visualizaciones... Y los de Alsina, que tienen miles y miles. No por subir nada a internet va a tener visualizaciones ni repercusión.

¿Entonces? Pues yo invertiría más tiempo en trocear y explicar los cachitos que puedan subir a ivoox o demás sitios, y quizá invertiría menos tiempo en fliparse con cosas que no ve nadie. Me parece tiempo mejor empleado el que sirve a los oyentes que el que le serviría a un televidente imaginario que luego pasa mil. 

el fin de «Flor de Pasión»

Se jubila Juan de Pablos a sus 71 años, que ya son. De esta noticia se han hecho eco muchos medios, y no es tanto por el peso del programa, sino por su historia.

Digo lo del peso porque se emitía a unas horicas que... claro... De 1 h. a 2 h. de la madrugada en Radio 3, obviamente, no es horario de grandes masas. La media de oyentes del año pasado a través de la radio fue de aproximadamente 6000 oyentes. Pero la gracia del programa está en su inmensa historia. Y que, como digo siempre, la afición a los programas nocturnos... es radio muy cafetera. 

En la página de Radio 3 pone que se emite este programa desde los años 80 y todo eso. Pero no es cierto. Antes pasó por la FM de la COPE y la de Radio España, Onda 2. El programa «Flor de Pasión» empezó a emitirse en 1979, el 22 de enero. En la lista de los programas más antiguos de la radio española que mantienen a su conductor figuraba en tercer lugar, tras «Disco Grande» y «Toma Uno». Entrará en la lista «Cuando los Elefantes...» también de Radio 3. 

El radiochip de hoy no va de su programa, ni nada de nada. Va del programa de «180º» de Virginia Díaz, por eso de comparar lo más antiguo de Radio 3 y lo más conocido actualmente. Por eso de poner a alguien de Radio 3 que se enganchó a esa misma radio oyendo a Juan de Pablos cuando llegaba la noche. El programa de anteayer fue dedicado a Juan de Pablos. Radiochip de pablos: 

Si buceáis por la programación de estos días de Radio 3 os encontraréis con un montón de homenajes de todo tipo. La verdad es que más de uno me había dicho que casi sufría al escuchar a Juan de Pablos al otro lado, porque su voz estaba cansada y casi agobiaba. De hecho, ya casi no estaba ningún día al frente del programa.

Y para terminar... ¿Cuál es la sintonía del programa? Porque es muy característica, y es muy raro que alguno, buscando por el dial, no la haya encontrado alguna vez. Tantos años en antena... alguna vez la han tenido que pillar. Se llama «Attends ou va-t'en» («Espera o vete») de Serge Gainsburg. Para el que no sepa de quién se trata... Autor de canciones himno de Eurovisión como «Poupée de Cire, Poupée de Son» cantada por France Gall. Y muchas otras, que no es cuestión... Buscad en la Wikipedia.

Aquí va este otro radiochip de pablos:



Para terminar... Un programa de «Flor de Pasión» de 2009. El protagonista, obviamente, Juan de Pablos. Por eso de escuchar un programa a la antigua usanza:

Y en RNE colgaron el programa más antiguo que tenían... que data del día del Pilar de 1987. Lo podéis recuperar aquí, en este caso dedicado al «duduá». Comprobaréis que, efectivamente, la voz era mucho más joven. 

Los recuerdos, sobre todo si sois de hornadas antiguas, los ponéis vosotros.