Onda Cero en deportes: ¿a setas o a Rolex?

Como sabéis, este año en Onda Cero han estrenado director de «Radioestadio». Como sabéis, y como es normal, le dieron mucha bola a Esteva. Como supondréis, hay interés por parte de la cadena para que todo vaya lo mejor posible y dejen de estar tan a la sombra de la SER y la COPE. 

Como sabéis, ficharon a De la Morena. Y, como sabéis también, los de Radio Marca, para más inri, cambiaron de novio radiofónico, haciendo que la poca audiencia de Joserra tras su marcha a Onda Cero sea aún más notable.

Si en Onda Cero se gastan la pasta en De la Morena y equipo —otra cosa es que les haya salido caro o no con sus datos de audiencia—, si en Onda Cero nos ocupan los fines de semana con fútbol y retransmiten deportes y todo eso compitiendo con la SER y la COPE... ¿Van a setas o a Rolex? Es decir... ¿Quieren jugar a ser referencia en deportes y darlo todo o a ser una alternativa a los deportes? 

Lo digo porque Rafa Nadal estaba el otro día jugando su final de EE. UU., y tanto la SER como la COPE nos tuvieron en vilo con ese partido de nervio estratosférico. Siendo de madrugada, no adivino a calcular cuánta gente estábamos al otro lado del receptor escuchando el partido, pero juraría que unos cuantos. La SER y la COPE estuvieron a grito pelado haciendo que nos revolviéramos entre las sábanas. Y Onda Cero... con «La Rosa de los Vientos». O sea, quien se estuviera tragando el programa de De la Morena porque es aficionado de los deportes... Pues toma Bruno Cardeñosa en pleno partido de Nadal. 

Radiochip de deportes a vientos: 

No me entendáis mal... Me parece genial que haya distintas opciones, alternativas al deporte, que no todo el mundo dé lo mismo y todo eso. Me parece más que perfecto: me parece hasta necesario.

Pero mi pregunta es si Onda Cero en realidad va a por todas en deportes o si en realidad es una pose, porque saben que la gente va a irse a la SER y la COPE y que tienen más público que quiere escuchar «La Rosa de los Vientos». Que entonces, genial, pero... Igual aceptan que los deportes no son su prioridad.

Es decir, esto no es tanto una crítica sino una pregunta seria, sobre si dejan pasar las oportunidades de ganar adeptos de deportes en un partido así o si su estrategia es, en realidad, jugar a ser la alternativa al deporte. Y claro, luego que si van a remolque en deportes... Los muy cafeteros del deporte anoche estaban en cualquiera de las dos que se cortan el bacalao. Por si os queda duda, la COPE después de que ganase Nadal metió a Arjona en lata, y la SER aún se quedó retransmitiendo el fin de fiesta.

Y mirad, hablando de la SER y de Nadal... han pasado dos años casi de aquella conexión fallida en la SER con Mariela Rubio en que nos quedamos sin saber cuál era el cotilleo ese sobre Rafa Nadal. Ojalá hubieran tratado ese misterio en el programa de Bruno Cardeñosa.

¿Y qué hizo Radio Marca? Pues cortó la COPE y dio su programación habitual, pasando de Rafa Nadal. Lo de Onda Cero... mira, nos puede parecer que la estrategia es buena, mala, regular, normal, equivocada, acertada.... ¿¿¿¿Pero que no lo diera Radio Marca????

Pregunto muy fuerte.

Más misterios para la mochila.