audiencias de Murcia y La Rioja

Como pidió mucha gente Murcia y La Rioja para cotillear a ver qué audiencias hacían las emisoras en sus regiones y aprovechando que es el día de ambas regiones... Pues aquí va una entrada conjunta. 

De audiencias murcianas he hablado en algunas ocasiones: Hace 5 años hice un histórico de audiencias. Lo petaban con mucha diferencia la SER, Los 40 y Cadena Dial. Y ahora... Vamos a ver qué pasa 5 años más tarde de aquella entrada: 

Ahora se ha metido en medio la COPE, empatada con la SER. Está la cosa reñida. Como curiosidad, Onda Regional de Murcia es la que aparece como primera de las minoritarias a las que no he puesto nombre. Justo después está Radio Marca, pero los murcianos sabrán que la cadena que estaba asociada para emitir la programación de esta radio ha roto el acuerdo, con lo que su audiencia allí está bajando a paso rápido. Ahora forman parte de la Cadena 100...

Y con respecto a La Rioja, hace 3 años hablé de su audiencia. En aquel momento ganaba la COPE. Pero también hice una entrada sobre la audiencia en La Rioja, en la que hablaba precisamente de lo poco útil que es mirar los datos en esta comunidad, porque al ser tan poca gente, el error es gigante. Pero por eso de la curiosidad... Aquí va:

La SER manda claramente, y la primera musical es Rock FM. Como vemos, ahora resulta que la COPE no está tan arriba... En otras ocasiones, lo petaba Europa FM (pero como sabemos, ya nada en ningún lado) y alguna vez llegó a liderar MegaStar. En serio. Ahora está por detrás de Kiss FM. 

A partir del minuto 18 del siguiente radiochip, que es de la autonómica vasca, podréis escuchar un rato en el que hablan de topónimos vascos en La Rioja. [Y después hablan de lugares de Aragón, por cierto]. Así que, como me ha parecido muy curioso, aquí va radiochip toponomiak:

Y hasta aquí las curiosidades. 

sintonías con personalidad

Llevaba años detrás del radiochip de hoy, que no es otra cosa que la sintonía de «La Mañana» de la COPE. 

Es que siempre estamos con la cantinela típica y tópica de que si las sintonías antiguas eran mejores, si simplemente es que las hemos escuchado mucho tiempo o que simplemente las relacionamos con cualquier tiempo pasado. La explicación de siempre. 

Luego, cuando hay alguien que sabe de música, te explica que las de ahora tienen mil historias y mil cositas finas que las sintonías que elegían o hacían antes... ni de coña. Además, ahora las sintonías intentan guardar un determinado tema, un leitmotiv, un algo que las relacione... Y dices: vale. 

Pero hablando con más gente de este tema tan friki, al final sí que me doy cuenta de que el problema o el quiz de la cuestión no es si eran mejores o no... No era si se encargaban o se pillaban de una biblioteca. De hecho, el radiochip de hoy es de Walter Murphy. Escuchad este radiochip mañanacopero:

¿Dónde está la cosa pues? Pues en la personalidad. ¿Qué significa esta palabra realmente? Pues que eran sintonías muy potentes. Ahora se eligen sintonías que no molesten, que no sean machaconas, que sean incluso bonitas... me dijo un chaval que eran del tipo easy-listening. Pues estas sintonías antiguas (la de la COPE antigua, la del programa de la mañana, las de la SER de antes (menos la de Iñaki, que nunca han tenido una sintonía muy allá), las de antes de Onda Cero... Incluso la sintonía clásica de RNE, eran potentes. 

Podéis acordaros de las sintonías que sonaban en los indicativos en la SER... y en las de ahora. Las sintonías que usaban en la COPE... y las de ahora. Las de Onda Cero de los 90... y las de ahora. Y sobre todo, lo más representativo, es que antes escuchando la de RNE te ponían la parte en la que cantas encima: «Ra-dio na-cio-nal...», que te daban ganas de terminar: «D'Espaaaañaaaaaa». Ahora la sintonía está mucho mejor acabada, suena más bonita, menos estridente... Mucho más elegante. Sí. Pero sin personalidad. 

Ahora las sintonías son elegantes, bien definidas, con toda su camisa y su canesú. Nada de estridencias, que ayuden a identificar a la cadena en todo momento.... Todo cosas bonitas, bien hechas, mis dieses. Pero sin personalidad. No digo que haya que poner grandes platillos ni bombos, redobles de tambor ni nada de eso... Yo digo que antes tenía todo como mucha más personalidad. Y por eso creo que todos tenemos en la memoria y buscamos algunas sintonías antiguas y las sintonías de ahora... pues... Ñeh. Hay cuadros muy bien pintados, con muy buena técnica y que no transmiten nada. Hay otros cuadros cuya técnica o su acabado es más bien dudoso, pero son verdaderos iconos. Al final todo el mundo recuerda a los segundos. Y esto creo que pasa con las sintonías de la radio. 

Por cierto... Murphy se hizo famoso por hacer la versión disco de la época de la 5ª sinfonía de Beethoven. ¿Crees que hablo de algo que no has escuchado nunca? Pues se equivoca, señora. 

leyendo sola

Subir todo a YouTube es moderno.
En serio... Paren ya.

Ya sabéis que me meto mucho con el flipe tecnológico. Eso de creer que por hacer una entrevista en la radio emitida por YouTube lo vas a petar, me produce asco-pena. Y ternura. Es como creer que la gente es lerda y sólo por poner una pantalla vas a petarlo. En fin...

Hace tiempo que llevo queriendo hablar de cuando Cristina López Schlichting sube a YouTube sus editoriales de sábado y domingo (que supongo que no es idea de ella, pero bueno...) Esto de que todos los programas de radio tengan que tener un rato de chapa inicial lo entiendo para los programas informativos, pero que lo hagan los de entretenimiento (teóricamente) me parece que obedece más a una cosa de los presentadores, que se creen menos importantes si no opinan. Igual que Francino haciendo editoriales. Ni Gemma ni Sardà hacían editoriales al principio y aquí no pasaba nada. Pero ahora, un presentador sin opinión inicial (sea o no escrita por ellos) parece que les hace de menos. 

Termino la introducción en este párrafo y luego voy al turrón, ¿vale? Sabéis que la sección de libros del «A Vivir...» es ese rato en el que me escapo a ver qué echan en las otras cadenas. [Por cierto, Pino, por mucha opinión que tenga en su programa, no hace nunca él ningún editorial... Para pensar... A la antigua usanza]. 

Así que cambié de cadena y me salió la COPE. Cristina estaba leyendo el rato ése inicial que luego sube a Youtube... Eso que consiste en que ella con unos cascos desde sus aposentos lee lo que tiene apuntado. Normal que lo suban a YouTube, claro. 

Es ella leyendo y ya está. ¿Qué ocurre? No sé si sería que el día anterior, como dijo ella, estaría en una boda y alguien le escribió el texto, o si es que ella no tenía el día lector. Y, sea que se lo escribe ella misma o que alguien se lo hubiera escrito el día de antes, no estaría mal que se hubiera echado una lectura previa, porque una cosa es que se nota que uno lee y otra es que parezca un ejercicio de lectura en voz alta de un colegio. De esto que te das cuenta de que es la primera vez que alguien lee un texto desconocido... 

Así que el radiochip de hoy es la entrada del programa de Cristina de ayer. La verdad es que la cosa iba de etarras y demás... Pero si os soy sincero, no estuve atento a qué decía, sino a ver cuántas veces se equivocaba al leer. Radiochip de leer sola en su casa: 

A ver... Los editoriales sin ser imaginativos o currados, o si es que no ha pasado nada de especial importancia, deberían estar casi prohibidos. Porque hay veces que las chapas son máximas. Pero ya que metes una chapa larga, que no parezca que lo lees por primera vez y que no se sabe bien lo que se está leyendo. 

Cuando se emite una opinión y se quiere convencer, es muy importante (si no lo más importante) el transmitir esa opinión o esa idea con cierta asertividad, con convicción... Y si estás leyendo una opinión mientras se nota que no dominas eso que se lee, termina ocurriendo que el oyente piensa que mucha fuerza no tienen esas ideas que se quieren transmitir. Y sí, además, da idea de cutrez. 

Cuando se lea, que parezca que eres tú el que lo has escrito, o que parezca que crees en eso que estás leyendo. 

¡idiomas, querida!

Lleva desodorante Axl.

¿Seguimos con el tema del inglés? 

Es que el otro día le comentaba a un amigo que es profesor de inglés esto que iba a poner ayer, eso de los métodos innovadores, de que si lo de Vaughan (que me parece muy interesante), que si los programas de radio antiguos en los que teóricamente se enseñaba, que hubo muchos, si tenemos el oído musical hecho al inglés o no, si es algo moderno... Y, sobre todo, aunque no se lo comenté, lo del St. Michael's School. Es que es un radiochip que no puede caer en el olvido... ¡Opendei!

Total, que mucha de la música en la radio está en inglés. Para presentar los discos... A ver, hay un problema, que es lo mismo que pasa en España en cualquier clase de un instituto: Está prohibido pronunciar bien, no sea que el alumno en cuestión parezca un pedante. Pero también ocurre esto de que al final, los alumnos saben pronunciar como una patata. Esto ocurre, señora. No me lo discuta usted, que lleva dándose inglés obligatorio en colegios e institutos desde que había dos canales de televisión y la gente hacía gimnasia con Eva Nasarre. 

Pero... ¿En la radio da igual el inglés del locutor? ¿Queda mal o muy pedante si un locutor pronuncia en inglés verdadero? Y por el otro extremo: ¿Queda fatal cuando el inglés del locutor es tan pobre que da hasta cosica oírle? 

Me da la impresión de que para que algo quede bien en inglés en España tiene que ser pronunciado en ese inglés que nos hemos inventado entre todos que consiste en un compromiso entre el inglés y los fonemas y la entonación en español. Si haces eso, estás entre el inglés de España estándar. Ese inglés que sólo sirve en España para que parezca que se sabe inglés. Y no. 

Pero claro... Lo de hoy... No va de locutores que pronuncian los nombres de las canciones tan perfectamente que los oyentes no captan qué narices dicen. Lo de hoy va de cuando la pronunciación del inglés es paupérrima. Vamos a Kiss FM una tarde mismo de abril... Radiochip inglis:

¿A quin of magic? ¿Y cómo se llama la canción de Janet Jackson? Interpreto que la canción es la de «Together Again», dicho algo así como «Tuguede Guein». Pero lo que ya me llega al corazón es lo del doceavo álbum... Partir un disco en 12 partes iguales tiene su mérito. Esto me recuerda a otro clásico del blog, que fue la entrada del turno mal... 

Como diría Aramís Fuster: «¡idiomas, querida!» Ahora se pide inglés (en general, idiomas) para casi todo, pero para hablar por la radio... Pues la verdad, parece que no. 

aprender inglés sin esfuerzo

¿Os dais cuenta de la de métodos de inglés distintos que habrán salido durante años y años? Digo inglés, pero podría decir cualquier otro idioma. Siempre me ha sorprendido la cantidad de nuevos métodos que salen, que siempre son definitivos, los buenos, los modernos, los que de verdad te hacen aprender... El método de tal, el método de cuál... ¿Qué curso es el bueno para aprender inglés?

Buscando no sé qué me encontré con esta noticia de Facua de 1997: «FACUA denuncia a Home English ante el Ministerio de Educación por publicidad engañosa. La empresa oferta cursos mediante un milagroso método para aprender inglés "sin estudiar" y "sin esfuerzo"».

Años y años hemos estado escuchando que con tal método uno aprendería tal idioma poco menos que de manera sencilla, automática, mágica... Esto de aprender inglés de manera fácil es como lo de los detergentes: el último que sale es el que verdaderamente deja las prendas más blancas o respeta del todo los colores. 

Detergentes y métodos de inglés nos venden lo mismo: Un progreso increíble y definitivo siempre. Pero es verdad que desde hace muchos años esto de prometer cosas sin esfuerzo... Regulín. Decía lo de Facua: «Según las denuncias de consumidores recibidas en FACUA, los comerciales que acuden a sus domicilios tras solicitar información sobre el curso de Home English continúan incidiendo en que con su método no es necesario estudiar y que en diez meses se alcanza un nivel de inglés que en otras academias se obtiene en cinco años. Según estas denuncias, los comerciales instan los posibles clientes a firmar un contrato apresuradamente con el pretexto de que el curso, que cuesta unas 240.000 pesetas, va a subir en las próximas fechas hasta alcanzar las 360.000 pesetas».

Total, que encontré este radiochip inglis... pero que no es de 1997 sino de 2002. Obviamente, no vendían el no esfuerzo, sino el uso de internet, de hacerlo de manera divertida... Y la ausencia de libro. 

Ay... esto de los métodos de inglés... La noticia de Facua terminaba diciendo: «La publicidad que Home English difunde en prensa, radio y por correo, vulnera el artículo 3.b. de la Ley General de Publicidad, que prohíbe la publicidad engañosa. El método ofertado por Home English no es sólo irreal, sino imposible. La empresa asegura que con su método, cualquier persona puede aprender inglés en 10 meses, independientemente de "su edad" y "su nivel de estudios". Sin embargo, la capacidad de aprendizaje depende precisamente del nivel de estudios que tenga una persona y de su edad, como revelan numerosos estudios científicos». 

Al final no sé si la empresa quebró o qué pasó. Pero no me digáis que no os acordáis de esas publicidades dialogadas con don Mariano Ramiro, director de Home English. Con tener 25 años o más, seguro que has escuchado estos anuncios. Luego sacaron Home Master, el curso de alemán... ¿Alguien estudió con estos métodos? ¿Eran tan divertidos? 

anuncios en nuestro ADN (4): Revital

Me he dado cuenta de que desde 2014 no continuaba esta serie del blog... No es porque no me haya acordado en estos años: es que no encontraba anuncios verdaderamente que tengamos en nuestro ADN y que suenen medio bien. 

He hablado de la ONCE, Fave de Fuca y el curso de guitarra de CCC. A ver, que es que para aparecer en esta serie de entradas del blog hace falta un machaque fuerte y además formar parte de nuestro día a día sin que nos demos nada de cuenta. 

Lo que ahora es Manolo Lama con el Energisil Vigor, hace 15 años era el Revital (con muchas erres) y las ampollas bebibles que nos decían que pidiera el personal en su farmacia. Y no nos lo decía cualquiera: Al finar terminaba siempre con eso de: «palabra de Jimmy Jiménez-Arnau: Revital». ¿Palabra de quién? Yo durante años y años escuché este anuncio sin tener ni idea de quién narices era el tal Jimmy. 

Luego ya sí, porque viendo «Sálvame» uno no puede ser ajeno, porque no sería lo mismo la parte en que preguntan que si monedero o mortero. Pero claro, en esta publicidad poco menos que si Jimmy le decía al personal que se ponía dura en plena pitopausia, es que como una piedra. [Bueno, en realidad no sé para qué servía el famoso Revital, pero imagino que para eso].

Sin más dilación... Escuchemos uno de los anuncios de radio que más definen los años 2000 y siguientes. Radiochip de pedir en la farmacia: 

O sea, entre palabrita del niño Jesús y palabra de Jimmy Jiménez-Arnau... Vamos, que toda España lo tiene claro: la palabra de Jimmy por encima de todas las cosas. Nunca entendí por qué. Pero oye, este anuncio ya forma parte de nosotros. Pídelo en tu farmacia. 

en junio de 2020...

El mes en que ya empezamos a campar casi por nuestras anchas el año pasado. Casi. Porque ya sabemos... Aún estábamos con las fases a cuestas. Y seguía la radio de confinamiento. Que si se confundían con los guiones, la crisis de los anunciantes, cachondeo con el tema de las fases, seguíamos oyendo conexiones por Skype todo el rato, y el relato de Alsina de cómo la cosa fue viniendo hacia nosotros sin que nos diéramos mucha cuenta. Radiochips de la ceguera: 

      

La radio de la pandemia nos dio muchas cosas... E hice un resumen. 

De paso, hubo tiempo de recordar a Pau Donés y a la Sardà. 

En el blog traté el tema de la diferencia de Herrera con el «Hoy por Hoy». Si siguiera esa tendencia, la diferencia ahora tendría que ser de unos 200.000 oyentes... Y no le va mal a la SER, porque la diferencia actual es de unos 400.000 oyentes... Y hablando de Herrera, habrá que hablar de su mejor amigo, Pablo Iglesias. 

Resulta que hace un año estábamos escuchando en todos los sitios sobre si el padre de Pablo Iglesias era o no del FRAP. De eso y de «La Isla de las Tentaciones», claro. Bueno, de «Confianza Ciega». Todo muy de la juventud y tal... Y hablé de la pirámide de población y de las audiencias. Y para acabar, con todo esto de los temas de datos y tal, hablé de la gente de las tertulias de radio: ¿De dónde son? ¿Quiénes eran los mejor y peor valorados por la gente que lee el blog? Y, para acabar... El anuncio que nos dice que ya está aquí el verano. Lo mejor. 

sin Google y con 5 duros

Nos vamos a 1982 o 1983... Grabación de la Cadena Catalana. Sí, el radiochip de hoy es un temazo. Por la música, por la temática, por la forma de presentar, por el formato... por todo. Se trata del programa «Cada Tarde»... Albert Malla daba la hora cada pocos minutos, hacía publicidad, repartía regalos, ponía música sin parar... Pim, pam, pim, pam... Y Marta Bovet con la unidad móvil, viendo qué se podía comprar el personal en las rebajas por 5 duros. 

Sí, hace casi 40 años con 25 pesetas aún se podían comprar cosas... Escuchad al pillín (yo creo que fantasmón) que hablaba con Marta Bovet en el radiochip de los cinco duros de entonces:

Madre mía... Le regalaban una plancha... Solac. Entonces se decía champán sin decir cava, entonces con 5 duros (unos 15 céntimos de euro) aún se podían comprar cosas en plural...

Esta grabación la envió J. Gabriel Gutiérrez y lo subieron al canal de Albert Malla. Es alucinante la velocidad de todo... Ahora no sé yo si harían tanto roto musical y tanto cambio de música en directo con anuncios y todo eso... Además es curioso eso de que hicieran una pregunta en antena y que la gente llamara para acertar... Ahora, con Google, este tipo de espacios no tendrían ningún sentido. Y... por cierto, aún se anunciaba Montserrat Fortuny, que tiene su propia entrada en el blog.

Y, sedme sinceros, el «I'm a Believer», el inicio... eso es «Barrio Sésamo» al 100 %. ¿O no? 

cuando cantaban el nombre

Me he fijado en una cosa... No sé si es del todo así, porque claro, tampoco sé si en alguna cadena se sigue haciendo o con algún locutor... Pero me atrevería a decir que a día de hoy que se canten los nombres de los locutores es una cosa muy, muy, muy del pasado. 

El otro día me di cuenta de que con esto de que los locutores de fórmula son casi trabajadores de quita y pon, siendo que se valora positivamente que no se vayan de estilo preestablecido de la emisora para no destacar en ningún momento, como mucho los locutores aspiran a tener un indicativo con su nombre. 

Me da la impresión de que antiguamente, cuando cada uno era cada uno, los locutores tenían mucha más relevancia que ahora. Llamadme loco. Y me hizo gracia pararme a pensar en que los locutores, además de hablar, pisar las canciones, intentar tener su estilo e intentar convencernos de que siempre estaban de subidón bendito, tenían indicativos con su nombre... cantado. Claro, ahora hacen una línea sonora, se graba todo... y nunca más se supo. 

Para que os pongáis en canción, y nunca mejor dicho, voy a poner un indicativo de Toni Sánchez de los años 90. Lo pongo de él porque en los 90 era un locutor (o DJ, o como se diga) de la emsiora, y ahora es director del todo el «universo 40». Desde 1992 hasta el día de hoy, un fijo fijísimo de la emisora. Radiochip cantadito: 

¿Veis a lo que me refiero? Pues me da que antes era una cosa casi normal, que todos los locutores tenían la cancioncilla con su nombre y todo, y que ahora es como una reminiscencia del pasado... Que de hecho está pasadísimo de moda. 

audiencia en Castilla-La Mancha

He hablado de la radio en Castilla-La Mancha en algunas ocasiones: En 2015 hice un historial de audiencias, y se veía claramente que en esta comunidad dominaban Los 40, la SER, Dial y Onda Cero (que era época de Herrera). Y luego, como en bloque, todo el resto, a distancia. 

En 2017 hice otra entrada explicando qué se escuchaba más o menos a cada hora. Herrera ya estaba en la COPE, así que en vez de aparecer en todo lo alto Onda Cero, aparecía la otra. Pero ojo: La COPE en algunas horas superaba a la SER. 

Y en 2018 hablé de las distintas audiencias según la provincia. Las tres que aparecían dominando en todas las provincias eran Los 40, la SER y la COPE, y luego Cadena Dial estaba a tope en Toledo y Ciudad Real. La cuestión es que ahora voy a intentar responder a qué se escucha sobre todo en conjunto de la comunidad en lo que llevamos de esta temporada. ¿Veremos algo distinto?

Pues vuelven a liderar esas 4... Pero con algo de distancia de Los 40 frente a Dial y de la COPE con respecto a la SER. Luego va Onda Cero y después... el resto. Lo mismo de siempre. La verdad es que sí me parece comentable que la autonómica no es que sea muy minoritaria, pero sí secundaria: es la que aparece en color pendón de Castilla. O casi. 

El radiochip de hoy va de viajar por Ciudad Real. El espacio viajante de RNE, «Nómadas», estuvo a principios de año haciendo un programa bastante manchego. Radiochip de Ciudad Real: 

La cuestión es que no, no hay nada que llame la atención o que sorprenda teniendo en cuenta el historial de esta comunidad. Todo en su sitio.