auriculares morados

Escuché el nuevo programa de Leticia Dolera en la SER.

Cuando le pregunté a un compañero de trabajo que si había escuchado el programa de Leticia Dolera, me dijo: «¿Y de qué va, de cine o de feminismo?» Pues mira, de ambas. 

Para mí, Leticia Dolera era la de «Al Salir de Clase», aquella chica que salía en las promos en patines, y para mi compañero de trabajo, la que salía de chavalica en un programa de TV3 llamada «Xat.tv». Ahora, para todos, es «la que habla de feminismo». Podríamos decir que ha encontrado su nicho de mercado. 

El programa dice mucho «heteropatriarcado», habla mucho de «ponerse las gafas moradas», y parte de lugares muy comunes, como es el uso de la imagen de la mujer para vender. Hablan de cuando en las películas se usa la imagen de la mujer como reclamo y sin estar dentro de las exigencias de guión, habla en femenino, penalizando cuando se hace un plural en masculino como genérico... 

Empezaron hablando del uso de la imagen de la mujer en el arte, invitaron a Beatriz Rico para hablar de eso de los desnudos en el cine... Y, aunque hablan de no invertir los roles, cuentan con Burque, que es el chico que hace de azafato. 

No sé si es políticamente correcto a día de hoy criticar un programa así... Pero aunque en muchas cosas obviamente tienen razón, me dio la sensación de que este programa carecía de sentido crítico. Da la sensación de que desde el momento en que se habla de feminismo... Todo es no criticable y que criticar lo que dice Leticia Dolera es un ataque a la mujer o algo así. Pues no creo que así sea. 

El programa entero lo escucharéis en este radiochip morado: 

Por ejemplo, cuando invitaron al programa a Félix Sabroso, éste habló de que a partir de los años 90 la imagen del hombre se empezó a cosificar (igual que había pasado con el cuerpo de la mujer, indudablemente). No gustó... porque se pasó de puntillas. El patrimonio de estar cosificado es de las mujeres, parece. Y así lo era en el pasado, obviamente.

Me dio la sensación de que se confunde al machismo con la dictadura de la imagen. Sí, las chicas tienen que estar buenas para salir en las pelis... Los hombres no, por eso lo peta Mario Casas y los gimnasios están vacíos. Había cosas que, pensándolas fríamente, no estaba en nada de acuerdo. Y me parecía que este programa parte mucho de la base de que todo lo que dijeran era palabra de Dios y que si no estás de acuerdo... Machista asqueroso.

Me llamó la atención un momento del programa en que hablaron de las portadas de las revistas. Lo de las fotos sexys. Habló de que se sentía obligada (¿?) a hacerse fotos sexys. Hubo un momento de radio muy bueno en el que, en radio, nos enseñaron unas cuantas portadas de revista. O sea, que sin Youtube no te enterabas de nada.

Hablaron de que Leticia Dolera también se hizo fotos sexys para la FHM. Dijo que ella había nacido en el heteropatriarcado, y que las actrices tenían que pasar por el aro [de desnudarse en las revistas]. Por lo visto hay una ley española (para mí desconocida) que obliga a desnudarse si eres actriz. Hay que «pasar por el aro». Dijo que no nació «con las gafas moradas», y que ella tenía miedo de mostrar su sexualidad y sensualidad... Que tenía miedo de que se le juzgara por su físico.

Dijo que cumplió 30 años, que tras hacer REC 3 se empoderó (¿?) y que ella escogería el fotógrafo y todo. Que aquel desnudo de revista le sirvió para darse cuenta de que su sexualidad era suya (¿?), y que podía mostrar el escote cuando quisiera (antes, no, por lo visto). Saludó a sus odiadores de Twitter que le mandan la foto, y dijo que a día de hoy no lo haría en FHM. [Quizá ese tipo de reportajes incluso desnuda los haría para... Casa y Jardín, por ejemplo, y no para revistas de pajilleros.] Y que lo volvería hacer pero «empoderándose» ella.

Mi pregunta es: ¿Qué quiere decir que se haría las mismas fotos pero empoderándose? ¿Cómo sabe que el resto de chicas no estaban «empoderadísimas» cuando se hicieron sus respectivas portadas? ¿Quién las obliga a desnudarse en las revistas? ¿Les obligan a hacerlo gratis? ¿Los chicos que se desnudan en las revistas están todos empoderados?

Lo podréis escuchar en este recorte del programa, en este otro radiochip morado:



¿Quién obliga a desnudarse en las revistas? Verdaderamente me lo pregunto. No sé, el programa había ratos en que me parecía que carecía de base intelectual, sinceramente. No sé, me da la sensación de que se confunde feminismo con... No sé... otras muchas cosas.

El trozo final, el de los personajes femeninos en las pelis y dibujos... Eso sí estuvo curioso. Lo que pasa es que hablaron, entre otras series, de la de Willy Fog. Antes de nada, escuchad este último radiochip morado:



A ver... Es genial... A ver... Sí, en «La Vuelta al Mundo de Willy Fog», Romy es dulce y fiel, y vive enamorada de él. ¡Qué escándalo! Y además, ¡qué horror! No aparece desde el primer capítulo, sino desde el 9º. ¡Pero qué machismo es éste! ¡Pero cómo puede ser! Y hacían un pequeño test sobre quién era Romy, entre risas:

a) Una mujer independiente y empoderada que quiere dar la vuelta al mundo y que tiene un match con Willy Fogg en el Tinder.
b) Una viuda india que es secuestrada y condenada a muerte. Willy Fog la tiene que rescatar.
c) Es abogada de derechos humanos para la ONU, se ha divorciado de George Clooney y viaja por el mundo denunciando injusticia. Willy Fog se une en su cruzada.

¡Vaya! Era la opción b. El escándalo padre.

¡Pero a ver! ¡Que es la adaptación del libro de Julio Verne «La Vuelta al Mundo en 80 Días»! ¡Que es una obra del S.XIX! Y que... ¡Claro que Romy —o sea, la princesa Aouda— no aparece hasta el 9ª capítulo! Hasta que Willy —Phileas Fogg— y el resto no llegan a la India, la mujer no aparece en el viaje, obviamente.

El siguiente paso es prohibir adaptar los libros de Julio Verne porque no tienen contenido igualitario. Me alegro de que en el programa de Leticia Dolera le enmienden la plana al inútil machista de Julio Verne. [Tengo la teoría de que igual se han olvidado por un momento antes de hacer el programa del pequeño detalle de que el guión original venía cerrado desde hacía un siglo...] Y espera a que descubran que Los Pitufos no son una serie de dibujos actuales, sino otra adaptación de los tebeos de un señor belga (Peyo), que empezaron a editarse a finales de los años 50 del pasado siglo, y que además viven en un entorno de rollo medieval... Como «Juego de Tronos». Buscad un entorno «con gafas moradas» en el medioevo occidental.

Ser feminista o activista, o ser la abanderada mediática de una causa no dota de fondo intelectual ni de la capacidad de hacer un programa de radio no criticable. No sé... Por otra parte, es un programa de radio en el realmente no se coscan de que eso no es la tele. Por muy moradas que sean las gafas, no se impide ver que es un programa de radio.