la sintonía del compositor excéntrico

Ahora que ha empezado la nueva temporada, muchos habréis notado que hay muchas críticas que se repiten mucho. Una de las más comentadas, además de lo típico del «tono de noche» de Aimar, que es casi un clásico cada vez que alguien pasa a la mañana —aunque esta vez se repite tanto que uno piensa que igual tendrán algo de razón—, es... La sintonía. La del «Hora 25» ha gustado, más fiel a la tonada de siempre, que por cierto rescató el propio Aimar, y la del «Hoy por Hoy»... pues no, no ha terminado de triunfar, al menos en todos los comentarios que me han mandado. 

Otro clásico con esto de las sintonías es decir que no damos tiempo a acostumbrarnos y todo eso. Ya os digo que me dijeron eso con alguna otra, y tengo entrada del blog preparada para hablar precisamente de eso. La cuestión es que hace tiempo uniformizaron todas las sintonías de los programas. Como ejercicio de composición me parecía bonito, pero su aplicación me parecía... mala. Con el objetivo de uniformizar todo y que sonara a la SER, como si la gente fuera lerda, metían las notas del carrillón de la SER en todas las sintonías. Lo digo siempre: lo importante es que las sintonías tengan personalidad. Tú te pones la sintonía clásica del «Matinal SER» y te pones pinocho sin dudar un segundo que estás oyendo la SER. 

Entonces... ¿Qué han hecho en esta versión? Han modificado la sintonía que había, en la que ya estaba tuneado esto de poner las notas de la SER, pero como si formaran realmente parte de un todo y no un patchwork inmundo. Es como modificar un languidecer para que quede más lánguido y aburrido. 

No sé si es verdad que tanta gente estaba ahí encima para hablar de lo de la sintonía, pero Aimar tuvo a bien entrevistar al compositor, que ya digo que... Madre mía... Vaya entrevista a la pieza. ¡Vaya rato raro de radio! 

Que no, que no es clara. Quien hubiera escuchado el «Hoy por Hoy» antiguamente sabe que es una especie de mezcla y reconoce todo, pero un oyente nuevo escucha un amasijo lento de conjunto de notas. 

Y la entrevista... ¡Pero qué decía este señor! ¡Pero qué cosas se inventaba! ¡Que incluyera a todo el mundo y todas las edades! ¿Cinematográfico? ¡¡Pero qué ida de olla rara!! ¿No pueden hacer composiciones sin inventarse mierdas raras? Decía que si nos habíamos fijado en que era más lenta que todas las anteriores... Sí, que no le quede a nadie duda de que esto nos ha quedado claro.

Bueno, todo muy friki. Parecía que el compositor se había tomado un algo antes de entrar. Que si había terminado las cosas hacía unas horas... No sé. Quedaba todo rarísimo. ¡Por cierto! Le entrevistaron también hacía años en la SER de Cataluña, en el «Soroll». Ahí hablaba más normal, parecía más... entrevistable. Le entrevistó Màxim Castillo porque había hecho la sintonía del programa de Cuní y que iba en vez del «Hoy por Hoy» en muchas emisoras SERCat, como ahora. 

Otra ida de olla. O sea, que le mete mogollón de cosas raras hablando de que había hecho la del «Hoy por Hoy» poco menos que sabiendo para quién era perfectamente y mil cosas más.... Pero la de Cuní en la SER la hizo sin saber si iba a presentar un hombre, una mujer, un animal o una cosa. Y luego, comentando todo, que fue un poco a ciegas. Es entretenido cuando comparan sintonías de «El Balcó» antes y después... y es mejor la de antes. Teniendo ya a Giorgio Moroder con cosas hechas, y tantos compositores que han dado temazos.... Muchas veces no es necesario hacer cosas raras. 

Bueno, en esto del histórico de sintonías... Que nos lo cuente Pedro Blanco. 

Ya diréis cuál molaba más. 

vuelta al cole hace 50 años

Le he dicho a la IA que me preparara una imagen de chavales yendo al SEPU para ir a comprar para ir al colegio... Y me había hecho una foto muy molona. Pero claro, se pagaba en dólares. No podía ser. 

Le dije que cómo podía ser, y va y me pone una foto en la que pone «aceptamos pesetas». ¿¿¡¡Qué iban a aceptar en España en 1975 o 1976!!?? Lo que pasa es que me había gustado la foto imaginaria. 

Es que lo que vamos a escuchar hoy va precisamente de eso: de la vuelta al cole hace 50 años. El SEPU estuvo en Barcelona, Zaragoza y Madrid (debajo de la SER), así que mucha gente no sabrá ni qué era eso. La cosa es que la publicidad de hace 50 años... ¡¡Madre mía!! Parece de coña. Es publicidad alucinante que salía por Radio Barcelona. 

¿Quiénes estaban locutando esta publicidad? ¿Unos sin más? Pues no. Y aquí mola, porque unimos pasado remoto y casi pasado casi presente en las ondas: Él era —por si no lo habíais notado— un tal Josep Cuní, que ya llevaba unos años en la radio. La mujer que locuta tuvo un Ondas en el año 1965 y se llamaba Mª Dolores Tejedo, de la que ya hablaré otro día. 

La cosa es que me flipa que la publicidad fuera así, que parezca un gag del Ortega... No sé, la manera de hablar... Todo. Que sí, que ya sé que en tiempos la publicidad era así, tan... No sé... Tan educada. Pero me sigue haciendo gracia. 

las 6 más escuchadas de... (30): 2014

Esta serie... hay que decir que en estos últimos años hay pocos cambios, la verdad. La SER casi clava los datos, lo mismo Onda Cero con Herrera por la mañana... poca gracia tiene la cosa, sinceramente. Pero bueno, es una manera curiosa de ir repasando la historia de la radio. 

Es que casi no hay cambios con el año anterior. Además, De la Morena, a la baja, sigue metiendo ahí su hora. Normal que siguieran con él sin inmutarse demasiado. Además era una época propicia para la SER: por un lado, estaba el PP en el gobierno con todos los casos por ahí, que si la corrupción por allí, que si por allá... Y encima RNE se había reconvertido hacía dos años y digamos que su competencia estaba neutralizada. 

Además, recordad que estaba el tema catalán escalando, escalando... A todas horas con lo de Cataluña. Di que eso también le convenía a la competencia, pero como veis, los datos de audiencia de los programas informativos... Que la SER en su mejor hora (que es todo el rato la misma ya todos los años) hace de nuevo casi millón y medio de oyentes. 

Estaba la cosa a tope. El radiochip de hoy es de la SER de Cataluña, del programa «El Balcó», de cuando hablaban del análisis de lo ocurrido el 9-N, ese referéndum que hizo Artur Mas y que era un poco de mentira. Es divertido, porque escucharéis a Josep Ramoneda en su versión independentista (cuando hablaba para Cataluña). 

Es divertido, porque por entonces aún se hablaba de «soberanistas» para incluir a gente que aún no se decía independentista y todo eso. Era un tiempo en el que RAC1 lo estaba petando, en la SER se pensaba en hacer la cadena alternativa SERCat, que saldría tiempo después, y que sería un desastre de audiencia... Buah, es que era un tiempo raro. Radiofónicamente aburrido, en cuanto a actualidad... demasiadas cosas. Y se hacía un poquito pesado todo, sinceramente. Y aún quedaba todo por delante. 

Manfredo era la excusa

Que Manfredo Álvarez es de los de deportes más recordados por el personal... Eso está claro. Lo que pasa es que además hay una conjunción misteriosa: lo de los asturianos y los de los deportes. ¿Tendrá que ver que haya existido Manfredo o es casualidad? ¿Puede que sea posible que haya una escuela asturiana de periodismo deportivo? Esto sonaría muy friki, pero hace 3 años hablé del póker asturiano: En una misma noche estaban haciendo los deportes nocturnos Edu Pidal, Antón Meana, Juanma Castaño y Pedro Pablo Parrado. 

El día del eclipse estuvieron en el mismo estudio Juanma Castaño, Edu Pidal y Manfredo Álvarez. Desde Madrid estaba Antón Meana, y llevando el cotarro «el que hace lo del Sporting», David González. 

Estuvieron hablando de la actualidad del equipo, de qué pensaban, de qué esperaban de la temporada del Sporting... Y estuvo entretenido. Es que era curiosísimo eso de escucharles a todos lo que formaron la entrada de la otra vez (menos Parrado), todos juntos hablando de fútbol y chorradas. El punto de unión, claro, era Manfredo. Si os esperáis al final del radiochip, ahí va mucho choteo. Aquí va el radiochip que me sugirió Alfonso: 

Así que estuvo la cosa bien entretenida. ¿Qué les dan a los del Sporting para que terminen haciendo todos deportes y todo eso? A saber. Me hace gracia porque es un poco como en muchos grupos de investigación, que el que les enseña a todos es el que luego no es tan conocido y que luego son los que aprenden con él los que se llevan los premios. Así es la vida. Pero también se supone que ahí está parte de su mérito como «padre de las criaturitas», que pone la semilla y luego el resto florece. 

lo raro es que no parezca normal

¿Sabéis cuando alguien se empeña en que todo el mundo va contra él? A veces pasa. Normalmente es paranoia, pero a veces ocurre que sí, que todo el mundo va contra alguien. A veces hay alguna razón. 

¿Sabéis cuando varios medios van todos en contra de otro? A veces pasa. Normalmente es paranoia, pero en el mundo actual puede que sea porque ese medio la ha cagado... o que están en una rueda en la que creen que ganan pureza metiéndose con ese medio al que quieren derrotar —marketing puro— para quedar ese medio como símbolo de algo. Esto es muy actual y sucede mucho en Twitter y en la política: Muchos se meten con tal periodista o medio no porque en realidad haya hecho una burrada, sino porque es una manera de intentar situarse ese mismo medio o periodista en una especie de referente. Dan pena, pero funcionan así. 

Aquí va un ejemplo de tuit de ese rollo... Bueno, es del que lleva El Plural, que no es nada plural, como The Objective, que no es muy objetivo. Así que Chema Garrido habla de «fulminar» el programa, que... ¡¡Oh, lo sentimos, Chema Garrido!! No era líder en la radio española según el último EGM. 

Me voy al último EGM justo al rato del «Hora 25 de los Negocios», que es media hora: Líder en ese tramo es «La Linterna» con 282.000 oyentes, mientras que Javier Ruiz marcaba 265.000. Es normal que Chema Garrido invente, porque quién le va a llevar la contraria y quién va a buscar los datos... Pues hola, aquí estamos, no sea que lo de los tuits exagerados nos coman la vida. 

Lo de que indigna a su propia redacción... ¿Sería información real? Y lo del abrazo enorme hace notar que ese tuit no esperaba ser demasiado informativo... Sino parte de esta ola que consiste en decir que la SER es neofascismo o algo así raro. En todo caso, deja claro que le habían echado en contra de su voluntad y de forma abrupta e inesperada. 

Hace muchos años (a final de 2010) me alucinó que echaran a Javier Ruiz. Me pareció que la SER perdía a alguien que se explicaba muy bien cosas que eran complicadas, y de hecho me parecía que era muy bueno en la radio. TeleCinco había comprado Cuatro en 2010 y pasó a ser parte de otra empresa. Al año siguiente apareció para mi sorpresa en la COPE, hablando de economía y comentando la actualidad, donde a veces se exhibía diciendo que era la nota discordante. Estuvo en otros medios trabajando. 

En 2019 se anunció que volvía a la SER como director de la sección de Economía. Ese mismo verano hizo el «Hoy por Hoy», en la segunda parte, donde pegó el giro más arriesgado que recuerdo: Pasó de hacer un tramo de entretenimiento como se hace desde hace años (y se sigue haciendo) a una especie de nuevo tramo de información y comentarios. Y cuando llevaba a alguien que no era de izquierdas... ¡Madre mía! La gente se ponía loca. Como oyentes, la gente no quiere que se polaricen los que están en el otro polo, pero ellos... madre mía. 

Me pareció que aquel verano el «Hoy por Hoy» tuvo mucha repercusión. ¿Y si lo que había que hacer era precisamente eso y dejarse de tanto «magazineo»? Verdaderamente me lo sigo preguntando. No sé. Yo creo que arriesgó y salió bien, aunque mo se ha vuelto a repetir tal experimento. Quizá hubiera funcionado. 

La cuestión es que después ha estado rondando por varios programas de televisión y, ante mi alucine, seguía presentando el «Hora 25 de los Negocios» en la SER. Ya no era jefe de Economía (ahora creo que es Jordi Fàbrega), pero él hacía el programa. Me parecía muy raro. Me parecía casi obvio que el programa lo escribiría otro y lo locutaría él, digo yo, porque vaya multitarea. ¿O apenas iba con guion e iba improvisando? Reconozco que casi me sabía malo: Hacer un programa al que no te dedicas en cuerpo y alma... No sé... Me parece un poco timo, la verdad. Pero bueno, cosas mías. Además, ya digo, eso de hacer un programa que seguramente grabase en casa y tal... No sé... Me imagino cualquier redactor al que le encomendaran hacer el programa... Se entregaría todo el día en cuerpo y alma, supongo. 

Desde hace tiempo se sabe que Javier Ruiz estaba ya en el proyecto de la televisión próximo al PSOE que precisamente no quiso PRISA con muy buen criterio. Los que se van a La Séptima, está claro, querrán erigirse en el faro de la pureza socialista, no como los de la SER, que como sabemos, ahora está de moda decir que se follan al capital con amor, no como el medio de turno que critique, que sí son puros y buenos, la verdad y el amor solidario. 

Si te vas a hacer una televisión, a ser el segundo en su pirámide, los jefes son los rechazados y apartados por PRISA, y encima vas a hacer el programa principal... ¿Qué pintas en la SER haciendo ese programa? A ver... Es que sería raro que trabajara en la SER, ni que fuera suya. 

Además, el tuit de Chema Garrido juega poco menos que con la idea de que Javier Ruiz llevaba desde 2002 haciendo un programa líder de audiencia y que, por una mano negra derechista, en 2026 se lo cargan siendo líder. Pues ni es líder, ni estuvo al frente del programa durante mil años, porque no estaba ni en PRISA, y además seguía presentando el programa ante mi mirada atónita en los últimos tiempos. ¿Nadie veía que lo normal es que Sastre, sus jefes, o quien sea se lo cargase? 

Si nos ponemos así, esa hora antiguamente no era de negocios, porque si nos ponemos a mirar antes incluso, hace 25 años o más, esa hora era la del humor... Así que no queda extraño que Sastre probara a poner ahí a Maldonado por ejemplo los lunes. ¿Por qué no? Ya puestos a justificar... 

Leí en El Periódico de Aragón que habían sacado tras el revuelo una especie de nota de prensa bilateral en la que quedaban de buen rollo. «Esta radio ha sido siempre mi casa y el amor que le tengo es indestructible. Ojalá volvamos a encontrarnos en algún momento», decía. Parece ser que esta rescisión contractual —que evidentemente tenía que ocurrir— habría sido de mutuo acuerdo. Yo diría que era de cajón. 

En 2022 le entrevistaron en «Buenismo Bien», cuando todo era buen rollo y estaban en el mismo barco, claro. 

Estuvieron hablando de que si la ultraderecha, que si Twitter no hacía nada cuando se denunciaban cosas... Estuvo interesante, aunque ya sabe, con ese rollito de «nosotros somos buenos, y el resto malos», como si esto fuera una catequesis de 1996. Como si lo que dice Marhuenda en cada intervención de las suyas no fuera un martillo pilón pesadísimo, sino una descripción real de los propios medios. 

A ver cómo sigue este «Juego de Tronos» de jugar a ser el referente de los votantes del PSOE, que no sólo se juega en la radio, en la televisión o en la prensa. También en Twitter. Cada día se juega más al «ellos no son lo suficientemente puros», mientras señalan que la polarización es malísima. ¿Perjudicial para la sociedad? Sí. ¿Nos entretiene? También.

¡Por cierto! ¿Habéis visto el vídeo que han hecho en RNE sobre la nueva temporada? Antes que anunciar a Cantero, Lara Hermoso, Pepa Fernández, Locutora, los 800 presentadores de «Tablero Deportivo», los de «Clásicos Populares» o la mismísima Gemio.... Anuncian antes y con nombres gigantes a bombo y platillo a los nuevos colaboradores de Lucas: Bob Pop, Javier Aroca, Javier de Hoyos, Ernesto Ekaizer, Inés Hernand, Aitor Albizua... Esta temporada RNE tiene el lema «La Radio de Todos». Yo apostaría mejor por «Periodismo Seguro, Opinión y Entretenimiento». 

Latorre mañanero

¿Os acordáis de cuando Alsina pasó a la mañana y la cantinela era que «no le pegaba la mañana»? Bueno, han pasado los años y eso hubo un momento que dejó de decirse. Me pareció curioso hablar de cuando Alsina, además de haber estado en «Al Día» o en un despertador del que hablaré el mes que viene, había hecho las mañanas «rollo normal» en una emisora más pequeña como era Radio Voz.  

Ahora le toca a Latorre pasar de la noche a la mañana —como mandan los cánones de la radio moderna, que es una especie de tradición no escrita— y no he escuchado a nadie hablar de esto del tono de la noche y demás. [Ayer sí lo escuché respecto a Aimar un poco.] Quizá la gente no se para mucho a pensar porque por la mañana hacía una columna diaria en el programa, yo qué sé. La cosa es que me hacía gracia hacer lo mismo. Si Alsina había estado «de encargado del tema de noticias» en época de Luis del Olmo... ¿Por qué no jugar a lo mismo con Latorre? Porque Latorre también estuvo de subdirector en época de Luis del Olmo... y Félix Madero. Sí, es que Punto Radio fue una especie de cadena spin-off de Onda Cero de propiedad distinta. Esto de ser subdirector fue en 2009. De hecho, ya fue un radiochip con imagen de Latorre cuando hablé de la sintonía que tenía Luis del Olmo para la tertulia... y que años más tarde recuperó Herrera en la COPE. 

Sería curioso que la recuperase para la actual, porque también la usó el mismo. O sea... ya estuvo haciendo lo que va a hacer ahora, pero siendo pipiolo. Que tendría 28 años, vaya. 

El radiochip de hoy es de «Protagonistas», de cuando hicieron el programa 10.000 en Zaragoza. Es divertido, porque yo vi por fuera el camión y todo lo montado cuando lo hicieron, porque yo estaba en la Universidad y, yendo hacia La Romareda (no sé para qué), me encontré todo puesto. Y ahí estaba Rafa Latorre, de «enviado especial» informando en el boletín de las voces que felicitaban ese programa. Así, para que quede muy histórico. 

Y lo curioso es que hubiese hablado Jorge Arandes y... Uy... Creo que tengo partes de ese programa 10.000 con una calidad no tan mierdolera como esta grabación mía. Bueno, la gracia es que Latorre estuvo ya de subdirector de tramo informativo de «Protagonistas» y todo eso, a lo Alsina, pero en otro tiempo y en otra cadena. Y con otra audiencia, claro. Que Punto Radio... de eso iba modestita.