en julio de 2022...

Como es mes de EGM, mucha parte me la meto en comentar grafiquitas y demás... Pero julio es un mes, el típico mes, en que se ponen todos a anunciar cambios. Por ejemplo, el año pasado hablé de la despedida de José Antonio Marcos del «Hora 14». También hablé del «Yu», que terminaba del todo tras pasar por Los 40 y Europa FM. También de los cambios de última hora de RNE. También hubo tiempo para hablar de lo del lío de si alguien puede o no intervenir en Catalunya Ràdio si habla en español. Puse de ejemplo lo de Gema Herrero y el caso antiguo de Cristina Peri Rossi. 

Puse cosas curiosas o históricas. Como curioso, una de las entradas más leídas, que fue la de Ferreras, cuando se puso de moda decir que él era el Anticristo y el más escorado a la derecha. También hablé del de Onda Cero que siempre habla igual, sea la noticia buena o mala. Pero el radiochip que rescato del año pasado fue el del boletín sobre lo de Miguel Ángel Blanco. Radiochip de Ermua:

Y para acabar... una cosa curiosa. Hablé de los datos ocultos del podcast. Los datos de radio son públicos (o mejor dicho, se publican), las audiencias de televisión... Pero los podcast... Misterio. Sí, se dan datos a lo loco, en el que se engloba hasta la radio a la carta, e incluso Spotify. Pero... ¿Cuántos han escuchado el programa de Manolito Pérez? Misterio. Y, de paso, cabe resaltar la entrada que hice sobre el monorraíl. Su repercusión no fue muy sonora, pero bueno... aquí queda. 

mocatrices

El radiochip de hoy tiene 40 años ya, porque es de julio de 1983. Gracias a esta grabación de Cinto Niqui podemos recuperar este momento de radio en el que en Radio 80 (cuando aún eran convencional y no parte musical de Antena 3 Radio) proponían a su audiencia flipar con un show total. 

Era el «Radioshow del Verano»: por las noches, hasta las tantas de la madrugada, el mundo del espectáculo: ¿cantante, modelo, maniquí? ¡¡Ese era tu programa!! Famosos, cantantes, opiniones... Lista de lo más pinchado en las discotecas, leían el futuro de los oyentes (que fijo que acertaban)... Vamos, que ahora nos hacen los ojos chiribitas. 

No sé quiénes eran los que llevaban el programa: dirigía un tal Gabi Fernández, y con él estaban Joana Clotet y Mª José Ortí. No sé si alguien de Cataluña podréis decir quiénes eran o qué hicieron después. Bueno... que aquí va el radiochip mocatricero de hace 40 años:

¿Saldría alguna mocatriz de ese programa? ¿Tendrían zona VIP? ¿En serio se emitía todo eso por las noches hasta las tantas siendo que por aquel momento todo cerraba y se iban a su casa? Muchas preguntas de cómo era aquello... Porque no me lo termino de imaginar. 

lo más y lo menos: julio de 2013

En julio de 2013 hubo EGM, y lo menos escuchado precisamente hace 10 años en el canal de ivoox del blog fue de aquel momento en que la COPE estaba más cerca del millón y medio que de los 2 millones, la SER estaba más cerca de los 5 millones de oyentes que de los 4... Bueno... y Onda Cero tenía más de 2 millones y medio de oyentes. 

Y Cárdenas tenía el tercer despertador de la mañana. Ojo a esto, que parece mentira, realmente. 

Luego, lo más escuchado, un momento un poquito... a ver... no voy a decir de mal rollo, pero un momento un poquito tenso y triste. Se trata de cuando Cansado se despedía de Gemma en el programa, cuando estaba por las mañanas. 

Que lo escucho ahora 10 años más tarde y me sigue dando un poquito de pena. Es que han sido demasiados ratos buenos para luego escuchar eso ahí tan seco. 

¡memo!: «Soraya y Cospedal»

¡Madre mía del amor hermoso! ¡Pero si en 5 años las cosas pasan a lo loco en política! Hace 5 años rescaté como curiosidad una entrevista que le hizo Àngels a Soraya Sáenz de Santamaría en 2008 en la que hablaba maravillas de la Cospedal. En aquel momento estaban en plena lucha por hacerse con las riendas del partido y se estaban jugando todo con otro señor que se llamaba Pablo Casado. ¡Estaba la pelea en todo lo alto! Y escuchar a una hablar de la otra era acojonante. Se trataba de este radiochip sorayocospedalicio:

Que si la unidad, que si tal, que si cual... Que si una, que si la otra... Y al final ni una ni otra. Y años más tarde, ni el que salió siquiera. Qué manera de quemar etapas. Una vez que se les ocurre hacer primarias y va y les sale fatal. [Yo soy de los que piensa que eso de hacer primarias... a veces sí, a veces, no. Que depende de las circunstancias y del partido. Soy de la opinión de que siempre las hacen los que no lo necesitan y que las que lo hacen más les valdría elegir a alguien sin hacerlas]. 

Lo guay es que Àngels preguntaba que si el futuro pasaba por la moderación o por el volver a lo de Aznar. Muy curioso todo. Le preguntó en 2008 que si iban a tirar para atrás el matrimonio igualitario y todo eso. Un poco de balones fuera, cuando 15 años más tarde no se les ocurriría hacer tal pregunta siquiera. En aquel congreso (el antiguo, el que decía Federico de Valencia, capital de Bulgaria), todo el mundo decía que si el PP era uno, que en él residían todas las voces y que encerraba dentro a la extrema derecha... Y ahora, 15 años más tarde, ya no. Pero hace 5 años a nadie se le ocurría que Vox fuera a tener la potencia que tiene ahora. 

Muy curioso todo. A veces pasan unos pocos años y parece que han pasado ya décadas. Escuchamos cosas de hace relativamente poco en la radio y podemos flipar. 

ayer terminó todo

De todas las despedidas que he puesto en el blog, de todas las veces que un conductor de un programa se ha ido, quizá la de Carmona ayer de Radio 3 esté en entre las 3 más sentidas y emocionantes. Después de 15 añazos, Ángel Carmona deja las mañanas de Radio 3. Su destino es RNE: las mañanas de RNE. O sea, está claro, la segunda parte de las mañanas... Un movimiento que ya se tendría que haber hecho hace unos cuantos años.

Lo digo porque el verano de 2013 todos los del programa se fueron a hacer ese mismo tramo de RNE y... sinceramente, de lo mejor que había escuchado en mucho tiempo. Carmona y compañía me tenían todas las mañanas escuchando sus dos horas mañaneras siempre que podía. De hecho, Pablo Glez. Batista fue pillado para la SER un tiempo con otra despedida bastante emotiva. 

Como dije en un EGM pasado, lo del segundo tramo de las mañanas de RNE, con Samanta Villar, hace poco... pues que nadie comentaba nada, que es casi lo peor que puede suceder. No me he molestado mucho en escuchar, pero absolutamente nadie ha escrito ni comentado nada sobre este trozo de programa, a la vez que la audiencia no daba tregua. 

Así que podía habérseles ocurrido este cambio hace tiempo. ¿Que quizá no coincide demasiado con el perdil de oyente de la cadena? Pues habrá que irlo cambiando, ya sea migrando a esa gente que le oía Radio 3... Y oye, que igual no es cuestión de poner gente conocida por la televisión sino gente que sepa hacer radio moderna. Por eso digo que el cambio es bueno y que llega años tarde. 

¡Por cierto! El radiochip de hoy es la despedida de Carmona de Radio 3. Preparad pañuelos. 

¿Que la gente se tiene que acostumbrar a un tío que habla a la velocidad de la luz? Pues sí, se tendrán que acostumbrar. Éste es Carmona, diseñado para gente de oído rápido. También os digo que busquen a alguien al que se notara más amor por lo que hacía... Podrán encontrar gente que igual, pero no gente que más. 

2ª ola EGM 2023: perdedores (y 3)

Voy a aprovechar otro datito para hablar de gráficas del EGM. Y con esto, termina lo de esta oleada, que con esto de las elecciones, todo se ha ido dilatando. Resulta que Canal Sur Radio no ha hecho su mínimo de audiencia (tomando los 20 últimos años), pero sí su segundo peor dato. Mirad que es chungo hablar de la audiencia de esta cadena, ya que sus datos fluctúan demasiado: en 2017 ya hablé de eso. Hace un tiempo, justo en el EGM de después de la pandemia, marcó un mínimo. Pero luego subió a lo loco. Ya sabéis: una subida loca siempre acompaña a una subida sin sentido. 

Y claro: podríamos pensar que un dato mejor a ese no es preocupante. Pero... ¿Y si los anteriores hacen pensar que ese dato no es anecdótico ni anómalo? Pues éste es precisamente el punto en que estamos. 

¿Veis? El mínimo de la gráfica es preocupante, pero luego subía. Nada. Pero el resto de datos, casi tan bajos, unidos a este último, hacen pensar (con razón) que la audiencia de Canal Sur Radio o que su programación convence al mínimo de gente de los últimos 20 años, al menos, sin ninguna duda. Si además hiciera la corrección por población (para tener algo así como un índice de aceptación), la cosa saldría peor aún. 

Los oyentes andaluces... o mejor dicho, los exoyentes andaluces ya diréis por qué puede haberse dado esto. De todos modos, ellos están contentos, porque ponían: «Los datos de la segunda oleada del Estudio General de Medios que se han hecho públicos esta mañana reflejan que Canal Sur Radio es la cadena generalista que más crece en Andalucía. La radio pública andaluza logra una audiencia acumulada de promedio diario de lunes a domingo de 217.000 oyentes y una cuota de mercado del 9,9 %, ha incorporado a su público a 13.000 nuevos oyentes, lo que representa un aumento del 6,4 %».

Qué genial pues. La verdad es que cualquiera lee eso y lo que menos se le ocurre es que su audiencia, si la comparamos con todo su historial reciente, salga tan mal parada. De hecho, @DiexistaFM me pasó este radiochip del EGM de aúpa:

A ver... que lo normal, comparado con los años anteriores, sería que hubieran tenido casi el doble de audiencia. Pero visto así, qué genial los datos y todo. Un gol por la escuadra, un gran trabajo y brindis final. Pero bueno... la gracia de todo esto es que no han hecho un mínimo, pero la cosa está fatal si miramos los datos. Peor que cuando hicieron el mínimo. Y ahí está la gracia y lo que os quería contar. 

gallegos de pueblo y de ciudad

Galicia tiene más de 2 millones y medio de habitantes. Aproximadamente un millón (no llega) vive en las 7 ciudades grandes de Galicia: Vigo, La Coruña, Orense, Santiago de Compostela, Lugo, Pontevedra y Ferrol. Todas tienen más de sesenta mil habitantes. A partir de ahí, Narón y Villagarcía de Arosa ya no llegan a los cuarenta mil. 

Partamos Galicia en dos: los de los pueblos (de la población de Narón hacia abajo) y los de las ciudades (de la de Ferrol hacia arriba). ¿Hay grandes diferencias entre ellos? ¿Hay homogeneidad? Pues no se van demasiado, pero sí podemos ver ciertas diferencias. 

En los pueblos son más de la SER (donde despuntan mucho más), pero sobre todo son más de la autonómica. En los pueblos la autonómica tira mucho, mientras que en las ciudades no está mal, pero a bastante más distancia del liderazgo. En las ciudades son más de Radio 3... y mucho menos de Radio Nacional, que termina haciendo honor a lo que sabemos que es desde hace años: una radio para una audiencia vieja y en los pueblos. 

¡Por cierto! Hace casi 10 años hablé de que las noches de Radio Galega eran líderes. El problema de madrugadas se llama «Pensando en Ti» de Marcial Mouzo. Me informó @Jonnnyhouse3 de que Mouzo se quiere tocar un poco de descanso y que pasará a la versión de fines de semana. Y esto es importante porque Mouzo hace el programa líder de las madrugadas... ¡aún hoy! Toda la madrugada: desde la 1 hasta las 6 h de la mañana. 

El radiochip de hoy tiene casi 10 años y es de un amigo del blog que se llama Roi. Ojo a este momento de roce entre oyentes, que es este radiochip mouzas:

Seguro que hoy lo que queríais escuchar era un rato de mal rollo entre oyentes de madrugada en gallego. Lo sé. Y por eso vengo yo a daros lo que queréis. 

divulgar desde el insulto

Con todo esto de las elecciones y demás, no me ha dado tiempo de hablar del caso de la Concostrina. Seguramente habrá mucha gente que no sabrá de lo que hablo, pero para eso está esta entrada. Para empezar, he de decir que siempre he sido muy fan de la Concostrina: desde que la escuchaba en RNE. Me encantaba la sección de epitafios, de curiosidades históricas y maneras de contar las biografías... Y claro, me encantó cuando pasó a la SER y le pusieron hasta programa propio. Además, se puso a colaborar en el programa de Francino. 

Ya hace unos años que me parece que ha desvirtuado su propia colaboración. Desde hace años me daba la sensación de que estar en la SER hacía que su sección a veces me sonase a una especie de ridiculización de muchos personajes dependiendo de quiénes eran: si eran borbones, a saco. Que a ver... que a mí eso me da exactamente igual, pero yo si me pongo en la radio quiero escuchar que Manolito era ridículo porque lo era, no por el hecho de ser de una familia. No sé.

No suelo hablar de radio con mis amigos. De hecho, de las pocas veces que sale el tema, ni reparan en que luego los comentarios me sirven para el blog. Y en la playa salió el tema de la Concostrina: sin yo decir nada, se pusieron a decir que si vaya faltona, que vaya macarra, que estaba pasada de vueltas, que a veces ridiculiza sin sentido... El que lo dijo era muy antimonárquico, así que imaginad. Bueno, que les parecía que todo era faltar por faltar. Yo, mientras, callado. Asentí con la cabeza. 

Y justo al volver de la playa me encuentro con la polémica de la Concostrina. Todo viene de un trozo de programa en el que se hablaba del consumo de aceite, la manteca, los judíos y los cristianos. Radiochip del reproche:

Recordemos que la Concostrina es periodista y se ha dedicado muchos años a hablar de historia e historias. Pero claro, el programa lo oyen historiadores y, si hay algo que no te parece, pues vas y lo pones en Twitter. La historiadora en cuestión, cuyo Twitter es @PGonz8, preguntó que de dónde narices salía eso que había contado la Concostrina (y sí, con un tono un poco desafiante). La Concos respondió de manera quizá poco adecuada. 

Y cuando uno intentaba defender a la historiadora...

Y me pareció interesante que terminó haciendo la historiadora un hilo sobre bulos históricos: cómo se fabrican o surgen, y cómo estas historias terminan siendo tomadas como verdad. Claro, si la historia es buena, tendemos a creerla. 

En el propio programa explicó la propia Concostrina que todo venía de que unas horas antes hizo un hilo sobre la matanza del 14 de agosto de 1936, a cuento de la investidura de la presidenta a Extremadura. Total, que decía que a raíz de ese hilo, los voxeros se pusieron a buscar, que encontraron lo explicado y que se pusieron a meterse con ella a saco. 

Realmente, tú te pones a mirar las capturas de los tuits y lo que cuentan algunos historiadores en el hilo, y lo de los insultos... en fin... Si ponéis "Concostrina" en Twitter y le dais a buscar, encontraréis muchas opiniones, pero... buf... encuentro capturas que...

Entonces no sé quién tendrá la razón, porque no soy historiador y menos me sé el tema, pero si yo me dedicara a la divulgación en historia y me viene una doctora en historia para decirme algo, lo último que se me ocurriría sería decir «so proyecto de historiadora de los cojones», ya os lo digo. Y luego, me resulta sospechoso lo de identificar a todo el que te increpa como nazis y cosas del estilo. Hay gente que se puede meter contigo si necesidad de ser nazi ni nada. 

De hecho, como podéis ver, hay gente que dice que le ha tenido deslices en más de una ocasión... Y el hilo es el que podéis ver haciendo clic. Y quizá no tiene nada que ver con posiciones políticas, que parece que quien dice algo distinto a lo que ella dice o duda de lo que hace automáticamente se convierte en malévolo voxiano. 

¿Que disfruto de las historias de la Concostrina? Pues sí. Pero sí es cierto que a veces pienso que le pierde su propio personaje y sus fijaciones políticas, como si tuviera que dejar claro una posición política actual para hablar de absolutamente cualquier tema. Y sí, eso me cansa. Y añado: a veces me cansa eso de que tu manera de pensar o de vivir viene dado en el ADN, como si se transmitiera directo desde tu tatarabuelo a través de la fama. Pero vamos, que por mucha razón que tenga o por mucho que se hubiera tergiversado o sacado de contexto lo que quisieran, ese tipo de respuestas... pues... no sé. 

¿quién hacía los especiales?

Vamos a hacer un salto en el tiempo y nos vamos a las elecciones generales de 1986. Antiguamente lo de los recuentos es cosa de infografías, Ferreras, dibujitos de colores y una fiesta de los diseñadores gráficos, que tengo que decir que me maravillan. Pero en tiempos antiguos, eso de las elecciones no corría así. 

Además, los recuentos no iban como ahora, no había tantas conexiones, informática... Y en la televisión no había nada hasta los recuentos de después. Sin embargo, y parece ser que yendo en contra de la ley, las radios no se resistían a hacer noches electorales. Creo que la primera (precisamente por el titular que vais a ver) se remonta a la segunda victoria del PSOE. Veo en el Diario de Teruel:

O sea, que eso de preguntar a los que salen de votar estaba prohibido. ¿¿Cuándo cambió esto?? Y las radios tenían planeado adelantarse a la noticia gracias a estas encuestas. Así que todas las grandes nacionales se pusieron a ello justo al cierre de las urnas: Luis de Benito en RNE (quien años más tarde terminaría en los comienzos de Onda Cero), y... por cierto, el sondeo se lo encargaban a la empresa ECO, que es precisamente la empresa a la que le solía encargar las encuestas la SER. 

En la COPE, Manuel Antonio Rico (quien años antes estuvo en la SER y después estaría en RNE, y durante muchos años estuvo en Onda Madrid) es el que estaba durante todo el día, pero el especial a cargo de Alejo García, otro histórico de RNE. En la SER estaba la dirección de Juan Roldán (cuya carrera estuvo íntimamente ligada a la política, y que dejó su puesto en la SER para estar en el PRD y ser jefe de prensa del CDS) y la presentación de Iñaki Gabilondo. 

Finalmente, Antena 3 Radio hacía el programa de las elecciones presentado por Antonio Herrero, que usando la terminología que suelen usar en esos ámbitos, «cuando Antonio Herrero no era todavía Antonio Herrero». 

Y fijaos... De 1986, en que las radios se saltaban lo establecido por la Junta Electoral (y quizá aplaudido por todos como signo de libertad informativa) a 2016, en que Isaías Lafuente se preguntaba en su polémica del día cómo era posible que se dejase hacer... eso de las encuestas a pie de urna. Radiochip de la polémica.

Y este radiochip me parece muy moderno: de este tipo de periodismo de la última década en la que hay que reconstruir todo o prohibir cosas dependiendo de lo que pasó ayer según favorece o no, y sin mirar mucho más allá en el pasado o por qué se hacen las cosas o para qué. ¿Que han salido mal las encuestas? Pues a la hoguera las encuestas. Cómo hemos sido tan tontos de dejar que se hagan incluso, e incluso soy tan guay de poner en cuestión que mi propia empresa caiga en esto. Bueno, al menos esta es mi sensación cuando escucho cosas así.

Al final, sin este tipo de cosas, eso de los especiales de las 20 h... a la basura. Eso de poner la música de la SER y luego explicar el resultado de esas encuestas como punto principal, de partida e icónico de las elecciones... nada. Que salieron un día mal y que se prohíba. No hay polémica... es ficticia. Nunca la hubo. Y claro que a las 20 h estamos todos atentos a la información. Y ya somos mayores para saber que son encuestas eso que se nos da a esa hora. 

sin tomar partido

Como he contado muchas veces, hay algo que diferencia muchísimo a la radio de ahora y la de antes. Bueno, en realidad, la prensa de ahora y la de antes: que las adscripciones políticas siguen estando claras, pero antes se llevaban no tan a las claras, como que estaba muy mal visto decir que se apoyaba a tales o cuales partidos o idearios, y ahora parece que los periódicos, radios y televisiones van proclamando a quiénes apoyan para ganarse el favor del lector, bufanda en mano.

¿Quiénes tienen más la bufanda en la mano? Los de la prensa. ¿Quiénes sienten más los colores? Los consumidores. Los de la prensa creo que agitan la bufanda en muchos casos sólo como reclamo, sin creerse mucho lo que dicen defender... A no ser que su puesto les vaya en ello. 

El radiochip de hoy es de un anuncio del año 1982, de las elecciones de entonces. Se emitió en Antena 3 Radio, justo al final de las noticias (porque claro, era un anuncio de un periódico). Y ojo al reclamo en este radiochip fragatino:

A ver... que el ABC ya sabemos que nunca ha sido del PSOE precisamente. En aquellas elecciones de 1982, por mucho que no hayamos vivido eso muchos de cerca, sólo consultando resultados y los documentos de la época y reportajes variados, estaba claro que eso iba a ser cosa del PSOE. Y en el ABC le hacían a Fraga la campañita estando todo perdido. Está claro. Pero bueno, tenían que intentarlo, ¿no? 

Entonces, me hace gracia que anunciaran esa entrevista a bombo y platillo diciendo que era sin tomar partido. ¡¡Sin tomar partido!! ¡¡Pero quién se cree eso!! Pero en aquella época era lo que había que decir, supongo, porque por aquel entonces estaría mal visto. Ahora no dirían esa frase en ningún sitio. Ni en el ABC, ni en elDiario.es, ni en ningún sitio. 

Lo más curioso es la portada del ABC de cuando ganó González... Que sale en grande él, pero a la izquierda, bien destacado, aparecía ahí Fraga, que había aumentado extraordinariamente su representación parlamentaria. ¡Hombre, qué bien! Es como cuando ahora dicen que si las radios venden sus EGM... Pues eso. Lo mismo. 

Y en la frase de Fraga... que iban a ganar decía. Es que este tipo de cosas envejecen muy mal. Pero bueno, ahora seguro que hay mogollón de alcaldables diciendo esa misma frase sabiendo que el lunes se vuelven a sus casas a seguir con su vida, porque estaba claro que tal partido iba a ganar con mayoría absoluta. Y seguro que habrá algún periódico regional que ha hecho alguna entrevista a algún político... Pero fijo que en algunos de esos medios no dicen que no toman partido, porque a veces en algunos medios ya pueden decir lo que quieran. 

la decisión final

Pues ya lo dijeron ayer en los comentarios... Ha cerrado esa radio llamada Decisión Radio. Una radio que no escuchan ni los de Vox, me atrevo a decir. ¿Los de la Falange quizá? Pues es que igual ni eso. Y no llega ni a las elecciones siquiera. 

En 2021 hablé del nacimiento de esta radio, que sinceramente no sabía de dónde sacarían la pasta. En 2022 hablé de la movida interna que hubo, porque había gente de dentro a la que le decían que eran muy ultras. Y yo sin saber de dónde sacarían la pasta. Por cierto, que Gª Isac se fue a Informa Radio, que es otra que tal baila. En 2022 también puse una entrevista que le hicieron a Cárdenas. Y bueno, hablé del programa «Radio Hora», que era una cosa histórica en una radio de tercera regional. 

Y ahora esa radio de tercera regional cae. Un amigo, al enterarse, se puso a cotillear el programa «No Es Lo Mismo», y me dijo que era muy bueno porque le dio a tres momentos al azar, y los tres impresionantes. Escuchad este radiochip decisivo, de ayer mismo:

Madre mía, Pedro Luis Pedrosa. Empieza fuerte, pero luego es un rollo macabeo. Al final del minuto 29 no sé si a quien se refiere (y critica) es a Federico. Creo que al final se refiere a Gorgue Bustos. Que si no es suficientemente de derechas, dice el tío. Y se refiere a Pedro Sánchez como «Su Sanchidad». ¿¿No se ha enterado de que en España se le llama «Perro Sanxe»? De verdad, es que no están ni en el mundo. Viven en un mundo paralelo. 

A Macaneitor le llama «Macarena Molona». Un desfase. Ya lo siento, pero Federico le da mil vueltas. 

En el minuto 39 hay un momento en el que hace referencia a las gigatoneladas que harían partirse la caja a los alumnos de 3º de la ESO. 

Ahí tenéis a los que configuran la parrilla...Además de los de «Radio Hora», que si Algarra, que si Castillon, que si Susana Gasch... si luego, desconocidos. Para los más frikis del blog, no nos podemos olvidar en ningún momento de Miguel Ángel, el de «La Hora de Miguel Ángel». Auténticas joyas de una parrilla que nadie recordará mañana mismo. Y no, no ha llegado a las elecciones. Ni para reflexionar ni nada. Y vuelvo a preguntar: ¿de dónde sacan la pasta? ¿Quién pensó en este proyecto y dijo que era viable? Oid: 20 emisoras según su web. [14 tiene Informa Radio]. Una pasada. Ya sólo queda que Pablo Iglesias las ocupe y lo cuente como un triunfo y tenga la misma cantidad de audiencia. 

Una pena. Creo que faltan aún más radios de este tipo, del que nadie sabe quién las diseña, su idea de viabilidad, su no introducción en el EGM (porque total...) Y así, sin que nos hayamos enterado de su existencia, termina su recorrido. 

lo que dice el CIS (en 2023)

Soy poco sospechoso de ser fan de Tezanos (desde el inicio más inicial, por cierto, que no me he subido al carro en marcha). Pero los datos que liberan son los datos que liberan y son valiosos y sí, me parece guay que tengamos los datos del CIS. Ayer estuve jugando a lo del audio-parlamento... Y claro, siempre juego a significar a la SER a la izquierda, la COPE a la derecha... eso ya lo sabemos. Pero... ¿Qué dice el CIS? ¿Coincidirá con el EGM o al menos recordará a lo que sale?

Vale, no preguntan lo mismo: el EGM pregunta qué escucha el personal y el CIS pregunta a la gente qué escucha para informarse. No es exactamente lo mismo, pero cierto es que tienen relación. Así que antes de empezar, miramos la gráfica que pregunta en dónde se informa la gente. Y gana la SER con mucha más distancia que en el EGM. En blanco he puesto la suma de los que dicen que cualquiera, los que no saben, los que no contestan, los que dicen que se informan gracias a Ràdio Tele-Taxi e idas de olla variadas. 

La SER, la COPE, Onda Cero, RNE, RAC1, Catalunya Ràdio, Radio Euskadi (y Euskadi Irratia en el mismo saco), Canal Sur Radio, Radio 5, la gallega, la de Aragón, Catalunya Informació, Onda Vasca, IB·, Radio Voz, la de Castilla-La Mancha... Todas estas últimas, completamente anecdóticas, como vemos. 

La gente se posiciona ideológicamente en plan loco: gente que del 1 al 10 se considera en el 1 y hace gala de ello, gente que está en el 10 y presume, y mucha gente que dice de sí misma que está en el punto medio exacto del 5. Pero... a ver... eso debería ser una campana de Gauss. ¿Por qué no se da? Por error de autopercepción. 

Viendo el gráfico, tenemos claro que quien se sitúa del 5 hacia la izquierda... muy probable que se informe en la SER. Sí, algo de RNE (por eso ayer ponía el rojo más bien cerca de la izquierda), y muchas como Catalunya Ràdio y RAC1, donde ser independentista se considera una cosa de izquierdas, por muy de derechas que se sea. 

Luego, desde el 6 hacia la derecha, territorio COPE, y es donde más se ve el trozo de esRadio. Y en el 5... aquí gana Onda Cero. Sigue siendo la opción de los menos alineados, y tengo claro que los políticos que quieran pescar en esa zona de transferencia tienen que jugarse parte del partido en la radio de Alsina, Julia y Latorre. Mucha gente que dice estar ahí, según el CIS está repartida y que la que gane sea justo la tercera... pues oye, habrá que hacer caso a los datos del CIS. 

Y ahora, lo más interesante: lo pillo de @victorianoi, que subió a Twitter la siguiente gráfica, así que me he ahorrado el ir buscando y haciendo gráficas... y copio y pego. 

El radiochip de hoy es una chorradica de los Especialistas Secundarios el otro día en lo de Francino, que se cachondeaban del CIS. Radiochip tezano:

Y luego, para terminar, me puse a buscar a las respuestas de: «¿Y qué emisora de radio sigue Ud. más para tener información política y electoral?» Y se referían al recuerdo de voto de 2019. Y queda lo siguiente: 

Entonces... Los que recordaban haber votado al PSOE en 2019 (los que ganan en esto), tienen la SER como la referencia, luego, en blanco, la suma de todo lo demás (los que no contestan, los que no he puesto, otros pequeños...), RNE, y luego, en pequeño, Onda Cero y la COPE. En pequeñito, RAC1, Canal Sur, esRadio, Catalunya Ràdio y Radio Euskadi. 

Los que dicen que en 2019 votaron al PP... está claro, primero, la COPE y después Onda Cero. La SER ya sale en pequeñito, incluso más pequeño que el de esRadio. Pero vamos... que está claro que para el PP lo importante es la COPE y en menor medida, Onda Cero. 

En el siguiente he puesto la suma de Podemos, En Comú, bla, bla, bla... hasta Compromís. Todo lo que ahora es Sumar. Aquí lo primero es la SER, y luego los otros, RNE, luego RAC1.... vamos, que está claro. Mucho contraste con los que dijeron votar Ciudadanos, que ahí gana Onda Cero, luego la COPE, la SER... Para los que votaron a Vox, primero la COPE y luego esRadio, y en menor medida Onda Cero. Y para los de ERC, está claro: RAC1 a tope, luego Catalunya Ràdio, y la SER ya si eso en minúsculo. El gráfico parece lioso, pero me parece bastante descriptivo. 

el audio-parlamento de 2023

Que yo pensaba el año pasado que las elecciones serían en diciembre... Pero no, claro. Ya sabemos todos que son este mes. Así que al igual que en 2022, juego a esto del audio-parlamento. Sabéis que muchas veces la política y la radio van cogidicas de la mano. Así que vamos a ver cómo ha evolucionado la cosa cogiendo provincia por provincia, luego aplicando el método d'Hondt como si fueran votos... y viendo lo que sale. Para Ceuta y Melilla, donde no hay EGM, he pillado y he puesto, porque sí, uno para la SER y otro para la COPE. 

Primero miramos el gráfico de 2020 y 2021 por curiosidad:

 Ahora el de 2022 (de aquella entrada): 

Pues... ahora, el que toca. 

La evolución es relativamente pequeña. Pero la tendencia es la misma que podéis imaginar. La SER baja un pelín, la COPE gana terreno, esRadio está más o menos igual (ya sabemos que los minoritarios...), que RNE sufre como si fuera Ciudadanos en su tiempo, que en cuanto bajas de un determinado nivel pierdes escaños a tropel, los catalanes a tope, así como las vascas (4 para Radio Euskadi y 2 para Euskadi Irratia), uno para la autonómica aragonesa, 5 para la andaluza, 5 para la gallega... Y si en 2020 la cosa estaba claramente balanceada hacia un lado, ahora la cosa está más empatada. 

El señor de Ipsos estuvo en RNE, precisamente, hablando hace semanas sobre las encuestas electorales, que le daban genial a Feijóo. Estas encuestas van día a día, y esto que hago con lo del EGM es lento, lento, lento... y encima he pillado la media del último año. Escuchad este radiochip encuestil:

En 2020, la suma de RNE más la SER salía claramente mayor a la suma de esRadio, la COPE y Onda Cero. Ahora la cosa... no tanto. ¿Ahora pondríais a Canal Sur Radio en la parte derecha, no? Que lo digan los andaluces. Y luego, la pregunta sería dónde situar a RAC1 y Catalunya Ràdio. Supuestamente, del lado izquierdo, por mucho que económicamente estén al lado derecho, digamos. Vosotros diréis qué pensáis. Pero estos son los datos del juego. 

la despedida de Bassas

Si hacemos un recorrido por los líderes de la radio matutina, nos salen que si Iñaki, Del Olmo, Antonio Herrero, Herrera... Gente que si no era en una comunidad han liderado en algún sitio o incluso en toda España. Bueno... sabemos que desde hace mucho tiempo en Cataluña la cosa va distinta, porque el líder es Basté y además es incontestable. Pero ojo: antes de tener un líder como Basté, en Cataluña también hubo otro líder incontestable mientras en el resto de España se escuchaba a los que ya conocemos. 

Me refiero a Antoni Bassas. Era el que hacía el matinal de Catalunya Ràdio. Empezó a mitad de los años 90, teniendo 28 años. La cosa iba para medio año solo, supongo que porque considerarían que ponían ahí a un pipiolo y ya verían luego a quién ponían. Pero Bassas consiguió el liderazgo y lo mantuvo hasta que se fue: el 18 de julio de 2008. 

¿Se lo pulieron por motivos políticos? Pues eso nunca se dice al 100 %, pero lo dejó caer en su despedida. Gobernaba en aquel momento el famoso tripartito. La sucesora fue Neus Bonet, que duró poco. Y el radiochip de hoy es de la despedida de Bassas:

Que había aceptado lo de empezar como los demás programas, a las 6 h... pero lo que no veía bien era seguir acabando a las 11 h, siendo que la competencia siempre lo hacían una hora más tarde. Y que sin esa hora seguían siendo líderes. Que si querían que cambiaran el «APM?»... 

Bassas decía que lo había avisado tres meses antes, y que si había problemas con el poder. Y que si tenían las autoridades algún programa como el suyo, que quien tenía problemas con la libertad de expresión serían ellos en todo caso. No recuerdo por qué dejó de estar Neus Bonet al frente del programa después... Poco después pillaron a Manel Fuentes y sospecho fuertemente que le quitaron también por las mismas razones. Sí, fue en esa época cuando RAC1 terminó de despuntar y hacerse el líder indiscutible... Pero eso es algo que jamás cambió ya. Los que oyeran a Bassas entonces y luego se pasaran de radio... que cuenten. Y los que se quedaron, lo mismo. 

la despedida de Rosel

Madre mía, es que a lo que termine este mes habrá habido récord de entradas sobre Catalunya Ràdio tan cerca. Pero tocaba en algún momento hablar de la despedida de Laura Rosel. ¿Por qué hablar justo ahora de la despedida de Laura Rosel, que fue el día de San Fermín? Mañana os lo cuento. De momento, aquí va el radiochip despidiente:

Hablaba de «los pinchos de esta silla caliente»... Como si fuera ese un puesto del que constantemente fueran y vinieran nombres y nombres. ¡Que no! ¡Que no ha habido tanto movimiento! De hecho, Bassas se pasó buen tiempo... Otra cosa es que esa silla se deba más a cuestiones políticas que profesionales. Si lo miramos desde ese punto de vista... ojo, porque en ese caso simplemente fue su turno, sin más. Y se supone que ese puesto no consiste en servir al poder. 

Otro trozo de intervención: «A todo esto, hemos recortado distancias con RAC1 en una etapa de cansancio de la política y con la actualidad muy y muy aletargada. Con una competencia que no lo olvidemos, nos lleva 14 años de ventaja. [...] Y podríamos haber hecho mucho más porque nos merecíamos una apuesta más firme. Con tres años no llega, la radio quiere tiempo y quiere confianza, quiere acompañamiento. El encargo era enorme y no lo teníamos nada fácil, levantamos este programa en solo 10 días. Nos conocimos con el equipo a pelo y directamente. [...]».

Las distancias recortadas no han sido nada relevante, en realidad. ¿¿Y eso de que era una radio que llevaba 14 años de ventaja?? Será de liderazgo ganado por la razón que sea, pero eso de apoyarse en una ventaja... ¿de qué? Y que se merecían una apuesta más firme... ¿Eso es que les den seguridad de estar al menos, por ejemplo, 5 años? ¿Cuántos años son los necesarios? Y lo de que tuvieron que construir el programa en 10 días... Pues sí, pero hubiera sido cómico que hubieran dicho que no a la oportunidad porque querrían algo con mucho más tiempo de preparación. Por otro lado, estos puestos que se mueven desde la pública, tan políticos... pues eso es lo que suelen tener. Lo dan y lo quitan, y muchas veces lo que esperan de los que ponen no son tantos resultados sino sumisión. No sé a qué se ha debido esta vez, pero los catalanes que sepáis más del tema, ya diréis. 

de encuestas

Me da la impresión (aunque igual es errónea, porque no leía yo mucha prensa cuando era crío, la verdad) de que antiguamente las encuestas electorales se daban con mucha menos frecuencia. Y me da la impresión de que actualmente esto de las encuestas es más una especie de arma electoral que se tiran unos partidos a otros utilizando sus medios afines. Por lo que sea, todas las encuestas de la SER, El País o eldiario.es de siempre le dan muchísimo mejor al PSOE que las de OKDiario o La Razón, en las que desde Feijóo se tenía clarísimo que sumaba la derecha mayoría absoluta.

Esto de las encuestas... A ver, que todos sabemos las filiaciones políticas de los medios, pero... ¿Cómo podemos confiar en las encuestas si las encuestadoras mágicamente dan resultados afines a los medios para los que curran? Como científico, algo se me escapa fuertemente. ¿Cómo puede ser esto? ¿Lo hacen mal a posta? 

Esto es de septiembre de 1995. A lo loco. 

Cuando haces una cosa estadística, unas veces te saldrá a favor de uno, otras a favor de otro... Los errores caen igualmente de un lado que del otro. Si tienes un 2 % de error de media, por ejemplo, lo normal será que en una encuesta te salga un 2,5 % sobreestimado el PP y en otra un 0,5 % por debajo, y lo mismo con tal otro partido. Pero... ¿Siempre hacia el mismo lado para una misma encuestadora para un mismo medio? Hombre... Algo falla aquí. 

Luego está lo de las famosas cocinas. Eso, lejos de ser un arma del diablo, no es más que ajustes en relación a encuestas pasadas y elecciones, en las que se intenta saber cuánta gente miente o se puede adivinar, en función de sus respuestas, qué es lo que van a votar. De esta manera, todos sabemos que en las últimas dos décadas el PP siempre salía mal en las encuestas, pero que tras la cocina la cosa iba mucho mejor porque tenía lo que se llama «voto oculto»: gente que no reconoce que vota al PP, pero que luego mete ahí bien de gaviota. Bueno, el charrán. 

En los años 90, en los inicios, según me cuentan (porque en aquella época, a mí que me cuentas), lo que estaba de moda era Mario Conde, el PP, lo repeinado y ser un JASP de la vida. Lo que estaba mal visto era lo de apoyar a Felipe, que llevaba muchos años, que si Filesa, que si esto, que si lo otro... La gente, según me cuentan, donde tenía voto oculto era hacia el PSOE. 

Así que tal día como hoy toca un radiochip que es un boletín con encuesta: antes de las elecciones municipales y autonómicas del 95 estaban así las cosas, tanto en encuestas como en muchas más cosas. 

En Francia ganó Chirac. En Francia daban como ganadora al inicio precisamente a Chirac... Y mira, acertaron. Y aún así decían que la cosa era muy incierta. En la radio seguían hablando de Filesa, cosa que aprovechaba la oposición (y Anguita era súper beligerante con el tema), y comentaban que justo antes de la campaña electoral El Mundo publicaba que bueno... que el PP estaba rozando la mayoría absoluta. Y que el PSOE estaría con el 28 % de los votos y que IU estaría en el 15 %. Y que Aznar era el más valorado. 

¿Qué ocurrió tiempo más tarde, en 1996? Que el PP se quedó lejos de la mayoría absoluta (y tuvo que pactar con CiU), que el PSOE casi sacó un 38 % de votos. Que si aquello fue la amarga victoria y la dulce derrota y todo aquello. Les separó menos medio millón de votos. Es curioso escuchar todo aquello porque... En fin... Que al final, con lo que me quedo del radiochip de hoy es que el Zaragoza estaba ahí, luchando en la zona alta de la Liga. Muy buenos tiempos. ¡Ah! ¿Y quién es el que contaba los deportes? Edu García en Onda Cero. Mira, eso está como por entonces. 

exagerar demasiado

Ya os digo que esto de la campaña electoral me está pareciendo muy loco... Bueno, ya lleva años pareciéndome todo el juego de la exageración. Si luego vas y dices que tal político, tal comentarista político o tal periodista está exagerando a lo loco, te dicen que si estás justificando al oponente y pasas a ser de «los otros». 

Haced la prueba: decid a día de hoy que Vox podrá decir y prometer lo que quiera, pero que no os da demasiado miedo que entren en el poder porque se toparán con la Constitución y tendrán que recoger cable en casi todo. Os dirán que estáis banalizando a ese partido innombrable que quiere asesinar a media España. ¿Quién exagera?

También habréis podido ver qué pasaba durante estos años pasados cuando alguien se atrevía a decir que no daba demasiado miedo que entrara Podemos en un gobierno: si decías que no podíamos llegar a una república bolivariana de la noche a la mañana y que, en caso de que se fuera en semejante dirección seríamos señalados por Europa y que además el gobierno se iría al carajo rápidamente, y que no pasaba nada... Bueno... que vaya podemita estás hecho. ¿Quién exagera?

He puesto los casos más típicos a nuestro alrededor para mostraros que el mundo del comentario político está tan fanatizado que me parece que estamos llegando a un punto en el que el oyente de bajas entendederas y que no sepa que se está llegando a un punto performativo elevado a la enésima de verdad se va a tragar todo. Y luego, que si la polarización y demás gaitas... ¡¡Pero si en las tertulias y programas que se dicen serios se dicen unas burradas y se escuchan unas exageraciones tremendas!!

Y aquí es donde quiero hablar del papel de la radio: Se supone que es el medio con mayor credibilidad, donde mucha gente de mayor nivel cultural va a informarse directamente y todo eso. Pero la radio ya está contaminada de la locura que nos invade en muchos programas. ¿Dónde veo que está el problema? En que tanta exageración nos vuelve inmunes. Me explico...

Si tú escuchas que si entra Podemos en el gobierno vamos a tener la economía por los suelos, que todo va a estar subvencionado y que aquí no va a trabajar ni Perry... pues hombre, eso no ha ocurrido. ¿Que hay medidas con las que no se está de acuerdo? Pues claro. Pues vota a otro. Que si tú escuchas que Vox va a hacer esto o aquello y luego entra en los gobiernos regionales y de momento todo sigue en orden... ¿¿Entonces, qué nos creemos de eso que nos han contado??

Todo viene a raíz de un trozo de Cristina Fallarás en el programa de Burque y Peinado en el año 2021. Lo vi en Twitter y dije: «Pues vaya exageración». En el minuto 46 de este radiochip buenista, Burque le preguntaba a Fallarás qué pasaría si el PP (no Vox) gobernara con mayoría absoluta en Madrid. Escuchad:

Oye, todo, absolutamente todo cerrado y de golpe. Que si cerraría la sanidad pública, que si todo el mundo tendría que tener un seguro privado, que cerrarían todos los grupos culturales... Y Peinado cerraba con un «Está de camino». Bueno, una serie de cosas que... bueno, que yo no vivo en Madrid, pero diría que el PP lleva con mayorías (muchísimas absolutas) en Madrid y... ¿Qué hay de todo eso? No sé. Diría que nada. 

Aquí a la izquierda pongo lo de Marisa Paredes el martes en donde Àngels. Parece como si no hubiéramos vivido ya mayorías absolutas del PP en el pasado. Estaba comparando el posible nuevo gobierno con la dictadura. No solo comparando, sino igualando. A mí se me ocurre que se está banalizando la dictadura, pero bueno... Igual es una cosa mía. Pero me parece que este tipo de afirmaciones que hacen muchos invitados (y que desde luego no se critican, porque sólo faltaba decirle nada a un invitado que por el hecho de ser actor es en sí mismo toda la cultura posible y el criterio político concentrado en una persona), terminan haciendo que la radio se convierta en trinchera. 

He pillado estos ejemplo, porque son los que he visto en Twitter, y es un ejemplo de la SER que favorecería en este caso al PP, pero exageraciones con respecto a Podemos (¡tantas!), PSOE, Vox... todos los días a todas horas. Muchas exageraciones son tan locas que pierdo un poco el respeto no sólo a los que emiten las exageraciones ni siquiera tampoco a los de los programas... También a las cadenas que se llenan la boca de decir no a la polarización, pero mantienen todos los programas en los que se exagera tanto que llega a la ridiculez extrema. Es más: se lleva a invitados que digan las burradas más grandes que se os puedan ocurrir, porque total... es la opinión de los invitados. En el minuto 50 del radiochip se habla de qué pasaría cuando Vox entrara en el gobierno de Madrid... Poco menos que el resto de España iba a escarmentar. Y se ve que no. 

Hablaban incluso de huir de Madrid y cosas así... Ni hemos entrado en ninguna república bolivariana con Podemos ni creo que habiendo estado Vox en el gobierno de Madrid la gente haya salido espantada hacia Castilla-La Mancha o Asturias. No ha ocurrido. ¿O aceptamos que todo lo que dicen los comentaristas es una coña o un entretenimiento? En ese caso, perfecto. Igual es como nos lo estamos tomando desde hace años. La radio, en general, no afloja. 

2ª ola EGM 2023: perdedores (2)

Voy a hacer una entrada hablado de la SER... pero en realidad luego verás que no estoy hablando sólo de la SER. Sí, voy a usar un mínimo relativo de la SER para hablar de las audiencias generales de la radio. ¿Quiere decir esto que la SER ha hecho un mínimo relativo y que muerte y destrucción? No. Es un mínimo relativo que ha hecho la SER y que voy a utilizarlo para explicar cómo las audiencias de todos los medios en realidad siempre parecen mejores que lo que son gracias a que aumentamos en población. 

Hay una especie de error que cometemos a la hora de hablar de audiencias (intento no hacerlo yo, pero nadie somos infalibles) y que consiste en considerar que la población en España siempre es la misma y en juzgar los números como si siempre fuéramos los mismos. Muchas veces usamos los números para ver qué gusta más o menos... Y así es. Lo que pasa es que cuando jugamos a los mínimos o máximos históricos y nos remontamos a décadas atrás, la población no es la misma ni por asomo. Cuando digo la población, me refiero a los mayores de 14, que son los que se toman como posibles oyentes en las estadísticas. 

Y claro... me podéis decir que la pirámide de población tampoco es la misma, y que ahora es más fácil que el porcentaje de población actual escuche la radio porque es más mayor que antiguamente. Y os tendré que dar la razón, pero es hilar demasiado fino en las intenciones del oyente. De todos modos, lo que está claro es que los datos de las radios y de todos los medios, de absolutamente todos, en un mundo tan fragmentado, se suelen salvar gracias al aumento de población. 

La SER ha hecho un mínimo... Y he dicho: ¿en qué momento del pasado hizo la SER menos de 4 millones? Ahora ha hecho 4 millones y pocos miles más. Quería pillar un momento incluso más bajo. Y me tengo que ir a la segunda oleada de 1999. Y normalizando la población a la actual quedaría lo siguiente:

El primer punto es ese momento en que la SER casi llegaba a los 4 millones en 1999... y ahora es este momento en que supera por poco los 4 millones. Si normalizamos al número total de oyentes potenciales estamos ante un mínimo histórico. Claro... es un mínimo que no se va para nada de la tónica general, pero me servía perfecto este hecho para hablar de todas las audiencias que nos queramos echar a la cara. Y la de la SER es la que mejor me servía. 

Y ya que estamos: ¿os dais cuenta de ese mínimo en mitad? Es de aquella época (2010, 2011) en la que le iba tan regular a la SER, tan bien a RNE y tan mal al PSOE. Era una época en la que el alineamiento político les jugaba en contra y en que RNE les comía terreno. Ahora RNE es como si no existiera (es una radio que cae un poco en la irrelevancia) y lo político les juega bastante en contra. 

Como decía el otro día, cuando salió el EGM, todos pensábamos que si había morbillo en que al menos por la mañana Herrera pillara a la SER, quizá esto termine. Si hay cambio de gobierno (que ahora dicen que igual no está tan claro), la política comenzaría a jugarle a favor. 

Sobre población y demografía hablaba el otro día Javier Ruiz en la SER, precisamente. Es este radiochip de las pensiones:

 

Efectivamente, la pregunta sería qué escucha la población inmigrante. Es una buena pregunta: ¿Escucharán la radio? ¿Qué radio oirán? Igual me intento hacer con esos datos como en 2019, que sé que los mide el EGM, como casi todo, y si los consigo, miraremos a ver. 

necesidad de orinal

En época de ir aún con mascarillas y todo eso hablé de una meada como una casa que se pudo escuchar en antena. Sucedió en el programa de Alsina. Lo de hoy lo tengo en duda, pero seréis vosotros los que vais a juzgar si lo que vais a escuchar es una meada o es simplemente que se están poniendo un vasito de agua a chorrito. En plena tertulia de anoche, en el programa de Rafa Latorre, pudimos escuchar este radiochip de la meada reincidente:

¿Podríamos decir que al final se escucha una puerta que se cierra o son imaginaciones mías ya? Es que yo estaba escuchando y... bueno, que no podía ser que después de todo lo que hemos podido escuchar desde las casas donde intervienen los contertulios, aún cayeran en el error de irse a mear tan alegremente. ¡¡Que se escucha todo!! 

Aprovecho para recordar la anécdota que siempre cuenta Manolo Lama, porque si es en un estadio y debajo de la mesa en una botella, nadie se entera. No sé si un orinal haría un ruido más estruendoso incluso, de chorro pegando en metal. Igual era menos identificable. O de porcelana, como el de la foto. Pero bueno... que igual me estoy aquí haciendo la idea de que era una meada y para vosotros es que se estaba poniendo echando el resto de la cerveza en el vasito. 

Bueno, vosotros diréis. Pero yo creo que sí es: puerta, meada y puerta. Es que suena eco de cuarto de baño, ¿no? Digo. 

tarde y noche

Uf, que estoy yo con Catalunya Ràdio... y lo que queda, que entre los cambios y el 40 aniversario... Pocas veces alguien se despide después de 21 años seguidos, y esta vez le ha tocado a Kílian Sebrià, que terminaba su andadura en el «Catalunya Nit», que según la época ha sido llamado «Catalunya Vespre». Y claro, el radiochip tenía que ser del último día de emsión, del día de San Fermín. Radiochip kilianesco:

¿Estaríamos hablando de un récord llevando un programa nocturno de noticias? Pues... diría que puede que sí, al menos de manera continuada, y flipa más teniendo en cuenta que es de informativos y que ha habido distintos gobiernos y con tanta movida. Sí, ya sé que es un programa relativamente menor (ya que incluso le ganaba la SER allí tradicionalmente, con el «Hora 25»), pero no por ello poco importante informativamente. 

Total... que iba a preguntaros hoy quiénes habían estado al frente de ese espacio durante todos los años, porque el programa en sí está desde los años 80, y aunque haya hecho la mayor parte del tiempo en años, ha habido otros. He encontrado algunos nombres, y ni siquiera sé si son los nombres correctos. Aquí van: Eduard Bonet, Ramón Pellicer, Àngels Barceló, Òscar Fernández, Gaspar Hernández, Marc Vidal... ¿Algún error? ¿Me dejo alguien? 

Y pasemos a preguntar por los programas políticos del resto de España: ¿Por las noches tenéis programas de debate político de noche o... pasando? Sería ir emisora por emisora regional buscando, pero... lo interesante es si seguís alguno o si seguíais alguno y se ha dejado de emitir. Por ejemplo, la radio vasca tiene el «Ganbara», pero... ¿y el resto tiene tradición? Y en caso de que no tengáis: ¿os parece que falta un programa así y que los temas de vuestra región jamás aparecen en programas del estilo de «Hora 25», etc.? Ahora que llegan las elecciones generales, va que te va, pero cuando vienen las autonómicas y municipales... ¿Echáis de menos este tipo de espacios en la radio autonómica de donde estéis? 

¡Por cierto! El que llevará el programa desde septiembre será Manel Alías, que durante unos cuantos años ha sido corresponsal de TV3 en Rusia.