las escuchas del CESID

El 12 de junio de 1995 (hace ahora 30 años) El Mundo publicó un escándalo: lo de las escuchas del CESID (el actual CNI). «El Cesid lleva más de 10 años espiando y grabando a políticos, empresarios y periodistas». Esa era la noticia. Pedro J. Ramírez estaba en la tertulia de Luis del Olmo, al igual que Javier Nart y otros. Así que imaginad: noticia total y encima con el que da la noticia en el programa que en ese momento era más escuchado. 

Que si habían grabado al Rey, a periodistas, empresarios... Desde 1984 había ahí mogollón de cintas y tal. Está claro que los servicios de información están para lo que están, pero la gracia está en que había ahí unas cintas que podrían haber servido para chantajear al personal. El escándalo hizo que cayera el vicepresidente del Gobierno: Narcís Serra y el propio director del CESID, Manglano. Y por lo visto, que he tenido que leer sobre todo esto (que yo era muy crío), el culpable de toda esta filtración a alguien al que habían expulsado: Perote. 

El radiochip de hoy es de esa tertulia del día después según creo deducir. Bueno, de parte. 

Es divertido, porque en el minuto 10 (y me voy por las ramas) se pone no sé quién súper enfadado (Ramón Cotarelo, solo ante el resto de las opiniones) porque estaba monopolizando la antena otro contertulio. Pero súper enfadado. Y todo nervioso, le decía a Luis del Olmo que según él ya había terminado de hablar. Pero sí, se dejaban hablar y se interrumpían muchísimo menos que ahora. Al más mínimo además de interrumpir ya se quejaban y los otros callaban. Y más flipante aún: ¡¡había público!! En el minuto 17 podréis escuchar gente aplaudiendo una intervención. Alucinante. 

También el hecho de que haya un bloque entero más de cuarenta minutos sin publicidad... Y que sea en Onda Cero siendo líderes de audiencia en aquel entonces... Sí, se puede. Aquella Onda Cero no era tan de bloques tan largos y poblados de publicidad. 

Volviendo al tema, Cotarelo hablaba de que todo eso que estaba saliendo sólo tenía un objetivo: quitar del gobierno a un partido dos años después de las elecciones. Como si el hecho de que haya gente queriendo derribar un gobierno invalidara los propios hechos. Me parecen argumentos muy pobres, incluso me parece la evidencia de la falta de argumentos. ¡Claro que siempre va a haber gente en contra del gobierno! ¡La cuestión es si aquello era cierto o no! 

Más cosas curiosas: por aquel entonces se decía bien «in crescendo» y no decían «in crechendo», que cada vez que lo oigo me sangran los oídos. 

Sigo comentando cosas así, a lo loco: ¿Os habéis fijado en que Luis del Olmo apenas intervenía? No tenía que poner apenas orden. Estaba casi ausente. A ratos parecía un oyente, porque apenas hace intervenciones: el moderador que no necesita moderar. Vamos, igual que ahora, que Alsina a veces tiene que ponerse a gritar «¡orden!» porque este o ese no calla. 

Por otro lado... Qué bien hablaban los oyentes y qué jóvenes eran. Y qué bien hablaban para su edad. Además, me hace gracia que Luis del Olmo al final les llamase directamente por su localidad: Zaragoza, Badajoz... Lo que fuera. Qué interesante.